Reforma de la salud: Cámara aprobó transformación de Eps a Gestoras y funciones para Adres

Luego de que Gobierno del presidente Gustavo Petro enviara un mensaje de urgencia e insistencia para la discusión del proyecto de reforma de la salud en la Cámara de Representantes, este miércoles se llevó a cabo el debate y plenaria en la corporación.Durante la sesión, se aprobó un grupo amplio de artículos e incluso solo quedarán unos ocho para que la reforma de la salud sea aprobada en la Cámara.(En contexto: Reforma a la salud: se destraba debate en Cámara y se aprueban varios artículos)Uno de los artículos que pasó fue el que modifica las funciones de la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud (Adres). Otro que causó controversia es el de la transformación de las Entidades Promotoras de la Salud (Eps) a gestoras de salud y vida, el cual también fue aprobado.“Además de que hay urgencia, la palabra clave es insistencia. Eso se traduce en que solo se puede discutir el texto de la reforma a la salud y no se puede discutir ningún otro proyecto, ningún otro tema, hasta que sea evacuado el tema de la reforma a la salud”, señaló Armando Benedetti, ministro del Interior.No obstante, pese a que pasó, las funciones de la Adres fueron cuestionadas por algunos congresistas. De hecho, se estima que esta entidad administrará hasta 90 billones de pesos al año, pues sería el único ordenador del gasto en la salud.(Le puede interesar: Armando Benedetti radicó un mensaje de urgencia e insistencia para avanzar en la reforma a la salud)La polémica por facultades de la AdresAnte este panorama, la representante Jennifer Pedraza cuestionó que “básicamente va a ser de todo en este sistema de salud: el pagador del fondo único”. Dijo, además, que Adres no tiene la capacidad de planta para asumir estas funciones.“Me van a decir a mí que Adres no necesita un fortalecimiento cuando su presupuesto está apenas de 400.000 millones de pesos. ¿Saben cuánto les darán a EPS ahora llamadas Gestoras en esta reforma? 10 veces lo que le dan a Adres”, dijo Pedraza.Luz Pastrana, representante por el Centro Democrático, añadió que en esta reforma no se garantiza que las nuevas gestoras cuenten con la infraestructura ni con el personal ni con la experiencia. “Entonces aquí estamos hablando de más improvisación, que es la palabra que mejor le va al Gobierno en muchas en todas sus reformas”, manifestó.(También: Supersalud pidió plan de acción para Fomag y la Fiduprevisora: no se descartan sanciones)Por su parte, el representante Alfredo Mondragón defendió la reforma de la salud, señalando que busca resolver problemas estructurales que tiene el actual sistema.En su consideración, “es un sistema que le entregaba responsabilidades de gestión de riesgo financiero a unos privados que, porque ellos iban a hacer control del gasto, que iban a ser más eficientes, que si faltaban recursos ellos iban a concurrir; pero -además que iban a proteger los recursos de la corrupción- nada de eso ha sucedido”.La discusión de la reforma de la salud en la Cámara de Representantes se retomará en la mañana de este jueves, cuando se debatan los ocho artículos que faltan en esta corporación.NOTICIAS CARACOL