Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Push Noticias Caracol
Reciba nuestras notificaciones con lo último de:
Ahora no
Activar

Publicidad

¿Qué se viene en proceso contra campaña Petro presidente por presunta financiación irregular?

EL CNE deberá determinar si hay pruebas suficientes para juzgar al presidente Gustavo Petro y su círculo cercano por presuntas irregularidades en la financiación en la contienda electoral. Así avanza el proceso.

¿Qué se viene en proceso contra campaña Petro presidente por supuesta financiación irregular?

El Consejo Nacional Electoral (CNE) adelanta un proceso por presuntas irregularidades en la financiación de la campaña presidencial del entonces candidato Gustavo Petro. Allí ya está lista una resolución que impondría pliego de cargos.

¿Por qué y contra quién serían esos cargos?


El Consejo Nacional Electoral prepara pliego de cargos contra la campaña Petro presidente. Los magistrados investigadores, Benjamín Ortiz y Álvaro Hernán Prada, tienen casi lista la ponencia que deberá votar la sala plena de ese organismo y que determinará si hay pruebas suficientes para juzgar al presidente Gustavo Petro y su círculo cercano por presuntas irregularidades en la financiación en la contienda electoral.

Es importante recordar que el gerente de esa campaña es el hoy presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa.

Noticias Caracol conoció que la ponencia tiene más de 100 páginas y son más de 6.000 millones de pesos que no habrían sido reportados ante el organismo electoral. Uno de esos pagos son los que habrían recibido 60.000 testigos electorales del Pacto Histórico en todo Colombia.

Según se conoció, una de las empresas a través de las cuales se hizo el pago envió la trazabilidad de estos al alto tribunal y allí se pudo establecer que estas personas recibieron por transferencia 60.000 pesos durante la segunda vuelta presidencial, hecho que coincide con la afirmación de Cristián Uscátegui, uno de esos testigos electorales en el departamento de Boyacá, en el programa Los Informantes, el pasado 22 de octubre.

Publicidad

Uscátegui ratificó esta afirmación ante los magistrados investigadores del Consejo Nacional Electoral, el pasado mes de enero.

Lo que llama la atención de los investigadores es que, en la primera vuelta presidencial, el Pacto Histórico sí hizo un reporte de gastos en los que figuran algunos pagos a testigos electorales. En contraste, la campaña de Rodolfo Hernández, en los dos casos, presentó los documentos completamente diligenciados. Por testigos electorales reportó pagos por 70 millones de pesos.

Publicidad

Dentro del material probatorio también está la denuncia de Blu Radio en la que reveló la aprobación por unanimidad de la destinación de 600 millones de pesos de la Unión Sindical Obrera (USO), el poderoso sindicato de trabajadores petroleros, para una destinación que llamaron ‘Campaña Petro presidente, campaña político-electoral, el papel de los trabajadores’.

Los 600 millones de pesos aprobados habrían sido utilizados para reforzar la segunda vuelta, específicamente para el día de elecciones, transporte y alimentación.

Según el informe de ingresos y gastos presentado por la campaña al Consejo Nacional Electoral, esta donación tampoco aparece. A este material probatorio se suma el ingreso de 500 millones de pesos por parte de Fecode, entregados directamente por la Colombia Humana a la campaña Petro presidente.

¿Qué responde el abogado del presidente Petro?


El abogado del primer mandatario, Mauricio Pava, señaló “quedó claro, por ejemplo, que el jefe de contabilidad de la campaña es un profesional, una persona responsable y capaz que estuvo a cargo del registro junto con las auditorías, la tesorería y el modelo de control que el doctor Ricardo Roa construyó en la campaña y que funcionaron a plenitud".

Asimismo, el jurista subrayó que “las cuentas de la campaña permanente y diariamente estaban para el acceso público, de la ciudadanía y las autoridades, de modo que yo creo que esto ha sido una campaña transparente y hoy estamos ya en el debate probatorio en el debate de lo real más allá de las especulaciones”.

Publicidad

¿Qué responde Ricardo Roa?


“La instrucción que recibí de mis abogados es no pronunciarme. Les agradezco”, indicó.

Cabe mencionar que, el pasado miércoles, 17 de abril, en un debate de control político, el mismo Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol, manifestó que, si la imagen de la empresa se ve manchada por sus investigaciones, él mismo se retiraría del cargo.

Publicidad

“La persona que les habla tiene claro que, si algún día llegara a verse impactado o afectado el buen nombre o la reputación de la compañía en el mercado bursátil o entre los accionistas por estar yo presidiendo la compañía, voy a hacerme a un lado”, precisó Ricardo Roa.

El presidente de Ecopetrol estuvo en horas de la mañana de este jueves presente en la Comisión de Acusación con ese otro frente de investigación por presuntas irregularidades.

Posteriormente se escuchó a Euclides Torres, empresario de la costa. Se espera que, en los próximos días, sean escuchados los congresistas Pedro Flórez, Agmeth Escaf, y también a Santander Lopesierra, y a otras personalidades como Máximo Noriega.

Publicidad

  • Publicidad