El debate Alcaldía de Cali
que se llevó a cabo en la noche del lunes festivo, 16 de octubre de 2023, tuvo como invitados a Roberto Ortiz, Miyerlandi Torres, Danis Rentería y Alejandro Eder. En el encuentro se abordaron temas como sus apoyos políticos, los jóvenes, la movilidad, entre otros, pero también se vivió un ataque entre dos candidatos específicamente.
Gabriel Cifuentes, analista político, dijo que en este debate se vieron cuatro perfiles muy marcados: “Danis Rentería mostrándose constantemente como el candidato de Gustavo Petro y el Pacto Histórico; Miyerlandi Torres se presentó como la candidata que preparó el debate, muy juiciosa en sus propuestas. Y vimos el contrapunteo entre los que van en la primera línea de las elecciones: Alejandro Eder y Roberto Ortiz”.
Cifuentes señaló que en una de las intervenciones de Roberto Ortiz “se le fue la mano, llegó a hacer afirmaciones calumniosas, casi que injuriosas, relacionando a Alejandro Eder con el escándalo de Agro Ingreso Seguro, calificándolo de despojador, señalando que abriría una zona de distensión para el ELN. Creo que ese tipo de ataques desdibujan completamente el debate”.
Hugo Mario Palomar, director de Blu Radio Cali, indicó que “todo giró en torno a la administración de Jorge Iván Ospina. Todos intentando desmarcarse del actual mandatario”.
“Pocas novedades en cuanto a propuestas y muchos dardos, sobre todo entre las campañas de Eder y Ortiz”, agregó.
Publicidad
¿Quién ganó y quién perdió en el debate Alcaldía de Cali?
Para Daniel Pacheco, director de La Silla Vacía, “Miyerlandi ganó el debate, fue la única que traía cosas. Los debates se tratan de no perderlos y yo creo que ni Eder ni el Chontico lo perdieron, creo que profundizaron poco las posturas. Si uno quita los dardos, es difícil entender qué dijeron acerca de las propuestas. Ahí vi un empate de guerra sucia”.
Y “Danis, más allá de su presencia, no pudo decir mucho más acerca de él y de su propuesta política, que era amigo de Petro”.
Gabriel Cifuentes expresó que “el gran perdedor fue el Chontico”, recalcando que las acusaciones contra Eder fueron “un golpe bajo, más bajo de lo que se ve en estos debates”. Y sobre Danis Rentería recalcó que “presentó muy pocas propuestas, más allá de presentarse como el candidato de Gustavo Petro no destacó nada”.
Publicidad
Miyerlandi, para el analista político, “presentó ideas, no cayó en ningún tipo de confrontación, trató de desmarcarse, pero creo que políticamente hablando Alejandro Eder, que le está pisando los talones al Chontico, vendió muy bien el tema del continuismo y la campaña de Eder está cogiendo un momento político va creciendo”.
Llamó la atención que “ninguno de los cuatro candidatos fue capaz de enfrentársele a Dilian Francisca Toro".
Para finalizar, Hugo Mario Palomar recalcó que Danis Rentería fue “muy pobre en propuestas”, pero los grandes perdedores fueron “los dos punteros de las encuestas, porque se quedaron en un remolino, dando vueltas en esa controversia de muchas semanas y meses. Ellos han interpretado en sus campañas que quien tenga el apoyo de Jorge Iván Ospina es el perdedor, entonces siguen hasta hoy lanzándose agua sucia”.
Acerca de la exsecretaria de Salud Miyerlandi Torres exclamó que “se aprendió el libreto, ha estudiado, seguramente ha estado bien asesorada, y digamos que si vamos a hablar de una persona ganadora lo fue ella, por no caer en ese círculo de acusaciones mutuas”.
Publicidad
Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp Channels aquí 👉🏻 Noticias Caracol
✔️ Síganos en Google Noticias con toda la información de Colombia y el mundo.