Anuncian demanda ante Corte Constitucional contra reforma pensional: ¿por qué?

El pasado viernes, 14 de junio de 2024, en plenaria de la Cámara de Representantes fueaprobada la reforma pensional. Entre las 11 a. m. y las 6:30 p. m. se surtió el cuarto y último debate que terminó con el aval del proyecto.

Impedimentos, proposiciones y discusiones entre los congresistas hicieron parte de esta jornada, que, de acuerdo con la oposición, será demandada ante la Corte Constitucional por haberle dado luz verde a través del llamado pupitrazo, careciendo de debate y conciliación.

¿Cómo se desarrolló la sesión crucial?

“Sí se pudo, sí se pudo”, fue el coro de victoria entonado por los miembros de la bancada del presidente Gustavo Petro, luego de que la reforma pensional fuera aprobada en plenaria de la Cámara de Representantes con 86 votos a favor y 32 en contra. Dando luz verde y sin modificación alguna al texto que salió del Senado de la República el pasado 23 de abril.

El cuarto y último debate inició a las 11 a. m. con la proposición de la representante por la Alianza Verde Catherine Juvinao para que se debatiera primero la vigencia del proyecto, la cual fue negada. La jornada transcurrió con impedimentos que hacían que el proceso se tornara lento. Los ánimos se empezaban a calentar.

A las 4 p. m. solo había sido aprobado un bloque de seis artículos, un avance menor que jugaba en contra del tiempo y que permitía prever que la discusión se alargaría por los próximos días. Fue hasta las 5:30 p. m. que se la jugaron por aprobar la reforma pensional con una petición controversial.

Una proposición que acogía el texto aprobado en el Senado, lo que evitaría conciliar todo el articulado.

Así, a pupitrazo, a las 6:30 p. m. fue aprobada la reforma en la Cámara de Representantes. La manera como se le dio vía libre fue cuestionada por varios congresistas.

“Aquí ustedes están legislando para permitir un colapso que va a comprometer los derechos fundamentales de 25 millones de colombianos y de colombianas. Cómo se les ocurre ser tan irresponsables”, señaló Catherine Juvinao.

Por otro lado, el parlamentario Andrés Forero indicó que “esto se debería caer en la Corte. Lo que hacen es terminar pupitreando un bloque de 95 artículos sin ninguna clase de deliberación democrática. Esto es una vergüenza”.

Otra de las preocupaciones que surgieron es si esta reforma tiene la capacidad fiscal para hacerla sostenible en el tiempo.

“Una vez aprobada la reforma, el déficit o el valor neto que se va a tener en el 2070 es del 51.75%, es decir, tenemos un ahorro del 8 puntos del PIB. Esto hace que la reforma sea fiscalmente sostenible”, precisó al respecto el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla.

Por su parte, el presidente de Colpensiones aseguró que el fondo público está en la capacidad de recibir a cerca de 25 millones de colombianos.

Así las cosas, por encima de las discusiones y controversias que se generaron en el último debate de la plenaria, la nueva reforma pensional es un hecho. El siguiente paso es la sanción presidencial y el Gobierno tendrá un año para que se haga la transición y se implementen los puntos propuestos en el proyecto.