El programa Sábados Felices, que lleva más de 50 años al aire, es uno de los favoritos de los televidentes, especialmente por su humor tradicional y sus entrañables personajes. Entre los más queridos se encuentra Hugo Neimer González, más conocido como Lucumí.El oriundo del municipio de Suárez, Cauca, abrió su corazón en Se Dice de Mí y reveló los duros momentos que tuvo que enfrentar antes de llegar a Sábados Felices, el icónico espacio del humor.La difícil infancia que lo marcóNació el 13 de julio de 1985 en el seno de una familia humilde. A pesar de las dificultades económicas, su madre, Betsabé Italia Chará, luchó incansablemente para sacar adelante a sus cuatro hijos, convirtiéndose en un pilar fundamental en sus vidas(Lea también: Diva Jessurum contó que perdió un bebé en plena grabación de Se dice de mí: "Estaba muy ilusionada")Lucumí recuerda con nostalgia haber crecido sin una figura paterna, ya que su padre se ausentó desde muy temprano en su vida. Esta ausencia marcó profundamente su infancia, pero también fortaleció el vínculo con su madre, quien asumió la crianza de sus hijos.Sin embargo, cuando tenía 7 años, a su madre le surgió una oportunidad laboral en la ciudad de Cali, lo que la obligó a trasladarse. Ante su ausencia, fueron los hermanos mayores quienes asumieron la responsabilidad de cuidar a los más pequeños.“Mi sueño era tener un timbal, pero entre esos sueños, quería trabajar en una emisora. Yo hacía micrófonos de palo y les envolvía un trapo y empezaba a improvisar”, dijo Lucumí en Se Dice De Mí en 2022. El carisma y el innato talento para hacer reír convirtieron a Lucumí en un referente del humor colombiano, aunque en sus primeros años no era consciente de ese don. Las dificultades económicas y la ausencia de su madre, obligada a trabajar lejos para sostener a la familia, marcaron profundamente su infancia.(Lea también: ‘Barbarita’, de Sábados Felices, reveló su oscuro pasado con el alcohol: “Una época terrible”)El día que Lucumí fue secuestrado por la guerrillaSegún relató el humorista, fue secuestrado por un grupo armado en su pueblo natal. Aunque afirmó que todo se debió a una confusión, la experiencia no dejó de ser un momento angustiante y marcado por el miedo.“Me cogieron ahí. Yo digo que era la guerrilla y me dijeron que si yo era el hijo de un señor, y les dije que no... Llegó una camioneta y me subieron, me llevaron al otro lado del río Cauca”, reveló.Después de un trayecto de aproximadamente 30 minutos, llegaron a un campamento guerrillero, donde uno de los miembros del grupo se dio cuenta del error que habían cometido al capturarlo por equivocación. “Yo prácticamente estuve en el campamento. Me decían 'ahora cuando amanezca lo matamos'. Yo como que tengo un ángel, porque ahí mismo apareció una de las guerrilleras y dijo usted no es, lo han confundido. Lo voy a ayudar”, mencionó Lucumí.Mientras todo esto ocurría, su familia vivía momentos de angustia, desesperados por obtener respuestas sobre su paradero. “Lo primero que se me vino a la mente fue: ‘Lo mataron’. Porque el que se iba con ellos era muy difícil que volviera”, dijo Harinson González, hermano del humorista.Tras ser liberado discretamente, el humorista tomó la decisión de trasladarse a Tuluá, Valle del Cauca, con la esperanza de comenzar una nueva vida lejos de la violencia y el peligro que, según él, corría en su pueblo.(Lea también: "Su cuerpo colapsó": crudo testimonio de Haydée Ramírez, de Padres e Hijos, sobre muerte de su hijo)El inicio en Sábados FelicesLucumí trabajaba como reciclador y, mientras escuchaba la radio, su pasión por los chistes lo llevaba a anotarlos uno por uno. Así descubrió su talento para imitar voces y contar historias con gracia, despertando en él un sin fin de oportunidades en el humor.Con el firme deseo de salir adelante, Lucumí buscó asesoría con el reconocido humorista Julián Madrid, más conocido como ‘Piroberta’, quien de inmediato reconoció su potencial para presentarse en Sábados Felices. Aunque tuvieron que pasar varios años para que ese sueño se hiciera realidad, su vida dio un giro radical después de su primera aparición en el programa.Desde entonces, ganó seis programas consecutivos, consolidándose como una revelación en el humor nacional y dando inicio a una carrera llena de éxitos y reconocimientos en Sábados Felices.
La modelo y presentadora Daniella Álvarez, quien fue coronada como Señorita Colombia en 2011 y representó al país en Miss Universo 2012, reveló recientemente detalles desconocidos sobre el inesperado giro que dio su vida en el 2020 cuando enfrentó un diagnóstico de cáncer antes de la amputación de parte de su pierna izquierda debido a una isquemia.El diagnóstico de cáncer de Daniella ÁlvarezEn el podcast de Juan Pablo Dos Santos, Daniella Álvarez compartió una parte de su historia del que no había hablado públicamente: sus problemas de salud comenzaron con un diagnóstico de cáncer."Yo tenía un tumor que iba a ser muy malo, se llama linfoma, es un tumor que normalmente se multiplica por el cuerpo, es un cáncer muy fuerte", contó.La modelo se aferró a su fe en Dios y le pidió que le cambiara el diagnóstico mientras esperaba los resultados de la biopsia que confirmarían si el tumor era cancerígeno.Para su sorpresa, cuando llegó el resultado, este decía que no tenía un linfoma, sino un tumor de bajo grado que se debía retirar con cirugía, "sin quimio y sin radio".(Lea también: Daniela Álvarez fue diagnosticada con "un cáncer muy fuerte", antes de la amputación de su pierna)Aunque la cirugía fue efectiva para retirar el tumor, terminó causándole a Daniella Álvarez una isquemia, lo que llevó a la amputación de parte de su pierna izquierda."Dios me había escuchado, me cambió el diagnóstico con algo con lo que hoy soy feliz y puedo vivir", señaló.La difícil decisión que tomóDurante una entrevista en el programa Se Dice de Mí, en 2020, la modelo reveló detalles sobre la amputación de su pierna."Uno de mis pies quedó absolutamente más afectado a nivel de sangre que el otro y me tuvieron que hacer un cateterismo, no funcionó y yo pasé un mes tratando de esperar a que el pie hiciera perfusión, es decir, a que de alguna manera llegara sangre a mi pie", contó.Daniella sufrió mucho durante este proceso, y su familia fue su principal apoyo. "Recuerdo cuando salía de una de las cirugías en las que no me irrigaba la sangre, yo gritaba del dolor porque sentía que me estaban amputando las piernas en vivo y en directo, en carne viva", afirmó sobre el dolor que estaba sintiendo.(Lea también: Daniela Álvarez brilló representando a Colombia en el desfile de L’Oréal en París)Después de tanto padecer, llegó el momento de tomar una dura decisión. "Un día llega el médico y me dice ‘Dani, quiero decirte que una de las posibilidades es amputación o quieres seguir esperando’. Ya sabemos que seguir esperando era grave porque podría ser algo fatal para mi salud y podría morir", señaló.Aunque al principio se negó a esta posibilidad, finalmente tomó la decisión."La decisión la tomé yo increíblemente, mi familia entra un día al cuarto, ya ellos habían dicho que me iban todos a decir que estaban de acuerdo con la amputación, pero resultó ser que entraron en cuarto y casualmente yo les dije ‘bueno, familia, la verdad tomé la decisión y estoy decidida a perder el pie’", recordó.Un símbolo de resilienciaA pesar de estos desafíos, Daniella ha continuado con su vida de manera admirable. Ha vuelto a hacer las actividades que la hacen feliz como caminar, correr, nadar e incluso bailar con su prótesis. Su historia de superación y valentía ha inspirado a muchos, convirtiéndola en un símbolo de resiliencia y esperanza no solo en Colombia.(Lea también: Daniela Álvarez emociona con video de su recuperación tras 4 años de perder una pierna)
Miles de colombianos denuncian que viven en medio de la zozobra que les genera la crítica situación que enfrentan por temas de salud, especialmente porque llevan meses sin recibir los medicamentos esenciales para tratar sus graves enfermedades. Los dispensarios se han convertido en escenarios de profundos dramas humanos y están cerca de convertirse en campos de batalla entre pacientes y empleados, quienes en últimas son los menos responsables de este caos, mientras en el Congreso de la República se debate la posibilidad de una reforma a la salud.Testimonios de pacientesA comienzos de este año, Diego Guauque recopiló testimonios de quiénes son el corazón de cualquier sistema de salud: los pacientes. Con todo tipo de enfermedades, desde padecimientos como la diabetes e hipertensión, hasta casos más graves como el cáncer o quienes suplican por un medicamento para no perder su órgano trasplantado.Todos afirman lo mismo: antes no era así. Y se preguntan, ¿por qué ahora no me entregan mis medicamentos?Diego Guauque llegó el 7 de febrero de 2025 a la droguería de una EPS en Bogotá y conoció las quejas de diferentes pacientes, sin embargo, uno de ellos sobresalió entre los demás.Un hombre se presentó ante las cámaras de Séptimo Día y contó notablemente triste el drama que vive, él es don Danilo Aguilera: “Soy un paciente de 80 años y realmente tengo problemas de próstata y no puedo casi ni orinar”, relató.(Lea también: Paciente oncológica denuncia que lleva meses sin sus medicamentos vitales: “El tumor está creciendo”)“Entonces me dicen que la medicina no hay por ningún lado, estoy muy asustado porque el doctor me dijo que, si no conseguía las medicinas, posiblemente el cáncer iba a tener metástasis”, dijo entre lágrimas.“Yo hablé con el doctor y me dijo que como fuera consiguiera la apalutamida porque de lo contrario hacía metástasis y era peligroso”, afirmó.La crisis que se está viviendo con la entrega de medicamentos en Colombia sigue causando revuelo. Tras la emisión de la investigación de Diego Guauque, en Séptimo Día, con varios testimonios conmovedores de personas de la tercera edad que viven este drama, específicamente el de don Danilo se volvió viral.La investigación de Séptimo DíaPasados unos días, el periodista reveló en Noticias Caracol en vivo más detalles de este caso y en especial el conmovedor testimonio de este paciente.“Don Danilo Aguilera estaba haciendo la fila ese día y se nos acercó. Yo estaba como en un boroló ahí cuando él me hacía señas y yo entrevistaba hasta que empecé a hablar con él y realmente me impactó mucho, su relato le llegó al corazón de muchísimos televidentes que gracias a Dios han querido ayudar”, afirmó el periodista.(Lea también: Estas son las 4 razones, según Alejandro Gaviria, de la crisis de medicamentos en Colombia)Relató que sus declaraciones reflejan el drama de miles de colombianos. "Lo que le pasa a don Danilo es el reflejo de lo que les sucede a muchos, de pronto las personas se abstienen de no llorar, pero él mostró su drama, se mostró como un ser humano que está padeciendo por la falta de entrega de su medicamento. Ese tipo de personas a mí me conmueven de sobremanera”, relató.¿Qué pasará con don Danilo?Ante la pregunta de qué pasó con este paciente, Diego contó: “Yo hablé con don Danilo el viernes antes de que saliera el programa, me dijo que como nosotros hacemos avances en los programas y yo alcancé a insertar un pedacito de su testimonio, pues ya había tocado corazones de las personas y le estaban ayudando. Me dijo ‘don Diego, ya se comunicó conmigo el laboratorio y me van a mandar mi medicamento, muchísimas gracias”, afirmó.“Me alegré bastante, pero le decía don Danilo y ¿el resto del tratamiento? Me dijo ‘no, pues aquí tengo alguito, vamos a esperar’. Entonces ahora él tiene, pero yo no sé qué va a ocurrir más adelante, que creo que es la gran pregunta que todos nos hacemos”, contó.La situación de don Danilo Aguilera es solo un reflejo de la crisis más amplia que afecta a millones de colombianos. Mientras el Congreso de la República debate la posibilidad de una reforma a la salud, los dispensarios de medicamentos de las EPS siguen siendo escenarios de dramas que requieren una solución urgente y efectiva.(Lea también: "Me estoy muriendo lentamente": paciente con trasplante de riñón que ya no consigue medicamentos)
La muerte del narcotraficante Pablo Escobar sigue siendo, más de 30 años después, un tema de debate, rodeado de numerosas incógnitas sobre las verdaderas circunstancias que rodearon su fallecimiento.Aunque la versión oficial sostiene que fue abatido por el Boque de Búsqueda en un tejado de una casa en Medellín, algunos sostienen que pudo haberse quitado la vida para evitar ser capturado. Así también lo sostiene su hermana menor, Alba Marina Gaviria.Testimonio de la hermana de Pablo EscobarPara Alba Marina Gaviria, su hermano sigue siendo un ídolo. Aunque reconoce que “no era un santo”, afirmó que marcó profundamente su vida y lo recuerda como una figura fundamental dentro de su entorno familiar.(Lea también: ¿Cuántas personas fueron asesinadas por Pablo Escobar?)Un equipo de Los Informantes habló con ella y reveló detalles desconocidos sobre la vida y la muerte del jefe del Cartel de Medellín.“¿Con qué cara iba yo a recriminar a mi hermano, si yo había disfrutado de los viajes y tantas cosas? Cuando uno acepta a un hermano que está metido en la mafia, sabe qué puede pasar. Y si uno acepta ese reto, tiene que asumir las consecuencias”, contó Alba Marina Gaviria en 2018.A pesar de llevar la carga de su apellido, ya que Pablo Escobar no solo fue uno de los narcotraficantes más peligrosos de Colombia, sino también uno de los delincuentes más buscados del mundo, Alba Marina Gaviria ha intentado mostrar la otra cara de la historia.“Yo pensaba que, si a Pablo lo habían matado por mí, yo me mató también”, reveló la hermana del narcotraficante, expresando su indignación al ver cómo muchos celebraban su muerte, sin considerar el dolor de su familia.(Lea también: Griselda Blanco: la mejor amiga de la narcotraficante revela los secretos de ‘La viuda negra’)Versión de la muerte de Pablo EscobarPablo Escobar murió el 2 de diciembre de 1993, tras ser abatido durante un operativo en Medellín. Sin embargo, existe otra teoría que sostiene que el narcotraficante en realidad se quitó la vida ese día, versión que defiende su hermana Alba Marina Gaviria.“Yo una vez le dije a Pablo: ‘A vos te persiguen con bombas y metralletas, ¿y vos con esa pistolita?’. Y me dijo: ‘Es que usted no sabe para qué es esta pistola”, aseguró la hermana de Pablo Escobar a Los Informantes.La descripción de las heridas en la necropsia del narcotraficante reveló que una bala entró cerca de la oreja derecha y salió por debajo de la oreja izquierda.“El uno dice ‘yo maté a Pablo’, otro también dice ‘yo maté a Pablo’, y resulta que nadie mató a Pablo. Pablo se mató”, enfatizó Alba Marina.A pesar de que Pablo Escobar era perseguido por el Bloque de Búsqueda, el DAS, la DEA, Los Pepes e incluso el Cartel de Cali, su hermana siempre conseguía dar con él, sin importar los riesgos.“Después de que Pablo murió, yo recorrí cada una de las caletas en donde él había estado y recogí algunas cosas, entre ellas, recogí la barba con la que él se disfrazaba, él siempre compraba en par las camisetas y tengo la misma camiseta con la que él murió”, dijo.Alba Marina aseguró que no se avergüenza del pasado de su familia e incluso admitió que, en los primeros años de delincuencia de su hermano, llegó a convertirse en una de sus mayores aliadas.(Lea también: Lo que reveló el cuerpo de Pablo Escobar, según el tanatólogo que preparó su cadáver)La versión del tanatólogo que preparó el cadáverAún hoy, la muerte de Pablo Escobar sigue siendo un misterio. No obstante, el tanatólogo que preparó el cuerpo del narcotraficante reveló detalles sobre lo que fueron las últimas horas del cadáver antes del entierro."Cuando lo estaba maquillando, le aplicaba polvo, y en ese momento pensé: ‘Increíble, le estoy tocando la cara al hombre más buscado del mundo, al que nadie se atrevía a contrariar ni a tocar. Yo creo que solo su mujer o su niña le tocaba la cara”, relató Omar Carmona, el responsable de dejar el cuerpo del capo listo para su velación.A pesar de que el tanatólogo pidió llevarse el cadáver a la funeraria para prepararlo, se lo impidieron. “Ahí comenzaron mis 24 horas con Pablo Escobar muerto, lo primero que vi fue mucha Policía, hombres de civil armados y vi dos cuerpos, uno de ellos era el de ‘Limón’, el escolta de Pablo y el mismo Escobar... lo primero que hice fue corroborar que sí fuera él”, recordó.Por órdenes de la madre de Pablo Escobar, Omar Carmona recibió el encargo de preparar el cuerpo del mismísimo capo, en ese momento el hombre más buscado del mundo. “Lo poquito que le pude hacer fue taponar sus heridas con algodón, maquillarlo, peinarlo”, señaló.Desde entonces, ante la constante pregunta de si Escobar realmente se quitó la vida o fue abatido por las autoridades, el tanatólogo expresó que, al analizar el cuerpo, según él, “sin ser experto en criminalística o balística”, todo se trata de una leyenda urbana que ha alimentado el misterio en torno a su muerte."Cuando hay un tiro a quemarropa queda algo que se llama el tatuaje, el polvorín. Y Pablo no tenía eso”, mencionó y subrayó que "yo me doy un tiro, pero no me doy dos en la cabeza; uno en el oído y otro en el temporal, no me los doy".Décadas después, la muerte de Pablo Escobar sigue alimentando el imaginario colectivo. Para algunos, fue un golpe certero del Estado; para otros, un acto de desesperación del propio capo al verse acorralado. Las versiones contradictorias de testigos, familiares y autoridades han convertido su fallecimiento en un debate sin fin.Lo cierto es que, más allá de su muerte, su figura sigue generando controversia y evocando el profundo dolor de un país que aún carga con las cicatrices del miedo, la violencia y el sufrimiento que dejó a su paso en Colombia y el mundo.
Este jueves 20 de marzo, el designado ministro de Hacienda, Germán Ávila, hizo su primer pronunciamiento y analizó cómo está el país en materia económica.Ávila, amigo personal del presidente Petro desde su juventud, ya que ingresaron al tiempo a la guerrilla del M-19 cuando eran estudiantes en Zipaquirá, explicó a través de un video cómo se produjo su designación como nuevo ministro de Hacienda.“En los últimos días hemos conversado con el presidente Gustavo Petro y acordamos que este servidor asuma la responsabilidad de estar al frente del Ministerio de Hacienda. Tal designación no debe producir sobresaltos en la salud y economía del país; por el contrario, los buenos resultados deben continuar y afianzarse”, dijo Ávila.A la espera de ser nombrado oficialmente como ministro de Hacienda y posesionarse en el cargo, Ávila adujo que “las variables macroeconómicas nos muestran una economía estable, con un crecimiento sostenido del Producto Interno Bruto (PIB), una inflación controlada y en descenso, un desempleo en rangos razonables y una tasa de cambio controlada”.Sobre algunos de sus desafíos como próximo líder de la cartera de Hacienda, el designado ministro expresó: “Continuaremos atendiendo los compromisos de la deuda pública y realizaremos los ajustes necesarios para mejorar los ingresos tributarios que nos permitan atender la estrechez fiscal de esta coyuntura. Nos debemos a un Gobierno y un programa inclinado a satisfacer las necesidades sociales y ello también implica oír y atender a todos los sectores que componen el cuerpo de la visión”.Finalmente, Ávila se refirió a su trayectoria profesional: “Mi hoja de vida es de dominio público y se ha construido en decenas de años en procesos públicos y privados, siempre al servicio de la gente”.¿Quién es Germán Ávila Plazas?Germán Ávila Plazas es economista de la Universidad Nacional de Colombia. Cuenta con una trayectoria de más de 30 años en el sector financiero y de vivienda social.A lo largo de su carrera, ha ocupado cargos ejecutivos en instituciones que promueven el acceso financiero y el desarrollo económico. Fue el gestor y fundador de la Cooperativa Nacional de Ahorro y Crédito 'CREAR COOPERATIVA', que posteriormente se fusionó con CONFIAR Cooperativa.Por más de 30 años lideró la Federación Nacional de Vivienda Popular (FENAVIP).En el ámbito de políticas públicas, ha trabajado con el gobierno en la formulación de estrategias de vivienda social y ha sido miembro de varios consejos y mesas técnicas.El 6 de noviembre de 2024, Ávila fue designado por la Junta Directiva del Grupo Bicentenario como presidente de esa sociedad.JUAN CARLOS CALDERÓN MEDINAJCCALDER@CARACOLTV.COM.CO
Son 12 las preguntas que tendrá el texto de la consulta popular que anunció el presidente Gustavo Petro sobre las reformas impulsadas por su gobierno. El ministro del Interior, Armando Benedetti, reveló el contenido de cinco de ellas.El Gobierno nacional ya tiene listo el camino para la consulta popular con la que busca impulsar la aprobación de varios puntos de la hundida reforma laboral. El texto que engloba doce preguntas que el pueblo colombiano podrá responder, está prácticamente listo.Estás serían cinco de las 12 preguntas de la consulta popularDe acuerdo con Armando Benedetti, se preguntará en la consulta popular lo siguiente:¿Usted está de acuerdo con que la jornada nocturna empiece a partir de las seis de la tarde? SÍ o NO¿Usted está de acuerdo con que se pague el 100% de los domingos y festivos? SÍ o NOAdemás de estas dos incógnitas que plantea el ministro del Interior, ya están listas estas otras tres:¿Está usted de acuerdo con priorizar el contrato a término indefinido y disminuir la tercerización laboral para favorecer la estabilidad laboral? SÍ o NO¿Está usted de acuerdo con establecer un contrato para garantizarle a los estudiantes del SENA el pago del 100% del salario mínimo durante su periodo de pasantías en las empresas? SÍ o NO¿Está usted de acuerdo con establecer regulaciones para los trabajadores de plataformas digitales (Uber, Didi o Rappi) que buscan más garantías laborales y de seguridad social? SÍ o NOProyecto de consulta popular deberá ser presentado al SenadoSin embargo, aún faltan por conocerse siete preguntas para completarse las 12 antes mencionadas. La propuesta de consulta será llevada al Senado de la República en los primeros días de abril para buscar su aprobación y así poderla implementar en una votación en Colombia. “Una vez que se presente la consulta ante la plenaria del Senado habría que esperar 30 días, estamos hablando de que estaría saliendo más o menos a mediados de mayo y ahí tendría los tres meses siguientes, dentro de esos tres meses se llamaría a las urnas”, aseguró Armando Benedetti, ministro del Interior.No obstante, el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, considera que la votación de la consulta podría darse en octubre para aprovechar el calendario electoral.“Si el CNE tiene previsto hacer consultas este año, no tendremos que hacer ninguna erogación adicional”, puntualizó Antonio Sanguino.Por ahora las preguntas están en revisión presidencial.*Esta nota contiene información de Luis Eduardo Maldonado, periodista de Noticias CaracolMA. FERNANDA LÓPEZPERIODISTA DE NOTICIAS CARACOLIG: Mafe_loc
El Pacto Histórico comenzó a trazar el camino hacia su próxima gran transformación, convertirse en un partido único. Para los partidarios de este proyecto no es un simple trámite burocrático, es una jugada que busca redefinir las fuerzas en el escenario político nacional.Las banderas de Colombia Humana, el Partido Comunista, el Polo Democrático, la Unión Patriótica y el movimiento Progresistas ondearán ahora bajo un mismo estandarte. El anuncio pretende ser un golpe sobre la mesa, una declaración que le apuesta a la unidad, por cohesionar distintos partidos en un solo bloque que se prepara para disputar, nuevamente, el corazón del poder, la Casa de Nariño y el Capitolio Nacional.(Lea también: Germán Ávila se perfila como nuevo ministro de Hacienda: ¿cuáles serían sus principales retos?)El calendario ya corre. Entre el 7 y el 11 de abril, los documentos llegarán al Consejo Nacional Electoral con la solicitud formal para que esta coalición adquiera su personería jurídica y dé vida oficial al nuevo partido. La decisión, que se espera para mayo o junio, será el banderazo de salida para un movimiento que no solo busca mantenerse en el mapa político, sino ser protagonista.Los candidatos a la presidencia por el Pacto HistóricoLas decisiones de fondo no terminan ahí. La ruta electoral también está en construcción. La fecha crucial será el 26 de octubre, cuando las distintas fuerzas internas medirán su pulso en unas consultas interpartidistas. Ese día no solo se definirá la lista al Congreso, que será abierta y bajo la fórmula cremallera, alternando entre hombres y mujeres, sino también quién será la persona encargada de portar la bandera del Pacto Histórico en la próxima contienda presidencial.Pero la competencia interna ya ha comenzado a calentar motores. Dos bloques claramente diferenciados están listos para disputarse la candidatura. Por un lado, las figuras del legislativo: David Racero, María José Pizarro y Gloria Flórez, rostros visibles del trabajo parlamentario y de la voz que ha representado al Pacto en el Congreso. Por el otro, un grupo cercano a las riendas del Ejecutivo, con exministros y funcionarios que han tenido las manos en la gestión de gobierno: Carolina Corcho, Susana Muhamad, Gustavo Bolívar y Gloria Inés Ramírez.La apuesta es clara, construir un partido fuerte, cohesionado y lograr mayorías en el Congreso para tramitar las reformas sociales. El tablero está listo, las piezas comienzan a moverse y las decisiones que se tomen en los próximos meses marcarán el destino del bloque progresista más importante del país.(Lea también: Nueva ministra de Ambiente acepta renuncia de Rodrigo Negrete a la Anla: ¿quién será su reemplazo?)
La nueva ministra de Ambiente, Lena Yanina Estrada, aceptó la renuncia de Rodrigo Elías Negrete a la dirección de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales -Anla-, encargada de otorgar los permisos para proyectos fundamentales para el desarrollo del país y de las ciudades, como es el caso de la ampliación de la autopista Norte en Bogotá o la ampliación de la red de interconexión eléctrica en la capital del país, entre muchos otros.(Lea también: Los proyectos que quedan "en el limbo" tras resolución sobre la sabana de Bogotá, según Galán)La ministra Estrada determinó que, en calidad de encargado, a Negrete lo reemplazará Edilberto Peñaranda, quien es uno de los asesores de la Anla y tiene una larga experiencia en temas de licenciamiento.El director de autoridad de licencias, quien estuvo en el puesto desde 2022, habría presentado su dimisión protocolaria por solicitud de la ministra de Ambiente.(Lea también: Ministro de Defensa, Pedro Sánchez, pidió la renuncia protocolaria de viceministros de esa cartera)¿Irene Vélez volvería a Colombia?Al tiempo que se aceptaba la renuncia de Negrete, se conoció que la exministra de Minas había dimitido al consulado de Colombia en Londres. Su nombre empezó a sonar con fuerza para asumir la dirección de la Anla.Vélez había salido del Gobierno de Gustavo Petro en medio de una polémica por supuesto tráfico de influencias por presuntamente haber influido sobre dos funcionarios de Migración Colombia para lograr la salida de sus dos hijos del país.Desde el correo ivelez@minenergia.gov.co, habría enviado un mensaje a un funcionario de Migración Colombia, identificado como Boris Octavio Estrada, y su asunto sería “autorización salida de país” con el siguiente contenido: “Respetado Boris, por este medio me dirijo a usted como encargado de Migración Colombia en Cali para autorizar la salida de mis dos hijos en compañía de su padre, Sjoerd van Grootheest. El destino del viaje es Holanda, país de su segunda nacionalidad”.Fue ministra de Minas entre agosto de 2022 y julio de 2023, y asumió el consulado en Londres en julio de 2024.“Gracias presidente por invitarme a seguir contribuyendo al gobierno del cambio desde una diplomacia para la paz, la justicia ambiental y la vida. Mi experiencia y compromiso están al servicio de los colombianos en Reino Unido. Cuenten con un consulado de puertas abiertas”, expresó en ese entonces la exfuncionaria.(Lea también: Diego Guevara renuncia como ministro de Hacienda, tras solicitud del presidente Gustavo Petro)
La jueza 45 penal Sandra Heredia interrumpió la declaración del testigo Fabián Rojas, que trabajó con Álvaro Uribe cuando fue senador, al ser notificada por correo electrónico que la Corte Suprema de Justicia le ordenaba suspender el juicio contra el expresidente al revocar una decisión de primera instancia sobre una tutela que la defensa había instaurado contra ella.(Lea también: Defensa entuteló a jueza y ella advirtió desacato: ¿qué fue lo que pasó?)Esto dice el fallo de la Corte Suprema para suspender el juicio a UribeLa togada leyó ante las partes lo que decidió el alto tribunal en el proceso contra el ex jefe de Estado: “En consecuencia, se ordenará a la jueza 44 penal del circuito de Bogotá que, dentro del término de 48 horas contadas desde la notificación de esta providencia, imparta el trámite que establece el inciso segundo del artículo 60 del Código de Procedimiento Penal, a la recusación que la defensa de Álvaro Uribe Vélez formuló en su contra durante la sesión del juicio oral, que se realizó el 10 de febrero de 2025 para el efecto y partiendo de que el hecho de que la funcionaria no aceptó la recusación, deberá enviar el expediente al juez homólogo que le sigue en turno, quien deberá pronunciarse dentro del término de tres días”.Dicho esto, Heredia manifestó que debía "dar cumplimiento inmediato y se ordena que de manera inmediata igualmente se remita la actuación a la señora juez 45 penal del circuito, quien es quien me sigue en turno para que se pronuncie en relación con la recusación formulada en mi contra por parte de la defensa técnica del señor Álvaro Uribe Vélez”.La juez precisó que “frente a esa determinación, y dando cumplimiento inmediato, suspendemos el juicio oral en este momento”, por lo que se disculpó con el testigo que declaraba en el momento.En la tutela a la que hacía mención la Corte Suprema, la defensa sostenía que la jueza 44 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá había demostrado durante el proceso judicial un "comportamiento sistemático, tendiente al desconocimiento de las garantías del procesado, lo cual pone en seria duda la aproximación imparcial de la juez a la causa objeto de juzgamiento".Sin embargo, el Tribunal Supremo de Bogotá la negó en primera instancia, afirmando que era improcedente, por lo que el juicio debía seguir con su respectivo curso.(Lea también: Abogado Jaime Lombana, defensor de Álvaro Uribe, denuncia amenazas de muerte durante juicio)
En los últimos años no han sido pocas las denuncias que se han conocido sobre presuntos casos de maltrato contra ciudadanos colombianos que, a la hora de llegar a México, son sometidos a rigurosos procedimientos por parte de las autoridades migratorias. Y, en ocasiones, se les niega incluso el ingreso a ese país.De hecho, por cuenta de estos numerosos casos, en días pasados Colombia envió 57 notas verbales a su contraparte mexicana, en las que solicitó una investigación sobre "aproximadamente 149 casos de posible maltrato", según se lee en un documentado del 7 de marzo pasado del viceministro de Relaciones Exteriores, Daniel Ávila.(Lea también: Familiares de colombiana desaparecida en México piden apoyo a la comunidad para dar con su paradero)En el reporte se señala que, si bien hay mecanismos bilaterales como la Mesa de Trabajo sobre Ingreso, Segunda Revisión e Inadmisiones y el Grupo de Asuntos Consulares, "no se ha obtenido respuesta satisfactoria" por parte de México y que, en ese sentido, el Gobierno colombiano insiste en la necesidad de reactivar la V Mesa de Trabajo sobre Ingreso, Segunda Revisión e Inadmisiones, una propuesta que lleva varios meses sobre la mesa.Con ese panorama, el Gobierno colombiano informó este jueves sobre avances en medidas para mejorar el trato a ciudadanos colombianos en aeropuertos mexicanos. La canciller Laura Sarabia se reunión con su homólogo en ese país, Juan Ramón de la Fuente, y en ese encuentro abordaron esta situación y reafirmaron su compromiso con "una migración ordenada y el respeto a los derechos de los viajeros".La Cancillería detalló que uno de los anuncios más importantes "es la propuesta de poner en marcha un sistema de preregistro para ciudadanos colombianos que viajan a México", una medida que "busca reducir el número de inadmisiones en los aeropuertos y garantizar un proceso de entrada más ágil y justo". (Lea también: El país asiático que prepara importante cambio en su visado gratuito, incluye a colombianos)Con este mecanismo, añade ese Ministerio, "los viajeros podrán completar su información antes de llegar al país, facilitando su ingreso y mejorando su experiencia en los puntos de control migratorio".De igual forma, se conoció que se establecerán mesas de trabajo permanentes para evaluar la implementación de estas medidas y asegurar que los colombianos sean tratados con dignidad y respeto en su paso por México. Los gobiernos de ambos países también acordaron llevar a cabo la primera reunión del Grupo de Alto Nivel de Seguridad, un espacio donde "se abordarán temas clave como migración, inteligencia, seguridad internacional y terrorismo, así como el control aduanero, la lucha contra la delincuencia organizada, la cooperación jurídica y las estrategias para la prevención del lavado de activos". La Cancillería colombiana precisó que ese encuentro permitirá "establecer mecanismos de coordinación más efectivos entre ambas naciones y garantizar una respuesta conjunta ante los desafíos en estas materias".(Lea también: El drama de familia colombiana deportada de Estados Unidos: los separaron de su nieto de cinco años)Según reportes de Migración Colombia conocidos por el periódico El Espectador, a lo largo del 2024, un total de 49.099 colombianos fueron rechazados en su ingreso a México, lo que representa un contraste drástico si se compara con los 220 mexicanos inadmitidos en Colombia en el mismo periodo.La visita de la canciller Sarabia a México se da entonces en medio de un aumento del 71% -según estimaciones oficiales- en inadmisiones de colombianos en los últimos ocho años.WILLIAM MORENO HERNÁNDEZCOORDINADOR DIGITAL NOTICIAS CARACOLwamoreno@caracoltv.com.co
La expectativa de un cambio de ministro de Hacienda terminó el pasado martes 18 de marzo con un mensaje en la red social de X, en el que Diego Guevara anunció su renuncia luego de una conversación, según dice, tranquila, con el presidente Gustavo Petro.La razón de su salida fue su propuesta de un recorte adicional de 10 billones de pesos al presupuesto general de la nación que no fue bien recibida por el presidente.Y aunque no es oficial, el actual presidente del grupo Bicentenario, Germán Ávila Plazas, sería el nuevo ministro de Hacienda.Ávila es amigo personal de Petro desde su juventud. Ingresaron al tiempo a la guerrilla del M-19 cuando eran estudiantes en Zipaquirá; una relación que en el 2011 pareció tener una fractura cuando Ávila cuestionó en una carta a Petro por no defenderlo ante acusaciones por supuestas irregularidades en Fenavip, una organización dedicada a las soluciones de vivienda donde Ávila estuvo 30 años.Los hechos ocurrieron durante la campaña a la Alcaldía en 2011 cuando Petro ganó las elecciones. En la carta Ávila le dijo al hoy presidente: “Si para ganar hay que sacrificar los principios, los valores y las dignidades, no vale la pena ganar”.Además, Ávila cuestionó el sentido de lealtad del mandatario.“Su silencio y su torpe evasión de la acusación muestran que ante el debate político y el objetivo de lograr un resultado electoral, usted no tiene dificultades en sacrificar a los compañeros que conoce, no importa la magnitud de la calumnia, no importa la magnitud de la infamia”, expresó Ávila en aquel momento.El reto para Ávila, de confirmarse su nombramiento, será contener la delicada crisis fiscal y manejar las finanzas de la Nación que, según expertos, están en serios problemas.Luis Fernando Mejía, director de Fedesarrollo, opinó: “Si hay incertidumbre sobre la capacidad del nuevo ministro, de hacer ese recorte muy seguramente tendremos un escenario similar al del año pasado en el cual el país no cumplió la regla fiscal y eso implica naturalmente mayores costos de financiamiento para el país y para todas las personas de Colombia”.El nuevo ministro también deberá transmitir tranquilidad a los mercados internacionales y enfrentar el drama social en el Catatumbo, donde los alcaldes de la zona dicen que no han recibido recursos para proyectos que permitirán enfrentar la violencia a pesar de la declaración de conmoción interior que busca recaudar recursos con ese objetivo.¿Qué formación académica y profesional tiene Germán Ávila Plazas?Germán Ávila Plazas es economista de la Universidad Nacional de Colombia. Cuenta con una trayectoria de más de 30 años en el sector financiero y de vivienda social.A lo largo de su carrera, ha ocupado cargos ejecutivos en instituciones que promueven el acceso financiero y el desarrollo económico. Fue el gestor y fundador de la Cooperativa Nacional de Ahorro y Crédito 'CREAR COOPERATIVA', que posteriormente se fusionó con CONFIAR Cooperativa.Por más de 30 años lideró la Federación Nacional de Vivienda Popular (FENAVIP). En el ámbito de políticas públicas, ha trabajado con el gobierno en la formulación de estrategias de vivienda social y ha sido miembro de varios consejos y mesas técnicas.El 6 de noviembre de 2024, Ávila fue designado por la Junta Directiva del Grupo Bicentenario como presidente de esa sociedad.(Lea también: “Fue un error del presidente Petro no darse cuenta de que Guevara tenía la razón”: exministro Ocampo)JUAN CARLOS CALDERÓN MEDINAJCCALDER@CARACOLTV.COM.CO
Un total de 19 exministros y exviceministros de salud le enviaron una carta al Gobierno cuestionando su manejo del sistema de salud.La carta firmada por exministros de salud como Jaime Arias, Augusto Galán, Alejandro Gaviria, Fernando Ruiz y Gabriel Riveros le recuerda al Gobierno que la falta de rigor técnico en la definición del presupuesto de salud está generando graves afectaciones en todos los servicios de los pacientes y, por ende, pone en riesgo la vida de los colombianos.También hablan de un debilitamiento en la capacidad técnica del ministerio por esa falta de decisiones informadas, lo que está comprometiendo la sostenibilidad financiera del sistema de salud y le están exigiendo al Gobierno cumplir con la ley y con las órdenes de la Corte sin decisiones improvisadas ni motivaciones políticas.En una parte la misiva señala: "El grupo de exministros y exviceministros de Salud y Protección Social, firmante de esta comunicación, reafirma su profunda preocupación por el proceso mediante el cual se definió la Unidad de Pago por Capitación (UPC) 2025, que compromete la financiación suficiente del sistema de salud y, en consecuencia, la garantía efectiva del derecho fundamental a la salud de todos los colombianos. Su definición se hizo sin el rigor técnico y metodológico exigido por las normas. De acuerdo con juristas, la resolución 2717 de 2024 comprometió principios de legalidad, seguridad jurídica, transparencia, participación democrática, deliberación pública, eficiencia en el gasto público, y además incurrió en falsa motivación".¿Cuándo se dará la primera mesa técnica ordenada por la Corte?Esta carta la firman los exministros horas antes de que se dé la primera mesa técnica con el sector de la salud ordenada por la Corte.La mesa técnica se realizará este jueves 20 de marzo, a las 8:00 a.m., y tiene como fin revisar el presupuesto que reciben las EPS para las atenciones de los afiliados.Dicen los exministros que es una obligación del Estado financiar con suficiencia todas las atenciones y que de no hacerlo habrá problemas irreversibles.JUAN CARLOS CALDERÓN MEDINAJCCALDER@CARACOLTV.COM.CO
Después de tres semanas de haber sido designado como ministro de Defensa, el general (r) Pedro Sánchez, tomó una de sus primeras decisiones y este miércoles 19 de marzo les solicitó la renuncia protocolaria a todos sus viceministros y a otros funcionarios de esa cartera que están por libre nombramiento y remoción.Además de a sus tres viceministros, como lo son el de Estrategia y Planeación, el GSED (Grupo Social y Empresarial del Sector Defensa) y el de Política de Defensa y Seguridad, Sánchez le pidió la renuncia protocolaria también al secretario general, a la secretaría de gabinete, a los directores sectoriales, que se dividen por departamentos, y a los asesores. Son más de 10 personas las que deberán renunciar.Algunos de esos funcionarios ya han pasado la correspondiente renuncia durante el transcurso de este miércoles. Sus hojas de vida entran en un proceso de verificación y se hará un estudio muy detallado de la gestión de cada uno de ellos, que puede demorar hasta un mes, para que el ministro Sánchez pueda tomar determinaciones frente a los asesores y a su equipo de trabajo más cercano, que va a estar acompañándolo en su gestión y en la implementación de nuevas estrategias para combatir la inseguridad, la violencia y el conflicto armado en el país. Cabe señalar que este procedimiento del ministro Sánchez se realiza normalmente cuando llega un nuevo líder de cartera. Lo anterior no quiere decir que todos los funcionarios a los que se les pidió la renuncia protocolaria vayan a salir del Ministerio de Defensa. Una vez concluya el estudio de las hojas de vida y del perfil de cada uno de los funcionarios, el ministro dará a conocer qué personas siguen y cuáles no en su equipo de trabajo. Ministro Sánchez había anunciado un nuevo incentivo económico para militares que estén en zonas de orden públicoEl pasado 11 de marzo, durante la ceremonia de reconocimiento ante las tropas del nuevo ministro de Defensa, Pedro Sánchez, el exmilitar hizo un importante anuncio para todos aquellos uniformados que están en el campo de batalla.Dijo el general retirado Sánchez que le ha sido autorizado el pago del 15% de un salario mínimo legal mensual vigente, adicional al de la prima de orden público, para todos aquellos uniformados que hacen parte de las operaciones militares y que tienen confrontaciones directas y combates contra grupos armados ilegales.Manifestó el ministro que serán aproximadamente 210.000 pesos adicionales que van a recibir los uniformados como incentivo a su labor.JUAN CARLOS CALDERÓN MEDINAJCCALDER@CARACOLTV.COM.COCON INFORMACIÓN DE STEPHANIE VALENCIA
Durante el Gobierno de Gustavo Petro ha habido cuatro ministros en la cartera de Hacienda. José Antonio Ocampo fue el primero en ocupar el cargo y habló con Noticias Caracol en vivo de la salida de Diego Guevara, a quien destacó por su “profesionalismo, su capacidad de manejar y entender los complejos temas que tiene que manejar” ese despacho del gabinete.Diego Guevara “cumplió su tarea”Para Ocampo es “desafortunada la falta de continuidad de los ministros, incluyéndome a mí, que me solicitaron salida a los ocho meses, pero es una cosa que no se debe repetir”. Afirmó que, “en mi caso logré generar confianza y creo que el ministro Guevara estaba generando confianza”.Recordó que su “salida fue por el colapso de la coalición política que él (Petro) tenía al comienzo del Gobierno. Varios ministros que entramos fuera del Pacto Histórico tuvimos que retirarnos. En el caso del ministro Guevara fue por una solicitud de un decreto de aplazamiento de 12 billones de pesos del presupuesto, que eran necesarios para manejar las reglas fiscales y la confianza fiscal del país. Creo que fue por eso que el presidente le solicitó su retiro”.Es por eso que manifestó que “se dice corrientemente que un buen ministro de Hacienda es el que le tiene que decir no a al presidente cuando toca, y este fue el caso específico del ministro Guevara, cumplió su tarea de decirle no al presidente y creo que fue un error del presidente no darse cuenta de que tenía la razón”.Ocampo recordó que cuando fue ministro de Petro “algunas veces le dije que no y varias veces las aceptó”.Insistió en que “la continuidad debería ser una realidad de todas las carteras. La ejecución de un programa de gobierno debe hacerse en cuatro años. Esta rotación de ministros no es conveniente”.“El déficit fiscal está muy alto”El exiministro Ocampo explicó que “cuando hay un déficit muy grande hay que hacer cancelación de ciertos temas presupuestales o aplazamiento de gastos, era lo que estaba proponiendo el ministro Guevara”.(Lea también: Gobierno prepara nuevo congelamiento de recursos presupuestales: sería de 10 billones de pesos)“El déficit fiscal está muy alto. Se había logrado bajar, en elogio de mi gestión, en el año 2023, pero otra vez aumentó muchísimo en el 24 y el panorama del 25 es igualmente preocupante y con una deuda crítica que está nuevamente en el 60% del PIB, que es una deuda muy alta, y con esta decisión que no hay recortes ni aplazamientos, va a ser una deuda de más del 60% del PIB”, consideró.Recalcó que “el respeto a la regla fiscal era una de las normas. Veo, sin embargo, que al final de la gestión del ministro Bonilla comenzaron a haber unos niveles de gasto que se discute si son compatibles con la regla fiscal. Legalmente eran compatibles”.Efectos de la salida del ministro GuevaraJosé Ignacio López, presidente de Anif, también dialogó con Noticias Caracol en vivo tras lo ocurrido con el ministro de Hacienda, precisando que “es negativa su salida. Venía hablando de un nuevo decreto de aplazamiento que es consistente con buscar un rebalanceo de las cuentas fiscales, y si esos son los motivos de su salida preocupa que sea así”.Recordó que “el déficit fiscal de Colombia en 2024 fue de 6,8 de puntos del PIB y esta año, si bien la meta es de 5,1%, se sabe que por presiones de gastos y por problemas de ingresos fiscales se puede ver un tema mayor”.(Lea también: Gobierno colombiano bajó sus proyecciones económicas del 3% al 2,6% para el 2025)El gremio, dijo, veía “con buenos ojo el esfuerzo que estaba haciendo el ministro Guevara de tratar de balancear esas cuentas, llegar a un déficit fiscal menor y preocuparía que la señal del Gobierno sea que por motivos electorales o ideológicos no se estuviera privilegiando una estrategia de ajustar ese déficit fiscal tan abultado que tiene el país”.Con la salida del funcionario de la cartera de Hacienda, señaló, los efectos serán que “los mercados van a estar muy alertas, le van a estar cobrando a Colombia una prima de riesgo mayor, implicará tasas de interés más altas, implicará mayor incertidumbre en el tipo de cambio y devaluación del peso colombiano, y efectos que podrían ir en contra del crecimiento económico y en contra del propio Gobierno”.Ahora, ante la posible llegada de Germán Ávila al Ministerio de Hacienda, espera que “continúe la labor que venía haciendo el ministro Guevara de sincerar las cuentas fiscales y reconocer que no hubo los ingresos que el Gobierno estimó”.“La rotación tan alta de uno de los cargos más importantes del Gobierno, como es el Ministerio de Hacienda, es una noticia que genera incertidumbre porque se interrumpe un proceso, los mercados tienen que empezar a leer una nueva forma de comunicación, cada vez que hay un cambio se interrumpen muchos procesos”, subrayó el presidente de la Anif.
Diego Guevara informó en la noche de este martes, 18 de marzo, que presentó su renuncia como ministro de Hacienda. Un día antes, el presidente Gustavo Petro, según confirmó Noticias Caracol, le había pedido que se retirara del cargo. "Después de una conversación personal tranquila y amable con el señor presidente, presento mi renuncia al cargo de Ministro de Hacienda. Agradezco a @petrogustavo la oportunidad de estos casi 3 años en @minhacienda como Viceministro y recientemente Ministro", escribió Guevara en su cuenta de X.(Lea también: Reforma laboral se hundió en el Senado: esta fue la reacción de los gremios de empresarios).Guevara fue designado como ministro de Hacienda en diciembre de 2024, luego de que Ricardo Bonilla presentara su renuncia tras ser nombrado en el escándalo de corrupción en la Unidad Nacional de Gestión de Riesgo de Desastres (UNGRD), por lo que decidió dar un paso al costado para dedicarse a su defensa. El ahora ministro de Hacienda saliente tomó posesión del cargo el pasado 29 de enero, junto con Laura Sarabia (canciller) y Jorge Rojas, quien solo duró seis días como director del Departamento Administrativo de Presidencia (DAPRE), pues presentó su renuncia tras el primer consejo de ministros televisado.Noticias Caracol pudo determinar, además, que Guevara no hizo parte de la movilización social que se realizó este martes, en apoyo a las reformas de la salud y laboral, en medio del día cívico decretado por el presidente Petro.Antes de asumir este cargo, Guevara se desempeñaba como viceministro de Hacienda en esta misma cartera, por lo que ya llevaba varios meses trabajando en el gobierno Petro. No obstante, en las últimas semanas, según fuentes, había tenido algunos desacuerdos con el Jefe de Estado. Diego Guevara es Doctor en Economía, Magister en Ciencias Económicas e Ingeniero de la Universidad Nacional de Colombia. En su experiencia laboral se ha destacado como profesor asociado e investigador en la Universidad Nacional de Colombia, la Fundación Escuela para el Desarrollo, la Universidad de La Sabana y la Pontificia Universidad Javeriana.(Lea también: Armando Benedetti tras el hundimiento de la reforma laboral: "La consulta popular va sí o sí").Ha sido consultor de la Agencia Francesa para el Desarrollo en temas de macroeconomía y cambio climático. También ha sido profesor visitante en la Universidad de Viadrina en Frankfurt (Oder), Alemania.Entre sus áreas de investigación se destacan la financiación de la economía, la economía postkeynesiana y los modelos macroeconómicos Stock Flujo Consistentes (SFC).Ha publicado en múltiples revistas académicas internacionales y fue colaborador frecuente de el periódico de El Espectador.NOTICIAS CARACOL
En la Comisión Séptima del Senado, este martes se hundió la reforma laboral en su tercer debate, pues ocho senadores votaron a favor de que se archivara, mientras que solo seis votaron en contra. Tras la discusión, que se demoró alrededor de 4 horas, el representante a la Cámara del Pacto Histórico Alfredo Mondragón enfrentó al senador del Centro Democrático Alirio Barrera. (Lea también: Armando Benedetti tras el hundimiento de la reforma laboral: "La consulta popular va sí o sí").Mientras todos salían del recinto, en medio de momentos de tensión, Mondragón se acercó a Barrera y, entre gritos, le dijo: "¿Fuera los tiradores laborales del país? Es el Senado, hombre. ¿Y por qué miras con cara de matón? ¿Qué miras con esa cara de matón? (...) Los van a derrotar en la clase obrera en la calle”.El representante continuó gritándole al senador: “Deja de traer caballos, trae razones, o ¿el cerebro no te da para eso? No, no, me da miedo estar al lado de usted. Centro Democrático, especialistas en masacrar laboralmente al pueblo colombiano. No habló nada este, no dice una palabra y viene aquí a intimidar. Cuando quiere un debate, pues cuando usted piense. ¿Y usted cuándo piensa?". El video del momento se viralizó rápidamente en redes sociales. Horas después, Mondragón se refirió al hecho en su cuenta de X. “Los del @CeDemocratico creen que la solución a todo es irse a puños. ¡No!, más bien cuando piensen les acepto un debate. No les tenemos miedo”, escribió.Barrera, quien fue uno de los senadores que votó para que se archivara la reforma, también se pronunció sobre lo sucedido: "Le falta pelo pa' moño pa’ que me asuste, cobarde, cuando le faltan coj... entonces lo completa con gritos". (Lea también: Reforma laboral se hundió en el Senado: esta fue la reacción de los gremios de empresarios).Consulta popular por las reformasTras el hundimiento de la reforma laboral, el presidente Gustavo Petro indicó que convocará una consulta popular para que la ciudadanía decida sobre este proyecto y sobre la reforma a la salud. Se trata de un mecanismo mediante el cual se somete a la consideración del pueblo una pregunta de carácter general sobre un tema de relevancia nacional, departamental, distrital o local. En este caso, como lo propone el presidente Gustavo Petro, se buscaría una votación nacional para que los colombianos se pronuncien sobre las reformas a la salud y laboral.Las preguntas están planteadas para que los ciudadanos voten "Sí" o "No".El proceso para convocar una consulta popular comienza cuando el presidente presenta la pregunta al Senado, que tiene un mes para pronunciarse sobre la conveniencia de la consulta. Si aprueba la iniciativa, el jefe de Estado puede convocar la consulta dentro de los tres meses siguientes a la aprobación. Pero para que la consulta sea válida se requiere que una tercera parte del censo electoral participe, hoy unas 13.6 millones de personas, y que la mayoría de esa población vote a favor de la consulta.LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL
En la tarde del 18 de marzo de 2025, se conocieron nuevos avances en el caso de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, UNGRD. Durante la jornada, el exdirector de la entidad, Olmedo López Martínez, y el exsubdirector de Manejo de Desastres, Sneyder Pinilla Álvarez, fueron imputados por el delito de interés indebido en la celebración de contratos en relación con cinco eventos ilícitos.Este nuevo cargo contra los exdirectivos de la UNGRD estaría vinculado con lo que se conoce como el capítulo del Ministerio de Hacienda, relacionado con millonarios proyectos en los municipios de Cotorra, Saravena y El Carmen de Bolívar."La Fiscalía Novena Delegada ante la Corte Suprema de Justicia estableció que los dos exdirectivos se reunieron con funcionarios de dos ministerios y sus asesores, un enlace de la Presidencia de la República, congresistas y contratistas para gestionar y orientar procesos contractuales específicos", detalló el ente investigador.(Lea también: Procuraduría destituye e inhabilita a Olmedo López y Sneyder Pinilla por corrupción en la UNGRD)Además, se señaló a López y Pinilla de comprometerse a tramitar estos procesos contractuales a través de la declaratoria de emergencia en las zonas donde se realizarían las intervenciones.Aunque ninguno de los procesados aceptó este ilícito, nuevamente pidieron perdón por los hechos de corrupción relacionados con la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres.¿Cuáles son los contratos investigados?La nueva imputación de cargos contra Olmedo López y Sneyder Pinilla está relacionada con el direccionamiento irregular de la contratación de obras y horas de maquinaria amarilla entre septiembre de 2023 y marzo de 2024.Los contratos que son objeto de investigación tienen que ver con obras para atender la mitigación de la temporada de lluvias en el municipio de Cotorra (Sucre) por 44.522 millones de pesos; Carmen de Bolívar (Bolívar), por 12.356 millones de pesos; y Saravena (Arauca), por 32.559 millones de pesos."Usted, señor Olmedo, realizó a través de Sneyder Augusto Pinilla el seguimiento al trámite de los proyectos contractuales de Cotorra, Carmen de Bolívar y Saravena, previamente direccionado a las personas naturales y/o jurídicas, recibió de Sneyder Pinilla información relativa a que los valores de los contratos habían incrementado, así como el nombre a los que iban direccionados", dijo la fiscal durante la audiencia de formulación de cargos.Adicionalmente, se indaga un contrato para atender inundaciones en Sahagún (Córdoba), por 28.146 millones de pesos, y otro relacionado con el alquiler de maquinaria amarilla en Riohacha (La Guajira), con un valor de 2.125 millones de pesos.Frente al caso de Sahagún, la fiscal aseveró que entre diciembre del 2023 y marzo de 2024, los exfuncionarios de la UNGRD procesados "se interesaron indebidamente en el proyecto, en el proyecto gestionado al interior de la Unidad cuyo objeto consistió en obras de protección y atención de canales para mitigar inundaciones en zonas urbanas del municipio".Señaló que este millonario proyecto estaba asignado a la subdirección de Reducción, pero Olmedo López y Sneyder Pinilla "acordaron redireccionarlo a la subdirección de Manejo con el propósito de gestionarlo como una obra de emergencia a través de una contratación expedita".(Lea también: Caso de corrupción en UNGRD: habría más implicados en el escándalo)MANUELA HERNÁNDEZ PERDOMO /PERIODISTA DIGITAL DE NOTICIAS CARACOLCORREO: mhernanp@caracoltv.com.co
Este martes la reforma laboral propuesta por el gobierno de Gustavo Petro se hundió en la Comisión Séptima del Senado, en su tercer debate. Tras la noticia, varios gremios de empresarios en Colombia se han pronunciado. Tras más de 4 horas de discusión, ocho senadores de la Comisión votaron a favor de que se archivara el proyecto, mientras que 6 votaron en contra. (Lea también: Consulta popular para reforma laboral y de salud sería en octubre, según el ministro de Trabajo).Es importante recordar que estos ocho congresistas fueron los mismos que días antes del debate firmaron una ponencia para, precisamente, archivar la reforma laboral, razón por la cual el presidente Petro afirmó que busca realizar una consulta popular para defender tanto este proyecto, como la reforma a la salud. Asimismo, fue la razón por la que el Jefe de Estado declaró día cívico, por lo que varios grupos sindicales se manifestaron en las distintas ciudades de Colombia. Se pronuncian los gremios de empresariosLa Federación Nacional de Comerciantes Empresarios (Fenalco) resaltó que, según cifras del Banco de la República, la reforma "destruía cerca de 452 mil empleos", además de que "no generaba empleo" y “estimulaba la informalidad". “Esta es una decisión sensata, teniendo en cuenta que esta reforma golpeaba especialmente, a las micro y pequeñas empresas, por los altos costos laborales. También afectaba sensiblemente al cluster del comercio integrado por tiendas, peluquerías, panaderías, cafeterías, bares, restaurantes, servicios de alojamiento, transporte, talleres de reparación y Centros de Diagnóstico Automotriz", indicó Jaime Alberto Cabal, presidente de Fenalco. Fabio Arias, presidente de la CUT, manifestó en Noticias Caracol en vivo su descontento por el hundimiento de la reforma y afirmó que continuarán movilizándose. “Colombia no puede seguir siendo el gran país de la desigualdad y los empresarios y los megaricos no pueden seguir creyendo que los únicos que tienen privilegios son ellos”, dijo. Por otro lado, la Asociación Colombiana de las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (Acopi) calificó como "acertada" la decisión del Senado, e hizo un llamado al Gobierno a "construir una reforma equilibrada"."Como lo manifestamos en reiteradas ocasiones, la reforma propuesta imponía una carga insostenible sobre las Mipymes, amenazando la estabilidad del empleo formal y poniendo en riesgo la viabilidad de miles de empresas en Colombia", indicó la Acopi.Asimismo, Luis Fernando Mejía, director de Fedesarrollo, afirmó que la Comisión Séptima del Senado tomó una decisión que "se alinea" con las recomendaciones técnicas.Resaltó que el proyecto, para él, dejaba por fuera a los trabajadores informales y a los que no tienen un empleo. "Estaba muy enfocada en las personas que actualmente tienen empleo formal, pero a la vez le iba a generar mayores dificultades al 56 % de ocupados, que son informales", dijo.LAURA VALENTINA MERCADO NOTICIAS CARACOL
Este martes 18 de marzo de 2025, la Comisión Séptima del Senado hundió con 8 votos la reforma laboral del Gobierno nacional. El ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, que estuvo en el debate, dijo que ya están los borradores de nueve decretos para empezar a implementar algunos puntos del proyecto y, además, reiteró que la consulta popular se realizará.¿Cómo se llevará a cabo la consulta popular?Se trata de un mecanismo mediante el cual se somete a la consideración del pueblo una pregunta de carácter general sobre un tema de relevancia nacional, departamental, distrital o local. En este caso, como lo propone el presidente Gustavo Petro, se buscaría una votación nacional para que los colombianos se pronuncien sobre las reformas a la salud y laboral.(Lea también: Mintrabajo, Antonio Sanguino, tras hundimiento de reforma laboral: “Es un festival de falacias”)Las preguntas están planteadas para que los ciudadanos voten "Sí" o "No".El proceso para convocar una consulta popular comienza cuando el presidente presenta la pregunta al Senado, que tiene un mes para pronunciarse sobre la conveniencia de la consulta. Si aprueba la iniciativa, el jefe de Estado puede convocar la consulta dentro de los tres meses siguientes a la aprobación. Será válida si al menos una tercera parte del censo electoral vota y la mayoría de esos votantes aprueba la propuesta.¿Qué se preguntará en la consulta popular?El presidente Gustavo Petro puso en la mesa la que sería la primera pregunta, que es si está o no de acuerdo con que la jornada laboral en Colombia termine a las 6 de la tarde, “es decir que todo trabajo que se realice después de las seis de la tarde, si es asalariado, debe tener un recargo o un sobresalario porque son horas extras. Lo mismo si se trabaja sábado y domingo. Así que la primera pregunta es simple: ¿El día termina a las 6 de la tarde en Colombia?”.Sobre las otras preguntas, el ministro de Trabajo dijo tras el hundimiento de la reforma laboral que “ya van como 10, pueden quedar cinco, entre menos, mejor, pero en borrador ya están formuladas unas 10 preguntas”. Sin embargo, no detalló cuáles serían.Y fue enfático en decir que “nos vamos a las urnas, ellos harán campaña por el no, nosotros haremos campaña por el sí”.¿Cuándo se haría la consulta popular?Días antes, Sanguino había planteado que la consulta popular se realizara “una fecha que bien podría ser el mes de octubre, también por razones de costos fiscales, que es la fecha que tiene previsto el Consejo Nacional Electoral para las consultas de los partidos en el mes de octubre”.No obstante, el ministro del Interior, Armando Benedetti, contempló que podría ser más pronto.(Lea también: Armando Benedetti tras el hundimiento de la reforma laboral: "La consulta popular va sí o sí")"Ya el presidente de la República con sus ministros tomaron la decisión de una consulta popular y la consulta va sí o sí. El paso siguiente es mandar las preguntas al Senado de la República y luego de ellos, cuando se pronuncie (el Senado), convocar a la elección en los próximos tres meses", expresó.
El ministro del Interior, Armando Benedetti, afirmó a los medios de comunicación que la consulta popular propuesta por el presidente Gustavo Petro "va sí o sí", después de que este martes la Comisión Séptima del Senado hundiera la reforma laboral en su tercer debate. "Ya el Presidente de la República con sus ministros tomaron la decisión de una consulta popular y la consulta va sí o sí. El paso siguiente es mandar las preguntas al Senado de la República y luego de ellos, cuando se pronuncie (el Senado), convocar a la elección los próximos meses", afirmó.(Lea también: Benedetti dice que alcaldes que no aceptan día cívico del 18 de marzo “no apoyan a la clase obrera”).El presidente Gustavo Petro propuso realizar la consulta popular luego de que 8 congresistas de las Comisión Séptima del Senado firmaran una ponencia para archivar la reforma laboral, antes de que se realizara el debate este martes. Cabe resaltar que, tras una discusión de más de 4 horas en la Comisión, los 8 senadores se mantuvieron en su postura y votaron a favor de que se archivara el proyecto, mientras que 6 votaron para que continuara su trámite en el Congreso.Precisamente, en defensa de las reformas del Gobierno, Petro declaró que este 18 de marzo sería día cívico, por lo que varios sindicatos de trabajadores se movilizaron en Bogotá y otras ciudades en defensa de las iniciativas del Presidente.Anteriormente, Benedetti había mencionado en Noticias Caracol en vivo que lo que estaba buscando la reforma era "que al trabajador se le pague el 100% de sus domingos y sus festivos, que a partir de las 6:00 p.m. existan las horas extras, que no se pueda despedir a la gente porque sí, que se acaben los contratos de prestación de servicios, que la mujer cuando tenga problemas patológicos en la parte menstrual pueda ir donde el médico". No obstante, varios gremios que representan al sector empresarial han advertido que la reforma podía aumentar el trabajo informal y el desempleo.¿Qué se necesita para una consulta popular? La consulta popular es el mecanismo de participación mediante el cual se eleva una pregunta de carácter general sobre un tema de trascendencia nacional, departamental, distrital, municipal o local es sometida por los ciudadanos o por el presidente de la república, gobernador o alcalde (según sea el caso) a consideración del pueblo para que este se pronuncie en las urnas.Para convocar una consulta popular, la Ley exige la firma de todos los ministros y la aprobación de la Plenaria del Senado. Si lo consigue, la votación debe ser convocada por la Registraduría en un plazo máximo de tres meses después del concepto del Senado.Pero para que la consulta sea válida se requiere que una tercera parte del censo electoral participe, hoy unas 13.6 millones de personas, y que la mayoría de esa población vote a favor de la consulta. LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL
Un momento tenso se vivió al inicio de la audiencia de este martes 18 de marzo en el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe por presunta manipulación de testigos y fraude procesal.Al momento de presentarse, el exfiscal Eduardo Montealegre dijo ser “víctima de los delitos de fraude procesal y manipulación de testigos por los que fue acusado” el exmandatario. De una forma similar habló el senador Iván Cepeda.(Lea también: Salvatore Mancuso declaró en el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe: esto dijo)Llegó el turno para el exsenador Uribe, quien dijo: “Saludo respetuoso. Álvaro Uribe Vélez, condenado por los doctores Montealegre, Cepeda y compañía”.Vea aquí la audiencia de este 18 de marzo:“Les voy a pedir a todos para respetar el debido proceso”: juezaLa togada Sandra Heredia tuvo que hacerles un llamado de atención a las partes tras estas palabras, recordando que el expresidente Uribe se sigue considerando inocente hasta que no se emita un fallo en su juicio.“Señor Uribe, y también les voy a pedir a todos para respetar el debido proceso, en la presunción de inocencia siempre nos refiramos a presuntas víctimas. Señor Uribe, su situación jurídica no va a ser resuelta ni por el doctor Montealegre, ni por el doctor Cepeda ni por quienes lo tildan como condenado, sino que está en manos de una funcionaria pública y que estoy alejada completamente de cualquier interés en que se le denomine de esa manera. Usted, como se lo he indicado en todas las audiencias, es inocente”, subrayó la jueza.(Lea también: Juicio Uribe: 'El Tuso' Sierra expuso supuestas presiones para hablar en contra del exmandatario)Declaración de exfiscal Hilda NiñoLa testigo número 17 en el proceso contra el ex jefe de Estado aseguró que siempre tuvo información de una supuesta manipulación de testigos desde la Unidad de Justicia y Paz de la Fiscalía relacionada con Álvaro Uribe y su hermano Santiago.“El doctor Villamil dice, primero, que lo que había que hacer era, y manifiesto nuevamente, por órdenes de los doctores Montealegre y Perdomo, palabras de Villamil, que tocaba coger esa lista, buscar el caso de cada persona que estaba allí enunciada, bien sea postulado o desmovilizado, y sentarnos a escuchar con un filtro si en sus diligencias había mencionado la palabra Uribe, por Álvaro Uribe o Santiago Uribe”, dijo.El próximo testigo citado es Fabian Rojas, quien trabajó en la oficina de Álvaro Uribe cuando era congresista.En la jornada del lunes declararon el exministro de Defensa, Iván Velásquez, y el exparamilitar Salvatore Mancuso.(Lea también: Juicio contra Álvaro Uribe: las reveladoras "mentiras" que alias Caliche le habría dicho a Monsalve)
El ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, reaccionó al hundimiento de la reforma laboral en su tercer debate en la Comisión Séptima del Senado.Tras una votación de 8 votos a favor para que se archivara la reforma laboral y 6 para que siguiera debatiéndose, el ministro Sanguino manifestó su rechazo.“Lo que hemos visto por parte de los que hundieron la reforma laboral es un festival de falacias. El argumento de inconstitucionalidad es absolutamente mentiroso, es traído de los cabellos. Los argumentos sobre un impacto fiscal, sobre inconveniencia, sobre impacto en el empleo fueron demostrados en este debate que son absolutamente falaces”, dijo el ministro."Nosotros demostramos que son absolutamente falaces los argumentos que han esgrimido, que se mantuvieron desde el inicio en su capricho de hundir la reforma laboral, que no modificaron ni una sola de sus posiciones, que les demostramos que lo que pasó en Cámara fue un proceso de concertación, de discusión amplia y ellos se negaron a que esa concertación siguiera en el Senado de la República, así que el escenario que nos han planteado es el de la consulta popular", complementó el ministro.(Lea también: Armando Benedetti tras el hundimiento de la reforma laboral: "La consulta popular va sí o sí")"Ya están diciendo que van a hacer lo mismo con la reforma a la salud. Yo le apuesto uno a mil que van a hacer lo mismo con la reforma a la salud. Ni siquiera han visto lo que se votó en Cámara, pero ya dijeron que la van a hundir. Esa es la seriedad de estos amigos de la oposición, que sin siquiera darse el trabajo de leer ya están diciendo que van a hundir una reforma y ni siquiera ha llegado todavía a la Comisión, así que el bloqueo institucional está demostrado, no es un capricho ni un invento del Gobierno, y como eso está ocurriendo están las urnas”, complementó.Ahondando en la consulta popular que plantea el Gobierno, Sanguino expuso: "Vamos a expedir nueve decretos reglamentarios de esta reforma (laboral) y nos vamos a la consulta con los asuntos que tienen que resolver y decidir los ciudadanos".Preguntado sobre lo que contienen los decretos anunciados, el ministro Sanguino puntualizó en que "estos se darán a conocer una vez pasen por la revisión de la Secretaría Jurídica de la Presidencia de la República".(Lea también: Marchas hoy 18 de marzo en Bogotá EN VIVO: concentración sigue tras hundimiento de reforma laboral)JUAN CARLOS CALDERÓN MEDINAJCCALDER@CARACOLTV.COM.CO
La reforma laboral no alcanzó los votos suficientes y se hundió en su tercer debate en la Comisión Séptima del Senado, luego de que la semana pasada 8 congresistas firmaran una ponencia para archivar el proyecto. En la Comisión, tras un debate de más de 4 horas, hubo 8 votos a favor de que se archivara la reforma laboral, y solo 6 para que siguiera debatiéndose. Senadores de los distintos partidos políticos presentaron sus argumentos tanto a favor como en contra. Algunos, además, presentaron una ponencia alternativa, la cual también fue rechazada por la Comisión.(Lea también: Marchas hoy 18 de marzo en Bogotá EN VIVO: el presidente Petro instó a defender las reformas).La semana pasada, tras conocerse la ponencia para archivar el proyecto, el presidente Gustavo Petro afirmó que realizaría una consulta popular para definir el destino tanto de la reforma laboral, como de la salud. De hecho, fue en defensa de estas iniciativas que declaró día cívico este martes 18 de marzo, en el cual varias agremiaciones se manifestaron en las distintas ciudades del país, incluyendo sindicatos de maestros, la Central Unitaria de Trabajadores de Colombia (CUT). Siga el minuto a minuto de las reacciones tras el hundimiento de la reforma laboral: 3: 50 p. m.: se pronuncia el ministro de TrabajoEl ministro del Trabajo, Antonio Sanguino, quien estuvo presente en el debate, sostuvo que la reforma "era constitucional" y que "hay un bloqueo institucional". "Apuesto a que van a hacer exactamente lo mismo con la reforma a la salud. Ni siquiera han visto lo que se votó en Cámara, pero ya dijeron que la van a hundir", agregó.4 p. m.: Habla FedesarrolloLuis Fernando Mejía, director de Fedesarrollo, afirmó que la Comisión Séptima del Senado tomó una decisión que "se alinea" con las recomendaciones técnicas. "Si bien es costa políticamente, el análisis cuidadoso y técnico alertaban sobre las consecuencias negativas de la reforma laboral", dijo. Resaltó que el proyecto, para él, dejaba por fuera a los trabajadores informales y a los que no tienen un empleo. "Estaba muy enfocada en las personas que actualmente tienen empleo formal, pero a la vez le iba a generar mayores dificultades al 56 % de ocupados, que son informales". 4:10 a. m. senadores reaccionan Tras el hundimiento de la reforma, varios senadores han reaccionando, tanto a favor como en contra de la decisión. Katherine Miranda, del partido Alianza Verde, escribió: "El gobierno debe entender que el país necesita una reforma que genere empleo, no que lo destruya; una construida con consenso, no impuesta bajo constantes amenazas".Por otro lado, Martha Peralta, del Pacto Histórico, indicó: " 'Ganaron' unos pocos y perdieron MILLONES DE COLOMBIANOS. No escucharon el clamor miles de personas que exigieron un trabajo digno en las calles. ¡La lucha no termina! Nos vemos en las calles y en las urnas". El senador Alirio Barrera, del Centro Democrático, afirmó: “No saben ni siquiera de cuánto es el aval fiscal, no lo conocen, y ahora vienen a querer que se les apruebe algo que es a todas luces inconstitucional, ilegal y que perjudica al 90% de las pequeñas y medianas empresas en Colombia”. 4:38 p. m. reacciona Armando BenedettiEl ministro del Interior, Armando Benedetti, afirmó a los medios de comunicación que la consulta popular propuesta por el presidente Gustavo Petro "va sí o sí", después de que este martes la Comisión Séptima del Senado hundiera la reforma laboral en su tercer debate. "Ya el Presidente de la República con sus ministros tomaron la decisión de una consulta popular y la consulta va sí o sí. El paso siguiente es mandar las preguntas al Senado de la República y luego de ellos, cuando se pronuncie /el Senado, convocar a la elección los próximos meses", afirmó.NOTICIAS CARACOL
El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, habló con Noticias Caracol en vivo sobre las movilizaciones convocadas en medio del día cívico que decretó el presidente Gustavo Petro y aseguró que “todo transcurre con normalidad”, destacando que alrededor de “1.500 personas salieron a las marchas”. Sin embargo, lamentó la forma como el jefe de Estado se refirió a los mandatarios locales y departamentales que no se acogieron a dicho día cívico.“El presidente ni entiende ni conoce lo que significa un decreto del orden nacional. Lo puede hacer frente a los funcionarios que dependen de él. No puede obligar a ninguna ciudad, no puede obligar a ningún servidor público a nivel nacional que no dependa de la institucionalidad que él representa”, recalcó.(Lea también: Manifestaciones en día cívico: estas son las entidades que no tienen servicio en sus oficinas hoy)Y reiteró que “respetamos a quienes salgan a marchar, pero no puede él obligar a todo un país a salir a marchar por él o por su Gobierno. Mal hace y desconoce la realidad entre la ley, diciendo que se tiene que cumplir todo lo que él diga. Cada día actúa más como un dictador, que como una persona que debería respetar la democracia que lo ayudó a elegirse. Es muy grave lo que él hace, es una amenaza”.Alcalde de Medellín reacciona a palabras del presidente contra quienes no se acogieron al día cívicoEl jefe de Estado se refirió a ellos como “alcaldes de la muerte que no saben defender la vida y que serán borrados de la memoria de los pueblos por las multitudes desatadas”.(Lea también: Presidente Petro se despachó contra alcaldes que no acogieron el día cívico en Colombia)Frente a estas palabras, el alcalde Federico Gutiérrez dijo que “ya nos vamos acostumbrando a los insultos y las amenazas de quien no ha entendido que representa la más alta dignidad del Gobierno como jefe de Estado. ¿Qué no nos ha dicho el presidente Petro a quienes no compartimos sus ideas o no hacemos exactamente las cosas como él dice? Nos ha llamado alcaldes de la muerte. Revise cualquier mensaje del presidente, sus redes sociales, sus manifestaciones. ¿Cuándo se ha referido así a un jefe de una estructura criminal como el Eln, o disidencias de las Farc o el Clan del Golfo? A ellos los trata con amor, a los alcaldes y gobernadores o personas en el país, o personas en el país, o medios de comunicación, o periodistas, o líderes sociales que no estén de acuerdo con él nos trata de los amos de la muerte, con unos calificativos que no corresponden a lo que es la figura del jefe de Estado. A los que hemos sido elegidos democráticamente siente un gran desprecio por nosotros, pero está pegado de los peores jefes de las estructuras criminales en Colombia. Con ellos sí dialoga, con nosotros no”.Según el mandatario paisa, “nos llama los alcaldes de la muerte; todo lo contrario, la muerte la están generando ellos acabando el sistema de salud, mientras nosotros fortalecemos la red de salud pública de Medellín. La muerte la generan ellos cuando le recortan la plata a la niñez en las regiones. En Medellín pasaron de aportar al ICBF 74 mil millones de pesos a 20 mil millones este año para el programa Buen Comienzo”.Insistió en que “no le paro bolas a las cosas que dice el presidente, estoy concentrado en que las cosas funcionen en Medellín”.“Respondo a las agresiones del presidente y el Gobierno nacional con hechos. Respondemos haciendo que las cosas que pasen. Pero va a seguir insultando, creo que está acorralado por esas ideas que él representa, no es sino ver hoy cuánta gente salió a las marchas. Una población en el área metropolitana de 4 millones y hay 1.500 personas en la marcha del Gobierno. Ahí está la respuesta de los colombianos en la mayoría de las ciudades”, sostuvo Federico Gutiérrez.Día cívico y marchas en MedellínEl alcalde manifestó que “las garantías tienen que ser tanto para quienes se manifiestan como para quienes no lo hacen”, precisando que las marchas de este 18 de marzo “transcurren con absoluta normalidad en Medellín”.(Lea también: Marchas de día cívico: ¿Es legal no recibir salario del día por manifestarse en horario laboral?)
El ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, habló con Noticias Caracol sobre las movilizaciones de este martes 18 de marzo en el día cívico para respaldar la consulta popular convocada por el presidente Gustavo Petro, ante el virtual hundimiento de la reforma laboral en el Congreso, donde se discutirá, no solo la ponencia de archivo de este proyecto, sino otras ponencias sobre el mismo tema.(Lea también: ¿Pueden despedirlo por no asistir al trabajo durante el día cívico en Colombia? Abogado responde)El ministro, que participa en las manifestaciones, se trasladará luego al Congreso donde “vamos con toda la disposición, no solo de escuchar todas las ponencias, que ojalá se permita que se escuchen en la Comisión Séptima del Senado, esperemos que la presidenta dé todas las garantías para que todos los argumentos puedan aflorar y puedan conocerse en vivo y en directo por los ciudadanos y ciudadanas, sino que también vamos listos y dispuestos a exponer nuestros argumentos, vamos con el ministro de Hacienda, vamos con probablemente el ministro del Interior, pero en particular yo voy a defender las bondades de una reforma que su texto original de marzo de 2024 a hoy en su trámite por la Cámara de Representantes sufrió un proceso de modificación como resultado de un amplio consenso que no puede ser desconocido por la Comisión Séptima del Senado de la República, en su mayoría exigua estrecha de 8 senadores sobre 14 que pretenden bloquear el trámite de este proyecto de reforma laboral en el Congreso, y en particular en el Senado de la República”.¿Se debatirá primero la reforma laboral del Gobierno?“Pues esa es una solicitud que aprovecho para hacerla a través de estas cámaras y de estos micrófonos a la mesa directiva de la Comisión Séptima, que escuchen, que permitan que escuchemos todas las ponencias y que no precipiten una votación para sepultar una discusión que debe ser democrática en el Senado de la República. Nosotros tenemos como única estrategia convencer a los senadores de las bondades de esta reforma, acoger esa lección de democracia que le está dando de nuevo la Cámara de Representantes al Senado de la República, que dejemos a un lado las soberbias, que dejemos a un lado las mezquindades, que tengamos un talante de nación de país y que pensemos en la gente, en la ciudadanía, no en los cálculos políticos, para entregarle a Colombia la mejor reforma laboral”, expresó el ministro de Trabajo.No obstante, la senadora Blel, presidenta de dicha comisión, recordó en los micrófonos de Noticias Caracol que a esa iniciativa gubernamental “le dimos apertura a todos los colombianos, a los trabajadores, a los desempleados, a los informales y también a todos los sectores económicos del país, y eso se dio a través de ocho mesas técnicas que se hicieron alrededor de diferentes regiones de Colombia y dos mesas técnicas que se hicieron aquí al interior de la comisión. Por lo tanto, esto es un proyecto que se ha discutido en el que el Gobierno nacional también ha estado presente, pero sobre todo hoy en la comisión vamos a dar las garantías para que todas las bancadas que estén ahí representadas presenten sus argumentos en el marco de respeto argumentos, que deberán ser técnicos y responsables con el país, sobre todo porque aquí está en juego el empleo la estabilidad laboral de los hogares y sobre todo el tejido empresarial colombiano”.¿Habrá consulta popular si no se hunde la reforma laboral?“La consulta popular hasta ahora va, entre otras porque la consulta es un mecanismo previsto en el artículo 103 de la Constitución para resolver este tipo de impasses entre poderes públicos, como en este caso ocurre entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo. A mí me preocupa que, por ejemplo, el senador Miguel Ángel Pinto que es el que ha liderado este bloqueo institucional, sin siquiera haber recibido, sin siquiera conocer el articulado que salió aprobado en Cámara, por ejemplo, de la reforma a la salud ya se ha anticipado a que van a hacer lo mismo, a que van a hundirla como hicieron en una ocasión con la reforma a la salud, con esa misma reforma a la salud o con una similar, y como también había pasado con esta reforma laboral. Es que esta reforma laboral es la tercera versión, porque las dos anteriores han sido hundidas en el Congreso de la República. Así que evitémonos este bloqueo institucional y la democracia va a fluir por los canales de las instancias de la democracia representativa y si no, pues la Constitución nos da la posibilidad de la democracia participativa y directa que es precisamente la de la consulta popular”.(Lea también: Consulta popular para reforma laboral y de salud sería en octubre, según el ministro de Trabajo)Insistió en “lo que nos están diciendo es que con una ponencia de archivo no discutamos. Quieren que la ponencia de archivo se discuta y se vote enseguida para que no conozcamos las otras ponencias. Es que son seis ponentes y la ponencia la firman ocho. Hay un senador y una senadora que no son ponentes y que firman la ponencia. ¿Con qué propósito? Con el propósito de hundir la ponencia antes de que se discuta. Eso no es cumplimiento de la ley quinta. La senadora Nadia Blel y el senador Alirio Barrera no son ponentes, las ponencias las firman los ponentes. Es como si en la plenaria del Senado hubiese 10 ponentes y una ponencia la firman 55 a efectos de evitar que se discuta democráticamente en el Congreso. Eso se llama bloqueo institucional”.Sanguino añadió que hay “unos congresistas que se ganan más de 50 millones de pesos, pero que les duele que a un trabajador, a una trabajadora doméstica, a un rapitendero se les garantice seguridad social o se les garantice el pago de dominicales festivos y horas extras. Así que digamos para eso es la democracia, para acudir a distintas instancias que son complementarias entre sí. Nadie está negando la voluntad del Congreso. Sencillamente estamos diciendo saquemos esta decisión a la ciudadanía, a las manos de la ciudadanía, que la voz de la ciudadanía se exprese, que el pueblo hable y que el pueblo mande como ocurre en una democracia”.No obstante, la senadora Blel afirmó que la decisión de su ponencia de archivo de la reforma laboral se da “pensando en más de 500.000 colombianos que se podrían quedar sin empleo, en todas esas micro y pequeñas empresas en nuestro país que con gran esfuerzo han salido adelante, que precisamente por esta reforma, con esos altos costos que se contemplan, que no tiene el soporte financiero, podrían cerrar, podrían llevar a más colombianos a la informalidad. El gobierno lo que sí no puede es seguir jugando de manera irresponsable con la esperanza y las necesidades de los colombianos. Cada reforma debe tener, no solamente ese soporte técnico, ese soporte jurídico, también debe tener ese soporte financiero que hoy en día esta reforma no lo tiene”.¿Tiene razón un día cívico cuando la movilización ya la había anunciado el presidente Petro?“Precisión. Una cosa es declarar un día cívico para facilitar una movilización que ya ha sido convocada por las centrales sindicales. No fue el presidente de la República, fueron las centrales sindicales, el presidente luego ha decretado un día cívico para facilitar que la gente que quiera movilizarse lo pueda hacer sin restricciones y sin reprimendas, como han amenazado varios alcaldes que se han colocado y siempre se colocan en un lugar opositor al Gobierno del presidente Gustavo Petro. Y, además, la movilización es el pan de cada día de una democracia viva, vibrante”, dijo el ministro Sanguino.(Lea también: Marchas de día cívico: ¿Es legal no recibir salario del día por manifestarse en horario laboral?)
