El cantante puertorriqueño Bad Bunny junto al presentador de The Tonight Show, Jimmy Fallon, decidieron salir a las calles de New York y presentarse en el metro para promocionar el lanzamiento de su nuevo álbum Debí tirar más fotos (DtMF). Ambos optaron por usar disfraces que cubrieran totalmente su identidad y de esta manera, lograron pasar desapercibidos. Su icónica presentación ocurrió el pasado fin de semana, antes de la entrevista de Bad Bunny con Jimmy Fallon, la cual también fue promocionada en las redes sociales del show. Juntos, con pelucas y barbas postizas, comenzaron a tocar y cantar en medio de la multitud, quienes no sabían que se trataba de Jimmy Fallon y de Bad Bunny, el artista de talla internacional. (Lea también: Bad Bunny cumplió su sueño de ser presentador de televisión)Así fue la presentación de Bad Bunny y Jimmy FallonEl primero en subirse al escenario del metro de New York fue el reconocido presentador Jimmy Fallon, quien inició cantando mientras Bad Bunny cantaba los coros. La multitud empezó a rodearlos a ambos y fue cuando Fallon se presentó y anunció a Bad Bunny en el improvisado concierto. El reguetonero se deshizo de su disfraz y reveló su rostro ante la audiencia que ya habían logrado reunir. Al ver a Bad Bunny, los pasajeros aplaudieron al reconocerlo, así que empezó a cantar algunas canciones de su nuevo álbum mientras Jimmy Fallon tocaba una pandereta para acompañarlo. El video se volvió viral y fue publicado en las redes de The Tonight Show para promocionar el siguiente episodio del programa estadounidense. Luego de terminado el concierto, los dos se dirigieron al Caribbean Social Club en Brooklyn, donde continuaron su show ante un público latino, quienes no podían creer que el reguetonero estuviera allí, compartiendo escenario con Fallon. En redes sociales, los videos de la actuación se hicieron virales en cuestión de minutos. "Nunca superaré que llegué a presenciar esto", "Llegué tarde al trabajo pero valió la pena", "Gracias a mami y papi porque en verdad rompieron", "Jimmy Fallon y The Tonight Show son los mejores por traernos estas increíbles sorpresas", fueron algunos de los comentarios de usuarios sobre la icónica presentación. Bad Bunny en The Tonight Show con Jimmy FallonUna vez en el programa, Bad Bunny fue entrevistado por Jimmy Fallon en The Tonight Show. En medio de la entrevista, el reguetonero tomó el rol de co-anfitrión para conversar con Fallon sobre diversos temas. Benito confesó que su nuevo álbum se bautizó así porque el artista no aprovechó completamente ciertos momentos en su vida, diciendo que "debería haber apreciado más el presente y a las personas que estaban a mi alrededor", expresó el artista de 30 años.Durante la entrevista, también se tocó el tema de la incursión de Bad Bunny en el cine. El cantante comentó sobre su participación en Happy Gilmore 2, la secuela de la famosa película protagonizada por Adam Sandler. Bad Bunny explicó que, aunque ya había trabajado en proyectos dramáticos, esta sería su primera incursión en la comedia, un género que le entusiasma. "Es una experiencia increíble y Sandler es muy divertido", aseguró.Bad Bunny habló con emoción a Jimmy Fallon sobre su amor por Puerto Rico y su deseo de regresar allí para realizar una residencia. "No quiero irme de Puerto Rico, me siento muy feliz en mi isla. Quiero que el mundo venga y viva esa experiencia", expresó. El artista dejó claro que siempre llevará a Puerto Rico consigo en cada proyecto que emprenda.El programa también incluyó una charla sobre bebidas típicas. Fallon, quien ya es fan del coquito, se sorprendió cuando Bad Bunny le ofreció pitorro, una bebida alcohólica tradicional de Puerto Rico. El reguetonero explicó que es una bebida "de otro nivel" y, aunque Fallon no pudo evitar sorprenderse, ambos compartieron un brindis en honor al éxito del nuevo álbum de Bad Bunny.
Tik Tok, una de las plataformas más populares del mundo, se encuentra en medio de un panorama complicado a nivel global. A pesar de su crecimiento como una red social, la aplicación enfrenta restricciones en varios países debido a preocupaciones sobre la seguridad de los datos y posibles implicaciones para la privacidad de los usuarios, según recogió The New York Times. Son muchos los países que ya han prohibido la plataforma por cierto tiempo al infringir normas locales. Sin embargo, Estados Unidos, India y algunos países de Europa ya tienen en la mira a Tik Tok y bajo un intenso escrutinio jurídico, que podría dejar a millones de usuarios que usan la red social sin acceso. A su vez, otras naciones también están tomando medidas para limitar su presencia. Los países donde cerrará Tik TokEn total, son más de 20 los países que han impuesto restricciones parciales o totales a TikTok. Algunos han sido bloqueos completos, prohibiciones o regulaciones más estrictas sobre su funcionamiento. En todos se habla sobre preocupaciones sobre la seguridad de los datos, la privacidad y las posibles implicaciones geopolíticas. Analistas del New York Times esperan que si en 2025 las normas que preocupan a estas naciones no cambien, podrían cerrar para siempre Tik Tok. Estos son los países que han prohibido o limitado Tik Tok. Estados Unidos: El país ha tomado medidas contra TikTok, y la aplicación podría ser prohibida si no se vende a una empresa estadounidense antes del 19 de enero de 2025. Esto se debe a preocupaciones de seguridad nacional, dado que la app es propiedad de la empresa china ByteDance.India: En 2020, India fue uno de los primeros países en prohibir TikTok, citando preocupaciones sobre la seguridad de los datos y las tensiones geopolíticas con China. La aplicación fue retirada del mercado indio y desde entonces no ha vuelto a estar disponible.Rusia: Aunque no se ha producido una prohibición total, TikTok ha enfrentado varias multas por contenido considerado inapropiado según las leyes locales. Además, la plataforma ha tenido que ajustar su funcionamiento debido a las estrictas regulaciones rusas sobre el contenido en línea. Y si no se cambian las normas, podrían despedirse para siempre de la red social. Indonesia: En este país, TikTok Shop (la función de comercio electrónico) ha enfrentado severas regulaciones y restricciones. TikTok ha tenido que reorganizar sus operaciones en el país para cumplir con las leyes locales.Reino Unido: Aunque no ha sido prohibido completamente, el gobierno británico ha vetado TikTok en dispositivos oficiales debido a preocupaciones sobre la seguridad y la protección de los datos de los usuarios.Francia y Canadá: Ambos países han prohibido TikTok en dispositivos gubernamentales, principalmente por preocupaciones sobre la privacidad y la seguridad de la información recopilada por la aplicación.Otros países que prohibieron o tienen limitado Tik TokAustraliaPaíses BajosPoloniaBulgariaHungríaRumaníaEslovaquiaRepública ChecaEsloveniaNepalBielorrusiaPakistánBangladeshAfganistánTayikistánKazajistánUzbekistánTurkmenistánVietnamIránSudánEtiopíaEs importante tener en cuenta que en algunos de estos países, la restricción no es permanente y puede haber sido implementada temporalmente en situaciones específicas, como durante protestas o por preocupaciones sobre contenido. Además, en algunos países las restricciones son limitadas a ciertos sectores (como el gobierno o empresas) y no afectan directamente a los usuarios en general. ¿Tik Tok cerrará en España? Las autoridades españolas, al igual que otras naciones de la Unión Europea, han expresado su preocupación por la forma en que TikTok maneja los datos de los usuarios, dijo The New York Times. La legislación europea, particularmente el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR), ha intensificado la presión sobre las plataformas digitales para que sean más transparentes en cuanto a la recolección y el uso de la información personal.A pesar de estas inquietudes, TikTok sigue siendo muy popular en España, donde millones de usuarios disfrutan de su contenido. En el caso de Colombia o cualquier otro país de Latinoamérica, las autoridades no han expuesto ningún mecanismo de protección frente a las políticas de la plataforma, por lo que seguirá funcionando con normalidad pese a su próximo cierre en Estados Unidos. Si TikTok no se vende en Estados Unidos antes del 19 de enero, la plataforma podría ser eliminada de las tiendas de aplicaciones, como Google Play y la App Store, lo que haría casi imposible que los usuarios puedan descargar o actualizar la aplicación. Aunque los que ya tienen la app instalada podrían seguir usándola, su funcionamiento quedaría limitado, ya que no recibirían nuevas actualizaciones ni correcciones de seguridad.
La multinacional Meta, de Mark Zuckerberg, ha modificado su política sobre conductas y permitirá que en Facebook, Instagram y Threads se pueda llamar "enfermos mentales" a personas de la comunidad LGBTIQ+, así como oponerse a la presencia de mujeres en organismos militares o fuerzas de seguridad.La nueva política, disponible en la página web de Meta, recoge que ahora se permiten "acusaciones de enfermedad mental o anormalidad cuando se basan en el género o la orientación sexual, dado el discurso político y religioso sobre transexualismo y homosexualidad, y el uso habitual no grave de palabras como 'raro'".Otro de los párrafos añadidos permite el contenido que "abogue por limitaciones de acceso a puestos de trabajo en organismos militares, fuerzas del orden y el sector educativo en función del género", lo que abriría la puerta, por ejemplo, a comentarios que defiendan la exclusión de las mujeres de la policía, el ejército o la enseñanza.(Lea también: Zuckerberg anunció cambio en Instagram y Facebook al eliminar verificadores de información engañosa)Lo mismo ocurre con las limitaciones en estos sectores "en función de la orientación sexual" cuando estén basadas en creencias religiosas.Asimismo se ha eliminado una parte de su política anterior en la que se especificaba que, entre otros, estaba prohibido referirse a las mujeres como "objetos del hogar o propiedad".Usuarios de Facebook podrán usar "lenguaje exclusivo"La nueva política de Meta abre espacio al uso del "lenguaje exclusivo de un sexo o género al debatir el acceso a espacios que suelen limitarse conforme al sexo o al género, por ejemplo, acceso a baños, escuelas concretas, organismos militares específicos, fuerzas del orden, roles educativos y grupos de salud o apoyo".Anteriormente, sólo se consentía abogar por la exclusión de un género en grupos de salud o apoyo.Incitar a la exclusión o usar lenguaje "insultante" en debates sobre temas políticos o religiosos, por ejemplo sobre los derechos de las personas transgénero, la inmigración o la homosexualidad, también está permitido, así como expresar "rechazo por un género en el contexto de una ruptura amorosa".Meta realizó estos cambios en su página web después de que su CEO, Mark Zuckerberg, anunciase en un mensaje en redes sociales que la multinacional pondrá fin a su programa de verificación de datos por terceros en Estados Unidos.Zuckerberg no mencionó en ese mensaje que también se cambiaría la política sobre conductas que incitan al odio.(Lea también: Los preocupantes efectos y causas de la decisión de Meta de eliminar sus sistemas de verificación)
En 2003, los amantes de la comedia se deleitaron con Jack Black en la película 'Escuela de Rock', un metraje donde el reconocido actor hace de un profesor sustituto que forma una agrupación musical con sus alumnos. En ese momento, nadie se imaginó que dos de los niños del reparto acabarían contrayendo matrimonio.(Lea también: Así fue la historia de amor de Jennifer Lopez y Ben Affleck: la segunda no fue la vencida)Actores de 'Escuela de Rock' se casaronEn enero de 2025, Caitlin Hale, quien dio vida a Marta en 'Escuela de Rock', mostró los detalles de su boda con Angelo Massagli, conocido como Frankie dentro de la película. La pareja se conoció cuando iban a hacer la audición para la cinta, y según el novio, quedó asombrado después de ver la interpretación de quien sería su futura esposa.De acuerdo con sus perfiles de IMDB, ella participó en 'Las pistas de Blue' y 'Nick Jr. Favorites Holiday', mientras que él lo hizo en 'Stuart Little 2' y 'Los Sopranos'. Aunque eventualmente dejaron el mundo de la actuación, estas incursiones los ayudaron a conocer a quienes hoy predican, es el amor de su vida.Según testimonios compartidos por el NY Post, todos los actores infantiles hicieron un especial vínculo durante el rodaje de 'Escuela de Rock', por lo cual se mantuvieron en contacto a lo largo de los años. En 2018, cuando Hale y Massagli estaban en la universidad, volvieron a encontrarse."Aunque no fue romántico, esa familiaridad que teníamos y que tenían nuestras familias cuando éramos más jóvenes realmente eliminó algunos de los obstáculos de esas primeras relaciones", comentó el hoy abogado.Un año después se mudaron a Brooklyn, en 2023 pidió su mano y finalmente, el 6 de enero de 2025 celebraron las nupcias. El evento, además ser el inicio de su vida de casados, también fue un reencuentro del elenco, quien se juntó para acompañarlos en este especial momento.En redes sociales, estos mostraron cómo fue la ceremonia, en la cual el baile, las risas, y sobre todo la música, fueron parte esencial del festejo. "Cuando comienzas tu nuevo año con tus hermanos y hermanas de otras mamás y papás (faltan algunos) como si nunca hubiera pasado el tiempo (con todos los latidos sincronizados al ritmo de los tambores de Kev), para celebrar un amor increíble que floreció de nuestro vínculo de más de 20 años", escribió en sus redes sociales la también actriz Aleisha LaNae' Alle."¡Te casaste con Frankie! Eso es increíble, 'Escuela de Rock' es como mi favorita de todos los tiempos", "Prometo lealtad a la banda" y "¡Absolutamente impresionante! ¡FELICIDADES a los dos y les deseo muchos años hermosos de salud, felicidad y matrimonio!", algunos de los mensajes que les dejaron sus seguidores tras conocer la unión.(Lea también: Mujer “casada” con un fantasma quiere divorciarse porque él “no toma en serio su relación”)
Kyle Gordy es conocido como el donante de esperma más famoso de todo el mundo y es el padre biológico de 87 niños. El hombre reveló en su página web Be Pregnant Now que en 2025 será el padre de 100 bebés, pues a docenas de mujeres les ha donado su esperma para que tengan los hijos que no pueden concebir. Esto lo hacen a través de inseminación artificial en un proceso completamente consensuado. Se cree que solo pocos hombres han logrado tener más de 100 hijos, uno de ellos es el creador de Telegram, Pavel Durov, que dice tener al menos 100 hijos biológicos, Durov también busca superar esta cifra. Los siguientes hijos de Gordy esperan nacer en Suecia, Noruega, Inglaterra y Escocia.Se estima que son 14 los niños que están próximos a nacer y con esto ya podría superar los 100 hijos concebidos gracias a sus donaciones. El hombre dice que este "es solo el comienzo" y afirmó que "es maravilloso ser padre de tantos niños”, según lo reveló en el sitio web mencionado.(Puede leer: Murió a los 37 años Gabriel Freitas, influencer que se hizo popular por perder 200 kilos)¿Cómo hizo para tener tantos hijos?Kyle Gordy ha estado donando su esperma desde 2014. Con 32 años de edad, espera convertirse en el mayor donante del mundo y tiene un exclusivo método: escoge con cautela a cada una de las mujeres a las que les va a donar esperma, se prepara durante días para que la inseminación artificial sea un éxito y luego de nacidos los bebés, está al tanto de sus vidas. Para el proceso tiene una página que promociona en sus redes sociales llamada Be Pregnant with Kyle Gordy, en esta publica "todo lo que necesita saber para quedar embarazada. Ya sea qué suplementos tomar para ayudar con la fertilidad o saber qué método utilizar para concebir, mi sitio le brindará todo el conocimiento que necesita. La información proviene de mi experiencia personal", se lee en el sitio web. El hombre explica que entiende lo difícil que es traer a un bebé al mundo, por lo que le gusta dar consejos sobre el tema a mujeres que aún no han podido y, en caso de que definitivamente no lo logren, él las ayuda a quedar embarazadas por medio de su esperma en un procedimiento totalmente supervisado por profesionales. "Tengo información útil de las destinatarias a las que les he donado. Quiero ayudar a otras personas brindándoles mis consejos y conocimientos para que quedar embarazada sea más fácil. Este sitio le ayudará tanto si es una persona soltera como si está en pareja y está tratando de concebir o aumentar la fertilidad", expresa Kyle Gordy. El hombre no tiene vida sexualPor darle la mejor experiencia a las destinatarias de su esperma, Gordy procura no tener vida sexual antes de someterse a los muchos procedimientos que se hace al año. “No tengo vida sexual más allá de la donación, es completamente inexistente, ya que una de las razones por las que no salgo a tener relaciones sexuales es porque quiero ahorrar y dar la mayor posibilidad posible de embarazo”, dijo en una entrevista anterior con el New York Post."Evito cualquier factor que pueda dañar mi fertilidad. Debido a este estilo de vida, me hago pruebas de mi conteo de esperma y realmente es muy alto", aclaró. El hombre admite llevar una vida bastante estricta y con restricciones para cuidar su salud y darle la mejor vida a los niños que están próximos a nacer, por eso dice que muchas mujeres lo escogen a él sobre otros hombres para tener sus hijos. El proceso para contactarse con Kyle no es a través de un banco de esperma, ya que pide que las mujeres interesadas se contacten directamente con él para ver sus antecedentes e historial clínico. Dice que espera tener un reality showKyle ha dicho en otras ocasiones al New York Post que le gustaría ser mucho más selectivo con sus donaciones, por lo que realmente estaría dispuesto a crear un show de telerrealidad en el que las mujeres puedan "competir por mi esperma"; el hombre cree que podría ser viral con esta idea, dado que una vez fue famoso por tener cuatro hijos en un mes. Gordy tiene planes de viajar por todo el mundo a ayudarle a otras madres a tener hijos, dado que la mayoría de sus donaciones han sido en Estados Unidos, para esto "estaría abierto a reducir el ritmo por la persona adecuada. Estoy hablando con algunas mujeres de Japón e Irlanda (dos países en los que aún no he tenido hijos) y del Reino Unido, Estados Unidos y otros países de Europa principalmente"."He ayudado a personas de todo el mundo a concebir, algo que la mayoría de la gente pensaría que es increíble. Quizá tenga un hijo en cada país en 2026", concluyó el donador de esperma, de quien su hijo mayor ya tiene 10 años.
El anuncio de Meta, que sostiene plataformas como Facebook, Instagram o Whatsapp, de poner fin a su programa de verificación de datos en Estados Unidos, es para muchos un campanazo de alerta que implica grandes riesgos para la democracia, y también puede considerarse como la última victoria del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, y de su multimillonario asesor y líder de X Elon Musk."Volvemos a nuestros orígenes", afirmó este martes el jefe de Meta, Mark Zuckerberg, quien criticó también a medios tradicionales por supuestamente "presionar para censurar más y más". El CEO de Meta siempre se negó a considerar a su empresa como una compañía de prensa sujeta a limitaciones de contenidos. Prefiere calificarla de red de distribución.Lea también: ¿Por qué hay indignación y alerta ante anuncios de meta sobre eliminación de sistemas de verificación?En concreto, Meta anunció que pone fin a su programa de verificación de datos -también conocido como fact-checking-, con los socios acreditados a los que venía recurriendo, y lo sustituirá por un sistema de apuntes de los usuarios similar al de la red X. Los cambios, de momento, solo tendrán efecto en Estados Unidos.El nuevo modelo, conocido en inglés como ‘Community Notes’ (notas de la comunidad), permitirá a los usuarios de Facebook o Instagram señalar las publicaciones engañosas y que necesiten más contexto, una labor que hasta ahora hacían expertos y organizaciones independientes de comprobación de datos.La decisión de Zuckerberg no se trata de un simple giro en sus políticas. Mostró un apoyo directo al concepto radical de libertad de expresión defendido por Trump y Musk. Lea también: Cómo fue la pelea de Elon Musk y Zuckerberg por la verificación de datosEl hoy presidente electo suele atacar a los medios de comunicación que lo critican pero aboga por la libre circulación de contenidos de sus seguidores en las redes sociales, que suelen amplificar su retórica antiinmigrante, su hostilidad a las personas trans y las amenazas a sus oponentes, entre otras narrativas."Para aquellos de nosotros que hemos librado las guerras de la libertad de expresión durante años" es "una gran victoria y un punto de inflexión", afirmó David Sacks, empresario y futuro asesor de Trump en inteligencia artificial (IA) y criptomonedas.El nuevo rumbo de Meta también fue aplaudido tanto por Musk, que calificó la decisión de su rival en la industria como "genial", como por el propio Trump, quien sugirió que sus amenazas podrían haber propulsado este cambio de rumbo en Meta.Pero, en la práctica, ¿esta decisión implica un riesgo?¿Por qué hay alerta entre los expertos?El abrupto anuncio del gigante tecnológico provocó duras críticas de investigadores, quienes advierten del riesgo de proliferación de narrativas falsas. Una de las primeras en pronunciarse fue la directora de la Red Internacional de Verificación (IFCN, por sus siglas en inglés), Angie Holan, quien manifiesta que la decisión "hará daño a los usuarios de redes sociales que buscan información confiable para tomar decisiones sobre su vida cotidiana y sus interacciones" y llega "a raíz de la presión política extrema de una nueva administración y sus seguidores"."El periodismo de verificación de datos nunca ha censurado o eliminado publicaciones, ha añadido información y contexto a temas controvertidos y ha desmentido contenido engañoso y teorías de la conspiración", explica Holan, quien afirma que el "ataque" a los verificadores llega por parte de "aquellos que sienten que deberían ser capaces de exagerar y mentir sin que los contradigan".En esa línea, la periodista filipina Maria Ressa, ganadora del Premio Nobel de la Paz, alertó que se avecinan "tiempos extremadamente peligrosos" para el periodismo, la democracia y los usuarios de las redes sociales. "Zuckerberg dice que es una cuestión de libertad de expresión, y eso es completamente equivocado", dijo Ressa, quien a través del sitio web de noticias Rappler, el cual cofundó, pasó años luchando contra la desinformación. "Solo si actúas por los beneficios puedes alegar eso, solo si quieres poder y dinero puedes alegar eso. Aquí se trata de seguridad", precisó."Este es un gran paso atrás para la moderación de contenidos en un momento en el que la desinformación y el contenido nocivo están evolucionando más rápido que nunca", dijo, por su parte, Ross Burley, cofundador del Centro para la Resiliencia de la Información, sin fines de lucro.¿Qué efectos puede tener la decisión de Meta en la democracia?El doctor en ciencias políticas y profesor e investigador en la Universidad del Rosario Yann Basset explicó a Noticias Caracol que si bien en un principio la idea de las redes sociales supuso un probable nuevo capítulo idealista que enriquecería la conversación pública, -con líderes que se dirigían directamente a los ciudadanos y personas con una implicación más directa en el diálogo-, luego fenómenos como las noticias falsas, campañas de desinformación y las burbujas de opinión introdujeron preocupantes sesgos en los debates. "La deliberación democrática supone confrontarse de cierto modo a opiniones distintas. Y el "efecto de burbuja" en las redes, al contrario, hace que la gente se encierre de cierto modo en una comunidad pequeña de gente que básicamente piensa como ella. Y entonces pues no hay esta capacidad de ser expuesto finalmente a otras opiniones que, al contrario, tienden a verse como formas de agresiones. De ahí los efectos de polarización que caracterizan a estos espacios", expuso. "Y eso es bastante nocivo para la democracia", añadió.Para el analista, el efecto práctico de esta decisión en Facebook es que va a "permitir verdaderas campañas de desinformación con base en noticias falsas, tal como las que vemos por ejemplo en X, y que el propio propietario de esa red social también ha utilizado durante estas elecciones en Estados Unidos".Le puede interesar: ¿Qué efectos podría tener en Colombia a un año de elecciones que Meta renuncie a sus sistemas de verificación?"Elon Musk ha promovido noticias falsas, una campaña de difamación realmente contra el primer ministro británico. Entonces la decisión de Facebook finalmente es de favorecer este tipo de funcionamiento, alineándose un poco sobre este modelo ganador políticamente, porque Musk está detrás de la victoria de Trump en parte, y eso es una noticia efectivamente muy problemática para la democracia, porque ahí estamos muy lejos del modelo de la conversación democrática", señaló Basset.Las redes sociales, opinó, deberían ser consideradas un espacio público, "y un espacio público tiene reglas, tiene moderación, cosas que no se pueden hacer, normas que no se pueden trasgredir"La tendencia, para el experto en ciencias políticas, puede ser que muchos a tomen distancia de las redes sociales y empiecen a buscar redes y fuentes alternativas de información o que regresen a otros espacios, como los medios de comunicación."Los medios tienen un papel que jugar acá, ¿no? Pueden diferenciarse y tratar de resaltar un poco su misión de garantía de una información seria, frente, finalmente, a estas tentativas de redes que en algún momento aparecían como un posible sustituto. Hoy día, pues, yo creo que cada vez más estamos tomando conciencia de que no va a ser así y que necesitamos de una conversación pública mucho más diversa, mucho más seria. Y la gente va a aprender a hacer eso", puntualizó.Lea más: Qué efectos puede tener en la conversación política que Meta renuncie a sistemas de verificaciónUna decisión política, ¿qué implica?Para otros analistas incluso se trata de una decisión política, pues Dana White, partidario de Trump, pasó a formar parte del equipo directivo de Facebook, en un gesto de Meta por acercarse más al presidente electo.Hay que decir, además, que la verificación de datos y la investigación de la desinformación han sido temas centrales en un clima político hiperpolarizado en Estados Unidos, con defensores conservadores que afirman que se restringe la libertad de expresión y censura a contenidos de derecha. De hecho, no son pocas las veces que el Partido Republicano de Trump o Musk han expresado quejas en ese sentido.Aaron Sharockman, director ejecutivo de la organización estadounidense de verificación de datos PolitiFact -uno de los primeros socios que trabajó con Facebook para lanzar la verificación de datos en Estados Unidos en 2016-, difiere con que la verificación de datos sirva para suprimir la libertad de expresión.El papel de los fact-checkers estadounidenses, explica, era proporcionar "discurso y contexto adicionales a las publicaciones que los periodistas consideraban que contenían información errónea" y era responsabilidad de Meta decidir a qué sanciones se enfrentaban los usuarios. "Lo bueno de la libertad de expresión es que la gente puede discrepar con cualquier artículo periodístico que publiquemos", alerta Sharockman. "Si Meta está molesta por haber creado una herramienta para censurar, debería verse al espejo".Al respecto, Ross Burley señala que "si bien los esfuerzos para proteger la libertad de expresión son vitales, eliminar la verificación de hechos sin una alternativa creíble corre el riesgo de abrir las compuertas a narrativas más dañinas". "Esta medida parece más una estrategia de apaciguamiento político que una política inteligente".Recomendamos leer: ¿Qué son los medios woke en Estados Unidos?No obstante, la alternativa que presentó Zuckerberg, las Community Notes, no es suficiente, a juicio de los expertos en la materia. "No confiarías en cualquiera para evitar que tu inodoro gotee, pero Meta ahora busca confiar en cualquiera para evitar que la desinformación se propague en sus plataformas", comenta Michael Wagner, de la Escuela de Periodismo y Comunicación de Masas de la Universidad de Wisconsin-Madison, mientras que Alexios Mantzarlis, director de la Iniciativa de Seguridad, Confianza y Protección en Cornell Tech, señala que el nuevo enfoque de Meta ignora investigaciones que muestran que "los usuarios de Community Notes están muy motivados por razones partidistas y tienden a apuntar demasiado a sus oponentes políticos".Hasta ahora, Facebook contaba con un programa de verificación de datos, en el que paga para utilizar verificaciones de datos de unas 80 organizaciones a nivel mundial en su plataforma, así como en WhatsApp e Instagram. En ese programa, el contenido calificado como "falso" se degrada para disminuir su visibilidad, así que si alguien intenta compartir esa publicación se le presenta un artículo que explica por qué es engañosa."El programa no era en absoluto perfecto, y los verificadores de datos sin duda se equivocaron en algún porcentaje de sus etiquetas", precisa Alexios Mantzarlis. "Pero debemos tener claro que la promesa de Zuckerberg de deshacerse de los verificadores de datos fue una decisión política, no una decisión de política pública".*Este texto fue construido con reportería propia e información de agencias como AFP y pronunciamientos de instituciones especializadas y centros de pensamiento.También le puede interesar: ¿Qué herramientas tienen los ciudadanos para verificar datos dudosos en redes sociales?
Con el nuevo anuncio de Meta de poner fin a su programa de verificación de datos, y reemplazarlo por un sistema de notas de los usuarios llamado ‘Community Notes’ (notas de la comunidad), se hace cada vez más relevante que los ciudadanos sepan identificar qué información es real y qué no en las redes sociales. (Lea también: ¿Por qué hay indignación y alerta ante anuncios de Meta sobre eliminar sistemas de verificación?).Este modelo -que iniciará a funcionar primero en Estados Unidos en Instagram y Facebook- ha causado un debate entre expertos, pues quienes se dedican a la verificación de datos aseguran que podría ser más difícil acceder a información verídica, mientras que los directivos de las plataformas indican que se trata de fomentar la consciencia de los internautas."Esta decisión perjudicará a los usuarios de las redes sociales que buscan información precisa y confiable para tomar decisiones sobre su vida cotidiana", advirtió Angie Holan, directora de la Red Internacional de Verificación (IFCN, por sus siglas en inglés).Por otro lado, la directora ejecutiva de la red social X, Linda Yaccarino, celebró el anuncio y comparó las 'community notes' con una "conciencia colectiva global que hace a los usuarios más responsables". Las anotaciones, según ella, hacen que las publicaciones con información errónea se compartan menos. Pero, al darle esta responsabilidad al ciudadano, ¿cómo se puede identificar qué es confiable y qué no en las miles de publicaciones de redes sociales?(Lea también: ¿Quién es Dana White, el aliado de Trump que llega a una posición clave en la nueva era de Meta?).Herramientas para verificar informaciónEl primer consejo de los expertos es siempre acudir a fuentes oficiales o medios confiables y reconocidos, pues resultan ser un filtro de la información que se comparte, la cual puede ser manipulada o falsa. "Las principales herramientas que tienen los ciudadanos para verificar desinformación son los medios de comunicación, que siguen metodologías profesionales en el reporte de información", indicó para Noticias Caracol Víctor García, PhD. Profesor de la Facultad de Comunicación de la Universidad de La Sabana.Añadió que es esencial fomentar "habilidades tecnológicas y educativas que deberían obtenerse en niveles escolares secundarios, y que muchas veces no se están obteniendo". Una de las herramientas gratuitas para verificar información que debería enseñarse es Google Fact Check Explorer, un buscador en el que los internautas pueden ingresar un nombre o término y, en cuestión de segundos, informa qué se ha desmentido sobre ese tema en todo el mundo. También, está la extensión de Chrome Invid, que permite analizar videos, trinos y datos, para evaluar la confiabilidad del contenido noticioso difundido a través de las redes sociales."Hay conexiones de Chrome como Wayback Machine, que permiten rastrear URLs y versiones antiguas de artículos y páginas web. (...) Todos los días los verificadores de desinformación trabajan en la implementación de herramientas automáticas", añadió el experto.Recomendaciones para no caer en noticias falsasLa UNESCO y la ACNUR, durante la pandemia, época en la que era común caer en la desinformación sobre el covid-19, emitieron las siguientes recomendaciones: Evitar compartir imágenes o cadenas anónimas o que no especifiquen de dónde salió la información, pues hay una alta probabilidad de que sea falsa. Informarse de fuentes confiables y revisar quién las produce, ya sea un medio de comunicación, un experto o una página web oficial. Leer toda la nota, no solo el título.Verificar su fecha de publicación, teniendo en cuenta que algunas páginas comparten información de años anteriores.Contrastar con otras fuentes o páginas para asegurarse de tener todo el contexto. Finalmente, García dijo que la decisión de Meta "supone un retroceso en los esfuerzos para profesionalizar y generar innovación en la corrección de desinformación en redes sociales. La efectividad de programas como Notes, de X, sigue estando bajo estudio en muchas regiones, incluida la Unión Europea".
La multinacional Meta, que sostiene plataformas como Facebook, Instagram o Whatsapp, anunció este martes que pone fin a su programa de verificación de datos, con los socios acreditados a los que venía recurriendo, y lo sustituirá por un sistema de apuntes de los usuarios similar al de la red X.Así lo anunció en un comunicado el delegado de Meta, Mark Zuckerberg, quien asegura que los cambios, de momento, solo tendrán efecto en Estados Unidos.Lea también: ¿Quién es Dana White, el aliado de Trump que llega a una posición clave en la nueva era de Meta?El nuevo modelo, conocido en inglés como ‘Community Notes’ (notas de la comunidad) permitirá a los usuarios de Facebook o Instagram señalar las publicaciones potencialmente engañosas y que necesiten más contexto, una labor que hasta ahora hacían expertos y organizaciones independientes de comprobación de datos.“Vamos a deshacernos de los verificadores de datos y a sustituirlos por notas comunitarias similares a X, empezando por Estados Unidos”, señala Zuckerberg, quien achaca los cambios a un “panorama político y social cambiante y un deseo de abrazar la libertad de expresión”.También afirma que los sistemas creados por Meta para moderar sus plataformas estaban “cometiendo demasiados errores”, y asegura que la empresa sí seguirá moderando el contenido relacionado con drogas, terrorismo y explotación infantil.La directora ejecutiva de la red social X, Linda Yaccarino, celebró este martes el anuncio de Meta. "Mark (Zuckerberg), Meta, bienvenidos a la fiesta”, dijo Yaccarino, en su conferencia de la Feria de Electrónica de Consumo (CES, por sus siglas en inglés) que se celebra en Las Vegas y en la Yaccarino fue uno de los 'platos fuertes'.Lea también: Zuckerberg anunció cambio en Instagram y Facebook al eliminar verificadores de información engañosaLa directora comparó las 'community notes' con una "conciencia colectiva global que hace a los usuarios más responsables" y apuntó que este tipo de anotaciones hacen que las publicaciones con información errónea se compartan menos, pese a las evidencias de mensajes de odio que se hacen virales gracias precisamente a la falta de verificación.Por su parte, el magnate tecnológico Elon Musk y dueño de X calificó la decisión de su rival como "genial" en un post de X.Yaccarino y Musk hacían así referencia a las nuevas políticas de Meta anunciadas hoy por su delegado general y creador de Facebook, Mark Zuckerberg, quien anotó que este nuevo sistema solo tendrá efecto en Estados Unidos y achacó los cambios a "un panorama político y social cambiante y un deseo de abrazar la libertad de expresión".¿Por qué hay indignación y alerta ante este anuncio?El anuncio de Zuckerberg ha causado reacciones de indignación y alerta entre gobiernos y expertos en el tema. Una de las primera en pronunciarse fue la directora de la Red Internacional de Verificación (IFCN, por sus siglas en inglés), Angie Holan, quien manifestó en una publicación en X que la decisión "hará daño a los usuarios de redes sociales que buscan información confiable" y llega "a raíz de la presión política extrema de una nueva administración y sus seguidores"."El periodismo de verificación de datos nunca ha censurado o eliminado publicaciones, ha añadido información y contexto a temas controvertidos y ha desmentido contenido engañoso y teorías de la conspiración", apuntó Holan, que afirma que el "ataque" a los verificadores llega por parte de "aquellos que sienten que deberían ser capaces de exagerar y mentir sin que los contradigan".Lea también: ¿Cuánto? Esta fue la fortuna que perdió Mark Zuckerberg por la caída de FacebookEn esa misma línea, la periodista filipina Maria Ressa, ganadora del Premio Nobel de la Paz, alertó el miércoles en una entrevista a AFP que se avecinan "tiempos peligrosos" tras la decisión de Meta. Para ella, la decisión de la empresa matriz de Facebook o Instagram significa que se acercan "tiempos extremadamente peligrosos" para el periodismo, la democracia y los usuarios de las redes sociales.Ressa, a través del sitio web de noticias Rappler que cofundó, pasó años luchando contra la desinformación y batallando contra las causas judiciales iniciadas contra ella por el expresidente filipino Rodrigo Duterte, artífice de una guerra contra las drogas que mató a miles de personas.Al respecto también se han pronunciado gobiernos y representantes de países. Con su decisión, el grupo Meta se muestra "dispuesto a servir" a "la agenda" del presidente electo Trump, dijo el responsable de políticas digitales de la presidencia brasileña. "El anuncio hecho hoy por (el jefe de Meta) Mark Zuckerberg anticipa el inicio del gobierno de Trump", dijo Joao Brant en una serie de mensajes en la red social X. La decisión "evidencia la alianza de Meta con el gobierno estadounidense para enfrentar a la Unión Europea, Brasil y otros países que buscan proteger derechos en el entorno online", agregó.Por su parte, la Comisión Europea, el brazo ejecutivo de la Unión Europea, rechazó "categóricamente" este miércoles las acusaciones de censura en el bloque lanzadas la víspera por el propietario de la red Meta, Mark Zuckerberg. "Rechazamos categóricamente cualquier acusación de censura por nuestra parte", expresó la portavoz de la Comisión, Paula Pinho. Y es que, en su video, Zuckerberg se hizo eco de esa visión al afirmar que la UE había adoptado "una serie de leyes que institucionalizan la censura".La UE adoptó dos leyes, conocidas como las de Mercados Digitales (LMD) y la de Servicios Digitales (LSD), que regulan la operación de las plataformas en el bloque de los 27. Esa legislación establece las obligaciones de las plataformas digitales en materia de combate a la desinformación y la circulación de noticias falsas.
Marcela Iglesias, que se hace llamar también la "Barbie humana", ha sorprendido a sus seguidores con una decisión: someterse a transfusiones de sangre de su hijo de 23 años, esto para combatir el envejecimiento. A sus 47 años, la mujer está convencida de que esta controvertida terapia puede rejuvenecer su cuerpo y restaurar su vitalidad. Marcela, en medio de obsesión por la juventud eterna, se ha gastado más de 80.000 libras en procedimientos cosméticos, que incluyen bótox y cirugías plásticas. La creadora de contenido planea recibir sangre de su hijo Rodrigo, de 23 años, para "revertir los efectos del envejecimiento", así lo reveló la mujer en entrevista con The Sun. (Lea también: Creadora de contenido llora por haberse acostado con 100 hombres en un día)La mujer se ha hecho ya varios procedimientosLa creadora de contenido expresó con entusiasmo que se siente convencida de que las células más jóvenes en la sangre de su hijo podrán darle un impulso vital que ayudará a rejuvenecer su piel, sus órganos y, en última instancia, su bienestar general. "Las células de un donante más joven pueden aportar muchos beneficios", comentó. Según su visión, la transfusión de sangre de un familiar cercano, como un hijo, ofrecería una mayor vitalidad a su apariencia. La mujer, originaria de Argentina pero residente en Los Ángeles desde hace años, ha dicho que quiere buscar la juventud a través de la medicina regenerativa. Por eso es que a lo largo de los últimos años, ha probado varios tratamientos, incluyendo terapias con células madre, y se siente fascinada por la posibilidad de que la transfusión de sangre sea el próximo gran paso para mantenerse joven. "Es un regalo compartido, un momento tranquilo de sanación en tu propia historia personal", explicó Marcela sobre su decisión de someterse al tratamiento.Así funcionaría el procedimiento para la mujerRodrigo, quien aparentemente está encantado con la idea de ayudar a su madre, no solo ha accedido a donar su sangre para la transfusión, sino que también ha mostrado su disposición para someterse al mismo procedimiento junto con su abuela, Graciela, de 75 años. La familia está convencida de que este tipo de tratamiento podría transformar la vida de los tres, dándoles una nueva energía y vitalidad.Según Marcela, el procedimiento funcionaría de la siguiente manera: la sangre joven aportaría glóbulos rojos frescos que transportarían oxígeno al cuerpo, y el plasma, que contiene proteínas y factores de coagulación, promovería la curación celular y reduciría la inflamación en los órganos internos. En palabras de Marcela, la transfusión podría ayudar a mejorar la apariencia externa de la piel y así mismo la salud de los riñones, el corazón y los pulmones. "Después de la transfusión, debería sentirme más fuerte, más firme y más apoyada", afirmó Marcela.El tratamiento, que se realizaría bajo supervisión médica, podría durar entre una y cuatro horas, dependiendo de la cantidad de sangre transfundida, y requeriría que los tipos de sangre de los participantes sean compatibles. Aunque Marcela ha explicado que está buscando un médico que realice el procedimiento en Los Ángeles, no ha revelado detalles sobre qué profesionales la acompañarán.La mujer sigue dietas muy estrictasAdemás de los tratamientos cosméticos, ha implementado una estricta rutina de vida. La dieta es fundamental en su plan de rejuvenecimiento: evita el alcohol, los refrescos azucarados y la soya, y sigue una dieta pescatariana basada en pescado y vegetales. También hace ejercicio al menos una hora diaria y asegura dormir ocho horas todas las noches.Muchos de sus seguidores no pueden creer que tiene un hijo adulto, ya que su apariencia no parece haber cambiado en las últimas tres décadas. "La gente me pregunta constantemente cómo logro mantenerme tan joven", dijo Marcela a The Sun. "La cirugía plástica ha sido una parte de eso, pero también me preocupo mucho por lo que pongo en mi cuerpo. Todo lo que consumes se refleja en tu piel y tu energía"."No sé si necesitaré más de una sesión, todo dependerá de cómo reaccione mi cuerpo y cómo me sienta después del primer tratamiento”, concluyó. Mientras tanto, ella sigue buscando un médico en Los Ángeles dispuesto a llevar a cabo el tratamiento en ella y su madre. Es importante recordar que la ciencia aún no respalda sus creencias.
La multinacional Meta, empresa presidida por Mark Zuckerberg que sostiene plataformas como Facebook, Instagram o Whatsapp, ha anunciado que pone fin a su programa de verificación de datos, con los socios acreditados a los que venía recurriendo, y lo sustituirá por un sistema de apuntes de los usuarios similar al de la red X.Así lo ha anunciado este martes en un comunicado el delegado de Meta, Mark Zuckerberg, quien asegura que los cambios, de momento, solo tendrán efecto en Estados Unidos.(Lea también: ¿Cuánto? Esta fue la fortuna que perdió Mark Zuckerberg por la caída de Facebook)El nuevo modelo, conocido en inglés como ‘Community Notes’ (notas de la comunidad) permitirá a los usuarios de Facebook o Instagram señalar las publicaciones potencialmente engañosas y que necesiten más contexto, una labor que hasta ahora hacían expertos y organizaciones independientes de comprobación de datos.Pese a esto, estas notas entran en reemplazo a los verificadores de datos, dirigidos por terceros, quienes prevenían la divulgación de noticias engañosas o 'fake news' en estas redes sociales a través de una labor que corroboraba la información divulgada.Así las cosas, ahora sobre la comunidad recaerá la responsabilidad, o al menos la posibilidad, de hacer las respectivas aclaraciones a los lectores cuando la información divulgada cuenta con imprecisiones, faltas de contexto o información errónea.“Vamos a deshacernos de los verificadores de datos y a sustituirlos por notas comunitarias similares a X, empezando por Estados Unidos”, señala Zuckerberg, quien achaca los cambios a un “panorama político y social cambiante y un deseo de abrazar la libertad de expresión”.También afirma que los sistemas creados por Meta para moderar sus plataformas estaban “cometiendo demasiados errores”, y asegura que la empresa sí seguirá moderando el contenido relacionado con drogas, terrorismo y explotación infantil.Directora de la IFCN criticó nueva decisión de Mark Zuckerberg con Facebook e InstagramLa directora de la Red Internacional de Verificación (IFCN por sus siglas en inglés), Angie Holan, ha manifestado en una publicación en X que la decisión "hará daño a los usuarios de redes sociales que buscan información confiable" y llega "a raíz de la presión política extrema de una nueva administración y sus seguidores"."El periodismo de verificación de datos nunca ha censurado o eliminado publicaciones, ha añadido información y contexto a temas controvertidos y ha desmentido contenido engañoso y teorías de la conspiración", ha señalado Holan, que afirma que el "ataque" a los verificadores llega por parte de "aquellos que sienten que deberían ser capaces de exagerar y mentir sin que los contradigan".También en X, el magnate tecnológico Elon Musk, dueño de esta red social, ha calificado la decisión como "genial".
