Colombia recuerda, con una eucaristía en la Catedral Primada, los 39 años del Holocausto del Palacio de Justicia. "La memoria histórica se sacude con los hechos ocurridos el 6 y 7 de noviembre de 1985", recordó el párroco de esta iglesia, monseñor Sergio Pulido, al iniciar la misa.Vea aquí, en #NoticiasCaracolEnVivo, la ceremonia en homenaje a las víctimas del holocausto:>> Minuto a minuto: así se vivió la toma del Palacio de Justicia, según Arcanos y ReyesEra miércoles 6 de noviembre de 1985 cuando un comando de la entonces guerrilla del Movimiento 19 de Abril (M-19) se tomó a sangre y fuego el Palacio de Justicia, en la Plaza de Bolívar de Bogotá. Fue, literalmente, un ataque en el corazón de Colombia. Cerca de 350 personas, entre magistrados, servidores judiciales, empleados y visitantes, fueron tomadas como rehenes. Lo que vino luego fue, igualmente, nefasto. La fuerza pública desplegó una operación para retomar el control del edificio. El operativo, también sin contemplación alguna, se extendió hasta el jueves 7 de noviembre. El centro de la capital colombiana quedó en silencio, mientras los gritos se apoderaban de la sede principal de la justicia.El Palacio de Justicia quedó envuelto en llamas. Tanquetas y helicópteros rodearon la estructura. Hubo explosiones, disparos, llamas y sufrimiento. El saldo final: 101 personas fallecidas, incluidos 11 magistrados. Entre estos últimos estaba Alfonso Reyes Echandía, presidente de la Corte Suprema, quien, desesperado, suplicó: "Es indispensable que cese el fuego inmediatamente. Divulgue a la opinión pública para que el presidente dé la orden. Es urgente, es de vida o muerte".Palacio de Justicia, uno de los peores episodios en la historia de ColombiaAdemás de las víctimas mortales, 11 personas desaparecieron. Algunos restos fueron encontrados años después, devolviendo algo de paz a familias atormentadas. La cúpula del M-19 fue amnistiada y no hubo cárcel para los guerrilleros por su demencial ataque. En cuanto a los militares, el coronel Jesús Armando Arias Cabrales fue condenado a 35 años de prisión, mientras que el coronel Edilberto Sánchez Rubiano, el mayor Óscar William Vásquez, y los capitanes Luis Fernando Nieto Velandia, Antonio Rubay Jiménez y Ferney Ulmardín Causayá fueron sentenciados a 40 años de cárcel por su barbaridad. Se cuestionó, así mismo, el papel del presidente Belisario Betancur durante la crisis y la orden que se dio para silenciar la transmisión que hacían los medios de comunicación. Literalmente, exigieron pasaran un partido de fútbol en momentos en que inocentes eran sacrificados cruelmente. Algunos hablan, incluso, de ausencia de poder y que las decisiones las adoptaron la cúpula castrense.Noticias Caracol reconstruyó lo sucedido en el Holocausto del Palacio de Justicia, a partir de los informes de la comisión de la verdad. Vea acá el informe: >> Error en entrega de restos del Palacio de Justicia: mujer lloró a asesinos de su esposo por décadas
Después de años de depresiones y hasta intentos de quitarse de la vida, Fabiola Hernández pensó que ya había superado la muerte de su esposo durante la toma del Palacio de Justicia. Sin embargo, la Fiscalía reabrió el caso, exhumó sus restos y se encontró con algo aterrador: no era su marido el que estaba enterrado en la tumba a la que ella le había llorado por más de tres décadas, sino, por el contrario, se trataba de dos de sus posibles verdugos.Los Informantes conoció a la viuda de Libardo Durán en el 2018 y esto contó: “Fuera de que quedo viuda y que se destruye mi vida, los que estaban ahí y a los que yo les hice todo el duelo eran dos guerrilleros... quería que se abriera la Tierra y me tragara”, recordó.El holocausto de la toma del Palacio de JusticiaSe conmemoran 39 años del holocausto y a Fabiola no solo le duele la ausencia de su esposo, sino haberle rendido culto durante más de la mitad de su vida a la tumba de sus posibles verdugos y todo por lo que ella considera una ligereza al identificar los cuerpos de quienes murieron durante la toma del Palacio de Justicia el 6 de noviembre de 1985.>>> Minuto a minuto: así se vivió la toma del Palacio de Justicia, según Arcanos y Reyes“Me mostraron el reloj de Libardo, el reloj sí era de él y lo que estaba ahí cerca a ese reloj era Libardo, o sea, los pedacitos que encontraron ahí, que podrían ser pedazos de mesa, de metal, lo que había, ese era Libardo”, aseguró.Pero los escombros que los investigadores etiquetaron como los restos mortales de Libardo Durán, el joven escolta del entonces presidente de la Corte Suprema de Justicia, Alfonso Reyes Echandía, no eran sólo pedazos de madera y metal, en la bolsa también había huesos calcinados de la militante del M-19 Noralba García y del comandante Alfonso Jacquin, uno de los organizadores de la operación que empezó con 350 rehenes y terminó en una masacre.Precisamente, a estos dos guerrilleros a los que Fabiola acusa de haberle destrozado la vida fue a quienes lloró hasta quedarse sin aliento. “Llegaba al cementerio antes de que abrieran, soltaba todas las flores, hacía corazones... y ya los vigilantes iban y me decían ‘señorita, tiene que salir, tenemos que cerrar’ y así pasó mucho tiempo”, recordó.>>> De la fama a luchar por su vida: impactante historia del periodista Juan Guillermo RíosLa mujer intentó recomponer su vida, estudió mecánica dental, trabajó hasta pensionarse en el Departamento de Sanidad de la Policía y tuvo un par de hijos que adora, todo mientras lloraba la tumba de su primer amor.Todavía se derrumba cuando recuerda ese hombre entregado con quien había durado cinco años de novia y se había casado apenas 11 meses antes de su muerte. Ella asintió que vivió una pesadilla, tenía solo 20 años cuando todo sucedió y en algún momento pensó que lo mejor era suicidarse.Libardo Durán, que siempre había soñado con un trabajo de acción dentro de la Policía, falleció apenas dos semanas después de asumir como escolta del magistrado Alfonso Reyes Echandía, uno de los hombres más amenazados del país en 1985.>>> Equipo de Los Informantes quedó en medio de la guerra por el control de la mina de BuriticáFabiola intentó llegar al lugar de los hechos, pero se lo impidieron. Fueron cuatro días doloroso que ella no quiere recordar, 96 horas en las que no supo nada de Libardo, lo buscó hasta uno de sus peores temores se convirtió en realidad: en las noticias señalaban que habían encontrado los cuerpos de los dos escoltas del presidente de la Corte.Una llama le reveló a Fabiola la verdadPasaron los años y, cuando pensó que ya había superado la muerte de su esposo, una llamada le revivió todos los miedos del pasado. Le pidieron autorización para realizar la exhumación del cadáver de su Libardo.“Me llaman de la Fiscalía para darme el resultado y, que comprobado con unas muestras que se habían tomado, que Libardo estaba en una caja de esos restos que encontraron la fosa común”, aseguró.>>> Lo que reveló el cuerpo de Pablo Escobar, según el tanatólogo que preparó su cadáverFabiola pudo despedir definitivamente al amor de su vida el 25 de mayo de 2018, con una misa en la Catedral de Bogotá, en la que le dedicó algunas palabras que duró varias noches escribiendo. Sus restos ahora reposan en un osario del cementerio Jardines del Recuerdo.Como una mujer creyente, dice que volverá a ver a Libardo, piensa que él la está esperando en el cielo para darle un abrazo que dure hasta la eternidad y estar juntos por los siglos de los siglos.Reviva la historia completa de Los Informantes aquí:
Arcanos y Reyes no es un nuevo libro ni otro documental sobre la toma y retoma del Palacio de Justicia, se trata de la más minuciosa reconstrucción digital sobre el holocausto nacional. Con lo último en tecnología se puede vivir el minuto a minuto de lo que ocurrió en los tres sótanos y en los cuatro pisos del Palacio durante ese sangriento 6 de noviembre de 1985. Los Informantes conoció esta historia en el 2021.“Todos hemos visto el tanque rompiendo la puerta y entrando, todos hemos visto el tanque bombardeando la fachada y ¿adentro qué pasaba? El exterior es el 5% de la situación. Adentro era una manzana, cuatro pisos, tres sótanos. ¿Qué pasaba?”, afirmó el investigador David Marín.Arcanos y Reyes es un documental como ningún otro sobre la toma y retoma del Palacio de Justicia en dos días trágicos de noviembre de 1985.>>> De la fama a luchar por su vida: impactante historia del periodista Juan Guillermo Ríos“Que usted pueda ir escuchando el podcast y, por ejemplo, si yo estoy hablando de que el baño tenía tres lavamanos, entonces usted pueda levantar su teléfono, abrir la plataforma y ver la reconstrucción 3D de los tres lavamanos”, aseguró sobre su creación.David Marín es el creador de esta serie multimedia que es de lejos la producción más minuciosa que se ha hecho sobre el holocausto nacional. Él antropólogo, fotógrafo y creador de podcast desde niño se obsesionó por conocer mejor que nadie los hechos del Palacio, leyó todos los libros y vio todos los documentales sin encontrar una respuesta completa al qué pasó dentro del edificio.Esta serie es independiente y autofinanciada es su propia respuesta. “Arcanos y Reyes se pudo realizar porque a mis manos cayó el expediente judicial que se conformó en el año 86 después de la toma del Palacio Justicia”, afirmó Marín.>>> Equipo de Los Informantes quedó en medio de la guerra por el control de la mina de BuriticáLa toma del Palacio de Justicia contada en tiempo realLa serie reconstruye con datos fácticos y herramientas tecnológicas lo que ocurrió adentro luego de que el M-19 se lo tomó a sangre y fuego.Marín consiguió los planos arquitectónicos del Palacio que terminó hecho cenizas y lo reconstruyó en tercera dimensión. También obtuvo el expediente original que tiene 1.172 testimonios y todos los casetes de las radio operaciones del Ejército.La serie también recoge las llamadas de auxilio que se hicieron desde el Palacio a las emisoras de radio, todo fue agregado a una matriz que organizó temporal y espacialmente la información, así Arcanos y Reyes puede contar lo que ocurrió minuto a minuto cuando se dio la más feroz batalla urbana que haya había vivido el país.>>> Lo que reveló el cuerpo de Pablo Escobar, según el tanatólogo que preparó su cadáver“La gente que escuche la serie se va a dar cuenta que en efecto hubo dineros, armas que llegaron por vía de los narcotraficantes, pero se va a sorprender cuando se dé cuenta de qué manera”, señaló Marín.La investigación arroja sorpresas que hacen tambalear lo que se daba, por cierto. “Lo mismo, por ejemplo, con circunstancias tan importantes como el incendio, con circunstancias tan importantes como cuáles fueron los sucesos que llevaron a que un grupo de personas desapareciera después de la toma”, afirmó sobre los detalles que revela su producción.El público puede incluso conocer testimonios inéditos de quienes planearon la operación y hasta de algunos guerrilleros que la ejecutaron. La serie ha dado de qué hablar entre propios y extraños, cuando era senador, el hoy presidente Gustavo Petro la recomendó señalando que está basada en una investigación profunda.>>> La pesadilla de una joven reclutada cuando tenía solo 5 años: "Mi infancia fue un tormento"Yesid Reyes, exministro de justicia e hijo del entonces magistrado Alfonso Reyes Echandía, dio un detallado testimonio que aparece en la producción.“La serie Arcanos y Reyes me parece en un trabajo de investigación muy completo y detallado, que a partir del análisis que su autor hace de diversas fuentes le permite formular sus propias hipótesis sobre la forma como se habrían desarrollado los hechos que terminaron con los trágicos resultados”, afirmó en Los Informantes.A medida que los episodios de la serie avanzan, todo se va volviendo más dramático tal como lo vivió el país; uno de los temas más polémicos tiene que ver con los desaparecidos.A través de una meticulosa sincronización de más de 10 horas de audio y video, Arcanos y Reyes revela aspectos inéditos de la operación que cambió la historia del país. Este exhaustivo trabajo de investigación es una herramienta esencial para entender en profundidad lo que realmente pasó ese 6 de noviembre de 1985.Reviva la historia completa de Los Informantes aquí:
La fuente que entregó la información sobre los planes para atentar contra el presidente Gustavo Petro y el Palacio de Justicia está en la mira de las autoridades por información falsa que habría entregado a las agencias de inteligencia y la Fiscalía sobre los supuestos atentados. Noticias Caracol en vivo revela las sombras detrás una supuesta conspiración.>>> Lea, además: Voces de rechazo tras frase de Petro llamando "muñecas de la mafia" a periodistasEn las últimas semanas, dos graves anuncios encendieron una alarma nacional: un plan para atentar contra el presidente Gustavo Petro, el 20 de julio, y otro para atacar el Palacio de Justicia, descubierto el pasado 14 de agosto.¿Un supuesto complot?La información de los dos eventos tiene un solo origen: una fuente identificada como Jhon Alexander Beltrán, quien habría hecho una ronda por diferentes agencias de seguridad del Estado y por la Fiscalía entregando información sobre los supuestos atentados contra el Presidente, embajadas y la principal sede de la justicia.Sin embargo, en su última entrevista, hace pocos días con agentes de inteligencia de la Policía, Beltrán dio nueva información que daría un giro radical a los supuestos ataques.Noticias Caracol obtuvo el informe que rindieron los investigadores que hablaron con Beltrán. Según el reporte, admitió que la información que entregó fue mentira y que un abogado y un investigador privado, incluso, le habrían ofrecido dinero y asilo en Estados Unidos por plantar esa información en diferentes entidades del Estado."Manifestó que la información que suministró carecía de realidad y que las personas que estaban detrás de esto eran Javier Mejía Rojas y Luis Arturo Usaquén Calderón, los cuales le tomaron una entrevista para radicar una denuncia en la Fiscalía. Estas mismas personas le ofrecieron la suma de 500 millones de pesos y asilo en Estados Unidos y por esta razón aceptó y siguió con las mentiras".La denuncia a la que se refiere Beltrán fue radicada en la Fiscalía el 8 de julio por el abogado Javier Mejía y Luis Arturo Usaquén, a quien identifican como investigador privado. El documento de tres páginas comienza denunciando a un colombiano que era buscado por el abuso sexual a una niña menor de 14 años en Indonesia y pretendía huir del país."El día lunes 17 de junio de 2024 recibimos información de esos familiares honestos que no quieren que esa conducta criminal quede impune, (SIC) de que el señor Brandon Zuluaga Castro, iba a abandonar Colombia, hacia el país vecino de Panamá en tránsito hacia México".Unos párrafos más adelante, Mejía y Usaquén mencionan el supuesto complot:"Estamos a disposición para ampliar esta denuncia y suministrar más información que hemos recogido a través de entrevistas realizadas a fuentes humanas que desean colaborar con las autoridades judiciales de nuestro país (…). Según estas fuentes humanas, un grupo de personas de extrema derecha está recogiendo material de inteligencia y armamento para atentar contra la vida de nuestro presidente Gustavo Petro y contra las embajadas de Estados Unidos de América y Francia".Acto seguido, Mejía y Usaquén mencionan los nombres de las personas que supuestamente tendrían la información sobre los atentados:"Nos hemos entrevistado con el señor Sebastián Sánchez, quien nos ha puesto en contacto con los señores José Libardo Quebrada Ortiz y Jhon Alexander Beltrán".Los denunciantes pidieron que la policía judicial entrevistara a Jhon Alexander Beltrán, a quien llaman agente infiltrado o fuente humana."Es necesario, en estos casos, que la Policía Judicial colombiana practique una entrevista al agente infiltrado o fuente humana, para que en ella y solo a través de ella, se puedan introducir a nuestro ordenamiento procesal penal colombiano esos elementos con vocación probatoria".Pero la petición salió mal porque Beltrán terminó señalándolos como los responsables de la entrega de información falsa para engañar a las autoridades.¿En qué consistió esa información falsa que llegó a manos de las agencias de inteligencia y la Fiscalía colombiana?La Unidad Investigativa reconstruyó el paso a paso de los hechos que rodearon estos extraños planes de atentados.El primer rastro apareció a mediados de abril, cuando la Dirección Nacional de Inteligencia -DNI- recibió una información que alertaba de un supuesto atentado al presidente Gustavo Petro. En la comunicación, anexaron fotografías de un fusil que sería utilizado por un francotirador para asesinar al presidente durante la ceremonia del 20 de julio.Los analistas y los peritos de esa agencia de inteligencia de la Presidencia de la República determinaron que ni el fusil ni la mira telescópica servían para una operación de ese calibre. No dejó de llamarles la atención que el arma tuviera un color rojo encendido, algo que difícilmente utilizaría un francotirador profesional.Después de analizar y cruzar diferentes datos descartaron la veracidad de la información.Menos de tres semanas después, el 5 de mayo, apareció un segundo rastro. La Policía incautó un fusil de idénticas características al de las fotografías enviadas a la DNI. El fusil fue encontrado durante un procedimiento rutinario de Policía en el barrio Kennedy, en el sur de Bogotá.Noticias Caracol buscó a peritos expertos de la Policía, quienes aseguraron que se trataba de un arma deportiva. En efecto, el fusil es igual a uno que se vende en internet como rifle semiautomático, calibre 12, con el diseño de un fusil de asalto AR15 y que funciona con gas, al igual que la escopeta y la pistola incautadas. Es utilizado para tiro deportivo y cacería. El fusil incautado había sido modificado con una mira que no era compatible con el arma.Dos meses después, el 8 de julio, apareció el tercer rastro. Los abogados Jaime Mejía y el investigador Luis Usaquén radicaron ante la Fiscalía la denuncia en la que aseguran que se estaba preparando un atentado contra el presidente Petro y que Jhon Alexander Beltrán es la fuente de esa información.El cuarto rastro ocurrió horas después de radicar ese documento, cuando se entregó una copia a la DNI y a la Dirección de Inteligencia de la Policía (DIPOL). La información fue evaluada y calificada como poco veraz por las dos agencias colombianas. Pero, como parte de los protocolos de inteligencia, al aparecer mencionadas la Presidencia y las embajadas de Estados Unidos y de Francia, la denuncia fue compartida por los canales institucionales con las representaciones diplomáticas y la seguridad de la Casa de Nariño.Lo que sucedió después es de conocimiento público. El 20 de julio, el presidente Gustavo Petro llegó cuatro horas tarde al desfile militar. Al día siguiente, a través de su cuenta de X, el mandatario aseguró:“¿Que llegué tarde? Sí. Información a corroborar desde la embajada de los EE.UU., y una descoordinación de mi servicio de escolta, motivaron la tardanza”.El 8 de agosto, el ministro de Defensa, Iván Velásquez, también confirmó que las agencias de inteligencia estaban analizando información sobre el supuesto atentado del 20 de julio: "Había informaciones respecto a eso, de un atentado cuyos detalles no voy a mencionar".Un día después, el presidente se refirió nuevamente al supuesto atentado y en un trino señaló a los posibles responsables del plan:“Le preguntaría a alias ‘Iván Mordisco’ si es cierto si se ha aliado con la autodenominada "nueva junta del narcotráfico" con sede clandestina en Dubái, desde donde delinquen para matarme con francotiradores pagos”. Ese mismo día, Néstor Vera, alias Iván Mordisco, jefe de las disidencias de las Farc, le respondió al mandatario:"No tenemos ni idea qué es o si exista la tal nueva junta del narcotráfico. (...) Nos llama poderosamente la atención la falta de rigurosidad y seriedad de los asesores de seguridad de inteligencia del presidente Petro que le permiten dar credibilidad a noticias como estas".Mientras este cruce de mensajes se daba en las redes sociales, Jhon Alexander Beltrán, el informante, buscó a agentes de la Dipol ofreciendo nueva información sobre la ubicación de las armas que iban a ser usadas para el supuesto atentado contra el presidente. Los analistas lo descartaron nuevamente porque descubrieron inconsistencias en su versión.Pocos días después, el 13 de agosto, ocurrió el quinto rastro. Después de ser rechazado por la Dipol, Beltrán decidió probar suerte y contactó a agentes de la Sijín de la Policía Metropolitana de Bogotá, a quienes les entregó la ubicación de un apartamento y una bodega en el sur de Bogotá en donde supuestamente encontrarían el armamento que iba a ser usado para atentar contra el Presidente.Efectivamente, la Sijín allanó la bodega y encontró proveedores, munición, 16 bolsas de una mezcla con pólvora negra y esta maqueta del Palacio de Justicia. Según la información que Beltrán le dio a la Sijín, el hombre encargado de conseguir y custodiar las armas era alias ‘Alarcón’, quien fue asesinado junto a otra persona dos días antes del allanamiento.El hallazgo desató una gran preocupación especialmente en la Corte Suprema de Justicia: “Ante esa realidad objetiva es necesario que se adopten medidas de seguridad que refuercen el Palacio de Justicia para evitar que se vaya a perpetrar un atentado terrorista”, aseguró Gerson Chaverra, el presidente de la Corte Suprema, durante una rueda de prensa el 14 de agosto de 2024.El director de la Policía, el general William Salamanca, fue cauto en la valoración de la información: “La información que me dan los técnicos antiexplosivos es que es una sustancia que su poder no es un poder de alta repercusión, pero, insisto, los técnicos y los investigadores adelantarán lo que deben hacer como parte de este equipo que hemos ubicado con la Policía y la Fiscalía. De la maqueta tengo mis preguntas de si corresponde o no al Palacio de Justicia, pero en principio nosotros no podemos subvalorar nada”.Aseguró a que fue preparado para dar información falsaToda esta información terminó en entredicho con la reciente confesión que Beltrán, la principal fuente de toda esta historia, les dio a los investigadores de la Dipol. Él aseguró a que fue preparado para dar información falsa:"Además, lo prepararon ya que le dijeron que iba a ser objeto de seguimientos ilegales, interceptación e incluso sabían que le iban a realizar una prueba de polígrafo y por eso todas las comunicaciones las realizaba por WhatsApp y nunca habla por llamadas normales. Pero ya después de estos hechos observó cosas que no le cuadraban y por esta razón dijo la verdad”.Además, se refirió a alias ‘Alarcón’, el supuesto custodio de las armas que iban a ser usadas para los ataques: "Alias ‘Alarcón’ sí es una persona que se dedica a cosas ilegales como hurto, extorsión, venta de sustancias alucinógenas en Ciudad Bolívar, pero en ningún momento esta persona está organizando un atentado contra el señor presidente Gustavo Petro o contra las embajadas”.Esta historia ha generado interrogantes Uno de ellos es la participación que tuvo el abogado de Nueva York Alexei Schacht, quien dijo que le informó a la Embajada de Estados Unidos en Bogotá que un cliente suyo, un narcotraficante, le entregó información sobre el atentado contra el presidente Gustavo Petro. Consultado por Noticias Caracol, Schacht aceptó responder vía chat:"Mi cliente llamó la atención de los gobiernos estadounidense y colombiano sobre este plan para matar”.El abogado afirmó que él conoce a la fuente y que nunca se pagó dinero para que diera información de los atentados:"Puedo confirmar que el señor (Javier) Mejía no pagó dinero a la fuente porque yo mismo conozco a la fuente (…). Una vez hablé con Javier (Mejía) por teléfono. La fuente me dijo que estos hombres nunca le dieron un peso. No responderé más preguntas por ahora".Noticias Caracol consultó con la Embajada de Estados Unidos en Bogotá sobre la información de los atentados. A través de una vocera respondieron que no harán comentarios sobre discusiones diplomáticas privadas o asuntos sobre seguridad, pero que la colaboración en cuestiones de seguridad con Colombia sigue siendo sólida.Beltrán, por su parte, se negó a realizar pruebas de polígrafo. También ha sido citado a declarar dos veces a la Fiscalía y se ha negado a asistir. Por esta razón, en los próximos días será conducido en calidad de indiciado a interrogatorio.Todas estas piezas hacen parte de la investigación que adelanta la Fiscalía, que ahora tiene el desafío de llegar a la verdad y despejar los muchos interrogantes que existen sobre una conspiración que tuvo como supuestos objetivos al presidente de la República y a los máximos representantes de la justicia.Noticias Caracol buscó a dos de los protagonistas de esta historia: el abogado Javier Mejía y el investigador Luis Usaquén, quienes interpusieron la denuncia por los atentados en la Fiscalía. Usaquén no respondió los mensajes. Y Mejía contestó vía telefónica negando que le ofreció dinero a Jhon Alexander Beltrán.Aseguró que solo cumplió con su deber de poner en conocimiento de las autoridades la información que le fue proporcionada por esta fuente. El abogado no descarta que pudo haber sido engañado en su buena fe, sin embargo, cree que el rumbo que está tomando la investigación es una estrategia para tapar denuncias que hizo hace dos años sobre la existencia de un cartel de corrupción en la Fiscalía y en la Policía.>>> Le puede interesar: Gustavo Petro denuncia que se está "organizando" un "golpe de Estado” en su contra
Extreman las medidas de seguridad en el Palacio de Justicia, en el centro de Bogotá, por el presunto plan de atentado contra la edificación que se estaba gestando en dos bodegas de la ciudad. Dos allanamientos de la Policía Nacional incautaron los elementos que serían utilizados.>> Lea también: Alertan presunto atentado contra el Palacio de Justicia: tenían una maqueta del edificio¿Qué elementos iban a utilizar en el presunto atentado contra el Palacio de Justicia?Los uniformados hallaron 16 bolsas con pólvora negra, 68 cartuchos calibre 5.56, un chaleco arnés de uso privativo de las fuerzas militares y una maqueta en una bodega ubicada en el barrio Mochuelos, en la localidad de Ciudad Bolívar, esta semana. Esto después de recibir una alerta sobre un posible plan para atentar contra el Palacio de Justicia.Presidente de la Corte Suprema da detalles sobre presunto plan de ataqueTras conocerse en la opinión pública los hallazgos de las autoridades sobre el presunto atentado, se pronunció el presidente de la Corte Suprema, el magistrado Gerson Chaverra, contando información sobre los hechos.El magistrado confirmó que en las instalaciones del Palacio de Justicia ya se implementó un reforzamiento de la seguridad con un plan estratégico de la Policía para asegurar a los magistrados y que se ampliarán y reforzarán próximas horas. "La seguridad de la Corte Suprema de Justicia es absolutamente una preocupación de toda la Corte", aseguró.Sobre los planes de atentado, Chaverra fue claro en que "no hay elementos de juicio para definir la causa de la situación encontrada, solo demandamos que las investigaciones se adelanten para que se esclarezcan los hechos y se pueda sancionar a los responsables del mismo". Agregó que "hay una realidad objetivo: en el marco de un allanamiento se encontró una maqueta del Palacio de Justicia, se encontraron municiones, proveedores, explosivos, pólvora y ante esa realidad es necesario que se adopten medidas de seguridad que refuercen el Palacio de Justicia para evitar que se vaya a perpetrar un ataque".>> Le puede interesar: Sobre propuesta de nuevas elecciones en Venezuela, Maduro le responde a Petro
La Policía Nacional logró la incautación de una significativa cantidad de explosivos en Bogotá que, aparentemente, iban a ser utilizados en un ataque que se realizaría en el Palacio de Justicia.>> En otros temas: Enviado a prisión asesino de Vanessa Másmela, joven que murió por 12 heridas durante roboLa información se reveló en la mañana de este viernes 16 de agosto en Blu Radio, señalando que el operativo de la Policía Nacional se realizó esta semana, luego de recibir diferentes alertas sobre los posibles planes que se estaban gestando para atacar estas instalaciones.¿Qué se sabe sobre el posible plan de ataque contra el Palacio de Justicia?Según informó Ricardo Ospina, director del servicio informativo de la emisora mencionada, los operativos se iniciaron porque una fuente informó a las autoridades sobre planes terroristas en la capital. Con esta información, la Policía Nacional realizó esta semana dos allanamientos en bodegas ubicadas en los barrios Mochuelos y El Cortijo, en las localidades de Ciudad Bolívar y Engativá, respectivamente.Encuentran maqueta del Palacio de Justicia y explosivos en bodegas de BogotáEn medio de los operativos, los uniformados hallaron 68 cartuchos de calibre 5.56 y 16 paquetes de explosivos compuestos por pólvora negra, aluminio y nitrato de potasio en la edificación en el barrio Mochuelos, según detalló la emisora.Sin embargo, lo que confirmaría que en este sitio se estaba planeando un ataque terrorista contra las instalaciones del Palacio de Justicia es que encontraron una maqueta artesanal que se asemeja a la edificación del Palacio de Justicia, ubicado en el centro de la ciudad.En el segundo operativo, en El Cortijo, fueron capturadas cuatro personas, una de ellas por tráfico de estupefacientes y se investiga si están relacionadas con los explosivos hallados en Ciudad Bolívar. Sobre la primera bodega se sabe que fue arrendada recientemente por dos mujeres, quienes no regresaron al sitio tras la intervención de la Policía.Extreman medidas de seguridad en el Palacio de Justicia y otras instalacionesTras estos operativos policiales, las autoridades de Bogotá entraron en alerta y se llevan a cabo importantes reuniones para evaluar un nuevo plan de seguridad. Se espera que en las próximas horas el presidente de la Corte Suprema, el magistrado Gerson Chaverra y la Policía Nacional den a conocer las medidas de seguridad que se tomarán en el Palacio de Justicia.>> Le puede interesar: ELN anuncia corredor humanitario en medio de paro armado en Chocó
El general retirado Iván Ramírez Quintero fue condenado a 31 años y 10 meses de cárcel por su participación en la desaparición forzada de Irma Franco Pineda, perteneciente al M-19, durante la retoma del Palacio de Justicia en 1985.¿Quién es el general retirado Iván Ramírez Quintero?Ramírez Quintero, nacido en Roldanillo, Valle del Cauca, ingresó a la Escuela Militar José María Córdova a los 18 años y sirvió en el Ejército durante 38 años, alcanzando el rango de mayor general. Su carrera militar estuvo marcada por su liderazgo en varias unidades, incluyendo la dirección de Inteligencia del Ejército y el Comando de la Primera División.Sin embargo, fue enviado a prisión por su participación irregular en los eventos del 6 y 7 de noviembre de 1985, cuando el grupo guerrillero M-19 tomó el Palacio de Justicia en Bogotá. El general Ramírez se desempeñó como comandante del Comando de Inteligencia y Contrainteligencia, COICI.Durante la operación de retoma, dirigida por las Fuerzas Militares, se produjeron violaciones de derechos humanos, incluyendo la desaparición forzada de civiles y miembros del M-19. Entre ellos se encontraba Irma Franco Pineda, cuyo caso se convirtió en un símbolo de las injusticias perpetradas durante esa jornada.Según el expediente de la Sala Plena del Tribunal Superior de Bogotá, Franco salió con vida del Palacio, pero nunca más se supo de ella aunque fue llevada a la Casa del Florero, en la que se sabe que agentes del Estado torturaron y desaparecieron a un número indeterminado de personas."Está debidamente demostrada la ocurrencia y materialidad de la conducta desplegada por los procesados, junto con otros militares, para acometer, como lo hicieron, contra la libertad individual de la guerrillera Irma Franco Pineda, por lo que, siendo típica, objetiva, como subjetivamente, la conducta, además de antijurídica y culpable, deben responder penalmente por ella”, recoge el fallo.A pesar de que el exmilitar Iván Ramírez Quintero fue exonerado inicialmente en 2011, la persistencia de la justicia y la lucha de las familias de las víctimas llevaron a que el Tribunal Superior de Bogotá revocó esa decisión y lo condenara finalmente este 19 de junio de 2024."Saludamos que se haya proferido este fallo por parte del Tribunal Superior de Bogotá en un caso tan importante para el país", celebró el cofundador del Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo y representante de víctimas del Palacio de Justicia, Eduardo Carreño Wilches.Por su parte, el hermano de la víctima, Jorge Franco, agregó: "Era una necesidad que se pronunciara un tribunal de esa manera (...) Es una penalización que se va a aplicar y más cuando no colaboran para decir la verdad y para saber lo que hicieron con los restos de Irma".
Treinta y nueve años después de la toma del Palacio de Justicia, Medicina Legal confirmó que los restos del magistrado Alfonso Patiño Roselli estaban en la tumba del escolta del presidente de la Corte Suprema de Justicia Alfonso Reyes Echandía.Ordenan captura del coronel (r) Edilberto Sánchez, condenado por retoma del Palacio de JusticiaLos restos del magistrado fueron entregados como los de Jaime Benítez Prieto, sargento viceprimero de la Policía quien también fue víctima de la toma y la retoma del Palacio de Justicia en noviembre de 1985.Según ha señalado la defensa de la familia del magistrado, se determinaron algunas irregularidades en el acta de levantamiento y en la necropsia.Fuerte reclamo de mandatarias locales a Petro: “La gente tiene miedo, volvieron los retenes"Por tal razón en 2017 se hizo la respectiva exhumación y al realizar las pruebas de ADN se logra constatar que los restos no corresponden al sargento Benítez, sino que en realidad tenían relación con el hijo del magistrado Alfonso Patiño Roselli.Se espera que en aproximadamente 15 días se haga la entrega digna de los restos del magistrado Patiño Roselli por parte de la Fiscalía a sus familiares.
El presidente de la Corte Suprema, magistrado Gerson Chaverra, desvirtuó lo expresado por el primer mandatario colombiano, Gustavo Petro, y el director de la Policía Nacional, general William Salamanca, sobre el cerco que algunos manifestantes realizaron en el ingreso y salida del Palacio de Justicia el pasado 8 de febrero.Corte Suprema ratifica gravedad del asedio sufrido el jueves y pide no minimizar lo ocurridoEl jefe de Estado señaló, durante su intervención en la cumbre de gobernadores en Cartagena, que ese día “no hubo un secuestro (de los magistrados), siempre pudieron salir y entrar como quisieran. Es más, no salieron porque ellos le dijeron al general de la Policía que no querían salir, sino que iban a trabajar más”.El magistrado Chaverra respondió a estas declaraciones y fue enfático en decir que “la corte fue sitiada, las puertas de ingreso y de salida de la Corte Suprema de Justicia fueron bloqueadas, y eso es un acto de agresión en tanto representó una afectación a la libre movilidad de los magistrados, de los empleados que se encontraban para ese día dentro de la corporación”.También se refirió a lo expresado por el general William Salamanca, quien aseguró que ese jueves ingresó “al Palacio de Justicia caminando, no tengo seguridad, y busco hablar con el presidente de la Corte Suprema de Justicia”.Detalles inéditos del cerco al Palacio de Justicia: director de la Policía los revelaAseveró que el magistrado Chaverra, “ante mi pedido de intervenir, me dice que no, que por favor no intervenga, que no ve ninguna agresividad y prefiere que no intervengamos”.Tras estas declaraciones, el togado subrayó que “el hecho de que el general Salamanca haya podido entrar a las instalaciones de la Corte Suprema de Justicia no quiere decir que no existía un bloqueo, que no estaba sitiada la Corte Suprema de Justicia, a tal punto que a la una y media de la tarde, cuatro o cinco compañeros, magistrados de la corte, intentaron salir de la edificación y tuvieron que devolverse. ¿Por qué? Porque la corte estaba física y materialmente bloqueada, sus salidas de ingreso y sus salidas por donde se ingresa y se sale”.Humberto de la Calle culpa a Petro por cerco a Palacio de Justicia: “No puede lavarse las manos”Chaverra también respondió a una consulta que le hizo el presidente de la Corte Constitucional sobre si se suspenderían o no las votaciones en dado caso que esté en riesgo la seguridad del edificio y de los magistrados.“La corte lo que espera es que se den las condiciones, como lo dijimos en nuestro comunicado, para que nosotros podamos adelantar nuestra sesión de manera tranquila, de manera pacífica, de manera armónica, bajo unas condiciones que nos permitan, en un estado de tranquilidad, adelantar nuestro trabajo y el ejercicio de nuestras competencias electorales. Y ese fue el llamado que, a través del comunicado que hicimos el día jueves (8 de febrero), le hacemos al Gobierno nacional, que se creen las condiciones para que los jueces, la Corte Suprema de Justicia, pueda adelantar con autonomía e independencia sus competencias electorales”.También manifestó que sostuvo una reunión con altos mandos de la Policía para organizar cómo será el dispositivo de seguridad de cara a la próxima votación que harán con el fin de intentar elegir a la nueva fiscal general de la Nación, el próximo 22 de febrero.
José Fernando Reyes, el nuevo presidente de la Corte Constitucional, pidió no presionar a la Corte Suprema de Justicia y también se refirió al asedio que se vivió a las afueras del Palacio de Justicia durante las manifestaciones del pasado 9 de febrero de 2024.Director de Policía reafirma palabras de Petro sobre Palacio de Justicia: "Prefirieron estar ahí"Reyes refutó las afirmaciones del presidente Petro, quien aseguró que los magistrados pudieron “salir y entrar como quisieran”.“Se dice que los magistrados podían entrar y salir a placer, eso no es cierto. La Corte estuvo cercada, los magistrados no podían salir y solo cuando la Policía tomó la decisión de garantizar la libre movilidad, los magistrados pudieron salir. No pudieron alimentarse ese día, sus almuerzos no les permitieron entrar, los domicilios no llegaron”, indicó José Fernando Reyes.El presidente de la Corte Constitucional, que es abogado de la Universidad de Caldas, expresó su apoyo a la libre protesta y a los magistrados.“Petro es victimario y no víctima”: Miguel Uribe denunciará internacionalmente el asedio a la Corte“Si yo fuera el presidente de la Corte, agendaría los temas, pero si hay presiones, los borro de la agenda hasta que no existan. Así se garantiza la manifestación pública, la libre opinión, pero también que los magistrados y cortes decidan con libertad”, complementó Reyes.El presidente de la Corte Constitucional habló sobre los retos que tendrá al frente de este tribunal.“La modernización de la corte, la implementación de tecnología, vigilar cómo nos sirve la inteligencia artificial, seguir defendiendo la equidad de género, un compromiso que deberíamos emprender las cortes es la lucha contra la violencia de género”, concluyó.Petro dice que magistrados de Corte Suprema “siempre pudieron salir y entrar como quisieran”
El escritor colombiano Sebastián Martínez Vanegas obtuvo el vigésimo quinto Premio Internacional de Poesía Emilio Prados, convocado en Málaga, sur de España, por el Centro Cultural Generación del 27 para autores menores de 35 años, por su obra 'Tener un cuerpo es mala poesía'.El galardón, cuyo fallo fue anunciado este viernes, 22 de noviembre de 2024, está dotado con 6.000 euros y la publicación de la obra ganadora por la editorial Pre-Textos, informó la Diputación de Málaga.El jurado, integrado por los escritores Carlos Marzal, Estefanía Cabello y Erika Martínez; el director de Pre-Textos, Manuel Borrás, y el director del Centro Generación del 27, José Antonio Mesa Toré, eligió la obra de Sebastián Martínez Vanegas entre once finalistas de diversos estilos, seleccionadas entre los cuarenta originales presentados desde Latinoamérica y España.Entre la lista de autores que han obtenido este reconocimiento se encuentran Lola Mascarell, Virginia Navalón, Gracia Aguilar, Carlos Pardo, Josep María Rodríguez, Rafael Espejo, Javier Vela, Juan de Beatriz, Rodrigo Olay y Javier Adrada.Lea también: La artista Doris Salcedo, la primera colombiana en recibir el Praemium Imperiale de JapónSebastián Martínez Vanegas agradeció por el premioPor medio de su cuenta de Instagram (@sinpulmon), el joven escritor Sebastián Martínez Vanegas mostró su reacción al anuncio de que había sido el ganador del Premio Emilio Prados."Me acabo de enterar de esta noticia. Estoy feliz por el premio, el dinero, porque esto me hará soltar por fin la escritura de este libro, y porque estaré nuevamente en Pre-Textos. Aunque me podría quejar de lo mucho que me agotó escribir este libro, solo diré que estoy sorprendido. No por modestia, sino porque creo que me arriesgué hasta llegar al borde del asco, la ridiculización y el victimismo. Fue (es) una rigurosa humillación", expresó el ganador del galardón internacional.En su publicación en redes, el colombiano enfatizó su agradecimiento con sus cercanos, maestros y jurados, asegurando que, las palabras de gratitud "de verdad" las plasmará en otra ocasión.¿Quién es Sebastián Martínez Vanegas?Nacido en Pereira (Colombia) en 1996, Sebastián Martínez Vanegas es profesional en Estudios Literarios de la Pontificia Universidad Javeriana. En 2020, fue ganador de la convocatoria IDARTES se muda a tu casa, de la ciudad de Bogotá.En 2021 recibió el Premio de Poesía Joven RNE-Fundación Montemadrid por el libro 'Coordenadas de un plano irrealizable' (Pre-textos), y entre 2023 y 2024 ha sido becario de la Fundación Antonio Gala para Jóvenes Creadores.Además, ha colaborado en publicaciones como la revista Temporales, Poesía y Literariedad.Lea también: Colombiano Gustavo Vélez obtuvo el Premio Internacional Pietrasanta y Versilia en el Mundo
La temporada de lluvias en Colombia seguirá. Así lo dio a conocer el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (Ideam) en su reporte más reciente, que indica que durante este fin de semana, es decir el 23 y 24 de noviembre, se prevé continuidad en la ocurrencia de lluvias en extensas áreas del territorio nacional, con mayor intensidad el sábado en algunas regiones puntuales.Lea también: ¿Por qué hay tantas lluvias en Colombia? Ideam habló y dijo hasta cuándo irían aguacerosEntre tanto, en Bogotá, se pronostica nubosidad variable y alta probabilidad de lluvias, especialmente en las tardes. Las precipitaciones más fuertes se esperan precisamente este sábado, concentradas en el occidente y sur de la ciudad.Este es el reporte para este fin de semana, según el Ideam.Sábado 23 de noviembreSegún el Ideam, para este sábado "se pronostica que las lluvias, de intensidad moderada a fuerte y en algunos casos acompañadas de descargas eléctricas, continúen afectando varias regiones del país". En ese sentido, agrega, se espera mayor incidencia en la región Pacífica, el norte y occidente de la región Andina, así como en áreas dispersas de las regiones Caribe y Orinoquía. Por el contrario, el Ideam informó que la región Amazónica experimentará una notable disminución en las precipitaciones, con condiciones mayormente secas en zonas puntuales de los departamentos de Amazonas y Guainía, además de áreas específicas en Vichada y el occidente de Nariño. Lea también: Sistema eléctrico de Colombia pasó de estar en riesgo a vigilancia por recuperación de los embalsesEn el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, se prevé un predominio de tiempo estable durante el día. No obstante, no se descartan lluvias ocasionales, principalmente en horas de la tarde o noche.Domingo 24 de noviembreHacia el final de la semana, el domingo, el Ideam informa que se prevé una disminución de las lluvias en las regiones Orinoquía y Amazonía, donde las condiciones meteorológicas tenderán hacia un ambiente más estable y con menor incidencia de precipitaciones. Sin embargo, agrega, "en el resto del país, persistirán las lluvias de variada intensidad. Estas se concentrarán en los departamentos de Chocó, Valle del Cauca, Cauca, Nariño, Antioquia y Santander, así como en La Guajira y en las zonas del sur de Córdoba, Sucre, Bolívar y Cesar". En el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, entre tanto, se esperan lluvias intermitentes que podrían intensificarse en determinados momentos del día.
Sobre las 8:23 a.m. del pasado jueves, 21 de noviembre de 2024, se presentó un accidente mortal en la autopista Norte de Bogotá, a la altura de la calle 235, en sentido sur-norte. Una persona perdió la vida y otras dos resultaron heridas luego de que un árbol conocido como alcaparro pequeño le cayera encima a motocicletas que transitaban por la zona.Las autoridades dieron a conocer este viernes que la mujer fallecida en el lugar del siniestro se identificaba como Mariana Quintero, de 20 años. Ella, según investigaciones, se desplazaba como pasajera en una moto que prestaba servicio de transporte a través de aplicación móvil.El accidente dejó también herido al conductor de la motocicleta, quien responde al nombre de Jonathan, de 30 años, quien presentó politraumatismo y trauma lumbar, y fue trasladado a la Clínica Medical del barrio Toberín.También puede leer: Habla papá de motociclista que murió por caída de un árbol: 'uno nunca sabe cuál es el último adiós'En el reporte que entregaron las autoridades se habla de otro conductor de motocicleta lesionado, de nombre Gabriel y cuya edad es 37 años. Él presenta trauma craneoencefálico leve, trauma en miembro superior izquierdo y trauma en cadera. Fue trasladado también a la Clínica Medical de Toberín.Habló el papá de Mariana Quintero, fallecida en el accidente vialEn diálogo con la emisora Blu Radio, Armando Quintero, papá de la joven fallecida, dijo que “uno nunca sabe cuál es el último adiós, el último saludo, la última cena. Ojalá lo que le sucedió a mi hija no le pase a nadie más".Quintero hizo un pedido a las autoridades distritales para evitar nuevos accidentes. "Por favor, que la Alcaldía Mayor de Bogotá haga mantenimiento a los árboles”, dijo.Cifras de accidentes de tránsito en BogotáSegún las autoridades, en lo corrido del año 2024 se han presentado más de 460 muertes y más de 14.400 heridos por accidentes de tránsito en la capital de Colombia. El exceso de velocidad continúa siendo la principal causa de los incidentes.De acuerdo con el Concejo de Bogotá, el 70% de los casos con mayor número de heridos se debió a colisiones de vehículos, seguidos por atropellos, con un 22%.El concejal Rolando González señaló que las principales causas de los accidentes viales son: 18% por no mantener la distancia de seguridad, 17% por desobedecer las señales de tránsito y 10% por adelantar cerrando a otros vehículos.En el mismo periodo, los actores viales más afectados fueron los motociclistas, con un 50%; los conductores, con un 15%; y los pasajeros, con un 13% de los lesionados. El 20% restante corresponde a peatones y ciclistas.De acuerdo con las cifras del Concejo de Bogotá, los hombres de entre 21 y 28 años son los actores viales más imprudentes, con 2.000 reportes. En comparación, las mujeres registraron 1.100 accidentes de tránsito.Por su parte, la Federación de Aseguradores Colombianos (Fasecolda) estima que los gastos médicos cubiertos por el SOAT en los primeros ocho meses de 2024 ascendieron a 526.000 millones de pesos.
Un juez de Bogotá condenó este viernes, 22 de noviembre de 2024, a dos hombres a 18 y 20 años de cárcel por participar en el intento de quemar vivos a 15 policías durante las protestas ocurridas en Colombia en 2021.La Fiscalía confirmó que Kevyn Sebastián Hernández Socha y Edwin Raúl Murcia Rodríguez "fueron condenados a 18 y 20 años de prisión, respectivamente", por los delitos de violencia contra servidor público y terrorismo agravado.Los hechos, explicó la Fiscalía, ocurrieron en mayo de 2021, "cuando un grupo de personas, armadas con piedras, ladrillos, tubos y bombas incendiarias, llegó a las instalaciones del Comando de Atención Inmediata (CAI) del barrio La Aurora, rompió los vidrios blindados y le prendió fuego al lugar con 15 policías adentro".Lea también: Capturan a cuatro de los presuntos responsables de quemar el CAI La Aurora con policías adentroEn esa ocasión también incendiaron una motocicleta de la Policía colombiana.Las protestas de 2021 en Colombia, denominadas también estallido social, fueron manifestaciones desencadenadas por el anuncio del proyecto de reforma tributaria propuesta por el Gobierno del entonces presidente Iván Duque (2018-2022).Organizaciones sociales aseguran que en esas protestas, que duraron meses, murieron más de 80 personas de forma violenta, la mayoría por abusos policiales.Lea también: Quema de CAI con policías adentro: las pruebas que dice tener la justicia contra los 4 capturadosDesgarrador testimonio de policías afectados por ataque a CAI La AuroraEn la audiencia de lectura de fallo realizada hoy, el Juez 5 Penal del Circuito Especializado de Bogotá los absolvió de los cargos de daño en bien ajeno y empleo o lanzamiento de sustancias u objetos peligrosos.Durante el juicio, los policías relataron que la noche del 4 de mayo de 2021 Kevyn Sebastián Hernández Socha y Edwin Raúl Murcia Rodríguez, que hacían parte de un grupo de manifestantes, atacaron con armas y bombas incendiarias el CAI.Al respecto, el juez dijo que "cuando las víctimas solicitaron el apoyo de la estación de policía de Usme (localidad a la que pertenece el barrio La Aurora), algunos lloraron, manifestando que los estaban quemando vivos".Dentro de los testimonios compartidos está el del patrullero Wilmer Andrés Parra Perdomo, uno de los policías que estaban dentro de la unidad asaltada, quien aseguró entre lágrimas que, por ser servidores públicos, les querían hacer daño."Asimismo, precisó que aquel grupo de personas, además del empleo de bombas molotov y papas bomba, vociferaban en su contra: 'matemos esos cerdos... tienen que salir o los quemamos adentro'", especificaron.
En un comunicado, la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG) informó este viernes que en el Sistema Interconectado Nacional (SIN) "se ha finalizado el periodo de aplicación del mecanismo para el sostenimiento de la confiabilidad, al pasar del estado de riesgo a vigilancia". Según explicó esa entidad, esta decisión fue adoptada en aplicación de una resolución que habilita "la desactivación de las medidas establecidas en el marco del mecanismo para el sostenimiento de la confiabilidad", debido a "la mejora en los aportes en donde las cantidades embalsadas superan a lo esperado en la senda de referencia".Lea también: ¿Podría cambiar racionamiento en Bogotá tras lluvias? Esto responden el Acueducto y el alcalde Galán"El cambio de estado, confirmado tras la evaluación realizada por el operador del sistema, XM, refleja una mejora en las condiciones de las reservas hídricas del sistema", agrega en el comunicado. La CREG explica que, durante los últimos 12 días, los aportes hídricos mostraron un incremento sostenido, permitiendo un aumento en los niveles de los embalses. "Este comportamiento habilitó la transición del estado de riesgo al estado de vigilancia, desactivando las medidas temporales implementadas desde inicios de octubre".Lea también: ¿Por qué hay tantas lluvias en Colombia? Ideam habló y dijo hasta cuándo irían aguacerosCabe recordar que durante el periodo de aplicación del estatuto se implementó un mecanismo de ajuste de las ofertas de las plantas hidráulicas para mejorar el embalsamiento. De igual forma, se adoptaron medidas complementarias, como el mecanismo transitorio de respuesta a la demanda, la entrega de excedentes de energía por parte de los autogeneradores y la promoción de contratos de largo plazo, con el objetivo de estabilizar las tarifas de energía.El operador del sistema de acuerdo con las indicaciones de la CREG continuará dando un seguimiento semanal de los niveles de los embalses. Según informa la entidad, esto garantizará la vigilancia activa de las condiciones del SIN y permitirá la toma de decisiones oportunas en caso de detectar nuevas tendencias.
