El excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga y su hijo David Zuluaga Martínez fueron acusados formalmente por un fiscal auxiliar ante la Corte Suprema de Justicia en el proceso que se adelanta en su contra por presuntamente ocultar aportes de la multinacional Odebrecht a su campaña del 2014.>>>Radican escrito de acusación contra Óscar Iván Zuluaga y su hijo por financiación de campañaÓscar Iván Zuluaga Escobar fue acusado por los delitos de falsedad en documento privado, fraude procesal y enriquecimiento ilícito de particulares, mientras que a su hijo David se le acusó por fraude procesal.“La Fiscalía General de la Nación cuenta con material probatorio que demostraría que se ocultaron aportes monetarios hechos por la multinacional brasileña Odebrecht, por parte de Zuluaga Escobar y Zuluaga Martínez, durante el proceso electoral de 2014”, aseguró la entidad.De acuerdo con la Fiscalía, Óscar Iván Zuluaga y su hijo David “presuntamente tenían conocimiento de que la financiación recibida era ilegal y, a pesar de ello, no habrían presentado ante las autoridades electorales correspondientes los reportes que relacionan dichos ingresos”.“Esto, se considera, habría hecho incurrir en error a funcionarios públicos que autorizaron la reposición de votos por 25.291 millones de pesos”, precisó el ente acusador.¿Qué otras irregularidades habría cometido Óscar Iván Zuluaga?La Fiscalía manifestó que otra de las posibles irregularidades tendría que ver con la declaración de Óscar Iván Zuluaga ante el Consejo Nacional Electoral (CNE).“En este caso se habría ocultado un aporte de la multinacional brasilera para apoyar la aspiración política tanto en primera como en segunda vuelta”, puntualizó.Según el ente investigador, labores de policía judicial permiten inferir que el entonces candidato presidencial y varios asesores de su campaña “se habrían reunido en Brasil y Bogotá con delegados de Odebrecht para acordar el pago de 1.610.740 dólares por honorarios que debían ser reconocidos a un reconocido publicista”.Entretanto, la Fiscalía argumentó que David Zuluaga, “como gerente de la campaña, se le reprocha su aparente responsabilidad en la presentación de informes de ingresos y egresos al CNE, sin incluir el aporte que se atribuye a la constructora brasileña para gastos de publicidad”.>>>El historial de la defensa de Óscar Iván Zuluaga antes de estallar escándalo por caso Odebrecht
La Fiscalía General de la Nación radicó el escrito de acusación contra el excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga y su hijo David Zuluaga, quien fuera su gerente en 2014, por hechos relacionados con la financiación de su campaña con dineros de la constructora brasileña Odebrecht.En contexto: Óscar Iván Zuluaga, en medio de escándalo por dinero de Odebrecht, renuncia al Centro DemocráticoSegún el ente acusador, el exministro Zuluaga “sabía que recibir financiación de fuentes internacionales era ilícito, y presentó ante la autoridad electoral los informes de ingresos y gastos de primera y segunda vuelta sin reportar la contribución económica de Odebrecht. Así obtuvo por concepto de reposición de votos más de 25.291 millones de pesos”.Así mismo, indicó que Óscar Iván Zuluaga y su hijo “indujeron en error al CNE (Consejo Nacional Electoral)”, tras rendir declaraciones “en las que omitieron información sobre los aportes de la multinacional”, razón por la que el organismo de control “cerró una investigación administrativa que realizaba por financiación extranjera”.Caso Óscar Iván Zuluaga: los magistrados que votaron por cierre de la investigación del CNE en 2017“Para la Fiscalía, se vulneró el artículo 109 de la Constitución Política, el cual prohíbe a los partidos políticos, movimientos y grupos significativos de ciudadanos recibir recursos de personas naturales o jurídicas extranjeras para campañas electorales. Adicionalmente, se generó un incremento patrimonial injustificado a favor de ‘Zuluaga Presidente 2014 – 2018’”, precisó el ente acusador en un comunicado.Un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia acusa a Óscar Iván Zuluaga “por dos hechos de falsedad en documento privado, tres de fraude procesal y uno de enriquecimiento ilícito de particulares. A Zuluaga Martínez (su hijo) le atribuye un evento de fraude procesal”.En julio pasado, ni el excandidato presidencial ni su hijo aceptaron los cargos imputados.En esa audiencia, el fiscal Andrés Palencia señaló que Óscar Iván Zuluaga engañó a su hijo: “Usted sabía que al no incluir los aportes recibidos de Odebrecht y los informes de ingreso y egreso de la campaña presentados por el gerente a la organización electoral necesariamente se tornaban espurios (falsos), pero aun así permitió que su hijo, el gerente de campaña, los presentara, no solo con el propósito de cumplir con el requisito de informar públicamente los ingresos y egresos de la campaña, sino también de reclamar la reposición de votos”.“Usted, señor Óscar Iván Zuluaga, al momento de engañar a su hijo David Zuluaga y a Víctor Manuel Poveda, como auditor interno, los instrumentalizó para que ellos, traicionados por el propio candidato, presentaran informes de contenido espurio ante el Consejo Nacional Electoral para la primera y segunda vuelta presidencial”, agregó.Puede ver: ¿Óscar Iván Zuluaga sabía de entrada de dineros de Odebrecht a su campaña? Estos audios lo enredan
Este jueves 26 de octubre, el fiscal general de la Nación, Francisco Barbosa, confirmó que el excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga y su hijo David Zuluaga, gerente de su campaña en 2014, serán llamados a juicio por la supuesta financiación ilegal por parte de Odebrecht, la multinacional brasileña inmersa en escándalos.Dineros de Odebrecht entraron a las campañas de Santos y Zuluaga: Fiscalía General de la NaciónÓscar Iván Zuluaga y su hijo David Zuluaga deberán responder por los delitos de falsedad en documento público, fraude procesal y enriquecimiento ilícito. Se prevé que la próxima semana quede radicado el escrito de acusación.En la audiencia de imputación de cargos llevada a cabo el 10 de julio de 2023, la Fiscalía señaló que Zuluaga había engañado a su hijo. “Usted sabía que, al no incluir los aportes recibidos de Odebrecht y los informes de ingreso y egreso de la campaña presentados por el gerente a la organización electoral, necesariamente se tornaban espurios (falsos), pero aun así permitió que su hijo, el gerente de campaña, los presentara no solo con el propósito de cumplir con el requisito de informar públicamente los ingresos y egresos de la campaña, sino también de reclamar la reposición de votos”, expresó el fiscal Andrés Palencia.En medio de dicha diligencia, los Zuluaga no aceptaron cargos.Los audios sobre Odebrecht que salpicaron a Óscar Iván ZuluagaEl excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga quedó en el ojo del huracán luego que, a través de unos audios, presuntamente aceptara la financiación de dinero ilícito proveniente del caso Odebrecht para su campaña. El material fue aportado por el exdirector del Invías Daniel García Arizabaleta.En los audios, revelados por revista Semana, Zuluaga habla de destrucción de evidencia y otras maniobras para ocultar presuntamente el ingreso de dineros provenientes de Odebrecht a su campaña presidencial en el 2014.En las conversaciones, que llegaron a manos de la Fiscalía, Óscar Iván Zuluaga le dice a Daniel García Arizabaleta, quien fuera directivo de su campaña, que confesó lo sucedido con el caso Odebrecht ante un sacerdote, a quien le habría contado toda la verdad.Óscar Iván Zuluaga: “Yo fui y le dije: 'Padre, dígame una cosa, ¿yo qué debo hacer?'”.Daniel García Arizabaleta: ¿Le contó toda la historia?Óscar Iván Zuluaga: Sí, le dije: 'padre, yo lo sabía, esto ocurrió así, yo quiero que me diga qué debo hacer, desde la luz, yo soy un hombre católico'. Y me dijo algo sabio, por eso quería que usted hablara con él, me dijo: ‘Uno tiene que protegerse a sí mismo ante la maldad de los demás’”.En medio de la conversación, Zuluaga le asegura a Arizabaleta que, si todo se descubre, él está dispuesto a responder ante la justicia, esto con el fin de proteger principalmente a su hijo David Zuluaga, quien fue su representante legal en la campaña presidencial y hoy es también investigado por fraude procesal.Óscar Iván Zuluaga: “Y yo tendré que asumir toda la responsabilidad si me toca en un momento por encima de todos, para proteger a David, para protegerlo a usted y para proteger a todos. Si yo tengo que asumir esa responsabilidad, porque es inevitable, yo lo asumo porque mi espíritu es ese. Mi sentido de la amistad, de la lealtad es ese y pienso también es que, si el día de mañana tengo que asumir una responsabilidad, con eso estoy protegiendo a David, también lo estoy protegiendo a usted y a todos”.¿Óscar Iván Zuluaga sabía de entrada de dineros de Odebrecht a su campaña? Estos audios lo enredan
La Fiscalía General de la Nación señaló que a la campaña presidencial de Juan Manuel Santos entraron $3.540 millones y a la de Óscar Iván Zuluaga, más de $3.045 millones, dinero presuntamente otorgado por Odebrecht.Caso Odebrecht: Petro dice que Fiscalía "les permitió irse" a responsables de sobornosEran dineros que funcionaban como sobornos. Odebrecht jugaba con las cartas marcadas en todas las campañas presidenciales, asegurándose de que los gobiernos entrantes en América Latina les entregaran a ellos las obras más importantes, y Colombia no fue la excepción.Por esta razón, el escándalo de Odebrecht sigue generando un remezón judicial en el país y la Fiscalía General de la Nación anunció el llamado a imputación de cargos de otras 93 personas por este escándalo.El fiscal general, Francisco Barbosa, se pronunció sobre las decisiones tomadas por Estados Unidos relacionadas con el proyecto Ruta del Sol II, asegurando que por ahora no se darán más decisiones al respecto.“Son decisiones que no tienen que ver con responsabilidad penal, sino solamente de una persona, que fue el señor Melo, que fue condenado en el país y que se reconoció que esa persona había podido afectar un ámbito corporativo, cuya resolución del caso se dio en los Estados Unidos y está completamente resuelto. Frente al caso colombiano, no existen mayores desarrollos sobre este tema”, sentenció.El presidente Gustavo Petro se pronunció desde el congreso internacional de lucha contra la corrupción. Dijo que el país aún no ha sido reparado por lo que ocurrió con el escándalo de Odebrecht e hizo una denuncia.“El señor Odebrecht no le ha pagado un peso de las multas impuestas a Colombia, ni un peso, pues nosotros decimos peso, ni un dólar ni un dólar. Claro, sí salió en la prensa que multado o no sé qué, pero de eso aquí no ha llegado un peso. ¿Por qué? No porque hayan sido muy astutos, son criminales de una red, que en este caso pues no es que sepamos del narcotráfico, sino de robo de recursos públicos vía contratación en varios países de América Latina. Pero no fue porque se escaparon a tiempo, no. Es porque la misma Fiscalía les permitió irse”, sentenció el jefe de Estado.Entre las personas a las que la Fiscalía imputará cargos, aparecen directivos de la multinacional Odebrecht como presuntos determinadores y articuladores de la apropiación ilegal de recursos públicos.
Este lunes, 10 de julio de 2023, se llevó a cabo la audiencia de imputación de cargos en contra Óscar Iván Zuluaga y David Zuluaga Martínez, su hijo, por los presuntos dineros que habrían entrado por parte de Odebrecht a su campaña en 2014. En medio de la diligencia, el excandidato presidencial no aceptó cargos.En contexto: Óscar Iván Zuluaga engañó a su hijo en caso de presuntos dineros de Odebrecht en su campaña: fiscalLa Fiscalía General de la Nación le endilgó seis cargos por los delitos de enriquecimiento ilícito, falsedad en documento y fraude procesal. Por el lado de David Zuluaga, representante legal en la campaña presidencial de 2014, fue imputado por el delito de fraude procesal. Tampoco aceptó el cargo.La Fiscalía no solicitó medida de aseguramiento para ninguno de los imputados. Ahora el ente investigador tendrá un plazo de 90 días para radicar escrito de acusación contra el excandidato y su hijo y de esta manera llamarlos a juicio.En medio de la diligencia, el fiscal Andrés Palencia señaló que Óscar Iván Zuluaga engañó a su hijo David: “Usted sabía que al no incluir los aportes recibidos de Odebrecht, y los informes de ingreso y egreso de la campaña presentados por el gerente a la organización electoral necesariamente se tornaban espurios (falsos), pero aun así permitió que su hijo, el gerente de campaña, los presentara no solo con el propósito de cumplir con el requisito de informar públicamente los ingresos y egresos de la campaña, sino también de reclamar la reposición de votos”.Para la Fiscalía, fueron erróneos los documentos de ingresos y egresos que se entregaron al CNE, en donde no solo se omitió la entrega de la millonaria suma por parte de Odebrecht y, además, fueron presentados para un posterior reembolso por más de $25.000 millones una vez finalizó la segunda vuelta presidencial.“Usted, señor Óscar Iván Zuluaga, al momento de engañar a su hijo David Zuluaga y a Víctor Manuel Poveda, como auditor interno, los instrumentalizó para que ellos, traicionados por el propio candidato, presentaran informes de contenido espurio ante el Consejo Nacional Electoral para la primera y segunda vuelta presidencial”, agregó el fiscal Palencia.El funcionario insistió en que David Zuluaga, a quien se le imputó un delito por fraude procesal, solo vino a tener conocimiento del ingreso del dinero hasta el año 2017 y aun teniendo el conocimiento dio unas declaraciones erróneas al CNE.Los audios sobre Odebrecht que salpicaron a Óscar Iván ZuluagaEl excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga está en el ojo del huracán luego que, a través de unos audios, presuntamente aceptara la financiación de dinero ilícito proveniente del caso Odebrecht para su campaña. El material fue aportado por el exdirector del Invías, Daniel García Arizabaleta.En los audios revelados por revista Semana, Zuluaga habla de destrucción de evidencia y otras maniobras para ocultar presuntamente el ingreso de dineros provenientes de Odebrecht a su campaña presidencial en el 2014.Caso Óscar Iván Zuluaga: los magistrados que votaron por cierre de la investigación del CNE en 2017En las conversaciones, que llegaron a manos de la Fiscalía, Óscar Iván Zuluaga le dice a Daniel García Arizabaleta, quien fuera directivo de su campaña, que confesó lo sucedido con el caso Odebrecht ante un sacerdote, a quien le habría contado toda la verdad.Óscar Iván Zuluaga: “Yo fui y le dije: 'Padre, dígame una cosa, ¿yo qué debo hacer?'”.Daniel García Arizabaleta: ¿Le contó toda la historia?OIZ: Sí, le dije: 'padre, yo lo sabía, esto ocurrió así, yo quiero que me diga qué debo hacer, desde la luz, yo soy un hombre católico'. Y me dijo algo sabio, por eso quería que usted hablara con él, me dijo: ‘Uno tiene que protegerse a sí mismo ante la maldad de los demás’”.En medio de la conversación, Zuluaga le asegura a Arizabaleta que, si todo se descubre, él está dispuesto a responder ante la justicia, esto con el fin de proteger principalmente a su hijo David Zuluaga, quien fue su representante legal en la campaña presidencial y hoy es también investigado por fraude procesal.Óscar Iván Zuluaga: “Y yo tendré que asumir toda la responsabilidad si me toca en un momento por encima de todos, para proteger a David, para protegerlo a usted y para proteger a todos. Sí, yo tengo que asumir esa responsabilidad, porque es inevitable, yo lo asumo porque mi espíritu es ese. Mi sentido de la amistad, de la lealtad es ese y pienso también es que, si el día de mañana tengo que asumir una responsabilidad, con eso estoy protegiendo a David, también lo estoy protegiendo a usted y a todos”.
Llegó el día para el excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga ante la Fiscalía General de la Nación en la audiencia de imputación de cargos por el presunto ingreso de dineros de la firma Odebrecht a su campaña en el 2014.El historial de la defensa de Óscar Iván Zuluaga antes de estallar escándalo por caso OdebrechtEl excandidato por el Centro Democrático se presentará ante el ente acusador para imputación de cargos por los delitos de enriquecimiento ilícito, falsedad en documento y fraude procesal, todo esto después de conocerse los audios entregados por Daniel García Arizabaleta, directivo de la campaña en 2014, en los que Zuluaga acepta, al parecer, que recibió dinero para financiar su campaña.Sobre el delicado tema, el expresidente Álvaro Uribe, jefe del Centro Democrático, señaló a través de su cuenta en Twitter: “Además de la preocupación por nuestro partido no puedo ocultar nuestro dolor por Óscar Iván, su señora, sus hijos, sus padres, una familia toda de trabajo y de una honorable y destacada trayectoria".El excandidato deberá explicarle a la justicia los alcances de la conversación que sostuvo con el entonces directivo de campaña, Daniel García Arizabaleta, quien se acogió a un principio de oportunidad ante la Fiscalía General de la Nación.Polémico recibimiento con caravana al Ñoño Elías en Sahagún tras recibir libertad condicional¿Qué caminos tiene hoy Óscar Iván Zuluaga?Según el abogado penalista Saúl León “si decide enfrentar un juicio oral y público, con todas sus etapas, podría llegar a ser condenado a una pena de mínimo nueve años de cárcel”.Noticias Caracol intentó el diálogo con la defensa de Óscar Iván Zuluaga, pero señaló que por el momento guardará silencio. El gerente de la campaña, David Zuluaga, hijo de Óscar Iván Zuluaga también está citado por el presunto ingreso de 1.6 millones de dólares de Odebrecht a la campaña Zuluaga presidente.De otra parte, esta semana será crucial para el futuro del diputado Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro luego que la Corte Suprema de Justicia le negó la recusación contra el fiscal general Francisco Barbosa.Con esta decisión, la Fiscalía podrá continuar con su investigación en contra del político, con las pruebas que tiene en su poder, entre ellas las aportadas por su expareja Day Vásquez, para definir si se le imputa cargos por enriquecimiento ilícito.
Óscar Iván Zuluaga, como consecuencia del escándalo en el que se vio involucrado por la presunta entrada a su campaña de millonarios recursos provenientes de la multinacional brasileña Odebrecht, presentó su renuncia al Centro Democrático.¿Qué había dicho Martorelli, de Odebrecht, sobre presuntos dineros entregados a campaña de Zuluaga?Un comunicado del Centro Democrático señala que, “como consecuencia de hechos que son de público conocimiento, el doctor Óscar Iván Zuluaga ha renunciado” al partido.A reglón seguido, desde la corporación aceptan “su decisión y reconocemos el sentimiento y la indignación de nuestros militantes y de muchos colombianos ante lo sucedido”.El historial de la defensa de Óscar Iván Zuluaga antes de estallar escándalo por caso Odebrecht“El partido afronta esta situación tan compleja con total entereza. Nuestro líder, el presidente Álvaro Uribe Vélez, expresó claramente los hechos hasta donde conocimos”, enfatizaron.Minutos más adelante, el partido agregó que "la campaña del presidente Iván Duque 2018 y el partido Centro Democrático han sido severamente escrutados y validados en su transparencia". Los audios de Óscar Iván Zuluaga sobre Odebrecht Y es que el excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga está en el ojo del huracán luego que, a través de unos audios, presuntamente aceptara la financiación de dinero ilícito proveniente del caso Odebrecht para su campaña. Los audios, que están en poder de la Fiscalía General de la Nación, fueron entregados por el exdirector del Invías, Daniel García Arizabaleta, al ente investigador.En los audios revelados por revista Semana, el excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga habla de destrucción de evidencia y otras maniobras para ocultar presuntamente el ingreso de dineros provenientes de Odebrecht a su campaña presidencial en el 2014.Caso Óscar Iván Zuluaga: los magistrados que votaron por cierre de la investigación del CNE en 2017En las conversaciones, que están en poder de la Fiscalía, Óscar Iván Zuluaga le dice a Daniel García Arizabaleta, quien fuera directivo de su campaña, que confesó lo sucedido con el caso Odebrecht ante un sacerdote, a quien le habría contado toda la verdad.Óscar Iván Zuluaga: “Yo fui y le dije: 'Padre, dígame una cosa, ¿yo qué debo hacer?'”.Daniel García Arizabaleta: ¿Le contó toda la historia?OIZ: Sí, le dije: 'padre, yo lo sabía, esto ocurrió así, yo quiero que me diga qué debo hacer, desde la luz, yo soy un hombre católico'. Y me dijo algo sabio, por eso quería que usted hablara con él, me dijo: ‘uno tiene que protegerse a sí mismo ante la maldad de los demás’”.En medio de la conversación, Zuluaga le asegura a Arizabaleta que, si todo se descubre, él está dispuesto a responder ante la justicia, esto con el fin de proteger principalmente a su hijo David Zuluaga, quien fue su representante legal en la campaña presidencial y hoy es también investigado por fraude procesal.Óscar Iván Zuluaga: “Y yo tendré que asumir toda la responsabilidad si me toca en un momento por encima de todos, para proteger a David, para protegerlo a usted y para proteger a todos. Sí, yo tengo que asumir esa responsabilidad, porque es inevitable, yo lo asumo porque mi espíritu es ese. Mi sentido de la amistad, de la lealtad es ese y pienso también es que, si el día de mañana tengo que asumir una responsabilidad, con eso estoy protegiendo a David, también lo estoy protegiendo a usted y a todos”.
Los brasileños salpicados en el escándalo de Odebrecht entregaron algunas declaraciones a la justicia colombiana hace más de 6 años en las que confirmaban el ingreso de dineros de la multinacional a la campaña de Óscar Iván Zuluaga.Ante caso de Óscar Iván Zuluaga, congresista Hernán Cadavid dice que "no es momento de silencios"Una de las pocas declaraciones que entregó el entonces presidente de la multinacional Odebrecht en el país, Eleuberto Martorelli, fue en 2017 ante el consulado de Colombia en Sao Paulo y revelada por Blu Radio.En ese momento, se le indagó por el ingreso de una millonaria suma de dinero de la multinacional a la campaña presidencial de Santos en 2014. Sin embargo, allí lanzó los primeros dardos de lo que habría sido su colaboración a la de Óscar Iván Zuluaga.“Y con relación a la campaña del señor Zuluaga, fueron 1.600.000 que nosotros hemos pagado al publicista Duda Mendoza”, se escucha decir a Martorelli.“¿Un 1.600.000 pesos?”, le preguntan. “No, dólares, los cuales fueron pagados directamente al señor Duda Mendoza. Yo nunca entregue un peso o un dólar o en ninguna cuenta del señor Zuluaga o del señor Daniel García”, respondió Martorelli.Paloma Valencia sobre audios que salpican a Óscar Iván Zuluaga: “Tenemos desconcierto y tristeza”Pero ese no fue el único acercamiento con la justicia colombiana. Se sabe que al menos en dos ocasiones más declaró ante la fiscal Amparo Cerón, quien para ese entonces adelantaba la línea de investigación relacionada con financiación de campañas por parte de Odebrecht.Incluso, en 2018 se intentó llegar a un principio de oportunidad con el exdirectivo de la multinacional, pero este fue negado por un juez al considerar que esta negociación afectaba los derechos de las víctimas.“Pero eso no significa que esos recursos pagados al señor Mendoza no hubiesen sido en beneficio de la campaña, porque esos honorarios se causaron por la asesoría que prestó Duda Mendoza a la campaña de Óscar Iván Zuluaga”, señaló Armando Novoa, exmagistrado del Consejo Nacional Electoral.Quienes aún no han tenido ningún tipo de colaboración con la justicia colombiana son los exejecutivos de Odebrecht Eder Paolo Ferracuti, Amilton Hideaki y Marcio Marangoni, todos oriundos de Brasil.Óscar Iván Zuluaga será imputado el 10 de julio por caso OdebrechtDe otro lado, la Fiscalía General de la Nación le imputará cargos a Óscar Iván Zuluaga luego de conocerse una conversación en la que habría reconocido el ingreso de dinero de Odebrecht a su campaña en 2014. La diligencia se llevará a cabo el próximo lunes 10 de julio.El excandidato sería imputado por los delitos de falsedad en documento privado, fraude procesal y enriquecimiento ilícito de particular.
El registrador nacional, Alexander Vega, se defendió de los señalamientos de Armando Novoa, exmagistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE), quien sugirió que Vega presuntamente tuvo injerencia en el archivo de la investigación que adelantó dicho organismo a la campaña de Óscar Iván Zuluaga.El historial de la defensa de Óscar Iván Zuluaga antes de estallar escándalo por caso Odebrecht"Es importante ratificar y aclarar que no fui ponente de ninguna de las dos investigaciones de las campañas presidenciales 2014. Adicionalmente, en el momento en que la sala plena del Consejo Nacional Electoral tomó las decisiones, no era presidente de la corporación", dijo Vega.Por otra parte, se conocieron detalles de la ponencia y los nombres de los magistrados que votaron por el cierre de la investigación en su momento.El 24 de octubre de 2017, el entonces magistrado Carlos Camargo presentó a la sala plena del Consejo Nacional Electoral la ponencia de archivo por la presunta financiación de la campaña presidencial Óscar Iván Zuluaga por parte de la multinacional Odebrecht. En el documento firmado por la presidenta encargada, la magistrada Yolima Carrillo, ante la ausencia de Alexander Vega, se les pidió a los togados del organismo electoral archivar la investigación por carencia de material probatorio.Como resultado, “no se evidenció ingresos de dineros diferentes a los analizados en los informes contables rendidos y aprobados por la corporación, como tampoco se observan donaciones de personas jurídicas extranjeras de lo cual se tiene la certeza de los recursos recibidos por la administración de la cuenta única para obtener control y vigilancia que garantice la transparencia en el manejo de dicha cuenta”, según el documento.Tras esta conclusión, la votación quedó de la siguiente manera.Por archivar la investigación votaron:• Luis Bernardo Franco• Héctor Helí Rojas• Alexander Vega• Emiliano Rivera• Felipe García Echeverry• Carlos Camargo AssísPor el no y con salvamento de voto:• Yolima Carrillo• Ángela HernándezOtro de los detalles de la decisión es la posición establecida por la Fiscalía General de la Nación, que en un comunicado del pasado 13 de junio indicó que el candidato Óscar Iván Zuluaga y su gerente de campaña, Daniel García Arizabaleta, en sus declaraciones ante el CNE, ocultaron información sobre la colaboración económica de Odebrecht. Advirtió que así indujeron a error a la autoridad electoral que cerró la investigación.
El excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga se encuentra en el ojo del huracán luego que, a través de unos audios, presuntamente aceptara la financiación de dinero ilícito proveniente del caso Odebrecht para financiar su campaña presidencial en el 2014. En las grabaciones, entregadas a la Fiscalía por el exdirector de Invías Daniel García Arizabaleta, el excandidato habla de destrucción de evidencia, consulta con funcionarios y otras maniobras para ocultar presuntamente el ingreso de dineros ilícitos. La noticia ha generado una decepción generalizada en el Centro Democrático, el partido por el que Óscar Iván Zuluaga se inscribió para los comicios presidenciales de 2014 y fue precandidato en posteriores procesos electorales. Adicionalmente, Alexander Vega, actual registrador nacional del Estado civil y que en el 2017 era el presidente del Consejo Nacional Electoral, se ha visto salpicado, ya que, según expertos, habría facilitado el archivo del proceso administrativo que se realizaba en ese entonces en contra del excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga. ¿Qué implicaciones políticas y judiciales tendrían estos audios? En esta entrega de #SalaDePrensa hablamos con el analista político Gabriel Cifuentes y con el exmagistrado del Consejo Electoral Armando Novoa para tratar de entender este tema.
El empresario brasilero Igor Peretto fue asesinado al interior de su apartamento en Paira Grande, en Sao Paulo, Brasil, luego de descubrir que su esposa lo engañaba con su cuñado y socio, un hombre identificado como Mario Vitorino.El asesinato del empresario ocurrió el pasado 31 de agosto y días después fueron detenidas tres personas: Rafaela Costa, esposa de la víctima; Mario Vitorino, cuñado; y Marcelly Peretto, hermana del empresario.(Lea también: "El país me odia": esposa de Brayan Campo, feminicida de Sofía Delgado, dice vivir un infierno)Las investigaciones de las autoridades revelaron que Rafaela Costa mantenía una relación extramatrimonial con las hermana y cuñado de su esposo. De hecho, esta mujer habría sostenido relaciones sexuales con Marcelly horas antes del crimen.Según Mario Vitorino, la noche del asesinato, los cuatro estaban en una fiesta y las dos mujeres se fueron más temprano. Ambos iban a bordo de un carro y el fallecido vio una llamada perdida en el teléfono de su cuñado. En ese momento, él comenzó a pedir explicaciones “poniéndose muy emocionado y nervioso”.Ante este hecho, la víctima le habría pedido a su cuñado que condujera hasta la casa de su hermana para confesarle lo que estaba haciendo con su esposa Rafaela.La esposa de la víctima fatal salió a la calle cuando llegaron su esposo y su supuesto amante. En el lugar, los dos hombres sostuvieron una discusión y Mario le propinó 11 puñaladas a Igor. El cuerpo sin vida fue encontrado dentro de la habitación de un hotel.Los estudios forenses determinaron que el fallecido tuvo un a lucha intensa y de haber sobrevivido al ataque habría quedado tetrapléjico. En un baño público, cercano al lugar del crimen, los investigadores encontraron un cuchillo que habría sido utilizado para asesinar a la víctima.De cuerdo con el diario brasilero G1, Igor dijo antes de morir lo que sentía por su esposa: “Sabes cuánto amo a esa mujer, estoy loco por ella. Estaban todos contra mí, todos conspirando contra mí. Yo era el único que no sabía nada”.Además, documentos judiciales del caso revelaron otras palabras que dijo Igor antes de fallecer. “Me esfuerzo tanto, siempre hice esto por todos, malditos tramposos”, manifestó la víctima, quien era dueña de una compraventa de motocicletas.Triángulo amorosoLas investigaciones corroboraron que la esposa, la hermana y el cuñado del hombre fallecido habrían planeado el homicidio y previo al hecho buscaron en internet información sobre cuánto tiempo tarda un cuerpo en generar olores.Según G1, la Fiscalía de Brasil concluyó que el crimen se dio porque Igor “era un obstáculo en el triángulo amoroso” entre sus familiares. La fiscal del caso, Roberta Pérez Fernández, describió el hecho como “impactante y violento”. La funcionaria agregó que “si le hacen esto a alguien a quien juraron amar, ¿qué no nos harían a nosotros, a las demás personas que conviven con ellos en la sociedad?”.Marcelly y Rafaela se entregaron ante las autoridades el 6 de septiembre, mientras que Mario Vitorino fue detenido una semana después, luego de que la Policía lo encontrara escondido en la casa de un tío de Rafaela.El abogado de Vitorino argumentó que su cliente actuó en defensa propia y demostró con imágenes que 16 días después de los hechos aún presentaba hematomas.(Lea también: Caen 12 señalados integrantes de Los Maracuchos: habrían participado en varios homicidios en Bogotá)
Hoy, viernes 22 de noviembre de 2024, el precio de la papa en Corabastos, el principal centro de abastecimiento de alimentos en Bogotá, ha mostrado una ligera variación en comparación con días anteriores. Este mercado, conocido por su dinamismo y fluctuaciones diarias en los precios de los productos agrícolas, refleja las condiciones actuales de oferta y demanda. Este un alimento básico en la dieta colombiana, sigue siendo uno de los productos más monitoreados por consumidores y comerciantes.La estabilidad en los precios de la papa es una buena noticia para los consumidores, especialmente en una época del año en la que los gastos suelen aumentar debido a las festividades. Sin embargo, es crucial que tanto los compradores como los vendedores se mantengan informados sobre las tendencias del mercado para tomar decisiones acertadas. Le ofrecemos un análisis más detallado sobre los factores que afectan el precio de la papa y cómo puedes aprovechar esta información para sus compras.(Lea también: Grupo Bancolombia anunció su nueva tarjeta 100% digital: compras sin intereses)Factores que influyen en el precio de la papaEl precio de la papa en Corabastos, como en cualquier otro mercado agrícola, está influenciado por una variedad de factores. Entre los más importantes se encuentran:Condiciones climáticas: las variaciones pueden afectar significativamente la producción de papa. Temporadas de sequía o lluvias excesivas pueden reducir la cosecha y, por ende, aumentar los precios.Costos de transporte: el precio del combustible y las condiciones de las vías de transporte también juegan un papel crucial. Aumentos en los costos de transporte se reflejan directamente en el precio final del producto.Oferta y demanda: la cantidad de papa disponible en el mercado y la demanda de los consumidores son factores determinantes. Una alta demanda con una oferta limitada puede llevar a un aumento en los precios.Políticas agrícolas: las decisiones gubernamentales sobre subsidios, importaciones y exportaciones de productos agrícolas también pueden influir en los precios locales.De esa manera, el boletín diario de costos indica que se encuentra de la siguiente forma hoy, viernes 22 de noviembre:Papa criollaEl precio de la papa criolla lavada se encuentra en $240.000 el bulto y cada kilo tiene un valor de 4.800 pesos, lo cual deja la libra a $2.400.Por su parte, el precio de la papa criolla sucia se encuentra en $130.000 el bulto, lo que quiere decir que el kilo cuesta 2.600 pesos y la libra a $1.300.Papa pastusaEl bulto de papa pastusa quedó para este viernes en $75.000. Cada kilo tiene un valor de 1.500 pesos, lo que deja la libra a $750.Papa R12En Corabastos, el precio de la papa R12 industrial está en 110.000 pesos el bulto, es decir, cada kilo se encuentra a $2.200, libra a 1.100 pesos.El bulto de la papa R12 negra tiene un valor de $90.000, cada kilo a 1.800 pesos y la libra a $900.Por su parte, la papa R12 roja quedó costando $80.000 el bulto, lo que dejó el kilo a 1.600 pesos y el precio de la libra a $800.Papa sabaneraEl bulto de este tipo de papa cuesta $110.000 en Corabastos, es decir, cada kilo tiene un precio de 2.400 pesos y la libra a $1.100.Papa supremaPor su parte, la papa suprema tiene un valor de 75.000 pesos el bulto, lo que dejó el kilo a $1.500, libra $750.Papa tocarrePor último, el costo de la papa tocarre quedó en 120.000 pesos el bulto, lo que deja el kilo a $2.400 y el precio de la libra a 1.200 pesos.Vea aquí todos los precios en Corabastos hoy, viernes 22 de noviembre de 2024(Lea también: Últimas ofertas de Colsubsidio: aproveche los grandes descuentos del supermercado)Comparación de precios con otros mercadosComparar los precios de la papa en Corabastos con otros mercados puede ofrecer una perspectiva más amplia sobre su valor actual. En otros centros de abastecimiento en Colombia, como el mercado de Paloquemao o el mercado de la 21, los precios pueden variar ligeramente debido a factores locales específicos. Sin embargo, Corabastos suele ser un referente debido a su tamaño y volumen de transacciones.Por ejemplo, en el mercado de Paloquemao, el precio de la papa R12 industrial puede ser ligeramente más alto debido a menores volúmenes de venta y mayores costos de transporte desde las zonas de producción. Esta comparación es útil para los comerciantes que buscan optimizar sus costos y para los consumidores que desean obtener el mejor precio posible.Consejos para comprar papa en CorabastosPara aprovechar al máximo su visita a Corabastos y obtener la mejor calidad de papa al mejor precio, sigue estos consejos:Llegue temprano: los mejores productos suelen estar disponibles a primera hora de la mañana. Además, los precios pueden ser más bajos debido a la menor demanda inicial.Compre al por mayor: si tiene la posibilidad de almacenar papa, comprar en grandes cantidades puede resultar más económico. Los precios por bulto suelen ser más bajos que los que son por kilo o libra.Negocie con los vendedores: en Corabastos, la negociación es una práctica común. No dude en preguntar por descuentos o precios especiales, especialmente si compra en grandes cantidades.Verifique la calidad: revise la papa antes de comprar. Busque tubérculos firmes, sin manchas ni signos de deterioro.
El luchador irlandés Conor McGregor deberá indemnizar con 248.603 euros a la mujer que le acusó de violación, según decidió este viernes un jurado compuesto por ocho mujeres y cuatro hombres en el Tribunal Superior de Dublín.Con este veredicto, el jurado ratificó la versión de Nikita Hands, de 35 años, en la demanda civil presentada contra McGregor y James Lawrence, amigo de la estrella de las artes marciales mixtas y quien ha resultado exculpado del incidente ocurrido en un hotel de Dublín en diciembre de 2018.Los representantes legales de la demandante habían pedido como indemnización 750.000 euros para realojar a su clienta, quien dejó la casa que había comprado con su entonces pareja tras la agresión, así como un millón de euros por la pérdida de ingresos tras abandonar su trabajo en el salón de belleza por motivos de salud mental.A la salida del tribunal, Hands leyó un comunicado en el que aseguró que su victoria sirve como ejemplo para "cada niño y niña" de que "puedes defenderte sin importar quién sea la persona, y que se hará justicia".Asimismo, instó a "todas las víctimas de agresión sexual" a que denuncien sin importar "cuánto miedo puedan tener".Por su parte, al escuchar la sentencia, McGregor, acompañado en la sala por su pareja -Dee Devlin-, su madre -Margaret- y su hermana, entre otros familiares, sacudió la cabeza en señal de rechazo, después de asegurar durante el juicio que mantuvo con Hands relaciones sexuales consentidas.El juez Alexander Owens explicó hoy que la indemnización aborda los "daños generales y especiales", que incluyen gastos médicos, que ha sufrido Hands por la agresión sexual, si bien no contempla "daños ejemplarizantes ni agravados", lo que hubiese elevado la cuantía.La defensa de Hands presentó durante el juicio testimonios médicos que confirmaron que ésta presentaba moratones y lesiones internas, mientras que otro profesional sanitario relevó que tuvo que retirar con fórceps un tampón debido a que se encontraba en un lugar profundo de la vagina.Hands, quien escuchó el veredicto entre lágrimas y abrazada por su actual pareja, declaró que fue 'The Notorious' quien le propuso relaciones sexuales pero que se negó, por lo que trató de inmovilizarla en la cama en hasta en tres ocasiones hasta conseguirlo, tal y como se hace en la jaula donde se desarrollan los combates de artes marciales mixtas.Los abogados de McGregor recurrieron a las imágenes de seguridad del hotel para argumentar que demuestran que la denunciante presentaba una actitud festiva en todo momento, una versión que refrendó la testigo Danielle Kealy, la amiga que acompañó a Hands al lujoso ático del hotel donde ocurrieron los hechos.La estrella de las artes marciales mixtas, de 36 años, insistió durante este proceso en su inocencia al subrayar que mantuvo sexo "consentido, vigoroso y enérgico", pero "no duro" con Hands, a quien conocía desde hace años porque ambos son de la misma zona de Dublín y tenían amigos en común.Ambos han reconocido asimismo que consumieron alcohol y cocaína durante las horas que duró la fiesta en el Beacon Hotel de la capital irlandesa.Al tratarse de una causa civil, el jurado no se ha pronunciado sobre la culpabilidad o inocencia de los demandados, pero tras aceptar que la denunciante fue violada por McGregor, el juez ha impuesto una indemnización que la defensa del deportista ha descrito como un intento de extorsión.En este sentido, los abogados de Hands han informado de que se han visto obligados a seguir la vía civil después de que la fiscalía rechazó presentar cargos al entender que no había perspectivas razonables de condena para McGregor y Lawrence.
Uno de los nombres que más ha sonado en los últimos días en cercanías a la Selección Colombia ha sido el de Jhon Córdoba, delantero que falló algunas posibilidades de gol en el partido en el que se perdió 0-1 con Ecuador, en el estadio Metropolitano y que correspondió a la fecha 12 de las Eliminatorias Sudamericanas al Mundial 2026.Y después de esa actuación y a días de la derrota frente a los ecuatorianos, Córdoba atendió en exclusiva este viernes a 'Noticias Caracol', y se mostró preocupado por los ataques de los que ha sido objeto en las redes sociales juntos a su familia, pero también con la expectativa de poder mejorar y aportar al máximo en el seleccionado colombiano, de cara a lo que viene en el año próximo."La verdad es que bastante bien, a pasar la página, no fueron días fáciles para mí y después de todo lo que se dijo, entiendo que el fallo que tuve no fue bueno y más jugando con la Selección Colombia", dijo inicialmente el atacante del Krasnodar, de Rusia.Adicionalmente, el chocoano complementó y agregó que "aceptó las críticas, pero hay críticas de críticas, pero creo que ha habido críticas malintencionadas y las respeto, pero ya el tema familiar es más complejo".La polémica con Córdoba se presentó básicamente al minuto 28, cuando ante un pase de James Rodríguez, el '9' del seleccionado que dirige Néstor Lorenzo se enredó y no logró empujar el balón al fondo de la red del arco defendido por Hernán Galíndez.Vea acá la opción fallada por Jhon Córdoba en Colombia 0- Ecuador 1"Fue un momento de confusión porque pienso que el defensa de Ecuador la va a tocar y cuando no la toca, se me vienen dos cosas a la cabeza, pero tenía que haber metido el balón de primera. Pero como ser humano que soy, cometo errores, como seres humanos fallamos", explicó el futbolista surgido en las filas de Envigado FC.¿Qué más dijo Jhon Córdoba?El cuerpo técnico de Colombia"Ellos me dan mucha tranquilidad (cuerpo técnico liderado por Néstor Lorenzo y compañeros). Me imagino que sí son fáciles (las opciones desperdiciadas), pero todos cometemos errores, la gente piensa que como somos futbolistas profesionales no tenemos derecho a fallar, somos seres humanos como todos y cometemos errores. En su momento me alabaron; ya ahora me critican y las acepto, pero hay críticas de críticas; cuando vuelva voy a aportar todo a la Selección".Lo que viene en Selección"Yo me quedo con eso, con lo hecho, con lo positivo, llevo una carrera muy bonita; es un momento de fallo, que fallé como todo el mundo lo hace, como todo ser humano, pero voy a seguir fuerte mentalmente y estoy listo para jugar con mi equipo y después con la Selección Colombia. Seguro vendrán los goles con la Selección".Mensaje a los hinchas"A todos, que no perdamos la fe, aún estamos firmes, es un tropiezo que tuvimos todos, en especial yo; pero no tengo nada que reprocharle a mis compañeros por cada uno sale a dar el cien por ciento y yo me seguiré preparando para marcar ese gol por el que tanto se me criticó".
El consejero de Seguridad Nacional surcoreano, Shin Won-sik, aseguró este viernes que Corea del Norte ha recibido de Rusia misiles antiaéreos y otros sistemas de defensa antiaérea a cambio de enviar sus tropas al frente de Ucrania para apoyar a Moscú."Creemos que Rusia ha provisto de equipamientos y misiles antiaéreos para fortalecer las vulnerables defensas aéreas de Pionyang", explicó Shin en una entrevista radiofónica con la cadena surcoreana SBS al ser preguntado por lo que el régimen de Kim Jong-un estaría recibiendo a cambio de haber enviado sus tropas a la región rusa de Kursk.(Lea también: guerra Rusia-Ucrania, en vivo: esto es lo que se sabe del nuevo misil hipersónico ruso)Pionyang ha enviado en las últimas semanas a unos 10.000 soldados a apoyar al ejército ruso en la invasión de Ucrania, según han confirmado la OTAN, Washington o Seúl.Shin, que fue ministro de Defensa Nacional hasta el pasado septiembre, indicó también que tras el intento fallido norcoreano para poner un satélite espía en órbita en mayo, "Moscú ya había hecho pública su intención de dar apoyo (al Norte) en forma de tecnologías relacionadas con satélites y supuestamente ha transferido distintas tecnologías militares".El consejero de Seguridad Nacional surcoreano añadió que Seúl cree que "también ha habido ayudas económicas (rusas) en distintos formatos".Corea del Norte apoya a RusiaEn el último año Pionyang ha enviado grandes cantidades de armamento para que Moscú lo emplee en su invasión de Ucrania y ambas partes firmaron a su vez un tratado de alianza estratégica en junio que les insta a asistirse mutuamente en caso de ataque.Corea del Norte habría decidido enviar a unos 10.000 de sus soldados a Kursk -región rusa en la que las fuerzas ucranianas lograron irrumpir el pasado agosto- para apoyar a Rusia invocando dicho acuerdo.Esta semana el Servicio Nacional de Inteligencia (NIS) surcoreano confirmó que Pionyang ha exportado además a Rusia lanzaderas para cohetes y artillería móvil y que algunos soldados norcoreanos parecen haber participado ya en operaciones de combate contra Ucrania empotrados en unidades rusas aerotransportadas y de marines.Por su parte, el diario estadounidense The Wall Street Journal aseguró el jueves que un general norcoreano de alto rango resultó herido en un ataque ucraniano en Kursk.(Lea también: Reacciones a tensión máxima entre Rusia y Ucrania tras ataque con misiles)
