El Estado colombiano reconoció por primera vez tener responsabilidad en el asesinato de Carlos Pizarro Leongómez, quien fue candidato presidencial de la fuerza política creada a raíz de la desmovilización del movimiento guerrillero M-19, al que perteneció el hoy presidente Gustavo Petro.>> Vea más: presidente Petro condecora a excombatientes del M-19"Esta es una importante noticia para el país", escribió este martes en X la senadora colombiana María José Pizarro, hija de la víctima, quien asistió el lunes a la audiencia sobre el caso celebrada en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en Washington.El director de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado (Andje) de Colombia, César Palomino Cortés, manifestó ante la CIDH que es "probado que en la ejecución extrajudicial de Pizarro Leongómez están involucrados no solo grupos paramilitares, sino también agentes del Estado, particularmente miembros del extinto Departamento Administrativo de Seguridad, DAS, que entre otras cosas eran responsables de su seguridad”.Pizarro murió el 26 de abril de 1990 en un hospital a causa de los disparos que recibió a bordo de un avión en el que iba a viajar desde Bogotá a Barranquilla por parte de un sicario, Gerardo Gutiérrez Uribe, alias "Jerry", quien fue a su vez muerto por los escoltas del entonces candidato presidencial."34 años de lucha contra la impunidad"En la audiencia, el Estado colombiano también reconoció la falta de garantías jurídicas. El proceso para dar con los responsables del asesinato sufrió dilaciones que afectaron "el derecho a la verdad de los familiares del señor Pizarro”, indicó Palomino Cortés.Colombia espera que con este reconocimiento de responsabilidad puedan concertar con las hijas de Pizarro y los demás familiares otros caminos para su reparación integral y la recuperación de la confianza en la institucionalidad.María José Pizarro manifestó su satisfacción por este reconocimiento del Estado colombiano, que llega "después de 34 años de lucha contra la impunidad".El Estado admite su responsabilidad "por las vulneraciones a los DDHH ocasionadas a las hijas, hijo y demás familiares; a nuestro derecho a la identidad y protección en tiempos de guerra, así como el derecho a la paz y a la democracia en Colombia", subrayó la senadora por el Pacto Histórico, la coalición que gobierna en Colombia con Gustavo Petro al frente."A mi padre no lo mató la guerra ni su pasado, lo mató el futuro y la decisión de apostarle a una candidatura presidencial, tras firmar la paz", agregó.Durante la audiencia habló también Laura García, que fue pareja de Carlos Pizarro, y pidió "una reparación en todos los sentidos" para las familias de los políticos de izquierda asesinados extrajudicialmente en Colombia.Rafael Barrios, del Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo (Cajar), hizo énfasis en que el último deseo de Pizarro como firmante del acuerdo entre el Gobierno y el M-19 era que la paz se hiciera posible.“Dado el contexto colombiano, solicitamos a la CIDH que tome en cuenta en su decisión los efectos que tuvo el homicidio de Pizarro en una sociedad que desde hace décadas se esfuerza en generar confianza para construir una paz estable y duradera para las actuales y futuras generaciones”, afirmó.El M-19 fue el autor en 1985 de la Toma del Palacio de Justicia de Bogotá, donde mantuvo a cerca de 350 rehenes entre magistrados, consejeros de Estado, funcionarios judiciales, empleados y visitantes, que dio lugar a una operación policial y militar para recuperarlo.Más de un centenar de personas murieron y una decena desaparecieron en las 28 horas transcurridas desde la toma a la recuperación de la sede judicial.>> Más sobre el holocausto: por error en entrega de restos del Palacio de Justicia, mujer lloró a asesinos de su esposo por décadasLa CIDH celebra en Washington su 191 periodo ordinario de sesiones, durante el cual están previstas audiencias también por casos de El Salvador, Venezuela y Nicaragua, entre otros.
Como parte de la celebración de los 93 años del cuerpo de custodia y escolta de la Casa Militar, el presidente Gustavo Petro condecoró este martes a exmilitantes del M-19, junto con oficiales de las Fuerzas Militares y de la Policía Nacional.>>> Lea también: Presidente Petro pone en duda informe de ONU sobre aumento de producción de cocaína en Colombia“Eso es un ejemplo. Puede ser criticado, obviamente, desde otros puntos de vista, pero es un ejemplo de paz, no de guerra”, indicó el Jefe de Estado en la ceremonia, que tuvo lugar en la Plaza de Armas del palacio presidencial.El mandatario recalcó en su discurso que “antaño no era posible” que miembros de este antiguo grupo armado estuvieran “hombro a hombro en la misma función”, lo cual, según sus palabras, permite “cuidar la democracia, cuidar la libertad".“Ese mensaje demuestra que quienes se creen que se tienen que matar entre sí, pueden perfectamente abrazarse, trabajar juntos, trabajar por un objetivo mayor”, añadió.>>> Le puede interesar: Tribunal de Bogotá niega tutela para anular pliego de cargos del CNE a Petro y su campañaCabe recordar que la condecoración se hizo no solo a excombatientes del M-19, sino también a miembros de la Unidad Nacional de Protección (UNP), que es responsable de la seguridad presidencial.El presidente Petro, por otro lado, recalcó que entre los condecorados hay varias mujeres “que trabajan, unas uniformadas, otras no; mujeres que irrumpen en el escenario así no se vean en la prensa".Sus palabras causaron controversia debido a que el M-19 fue responsable de la toma al Palacio de Justicia el 6 y 7 de noviembre de 1985. Los operativos para retomar el control del edificio dejó 94 muertos, entre ellos once magistrados de la Corte, decenas de heridos y once desaparecidos, en su mayoría empleados de la cafetería y visitantes.Una de las personas que se pronunció en contra de la condecoración fue el senador del Centro Democrático Miguel Uribe, quien en su cuenta de X escribió: “No aceptaremos nunca que las fuerzas armadas sean igualadas a los delincuentes y criminales que derrotaron militarmente. Petro quiere reescribir la historia; no se lo permitiremos”.“Soy un presidente en riesgo”: Gustavo PetroEl Jefe de Estado en su discurso también hizo énfasis en que es "un presidente en riesgo por la historia, por la vida, porque luchar algunas veces trae riesgos mayores”.Por lo tanto, le agradeció a los funcionarios que trabajan para garantizar su seguridad. “No hay mayor lealtad que esa, cuidar al otro, incluso con su propia vida (...) debemos demostrarle a toda Colombia que es posible el encuentro entre hermanos y hermanas, porque al final todos hemos nacido aquí en Colombia, la hemos vivido”, añadió.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, manifestó este lunes, 30 de septiembre de 2024, que el M-19 ya ha dado dos jefes de Estado en América Latina y lo dijo en referencia a Claudia Sheinbaum, nueva mandataria de México que tomará posesión del cargo este martes.>>>Vea también: Petro retrasó viaje a México por accidente de helicóptero: ¿cumplió y acompañó a familias?“Mañana, pues se reemplaza el Gobierno por la gobernante que quiso el pueblo, Claudia fue miembro del M-19. Es decir, que, para quienes no quieren dos tazas, ahora el M-19 ha dado dos presidentes en América Latina”, aseguró el primer mandatario de los colombianos ante Noticias Caracol en vivo y otros medios de comunicación.Posesión de Claudia Sheinbaum en MéxicoEl jefe de Estado Gustavo Petro dio dichas declaraciones sobre el M-19 y Claudia Sheinbaum desde México, a donde precisamente viajó para asistir a la posesión de la nueva presidenta de ese país norteamericano, quien sustituirá a Andrés Manuel López Obrador.Además de Gustavo Petro, otros mandatarios de la región como Lula Da Silva, presidente de Brasil; Gabriel Boric, de Chile, y Miguel Díaz-Canel, de Cuba, fueron invitados al acto de posesión de Sheinbaum.¿Qué fue el M-19?El Movimiento 19 de Abril fue una guerrilla colombiana a la que perteneció el actual presidente de la República, Gustavo Petro. Responsable de hechos como la toma de la Embajada de la República Dominicana y el holocausto del Palacio de Justicia -en el que también hubo responsabilidad de agentes del Estado-, esta guerrilla se desmovilizó en marzo de 1990 e incursionó en la política por vías legales como la Alianza Democrática M-19. Varios de sus exmiembros participaron en la construcción de la Constitución de 1991 en Colombia.>>>Le puede interesar: Petro lamenta estado de ríos Amazonas y Magdalena: “Mueren” y “se quedan sin peces”
La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrió una investigación y citó a indagatoria al representante a la Cámara por el partido Centro Democrático Miguel Polo Polo, por el delito de hostigamiento agravado.>>> Más noticias políticas: Gustavo Bolívar en caso contra Miguel Polo por calumnia: “No aceptaré retractación”La investigación de la Corte está relacionada con los mensajes que Polo Polo publicó por medio de su cuenta en X, en los que, según el alto tribunal, "habría exhortado a conductas violentas contra miembros del Movimiento Político M-19".El proceso en contra del representante a la Cámara está en el despacho del magistrado Francisco Farfán. La Corte Suprema aún no ha fijado la fecha para la indagatoria.No es la primera vez que Polo Polo es llamado a indagatoriaEl pasado 22 de julio, Miguel Polo Polo fue citado por la Corte a una diligencia de indagatoria por el delito de injuria.El representante no asistió a la citación, por lo que el magistrado instructor ordenó su conducción hasta la indagatoria.La indagatoria contra el congresista estaba relacionada con una querella que instauró el director de Prosperidad Social, Gustavo Bolívar.En esa oportunidad, luego de conocer la conducción por parte de la Corte, Polo Polo, desde su cuenta de X, señaló: “A la opinión pública le informo que me acabo de enterar por mi abogado que la corte acaba de emitir una orden de conducción hacia mi persona. Le informo a la Corte Suprema de Justicia que ya me dispongo a asistir a la diligencia. Siempre honro y respeto a la justicia y siempre he caminado sobre la verticalidad y la legalidad”.>>> Le puede interesar: “Señor Petro, usted ha hecho que Colombia retroceda 30 años”: Miguel Polo Polo
Helena Urán, hija del magistrado Carlos Urán, quien falleció en la toma violenta del Palacio de Justicia, generó polémica con una carta dirigida al presidente Gustavo Petro pidiendo no romantizar más la bandera del M-19 y abrir la discusión entre todos los actores para sanar muchas heridas.>>> Bandera del M-19 “no se esconde, esa bandera se levanta”: PetroLa funcionaria de la Cancillería manifestó en Noticias Caracol que “más que una carta era un mensaje. Yo vi la bandera en una plataforma, en un evento público, y lo que yo en ese momento pensé fue que esto definitivamente no ayuda a nadie y al contrario dinamiza el lenguaje violento y los símbolos guerreros”.Urán aseguró que no solamente habló en relación con el M-19, sino también con los símbolos que tienen que ver con la fuerza pública: “Se desconoce el daño que han generado estos actores a las personas que quedan atrapadas en sus decisiones y ese es el llamado que yo quiero hacer. Pensemos un poquito qué representa esto y por qué vamos a seguir estando orgullosos de actos que se cometieron en guerra y que generaron daño a otras personas”.En cuanto al acto del presidente Petro en Zipaquirá, en donde pide que le pongan a su lado la bandera del desaparecido grupo guerrillero, Helena Urán dijo que “tal vez hubiera sido otra cosa si la bandera que hubieran subido hubiese sido la de la ADM-19, que era el partido político, porque son dos banderas distintas. La bandera que representa al M-19 es en relación con unos hechos, que podemos estar de acuerdo o no, pero lo cierto es que generaron daño y ese es mi reclamo. Lo que pido es que reconozcamos a todos los demás cuando hacemos este tipo de cosas, sobre todo desde una posición de poder”.>>> Polémica por presencia de banderas del M-19 durante marchas del 1 de mayo en Bogotá y CaliLa asesora en asuntos para la no repetición de la Cancillería afirma que ha sido “enfática en señalar la responsabilidad de la fuerza pública en asesinatos, las torturas y ejecuciones y desapariciones durante el Palacio de Justicia, pero eso no quiere decir que yo avale que el M-19 hubiera entrado de una manera violenta y eso reaparece cuando uno ve este tipo de símbolos. Yo creo que deberíamos ser un poquito más cuidadosos y más bien, desde el poder en el que está el presidente, más bien incitar a un diálogo”.Helena Urán, escritora del libro Mi vida y el Palacio, pide que “a 39 años de los hechos del Palacio de Justicia podamos hablar sobre lo que sucedió de una manera honesta desde todos los frentes”.El presidente Petro no ha respondido directamente a la carta, pero el ministro de Cultura, Juan David Correa, sí reaccionó y acogió, según la funcionaria “que tengamos un diálogo entre diferentes sobre cómo recordamos los hechos, no solo del Palacio de Justicia, sino el M-19. Me parece importante que se hable sobre el M-19, sobre la figura de Carlos Pizarro o el robo de la espada de Bolívar. Todo esto lo necesitamos para poder avanzar, pero no de una manera en la que algunos se puedan sentir desafiados, confrontados o violentados”.>>> Le puede interesar: Abogado de Gustavo Petro pide que procesos del CNE sean trasladados a Comisión de Acusaciones
El representante del papa Francisco en Colombia, el nuncio apostólico, monseñor Luis Mariano Montemayor, habló con el director de Noticias Caracol, Juan Roberto Vargas, sobre la paz total del Gobierno nacional y la opinión de la Iglesia católica frente a la conmemoración de la toma del Palacio de Justicia, a la que asistió el presidente Gustavo Petro.¿Cómo le fue en la misa de conmemoración de la Toma del Palacio?Nuncio apostólico: En este caso, aunque es obvio para todos, el contenido simbólico era muchísimo más grande porque usted tenía la presencia del M-19, de los jueces y del Ejército.Cuando habla de la presencia del M-19, ¿a qué se refiere?Nuncio apostólico: Al señor presidente de la República.A 37 años del holocausto del Palacio de Justicia revelan placa en homenaje a las víctimasYa que menciona el Clan del Golfo y otros grupos de narcos puros, está de por medio la extradición a los Estados Unidos.Nuncio apostólico: Ese es un problema real. Ya que hacemos distinciones, diría que los narcos puros entran en otra categoría.¿Cómo hace un obispo para convencer a semejantes grupos tan complejos del país?Nuncio apostólico: No es que uno puede convencerlos, porque es curioso, en cuatro años que yo estoy aquí, no hablo de antes, no ha habido ningún ataque directo a la Iglesia.¿Cuál va a ser el papel de la Iglesia?Nuncio apostólico: Pues eso lo tendrá que definir muy bien el Estado. Nosotros estamos para ayudar al Estado y a la sociedad y a veces a la sociedad contra la ausencia del Estado. Ahora, no quiere decir que no cometan actos terroristas. Cometer un acto terrorista no lo transforma a usted en una organización terrorista.Ley de sometimiento a la justicia, el engranaje que falta para avanzar en la paz total de PetroMonseñor Montemayor aclaró que “es muy simple, usted puede producir masacre, hasta los Ejércitos hacen masacres, y no los transforma en una organización criminal”.La entrevista completa con el nuncio apostólico puede verla este martes, 8 de noviembre, en la primera emisión de Noticias Caracol.
Este viernes se realizó un homenaje por las víctimas del holocausto del Palacio de Justicia, ocurrido hace 37 años cuando un comando del entonces grupo guerrillero M-19 se tomó las instalaciones. En memoria de las víctimas se reveló una placa colocada en uno de los lugares más visibles del palacio para no olvidar lo sucedido.La asombrosa historia del Cristo que sobrevivió al holocausto en el Palacio de JusticiaEn el acto, en el que estuvieron los presidentes de las cortes y varios representantes de la comunidad judicial, hablaron las víctimas representadas en Alejandra Rodríguez, hija de Carlos Rodríguez, empleado de la cafetería, quien hizo serios cuestionamientos a la misma Corte Suprema de Justicia por absolver algunos de los militares implicados y a la Fiscalía.“La actitud de la Fiscalía General de la Nación frente a la desaparición forzada de nuestros seres queridos ha sido negar las desapariciones realizando un revisionismo histórico, pretendiendo borrar la condición de desaparecidos de nuestros familiares bajo la teoría de errores de identificación”, exclamó.Los presidentes de las cortes señalaron que las víctimas no han sido olvidadas, en su momento la justicia no fue escuchada.“El llamado que hizo el presidente de la Corte de esa época, Alfonso Reyes Echandía, no recibió ni siquiera el mínimo de reconocimiento de una respuesta por el poder ejecutivo. Creo que si hubiera recibido una respuesta no estuviéramos conmemoración”, manifestó Aroldo Quiroz, presidente de la Corte Suprema.Minhacienda explica reforma tributaria: “Pido que empresas no generen pánico y crean en el gobierno”Para otras de las víctimas como la hermana Ana Rosa Castiblanco, empleada de la cafetería y quien tenía 8 meses de embarazo, 37 años después todo sigue en la impunidad.“Porque son 37 años que llevamos de lucha, de búsqueda, de sufrimiento porque ha sido muy duro para nosotros todos los familiares del Palacio Justicia y especialmente con los de la cafetería del Palacio”, expresó Inés Castiblanco.Al final, 37 años después, trabajadores de la justicia dicen que aún las heridas siguen estando abiertas a la espera de su completa sanación.
La JEP afirmó que la fuerza pública cometió delitos de lesa humanidad en la retoma del Palacio de Justicia, pronunciamiento que se dio en el marco de una decisión que acepta el sometimiento del general en retiro Iván Ramírez Quintero.Vea, además: Las huellas de los desaparecidos del Palacio de JusticiaLa jurisdicción tuvo en cuenta varias investigaciones en las que, dice, se logró evidenciar que se presentó un ataque sistemático y generalizado contra miembros del M-19, quienes ya estaban fuera de combate, y contra civiles.También señala que el conflicto que se vivía en su momento llevó a los agentes de la fuerza pública a ejecutar acciones contrarias a la ley al contar con medios logísticos y armados para alcanzar la aniquilación, como la JEP lo llama, de los guerrilleros en la retoma del Palacio de Justicia.René Guarín, familiar de una de las víctimas, dijo que recibían el pronunciamiento del alto tribunal “con cautela porque consideramos que el Estado colombiano, en particular los militares, allí a la JEP no van a ir a contar la verdad, sino van a transmitir lo que han venido haciendo durante estos 37 años y es decir que todo se trató de una entrega equivocada de cadáveres”.No hubo desapariciones forzadas en la Toma del Palacio de Justicia, según la FiscalíaLa JEP les dio un plazo de cuatro días a los militares aceptados en la jurisdicción para que entreguen un acta completa de su sometimiento y aporte a la verdad.Le puede interesar: Ratifican condenas a coronel y mayor implicados en desapariciones del Palacio de Justicia
En uno de los procesos sobre la toma del Palacio de Justicia por parte del M-19, la Procuraduría tomó una nueva decisión en el caso de uno de los guerrilleros declarados como desaparecidos en el hecho.La Procuraduría admitió una conciliación extrajudicial del Ministerio de Defensa de Colombia y la dirección de la Policía Nacional, entre otros organismos del Estado, con los familiares de Elkin de Jesús Quiceno, desaparecido durante la retoma del Palacio de Justicia en noviembre de 1985 y quien fue militante del M-19.En 2019, la Fiscalía hizo el reconocimiento y la entrega del cuerpo de este hombre a su familia y, en agosto de 2021, abogados de la fundación Hasta Encontrarlos solicitaron esta audiencia.La petición se hizo con el propósito de que el Estado reconozca su responsabilidad en la desaparición forzada de Quiceno y otorgue una indemnización por los daños morales sufridos en estos 35 años.Esta audiencia está programada para el próximo 3 de diciembre a las 10:00 a. m., de manera virtual.
Por 33 años, la familia del magistrado Julio Andrade visitó una tumba equivocada. Lo mismo le ocurrió a la familia Urán.El drama de los desaparecidos por este hecho lo vive una familia que durante 33 años creyó haber sepultado el cuerpo de su padre fallecido en la toma del Palacio de Justicia. Hace dos años se enteraron de que no era él.Para ellos empezó un largo tiempo de incertidumbre.En el año 2018, Gabriel Andrade, ante las cámaras de Noticias Caracol y entre lágrimas, identificó en un video cómo su padre, el magistrado Julio Andrade, salió vivo del Palacio de Justicia en 1985, en medio de la toma perpetrada por la entonces guerrilla del M-19.Por 30 años, él y su familia lo visitaron en el cementerio. Luego de ese tiempo decidieron exhumar el cadáver y con sorpresa se dieron cuenta de que pertenecía a otro de los desaparecidos del Palacio de Justicia.Hoy viven un verdadero drama pues después de estos dos años la búsqueda ha sido infructuosa.Pero esta tragedia no ha sido la única. La historia se repitió con el magistrado Carlos Horacio Urán. Durante 22 años, su familia creyó que había fallecido en la toma del palacio, pero en 2007 un video mostró que había salido con vida.Su hija Helena Urán escribió un libro que evidencia el drama vivido y hoy, ante los magistrados de la Corte Suprema, les hizo un fuerte llamado."Si mi padre estuviera aquí preguntaría por qué el Consejo de Estado y la Corte Suprema no han presionado e insistido a la Fiscalía para que averigüe qué pasó con sus colegas, por qué no insisten en que se cuente la verdad y pueda actuar la administración de justicia", señaló Helena.Hoy, familiares de las víctimas del Palacio de Justicia denunciaron que 35 años después de ese hecho no se sabe el paradero de cinco de sus parientes.
El Diccionario de Cambridge es una herramienta en línea ampliamente utilizada para aprender y mejorar el inglés. Desarrollado por la Universidad de Cambridge, ofrece definiciones claras y precisas de palabras y expresiones en inglés, junto con ejemplos de uso, sinónimos, pronunciaciones en inglés británico y americano, y traducciones a varios idiomas, incluido el español.Este diccionario es especialmente útil para estudiantes de inglés de todos los niveles, desde principiantes hasta avanzados. Además, se basa en el Cambridge English Corpus, una extensa base de datos de más de dos mil millones de palabras, lo que garantiza que las definiciones y ejemplos sean actuales y relevantes.Para esta ocasión, la institución ha decidido buscar en sus bases de datos y en redes sociales la palabra que más se ha usado y la que se ha buscado más en el año 2024, entre muchas opciones "manifestar" se llevó el primer lugar. (Puede leer: Así debería reírse correctamente por chat: no es "jajaja" ni "jejeje", según la RAE)La palabra del año 2024 es "manifestar"Este término, que define el proceso de imaginar y enfocar intencionalmente los deseos para lograr metas, ha trascendido su origen en las comunidades de autoayuda y ha conquistado un lugar destacado en las redes sociales más usadas como lo son Tik Tok, Instagram, Facebook y X. El equipo editorial del diccionario de Cambridge explicó en su red social de X que la selección de esta palabra responde al análisis de las búsquedas en su plataforma, el auge de su uso en diversos medios y su conexión con el “zeitgeist” o espíritu de la época. Según Wendalyn Nichols, directora editorial, manifestar encarna el cambio constante en el significado y la utilidad del lenguaje.El creciente número de creadores de contenido que promueven la manifestación ha sido crucial para la integración de esta palabra en la cultura popular. Este grupo de influencers, que combina la autoayuda con las dinámicas de las redes sociales, ha llevado la práctica a nuevas audiencias. Desde tutoriales para crear tableros de visión o "vision board" hasta guías para practicar afirmaciones diarias, este término se ha consolidado en redes sociales de gran manera.Aunque el concepto de manifestar no es nuevo, en 2024 su popularidad se disparó. Celebridades como Dua Lipa han contribuido a este fenómeno cultural, señalando cómo el acto de “manifestar” ha jugado un papel en sus trayectorias. De manera similar, la gimnasta olímpica estadounidense Simone Biles ha compartido que escribir sus metas, hablar de ellas y mantenerlas visibles en su día a día han sido pasos clave en su camino hacia el éxito.¿De dónde viene el término "manifestar"?Originalmente derivado del latín y el francés, el término “manifestar” en inglés se refería a algo evidente o fácilmente perceptible. Sin embargo, a partir del siglo XX, comenzó a asociarse con la idea de “hacer que algo ocurra” mediante la intención y la interiorización.En mayo de 2023, esta acepción moderna fue añadida oficialmente al Diccionario de Cambridge, marcando el inicio de su reconocimiento formal como un fenómeno lingüístico y social, esto por ser una de las palabras con mayor uso en redes sociales. Por esto, el diccionario de Cambridge demostró en una gráfica el uso de este término en plataformas. Otros términos finalistas para ser la palabra del añoEl término manifestar no fue la única palabra que capturó la atención en 2024. Otras palabras finalistas incluyeron:Brat (mocoso/a): Popularizada por el álbum de Charli XCX, simboliza una actitud confiada y desinhibida.Ecotarian (ecotariano/a): Relacionada con el auge de un estilo de vida ambientalmente consciente.Resilience (resiliencia): Una palabra que destaca la capacidad de adaptación y fortaleza frente a la adversidad.Mientras tanto, el Diccionario Collins optó por “brat” como su palabra del año, destacando el impacto de la cultura pop en el lenguaje.(Le puede interesar: De dormir en la calle a estudiar en Cambridge: la increíble historia de un vendedor de periódicos)Así puede aprender a manifestar, según un gurúManifestar los deseos a través de la mente ha sido un tema de interés entre quienes buscan transformar sus vidas. Según el líder espiritual Sadhguru, la clave radica en la claridad del pensamiento, el enfoque y la aplicación consciente de la energía. En una reciente conferencia, abordó cómo funciona este proceso y desmintió los mitos en torno a la popular ley de la atracción.Sadhguru afirma que los pensamientos son una forma de energía. “Sea cual sea su aspiración, comienza con un pensamiento: ‘Quiero esto’. La mayoría de las personas canalizan esa energía a través de la acción, pero pocos saben potenciarla conscientemente”, comentó. Según el experto, cuando los pensamientos se generan desde un espacio despejado, pueden ser altamente efectivos, mientras que una mente caótica diluye su potencial.Para manifestar algo, es fundamental tener claridad sobre el deseo genuino. “A menudo pensamos que queremos algo, pero al alcanzarlo, descubrimos que no era suficiente”, reflexionó Sadhguru. Una vez definido el objetivo, se debe mantener un flujo constante de pensamiento orientado hacia él.
A través de sus redes sociales, la actriz colombiana Katherine Porto hizo una grave denuncia por la inseguridad que se vive en Bogotá. La famosa se convirtió en una víctima más de los ladrones en la capital del país y, aunque resultó bien librada, señaló vivió momentos de pánico.Katherine Porto fue atacada por ladrones en BogotáEn su cuenta de Instagram, la actriz recordada por su reciente papel en Pasión de Gavilanes 2, contó que mientras realizaba unas diligencias en Bogotá, iba por la calle y atendió una llamada, cuando dos personas que iban en una moto se le acercaron y le quitaron su celular.(Lea también: Katherine Porto, Romina en Pasión de Gavilanes, reveló que estuvo a punto de quitarse la vida)Porto llevaba un mes fuera del país, pues por motivos laborales había estado viajando entre España e India, lamentó que al regresar "se le olvida a uno que estamos en un lugar súper inseguro".La actriz detalló que se encontraba realizándose unos exámenes médicos en la Clínica Santa Fe, por la carrera 7, cuando salió estaba esperando el taxi en la calle y "una moto pasó por todo el andén y me raponearon el celular, me sacó sangre y todo porque me lo arrancaron de la mano".Por fortuna para la actriz, "mis angelitos me cuidan y me protegen, porque se les cayó el celular, pero tengo el corazón a mil en estos momentos ... Se les cayó el celular a esos hijue**".Katherine Porto lamentó panorama de inseguridad en BogotáAunque la herida en su mano no fue tan grave y logró recuperar su celular, Porto reveló que este incidente la dejó llena de miedo de volver a salir a la calle. En ese momento, se regresó a la clínica y quedó atrapada porque no quería volver a salir a pedir un taxi."Quedé todo el día triste, tenía miedo de pedir un taxi porque ya pensaba lo peor y sigo en shock, afortunadamente no me pasó nada grave, pero algo se fragmentó dentro de mi… conecté con una sensación de miedo, de pánico que me robó la calma y nada solo quería decirles que debemos cuidarnos entre todos", agregó la mujer.También contó con tristeza que varias personas vieron lo sucedido, pues se dio a plena luz del día, pero que solo un transeúnte de la zona se acercó a ella para saber si estaba bien, nadie más quiso ayudarla. "Se me había olvidado que no podemos caminar por la calle libres, que tenemos que sentir miedo. Está horrible".(Lea también: Ellos son los actores de La mujer en el espejo que también participaron en Pasión de Gavilanes)La famosa recalcó que "amo mi país, amo Bogotá, pero me siento insegura en mi propia casa, acabo de llegar de un viaje de un mes por India y España y jamás sentí por un segundo que estaba en peligro".Finalmente, al lograr regresar a su casa, Katherine Porto se encontró una pluma llegando a su residencia, lo que para ella es una clara prueba de los ángeles que la cuidan.
La Policía Metropolitana de Bogotá, a través de los uniformados adscritos a la estación de Usme, logró la captura de un sujeto que meses atrás habría asesinado a una joven de 16 años en esta misma localidad por una gorra.La captura se logró en apoyo de la unidad de Sistemas Aéreos Remotamente Tripulados (Siart). Según las autoridades, el hombre es requerido por la Fiscalía General de la Nación por diferentes delitos, entre los que se encuentran homicidio agravado, porte ilegal de armas, amenazas, violencia intrafamiliar, fuga de presos, tráfico de estupefacientes, entre otros.(Lea también: Le dispararon y lo arrojaron de una camioneta: video de impactante robo en Bogotá).El asesinato por el que es investigado ocurrió el pasado 5 de agosto en la localidad de Usme, cuando la joven le reclamó por el hurto de una gorra que pertenecía a su pareja sentimental."Esta persona desenfunda una arma de fuego, causándole una herida en el abdomen, que posteriormente causó su muerte", afirmó el Teniente Coronel Juan Arango, Oficial de Guarnición Policía Metropolitana de Bogotá. La captura se logró en la jurisdicción del CAI Porvenir, donde se realizaban labores de registro y control en la zona. Luego de que fue detenido, los uniformados lo trasladaron a la URI de Molinos. "Gracias a este trabajo mancomunado, las unidades policiales pudieron capturar a este presunto delincuente, quien deberá responder por los delitos que se le atribuyen", indicó la Policía.Las autoridades distritales siguen invitando a la ciudadanía a que denuncie todo tipo de hecho delictivo a través de la línea de emergencia 123 y así "continuar trabajando por una Bogotá más segura".(Lea también: Así fue el accidente en la autopista Norte de Bogotá: motociclista murió por caída de un árbol).Hablan los vecinos de la joven fallecida en BogotáXimena, como se llamaba la joven, fue asesinada al lado del puesto de comidas rápidas donde trabaja junto a su mamá, a pocas cuadras del colegio Ciudad de Villavicencio (sede C) de Villa Hermosa, en el barrio Alfonso López. De acuerdo con Q' hubo, una persona cercana a la víctima informó que "dos sujetos armados le quitaron la gorra a un joven y les dijeron: ‘ustedes son los que están robando gorras’. A lo que Ximena se levantó y respondió: ‘¿pero qué?’. Entonces el ladrón, que tenía en sus manos la gorra, accionó su arma y le disparó". Según la fuente anónima, la menor de edad no se percató de la herida por la adrenalina del momento, simplemente sentía un dolor en el estómago.Mientras tanto, los sujetos le dieron la vuelta a la manzana y regresaron para disparar contra el puesto de comidas, presuntamente apuntando a la pipeta de gas.Ante la insistencia de Ximena por el dolor en su abdomen, su mamá la revisó y encontró la herida causada por el arma de fuego. “Fue llevada en un carro particular, pero murió en el camino luego de darle la mano a su papá”, contó una persona cercana a la víctima.
El neerlandés Max Verstappen (Red Bull) tiene este fin de semana, en el GP de Las Vegas, la primera de sus tres oportunidades para emular a Sebastian Vettel y a Alain Prost y asegurar su corona como nuevo 'rey' del automovilismo en la ciudad del 'rey del rock and roll' y el paraíso del juego americano.Con todo prácticamente decidido en las tres primeras posiciones del Mundial de pilotos, estas tres últimas carreras sí tendrán el estímulo de conocer al mejor constructor, una lucha mucho más animada, con McLaren liderando, con 593 puntos, sobre Ferrari (557) y Red Bull (544).Y es que, en la clasificación de pilotos, a Verstappen le basta con igualar e incluso podría perder dos puntos respecto al británico Lando Norris (McLaren) para ser nuevo campeón del mundo en Las Vegas.Pese a tener un monoplaza mejor y un aliado en su compañero Oscar Piastri (McLaren), el británico no ha podido seguir el ritmo del neerlandés, que ha realizado un ejercicio de supervivencia semana a semana y que a falta de 86 puntos en juego tiene una gran oportunidad este fin de semana en Estados UnidosMás allá de esa resistencia ejercida gran premio a gran premio, 'Mad Max' ha reivindicado este año que no es solo su monoplaza lo que le hace ser campeón, sino también una conducción brillante que exhibió hace apenas unas semanas en el GP de Sao Paulo, remontando de la decimoséptima a la primera posición en una carrera en la que Norris pasó de la 'pole' a la sexta plaza.Esa demostración de dominio y de exuberancia ha rematado por completo a McLaren, que desde que acabó el GP de España se reivindicó como un contendiente fuerte y capaz de disputarle el título al neerlandés, pero que, en la práctica, no ha sido más que un agitador y un invitado a la fiesta de Verstappen.Al menos, el neerlandés ha tenido que sufrir una sequía de diez grandes premios sin triunfo, la constatación de que también es 'mortal' sobre las cuatro ruedas, aunque ese triunfo ha terminado por ser una proclama de la superioridad del astro neerlandés, que, eso sí ha tenido que sufrir algo más que en estos dos últimos cursos.Así, a falta de 86 puntos -ya que en Qatar se podrán sumar hasta 34 (8 de la victoria al esprint, más 25+1 en la carrera)- la fiesta se puede dar sobre el asfalto de la ciudad del exceso y el juego, en la que la Fórmula 1 estima un impacto económico de 1.300 millones de euros, con paquetes que alcanzan, incluso, los 40.000 dólares.Programación del Gran Premio de Las Vegas, de Fórmula 1Día: domingo 24 de noviembre.Hora: 1:00 a.m. (Colombia).Transmisión por televisión: ESPN.Transmisión por internet: Disney+.
Visiblemente indignado, el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, reaccionó tras el atentado del ELN en Anorí, Antioquia, que deja cinco militares muertos. Según el funcionario, a la guerrilla no le interesa la paz y, en cambio, le encanta la publicidad."Al ELN le importa más la mesa de negociaciones que la paz de Colombia. Les fascina estar sentados en una mesa y hablando de paz, pero haciendo guerra y haciendo daño a la población civil y nuestras Fuerzas Militares. Rechazo total a ese atentado, a esa acción del ELN, que demuestra una vez más que no están interesados en la paz", recalcó Cristo, en diálogo con Noticias Caracol en vivo. (Lea también: "No creo que haya próximo gobierno que haga la paz con el ELN", expresó Petro)Preguntado por nuestro reportero Luis Eduardo Maldonado sobre si considera que el Ejército de Liberación Nacional (ELN) le está "mamando gallo al Gobierno" del presidente Gustavo Petro, como se dice popularmente, el ministro de Interior respondió: "A todos los gobiernos. Es que cuando uno se sienta y no tiene la decisión de abandonar la violencia, que es distinto a la mesa de negociaciones con las FARC, pues están dedicados a tomar el pelo permanentemente, como lo hicieron en los anteriores gobiernos"."ELN esta perdiendo oportunidad histórica"Para el jefe de la cartera política, uno de los funcionarios más importantes de la Casa de Nariño, el ELN está desperdiciando una verdadera y única oportunidad: negociar y firmar la paz con el primer gobierno de izquierda que tiene Colombia, el de Gustavo Petro. "Creo que es una frustración. El ELN está perdiendo en este Gobierno una oportunidad histórica de avanzar hacia la paz y, definitivamente, los dejó el tren de la historia", sentenció Cristo. El ministro del Interior manifestó que, dado el atentado con explosivos en Anorí, ocurrido en horas de la mañana de este jueves 21 de noviembre y que dejó además tres uniformados y un civil heridos, la fuerza pública tiene la obligación de responder con contundencia e ir detrás de los integrantes de la guerrilla. "Estos señores insisten en la violencia, tienen que ser enfrentados por el Estado colombiano militarmente. Lo están haciendo nuestras Fuerzas Militares en varias zonas del país, están combatiendo, se les está persiguiendo. El ELN no ha tomado una decisión ni definitiva ni unificada de abandonar las armas y la violencia", explicó. Así reaccionó Otty Patiño luego del atentado del ELNFinalmente, nuestro periodista le consultó si piensa que deben darse por finalizados los diálogos con la guerrilla, a lo que Cristo contestó: "Esa es una responsabilidad del alto comisionado para la Paz, no me puedo inmiscuir en sus asuntos, pero la verdad es que es muy triste y decepcionante esa actitud del ELN. Genera indignación, rabia y dolor a todos los colombianos. Y a mí, como ministro del Interior y víctima del ELN, que 27 años después sigan en las mismas". Nuestro reportero Luis Eduardo Maldonado también entrevistó brevemente al alto comisionado de Paz, Otty Patiño. "¿Cuál es su reacción al atentado?", le cuestionó. "¿Cuál atentado?", afirmó el funcionario. "El del ELN en Anorí", anotó el periodista. "No, terrible eso, terrible", concluyó el delegado de Petro.(Lea también: 13 guerrilleros del ELN mueren en operaciones de Policía y Ejército)
