El senador del Pacto Histórico Iván Cepeda denunció ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes al expresidente Iván Duque por la presunta “compra ilegal del software espía Pegasus y transferencias irregulares de fondos”.Según el congresista, el antecesor de Gustavo Petro “habría incurrido en lavado de activos, violación ilícita de comunicaciones, ofrecimiento, venta o compra de instrumento apto para interceptar la comunicación privada entre personas, peculado por aplicación oficial diferente, violación del régimen legal o constitucional de inhabilidades e incompatibilidades, abuso de autoridad por acto arbitrario e injusto, concierto para delinquir, entre otros”.“Es hora de que el expresidente Duque dé la cara y asuma la presunta responsabilidad que tiene en estos hechos”, manifestó Iván Cepeda.¿Pegasus se usó para interceptar comunicaciones durante el estallido social?Iván Cepeda manifestó que basa su denuncia “en el informe de la Revista Raya, publicado el 28 de julio de 2024, que revela que el gobierno de Duque habría adquirido el software con fondos presuntamente provenientes del narcotráfico, tras reuniones secretas en Israel en 2021. Esta grave acusación fue respaldada por el presidente Gustavo Petro en su alocución del 4 de septiembre de 2024, quien destacó reportes financieros israelíes que señalan actividades inusuales en instituciones financieras de ese país entre julio y agosto de 2021”.El senador destacó que la supuesta adquisición de Pegasus se llevó a cabo cuando “el país atravesó un estallido social sin precedentes, con movilizaciones masivas entre el 28 de abril y el 20 de octubre de 2021, que resultaron en más de 100 personas con traumas oculares, 1.970 detenciones y 744 casos con imputaciones criminales, incluidos delitos de terrorismo. Además, antes de las campañas electorales de octubre de 2021, se consolidó una alianza entre Colombia e Israel, bajo el pretexto de combatir el terrorismo, tan solo quince días después del paro nacional”.Así mismo, recordó que “Amnistía Internacional denunció en 2021 que Pegasus fue utilizado para espiar a activistas, periodistas y figuras políticas a nivel mundial. Según una investigación basada en la filtración de 50.000 números de teléfono de posibles objetivos de vigilancia, este software facilitó violaciones masivas de derechos humanos en todo el mundo, afectando a jefes de Estado, activistas y periodistas. La investigación reveló que ‘este software es el arma preferida de gobiernos represivos para silenciar a la prensa, perseguir a activistas y reprimir la disidencia, poniendo en riesgo la vida de numerosas personas’”.Según Iván Cepeda, durante el gobierno de Iván Duque “denunció públicamente varios episodios de espionaje que evidenciaban la grave situación de abuso de poder y vulneración de derechos en el ámbito político, relacionados con operaciones de inteligencia ilegal por parte de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), que habrían declarado a él y a otros congresistas como ‘objetivos políticos’ de acciones encubiertas”.El senador indicó que también “reveló cómo se estaba gestando una operación de inteligencia ilegal y desprestigio en contra del entonces candidato presidencial Gustavo Petro y el Pacto Histórico, orquestado por agentes del Estado, miembros del partido Centro Democrático, empresas privadas de redes sociales y algunos periodistas de medios de comunicación”.“De otra parte, en el 2020, en el marco de los perfilamientos hechos por el Ejército Nacional, la Corte Suprema de Justicia le informó que su nombre aparecía en un archivo denominado ‘casos especiales’ ‘trabajos especiales’”, agregó en la denuncia.Para Iván Cepeda es “fundamental investigar si el exmandatario permitió el uso de este software para interceptar comunicaciones privadas en Colombia, sin los debidos controles legales. Además, la denuncia solicita verificar posibles abusos de autoridad, desviación de fondos y violaciones de derechos humanos, lo que podría implicar responsabilidad penal para el expresidente”.
Iván Cepeda, miembro de la delegación del Gobierno nacional en los diálogos de paz con el ELN, habló sobre las declaraciones de Olmedo López en las que manifestó que desde el Ejecutivo se ordenó direccionar contratos para financiar a esa guerrilla.>>> Le puede interesar: Petro defiende proceso con ELN y dice que Olmedo López actúa de manera "sucia"“Nuestra delegación no tiene nada que ver, ni los diálogos que hemos llevado a cabo en la mesa con el ELN, con manejos delincuenciales o turbios del señor Olmedo López. Eso se puede corroborar de una manera absolutamente clara, porque todo lo que se discute en la mesa se hace en frente de los garantes internacionales, países acompañantes, 10 países que acompañan el proceso, la ONU a través del secretario general, Conferencia Episcopal de la Iglesia católica y observadores del Ejército y Policía”, manifestó el senador Iván Cepeda.Asimismo, Cepeda sostuvo que Olmedo López tendrá que responder por sus declaraciones, mismas a las que tildó de “conjunto de inferencias temerarias”.“No existe ninguna posibilidad de que en la mesa haya manejos de relaciones, pactos, secretos o turbios. Eso está absolutamente fuera de cualquier posibilidad, así que nosotros no tenemos nada que ocultar en esta materia. Será el señor Olmedo López quien tenga que responder por sus afirmaciones que son, como lo vimos en el informe que ustedes presentaron en Caracol, un conjunto de inferencias temerarias”, aseveró el senador.Cepeda informó que la delegación está dispuesta a entregar las actas de lo que se habla en la mesa ante la justicia.“La acusación de Olmedo López es clara, no es de un frente o estructura del ELN haciendo un pacto con alguien. Él dice que la mesa de diálogos asumió un acuerdo, eso es lo que le dijo a la corte. Tendrá que demostrar que eso es así. De parte nuestra, allí están todas las actas de discusión. Allí se ve lo que se pactó, cuándo y qué días. Todo queda registrado, no hay peligro de cosas ocultas. Es posible que el señor Olmedo tenga que responder por haber hecho falsas declaraciones, falsos testimonios”, agregó.¿Hay relación con Karen Manrique?Iván Cepeda sostuvo que no hay “ninguna relación” con la senadora Karen Manrique, quien terminó salpicada en este escándalo.“En la vida del congreso uno habla con muchos colegas, pero que haya yo tenido una conversación con esa congresista sobre temas de paz, ninguna”, puntualizó.Cepeda asegura que puede “dar fe” de que la mesa de diálogos no tuvo contacto con Karen Manrique.Sobre la libreta de Olmedo López, Cepeda fue enfático al decir que “cualquiera puede tener una libreta y escribir lo que quiera en ella, nosotros tenemos actas de la mesa, firmadas por delegaciones y comunidad internacional”.Cepeda concluyó afirmando que las declaraciones de López no afectan el diálogo con el ELN: “De ninguna manera, porque es una afirmación de una persona que es absolutamente carente de cualquier sustento real. Si usted me pregunta que, si eso pone en jaque al proceso de conversaciones, mi respuesta es contundente: no pone en peligro”.Vea aquí el informe completo de Noticias Caracol:>>> Vea, además: Palabras de Olmedo López ante corte ponen “en duda” paz total: Transparencia por Colombia
El senador Iván Cepeda anunció que interpondrá una queja ante la Corte Suprema de Justicia y solicitará a la Corte Constitucional “que inadmita la solicitud de revisión presentada por (Margarita) Cabello, con la que pretende favorecer al abogado Diego Cadena”.>> “Pronto el expresidente Uribe afrontará las consecuencias de su actuación”: Iván CepedaA través de un comunicado, el congresista del Pacto Histórico recordó que “la semana pasada, diversos medios de comunicación dieron a conocer que la Procuraduría General de la Nación, en abierta defensa del abogado Diego Cadena Ramírez, le pidió a la Corte Constitucional revisar la tutela que éste presentó en contra de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, con ocasión de la decisión de incorporar las interceptaciones de sus comunicaciones con el expresidente Uribe Vélez en el juicio que se sigue en su contra”.Iván Cepeda recordó que el 13 de abril de 2023, “la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, en sede de apelación, determinó la validez probatoria de las referidas comunicaciones y ordenó que fueran incorporadas en el juicio que se sigue contra el abogado Cadena. Contra esta decisión el abogado Cadena interpuso tutela en contra de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, por presunta vulneración de sus derechos al debido proceso y al acceso a la administración de justicia”.La Corte Suprema negó en primera y segunda instancia el amparo invocado.“Apelada esta decisión, la propia defensa (de Cadena) desistió del recurso. Sin embargo, la Sala de Selección de tutelas de la Corte Constitucional, por insistencia de la Procuraduría General de la Nación, seleccionó la tutela para someterla a revisión y, mediante sentencia de unificación SU 388 de 21 de noviembre de 2021, confirmó la decisión del Juzgado 4 Penal del Circuito de Bogotá D.C.”, que había declarado “improcedente” la tutela, explicó Iván Cepeda.¿Procuraduría quiere beneficiar a Uribe?Para el senador, “la Procuraduría General de Nación ha asumido el rol de defensora en las actuaciones que se siguen contra Álvaro Uribe Vélez y el abogado Diego Cadena y ha desconocido abiertamente las funciones de intervención en el proceso penal que cumple constitucional y legalmente el Ministerio Público”.>> Álvaro Uribe, molesto: radicará tutela porque le negaron recusación contra fiscal Villareal“Por ello, interpondremos queja ante la Corte Suprema de Justicia contra la procuradora general de la Nación, Margarita Cabello Blanco, y le pediremos a la Corte Constitucional que inadmita la solicitud de revisión que ésta presentó en relación a la tutela que le fue negada al abogado Diego Cadena”, explicó.
El senador Iván Cepeda habló luego de que el expresidente Álvaro Uribe Vélez fuera acusado formalmente por los delitos de soborno, fraude procesal y soborno de testigos.>>> ¿Qué viene en el caso contra Álvaro Uribe tras acusación formal por parte de Fiscalía?“El expresidente Álvaro Uribe tendrá que hacerlo luego de haber llevado a la justicia una veintena de falsos testigos con la ayuda de un abogado, del señor Diego Cadena, que está también en este momento afrontando un juicio por las mismas razones. Así que a mí me complace haber sido reconocido como víctima en este proceso y que muy pronto el expresidente Uribe tenga que afrontar las consecuencias judiciales de su actuación”, manifestó Cepeda. Sin embargo, desde el Centro Democrático rechazaron la decisión tomada por la juez 44 de conocimiento penal de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, que dictaminó que "a partir de este momento (el expresidente) adquiere la condición de acusado".“A partir del caso Uribe, las reglas empiezan a tener excepción. Las garantías fundamentales empiezan a no aplicarse porque se trata solamente de él. Las chuzadas por error esta vez sí valieron porque se trataba solamente de él. Entonces empieza a constituirse en Colombia lo que sería el delito de opinión, es decir, condenar a una persona, no por lo que haga, no por sus actos, por sus hechos, sino por si me cae bien o no políticamente”, dijo el representante Hernán Cadavid.Primera vez que en Colombia un expresidente es llamado a juicioDe acuerdo con la decisión de la jueza, el proceso contra Álvaro Uribe se inicia de manera formal y de ser hallado culpable el jefe del Centro Democrático puede tener una pena de entre 6 y 12 años de prisión.>>> Jueza fijó fecha de audiencia preparatoria de juicio contra Álvaro UribeLa acusación se produce después de que la togada denegara la petición de nulidad del proceso contra el expresidente al considerarla "absolutamente improcedente", por lo que "se impone su rechazo de plano, decisión contra la cual no procede recurso alguno".Igualmente, la jueza aceptó como víctimas del caso al senador Iván Cepeda y a los exfiscales generales Jorge Perdomo y Eduardo Montealegre, así como a Deyanira Gómez, exesposa del paramilitar Juan Guillermo Monsalve, involucrado en el caso.Estas dos decisiones fueron aplaudidas por el abogado de Cepeda, Reinaldo Villalba, quien aseguró que "son decisiones que reconocen no solamente la condición de las víctimas sino la necesidad que las víctimas tengan acceso a la justicia y ahí defiendan y reclamen sus derechos".Delitos imputadosEl fiscal que lleva el caso, Gilberto Villarreal, acusó a Uribe como "determinador del concurso homogéneo sucesivo de tres delitos de soborno en actuación penal" porque por "provecho suyo o de un tercero entregue o prometa una utilidad a persona que fue testigo de un hecho delictivo para que se abstenga a concurrir a declarar o para que falte a la verdad total o parcialmente”.Igualmente lo acusó por “concurso homogéneo sucesivo de dos curules de fraude procesal”, es decir porque “por cualquier medio fraudulento induzca en error a un servidor público para obtener sentencia, resolución o acto administrativo contrario a la ley”.También como “determinador del delito de soborno” porque entregó o prometió “dinero u otra utilidad a un testigo para que falte a la verdad o la calle total o parcialmente en su testimonio”.>>> Fiscalía acusa formalmente a Uribe por soborno y fraude: dice que fue determinadorCaso que arrancó en 2012El proceso se remonta a 2012, cuando Uribe, que era senador, demandó por supuesta manipulación de testigos a Cepeda, que en esa época preparaba una denuncia en el Congreso en su contra por supuestos vínculos con el paramilitarismo.Contrario a lo esperado por Uribe, la Corte Suprema de Justicia no abrió investigación contra el congresista y, en cambio, le inició un proceso al exmandatario por manipulación de testigos.La acusación por soborno tiene que ver con el presunto pago de coimas a Carlos Enrique Vélez y Juan Guillermo Monsalve, que están presos en las cárceles de Palmira, y La Picota en Bogotá, respectivamente.Monsalve, un exparamilitar, aseguró que hubo toda una estrategia para aproximarse a él y convencerlo de declarar contra Cepeda.El expresidente lleva años insistiendo en que se trata de un caso contra él que tiene motivaciones políticas y carece de pruebas.Uribe renunció en agosto de 2020 a su escaño de senador para dejar de estar aforado y que su caso pasara a la justicia ordinaria y entonces la Fiscalía decidió que no había pruebas para perseguirlo judicialmente.Por ello solicitó hasta en dos ocasiones la preclusión del caso, que fue negada tanto por los juzgados de primera instancia presentados como por el Tribunal Superior de Bogotá.Sin embargo, el fiscal Villarreal asumió el caso el 16 de enero pasado y el 9 de abril afirmó que a partir de las evidencias físicas y elementos probatorios había motivos para acusar a Uribe, que fueron las conclusiones de los jueces al negar la preclusión.
Iván Cepeda se refirió a la acusación formal por parte de la Fiscalía General de la Nación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por ser el presunto determinador de tres delitos: soborno, soborno en actuación penal y fraude procesal.>>> Vea, además: Niegan nulidad de proceso en contra de Álvaro Uribe por presunto soborno y fraude procesal“Creo que se ha puesto una base muy sólida para la acusación contra el expresidente Álvaro Uribe. No solo se han reconocido a las víctimas en este proceso, en mi caso el reconocimiento ha sido de víctima directa. Hay que destacar el hecho de que Deyanira Gómez y los fiscales Eduardo Montealegre y Jorge Perdomo también hayan sido reconocidos por la juez en esa condición”, manifestó Cepeda.El senador Cepeda también hizo referencia a la negada solicitud de nulidad a este proceso, una solicitud realizada por el abogado Jaime Granados, defensor del expresidente.“Ha sido desechada por parte de la juez la solicitud de nulidad y, por último, queda en firme la acusación del expresidente Uribe por tres delitos graves: soborno, soborno en actuación penal y fraude procesal. Es un conjunto de decisiones trascendentales que dan una base firme a este proceso”, añadió.En ese orden de ideas, el senador Cepeda habló sobre las actuaciones por las que, a su juicio, el expresidente Uribe debería responder ante la justicia.“Estamos ante una instancia judicial, lo que tiene que hacer el expresidente es responder por qué presentó cerca de 20 falsos testigos a la justicia, por qué contrató a un abogado que hoy está sub judice y que se hace llamar de manera coloquial abogángster, por qué actuó con el exrepresentante a la Cámara Álvaro Hernán Prada en situaciones irregulares. Esos son los asuntos que hay que responder, lo demás son argucias de carácter ideológico y político”, concluyó.¿Cómo ha sido el proceso contra Uribe?La investigación del caso Álvaro Uribe está en marcha hace 12 años. Esta ha sido la cronología del proceso contra el exjefe de Esto de Colombia:•2012Uribe denuncia a Iván Cepeda por soborno a testigos.•2018Corte Suprema anuncia investigación a Uribe por presunta manipulación de testigos.•8 de octubre de 2019Indagatoria del expresidente Álvaro Uribe.•4 de agosto de 2020Corte Suprema dicta medida de aseguramiento contra Uribe, la primera contra un exmandatario en Colombia.•18 de agosto de 2020Renuncia del entonces senador Álvaro Uribe al Congreso.•3 de septiembre de 2020El caso llega a Fiscalía General de la Nación, a manos del fiscal Gabriel Jaimes, en la administración del controvertido Francisco Barbosa.•10 de octubre de 2020Se revoca medida de aseguramiento contra Álvaro Uribe.•Marzo 2021/ abril 2022Se cae primera solicitud de preclusión hecha por la Fiscalía de Barbosa.•Julio 2022/ mayo 2023Se cae segunda solicitud de preclusión de la Fiscalía de Francisco Barbosa.•16 de enero de 2024Se asigna caso, por reparto, al fiscal Gilberto Villareal Pava.•9 de abril de 2024Fiscalía, ya bajo el liderazgo de Luz Adriana Camargo, anuncia acusación contra Álvaro Uribe Vélez.•17 de mayo de 2024Se inicia la audiencia de acusación en contra de Álvaro Uribe Vélez. Horas antes de empezar el juicio, el expresidente habló ante los medios de comunicación sobre el proceso y dijo que no ha tenido garantías. Aseguró que luchará por demostrar su inocencia.•24 de mayo de 2024La jueza 44 del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá rechazó la solitud de nulidad del proceso, presentada por parte de la defensa de Uribe, y el senador Iván Cepeda fue aceptado como víctima.La Fiscalía acusó formalmente al expresidente Álvaro Uribe.>>> Le puede interesar: Fiscalía acusa formalmente a Uribe por soborno y fraude: dice que fue determinador
La juez 44 de conocimiento negó la petición de nulidad del proceso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por presunto soborno y fraude procesal.>>> Vea más: EN VIVO: Audiencia contra Álvaro Uribe por presunta manipulación de testigosEsto quiere decir que el proceso contra el exmandatario continúa como viene con el inicio del juicio.El abogado Jaime Granados, defensor del expresidente, había pedido la nulidad del proceso al señalar que la indagatoria contra Uribe no puede tenerse en cuenta como una imputación de cargos.La jueza del circuito con función de conocimiento de Bogotá rechazó la solicitud de la defensa del expresidente por considerarla “impertinente e improcedente”.Además, se determinó que la defensa de Uribe no podrá apelar esta decisión ante el Tribunal Superior de Bogotá, así que el proceso seguirá en manos de la Fiscalía General de la Nación.Senador Iván Cepeda fue aceptado como víctimaLa jueza, además, aceptó al senador Iván Cepeda como víctima en el proceso contra Álvaro Uribe. La togada advirtió que, sin comprometer la presunción de inocencia del exjefe de Estado, existen indicios del daño causado a Cepeda con el supuesto plan para relacionarlo a él con conductas delictivas.“Hubo un daño concreto causado con los actos desplegados por el procesado, buscando afectar el buen nombre e integridad normal del senador dado que estaba dirigido a relacionarlo con la comisión en conductas delictivas”, mencionó la jueza del caso.¿Cómo ha sido el proceso contra Uribe?La investigación del caso Álvaro Uribe está en marcha hace 12 años. Esta ha sido la cronología del proceso contra el exjefe de Esto de Colombia:•2012Uribe denuncia a Iván Cepeda por soborno a testigos.•2018Corte Suprema anuncia investigación a Uribe por presunta manipulación de testigos.•8 de octubre de 2019Indagatoria del expresidente Álvaro Uribe.•4 de agosto de 2020Corte Suprema dicta medida de aseguramiento contra Uribe, la primera contra un exmandatario en Colombia.•18 de agosto de 2020Renuncia del entonces senador Álvaro Uribe al Congreso.•3 de septiembre de 2020El caso llega a Fiscalía General de la Nación, a manos del fiscal Gabriel Jaimes, en la administración del controvertido Francisco Barbosa.•10 de octubre de 2020Se revoca medida de aseguramiento contra Álvaro Uribe.•Marzo 2021/ abril 2022Se cae primera solicitud de preclusión hecha por la Fiscalía de Barbosa.•Julio 2022/ mayo 2023Se cae segunda solicitud de preclusión de la Fiscalía de Francisco Barbosa.•16 de enero de 2024Se asigna caso, por reparto, al fiscal Gilberto Villareal Pava.•9 de abril de 2024Fiscalía, ya bajo el liderazgo de Luz Adriana Camargo, anuncia acusación contra Álvaro Uribe Vélez.•17 de mayo de 2024Se inicia la audiencia de acusación en contra de Álvaro Uribe Vélez. Horas antes de empezar el juicio, el expresidente habló ante los medios de comunicación sobre el proceso y dijo que no ha tenido garantías. Aseguró que luchará por demostrar su inocencia.•24 de mayo de 2024La jueza 44 del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá rechazó la solitud de nulidad del proceso, presentada por parte de la defensa de Uribe, y el senador Iván Cepeda fue aceptado como víctima.>>> Le puede interesar: Radiografía de la disputa entre Petro y Uribe: ¿qué hacer con la polarización en Colombia?
Vea EN VIVO la audiencia contra el expresidente Álvaro Uribe por presunta manipulación de testigos. En la sesión de este viernes, la juez definiría si declara nulo el proceso contra el exsenador y si se reconoce a las víctimas que se han presentado antes del juicio.Durante la primera audiencia, realizada el pasado 17 de mayo, el fiscal Gilberto Villarreal dijo que no haría adiciones ni modificaciones al escrito de acusación contra Uribe.>>> Cronología del caso Álvaro Uribe: así ha sido el proceso contra el expresidentePor su parte, el abogado Jaime Granados, defensor de Álvaro Uribe, pidió la nulidad del proceso, argumentando que la indagatoria contra el exmandatario no puede tenerse en cuenta como una imputación de cargos.Uribe antes del juicio“Parece que las garantías no se aplican para mí”, dijo el exmandatario poco antes de que iniciara el juicio en su contra.Así mismo, manifestó: "No he sido peligro para la sociedad, no he eludido la justicia ni la he entorpecido. Me gradué en la Universidad de Antioquia con un profundo respeto a los jueces, a la justicia, a su independencia. Tanto que en mi carrera pública no intercedí para tener recomendados en instancias judiciales. He manifestado críticas puntuales a miembros de la justicia, y sobre hechos concretos".>>> Radiografía de la disputa entre Petro y Uribe: ¿qué hacer con la polarización en Colombia?
Este viernes, 17 de mayo, comenzó la audiencia de acusación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por presunto soborno a testigos. Este juicio arrancó de manera virtual y con la presentación de todas las partes.>>> Álvaro Uribe dice que "garantías no se aplican a él", antes de arrancar juicio en su contraLo más trascendental que se ha conocido hasta el momento es que el fiscal del caso no hará ninguna modificación o adición al escrito de acusación contra Álvaro Uribe Vélez. Durante la diligencia, las víctimas han pedido algunas aclaraciones, las cuales han sido resueltas por parte del fiscal delegado.La cronología del caso UribeLa investigación del caso Álvaro Uribe está en marcha hace 12 años. Esta ha sido la cronología del proceso: •2012Uribe denuncia a Iván Cepeda por soborno a testigos.•2018Corte Suprema anuncia investigación a Uribe.•8 de octubre de 2019Indagatoria del expresidente Álvaro Uribe.•4 de agosto de 2020Corte Suprema dicta medida de aseguramiento contra Uribe, la primera contra un exmandatario en Colombia.•18 de agosto de 2020Renuncia del entonces senador Álvaro Uribe al Congreso.•3 de septiembre de 2020El caso llega a Fiscalía, a manos del fiscal Gabriel Jaimes.•10 de octubre de 2020Se revoca medida de aseguramiento contra Álvaro Uribe.•Marzo 2021/ abril 2022Se cae primera solicitud de preclusión.•Julio 2022/ mayo 2023Se cae segunda solicitud de preclusión.•16 de enero de 2024Se asigna caso, por reparto, al fiscal Gilberto Villareal Pava.•09 de abril de 2024Fiscalía anuncia acusación contra Álvaro Uribe Vélez.Horas antes de iniciar el juicio, el expresidente Álvaro Uribe Vélez habló ante los medios de comunicación sobre el proceso y dijo que no ha tenido garantías. Aseguró que luchará por demostrar su inocencia.
Álvaro Uribe se pronunció sobre el juicio que arranca este viernes, 17 de mayo de 2024, en su contra por la presunta manipulación de testigos. El expresidente, a través de un video, se dirigió a la ciudadanía.>>> EN VIVO: audiencia contra Álvaro Uribe por presunta manipulación de testigosSegún el exmandatario, "parece que las garantías no se aplican para mí. Negaron a mis abogados la existencia del proceso; sin embargo, en Bogotá decían a periodistas y políticos que tenían todo listo para encarcelarme. Era la campaña electoral de 2018. Me comunicaron el proceso llamándome a indagatoria, no me permitieron versión libre, me pusieron preso el 4 de agosto de 2020, veinticinco meses después de llamarme a indagatoria y once meses después de haberla realizado. Me negaron la presunción de inocencia, el derecho de defenderme en libertad"."Si no conocían o no creían en mis antecedentes de persona de bien, por lo menos debieron observar mi comportamiento durante esos veinticinco meses. No he sido peligro para la sociedad, no he eludido la justicia ni la he entorpecido. Me gradué en la Universidad de Antioquia con un profundo respeto a los jueces, a la justicia, a su independencia. Tanto que en mi carrera pública no intercedí para tener recomendados en instancias judiciales. He manifestado críticas puntuales a miembros de la justicia, y sobre hechos concretos", aseveró.En su intervención, Álvaro Uribe también habló de la denuncia que hizo contra el senador Iván Cepeda: "Lo absolvieron, pero insisten en llevarme a la cárcel. El senador Cepeda explica su cercanía a las FARC como búsqueda de paz".Uribe señaló que Cepeda "adelantó su promoción política acusándome de paramilitar. Lo denunciamos en 2011 y 2014 por sus visitas a presos para ofrecer beneficios a fin de vincular a mi hermano y a mí con paramilitares. Ha utilizado los derechos humanos para encubrir estas acciones ilegales. Corrió el tiempo desde 2011. Solamente en víspera de la elección parlamentaria de 2018, los magistrados lo favorecieron con un inhibitorio y me denunciaron por soborno de testigos y fraude procesal".>>> Uribe tras discurso de Petro: "Debemos ponernos de pie para evitar el rompimiento constitucional""Hoy comienza el primer juicio en nuestra historia contra alguien que ha sido presidente": Iván CepedaHoras antes de arrancar el juicio contra el expresidente, el senador Iván Cepeda habló del tema en la red social X: "Hoy comienza el primer juicio en nuestra historia contra alguien que ha sido presidente de la República. Es un día en el que debemos celebrar que avance la democratización de la justicia y de la propia sociedad colombiana"."A pesar de numerosos reportajes con toda clase de falsedades y falsos testimonios, he decidido tratar los asuntos del proceso que comienza hoy contra el expresidente Álvaro Uribe en el escenario judicial. Respetaré los cauces institucionales del derecho y la justicia. No se debe convertir un proceso judicial en una controversia política ni electoral", añadió.>>> Corte Suprema de Justicia reitera su competencia para juzgar a Álvaro Hernán Prada
Este viernes, 17 de mayo, inició la audiencia de imputación de cargos contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien es señalado de los delitos de fraude procesal y soborno a testigos. Siga aquí la audiencia en vivoLa Fiscalía General de la Nación pondrá sobre la mesa las pruebas que tendría en este proceso judicial, además de los testimonios de personas clave como el exparamilitar Salvatore Mancuso.>>> Álvaro Uribe dice que "garantías no se aplican a él", antes de arrancar juicio en su contraAntes del inicio del juicio, el exmandatario Álvaro Uribe aseguró que “parece que las garantías no aplican para mí”, adjuntando en una publicación de la red social X un documento que, según él, contiente "30 pruebas del montaje" en su contra. Además, en un video previo al inicio del juicio, Uribe también afirmó que "mi vida pública no conoce la mentira. Quienes recuerdan los gobiernos que presidí, saben que reconocía errores, que asumía responsabilidades". >>> Otras noticias: Procuraduría abre investigación a ministro de Educación ad hoc, Juan David CorreaDe otro lado, la contraparte en este caso, el senador Iván Cepeda, escribió en sus redes sociales que "hoy comienza el primer juicio en nuestra historia contra alguien que ha sido presidente de la República" y, según él, "es un día en el que debemos celebrar que avance la democratización de la justicia, y de la propia sociedad colombiana". Los hechos por los que se da este juicio se remontan al año 2018, cuando la Corte Suprema de Justicia le abrió investigación al expresidente Álvaro Uribe por presuntamente buscar a personas privadas de la libertad para que rindieran testimonio sobre un supuesto complot del senador Iván Cepeda.
Los más afectados por el invierno en La Guajira son los niños. Sus mamás dicen que varios no terminaron el año escolar. Otros arriesgan su vida cruzando peligrosos arroyos para llegar a sus clases.Cruzando charcos, arroyos y en medio del lodo los niños llevan la parte más difícil de las emergencias por inundaciones. En un vídeo, los estudiantes de un centro etnoeducativo se ayudan entre sí para no dejar que la corriente de un arroyo los arrastre; lo cruzan para poder llegar a su colegio.Lea también: Zarpó el buque ARC Golfo de Urabá para llevar 130 toneladas de ayuda humanitaria a la Alta Guajira En Villa Fátima, Riohacha, las madres de los niños que poco a poco han regresado a casa, dicen que varios tienen bajo peso y tienen que vivir en medio de lo que les quedó.Inundaciones hacen que se enfermen los niñosYolesi Epinayú, madre damnificada por las inundaciones, manifestó: “Se nos hundió la casa, se hundió todo, los peladitos se enferman mucho y les dio granos, les dio el agua y le dio fiebre y gripa"Los niños de la Alta Guajira serán los primeros beneficiados en los próximos días con más de 1.550 ayudas humanitarias y agua potable.El teniente de Navío Juan Norato, comandante el buque de desembarco anfibio ARC ‘Golfo de Urabá’, explicó que llegarán a la Alta Guajira “más de 45 toneladas de ayudas humanitarias, en las cuales encuentras mercados, aceites, agua potable y combustible, beneficiando a más de 30 comunidades”, explicó Luego, el buque zarpará a llevar ayudas a otro punto de la Alta Guajira.Lea también: Gobernador de La Guajira: “Todo el año hemos estado en emergencia con sequía e invierno"
Carlos Bacca sigue escribiendo páginas en la historia del Junior de Barranquilla. En el inicio de los cuadrangulares finales de la Liga Betplay II-2024, el de Puerto Colombia lideró el barco para la victoria 1-0 del 'tiburón' sobre el América; el '70' fue el autor del triunfo en el Metropolitano. Luego del compromiso en la 'Arenosa', la figura del 'rojiblanco' compareció en rueda de prensa junto al DT César Farías, y allí dejó sus sensaciones de lo que fue su actuación en el campo del 'Coloso de la Ciudadela', por encima de su anotación, Bacca Ahumada resaltó el trabajo colectivo. "Contento porque gracias a Dios empezamos con una victoria, que era lo que queríamos. Respecto al juego, creo que el equipo hizo un buen juego y muy inteligente, sabiendo defender a un gran rival como América, que por ahí te iban a atacar por las bandas, pero además iban a tirar centros; lo habíamos trabajado y nosotros lo que teníamos que cubrir bien era el arco; eso es lo que venimos haciendo. Por momentos, nos sometieron pero creo que este es un equipo maduro que sabe jugar las finales y gracias a Dios sacamos los tres puntos, que es empezar con pie derecho y ahora se vienen dos partidos de visitantes que tenemos que seguir por la senda del triunfo para estar más cerca del objetivo que es llegar a la final", pronunció el capitán del Junior. La figura del 'tiburón' terminó ovacionado por los hinchas del Junior y tuvo unas palabras de agradecimiento para ello, pero a su vez fue claro en que recibe las críticas de buena manera cuando no es certero de cara al arco rival. "Sobre la ovación contento, y esos que critican están en todo su derecho, yo no puedo ahí decir nada, así como están las críticas también están los halagos, como lo he dicho: 'ni las críticas me hunden, ni los halagos me suben', siempre con los pies en la tierra, con humildad, con fe en Dios y con trabajo, es lo único que hay que seguir haciendo", precisó. Por último, el exSevilla y el Brujas de Bélgica continuó con su análisis del juego contra la 'mechita'. Carlos Bacca, que sabe aparecer en momentos importantes, cuando su equipo más lo necesita, reconoció que vino al 'tiburón' a marcar goles porque a los "delanteros lo catalogan" por ello. "Contento por volver a marcar, por volver a ayudar al equipo, a eso vine a Junior, a ayudar tanto fuera y dentro del campo con goles, con trabajo. Yo sé lo que me preparo cada día, lo que me vengo cuidando, que algunas veces se va a dar un partido diferente o voy a marcar o no, pero a uno como delantero lo catalogan por los goles, puedes jugar bien, puedes tener movilidad, puedes hacer el trabajo sucio, arrastrar marcas, pero sino marcas, parece que no... Hay cuerpos técnicos como el que tenemos ahora que valora el trabajo en equipo en el sentido en el que la movilidad lo pide y que cualquiera puede marcar gol, y hoy tengo la posibilidad de marcar y ojalá en los próximos partidos se siga abriendo el arco", concluyó el delantero en su charla con los medios de comunicación.
Con bafle en mano y un grupo de fans, Ryan Castro, Westcol y Ovy On The Drums se "rumbearon" la W Sound 4, la cual lleva como titulo 'SQ', en pleno corazón de La Gran Manzana.Lea también: Tras polémica, la letra de la canción +57 tiene un cambio: así puede escuchar la nueva versiónPese a que el recorrido de las W Sound ha sido relativamente corto, su impacto en la industria ha resonado, pues la primera canción sacada bajo este formato, 'Soltera' de Blessd, logró más de 32 millones de reproducciones en YouTube.Para la W Sound 04, Westcol y Ovy On The Drums trabajaron de la mano de Ryan Castro. Para muchos el tema, sin siquiera haber salido, ya era un éxito.En un vlog publicado en el canal de Westcol se evidenció el entusiasmo que causó la presencia del trío que trabajó en 'SQ' en el famoso Times Square. En una de las grandes pantallas y acompañados de un grupo de seguidores, se gozaron del lanzamiento de la canción, la cual en un día superó el millón de visualizaciones."De Colombia para el mundo, de la W se habla hasta en la USA", "nadie como estos panas, haciendo puro número 1" y "pa' bailarlo sabrosito", algunos de los comentarios de sus seguidores.¿Qué es W Sound?La W Sound es un formato por medio del cual el streamer Westcol escoge, de la mano de su comunidad en línea, a un artista. Posteriormente, Ovy On The Drums le muestra una base al escogido y graba un tema.Después de una entrevista en el canal de Westcol, el artista pasa a un estudio aledaño, donde canta la canción, que tras el stream es publicada en todas las plataformas.Video oficial de W Sound 4, de Ryan Castro, Westcol y Ovy On The DrumsLetra de W Sound 4, de Ryan Castro, Westcol y Ovy On The DrumsAwoese cu ese culote que tienes tú,qué chimba bailando a poca luz,qué rico si se me pone pu,me imagino en el sexo with you.U ese cu ese culote que tienes tú,qué chimba bailando a poca luz,qué rico si se me pone pu,me imagino en el sexo with you.U, La baby de un gangster,peligro y diamantes,sexo en todas partes,cuando ella quiera.La baby de un gangster,peligro y diamantes,sexo en todas partes,cuando ella quiera.Carita dulce y yo nea,pa’l remate vamo a dulcinea,pide lo que quiera que soy quien te costea,bien caribe pero uno josea.La llevo para Italia, pa’ las Islas Canarias,le compro el Mercho, le compro el Pomeranian,le hablo claro sin verbo y sin labia,esa angelita ya la volvió diabla.Los tacos, las Jordan Retro,se lo meto en Europa o se lo meto en el gueto,le hablo claro sin faltarle al respeto,le di una cadenita de oro pa’ que la guarde como muleto.Me presentó a su mamá y ya quiere nieto,y eso que no pillo el voltaje completo,chiquitica pero grita si la aprieto,se hizo público nuestro secreto.ese cu ese culote que tienes tú,qué chimba bailando a poca luz,qué rico si se me pone pu,me imagino en el sexo with you.U ese cu ese culote que tienes tú,qué chimba bailando a poca luz,qué rico si se me pone pu,me imagino en el sexo with you.Uh, la baby de un gangster,peligro y diamantes,sexo en todas partes,cuando ella quiera.La baby de un gangster,peligro y diamantes,sexo en todas partes,cuando ella quiera.Zaga, zaga, zaga, zauOvy on the drums,Ryan Castro con Ovyes el cantante del ghetto,dímelo baby, pa’ que la baby mueva ese cu,pa’ que la baby mueva ese cu,Ryan Castro en la W. yeahLea también: Blessd y Ryan Castro casi se van a los golpes con asistente a su concierto: ¿por qué?
Una versión de la icónica canción que abre la serie de Lazy Town se viralizó recientemente por su pegajoso cover en vallenato. El cantante de este tema es Edwar Riaño, más conocido en el mundo digital como El Topi.Días después de publicarse la canción, causó revuelo la noticia de una supuesta demanda en contra del joven, en la que se le reclamaba por derechos de autor del tema oficial de la serie.Versión del cantante sobre la supuesta demanda por la canción de Lazy TownEl artista publicó a través de sus redes sociales su versión de los hechos y dejó en claro que su equipo legal corroboró que esa demanda era falsa. Además, aseguró que en la única plataforma digital en la que subió el cover del tema fue YouTube; en las demás aplicaciones, él no fue el autor de las publicaciones.El joven compartió una imagen en la que asegura que se evidencian las inconsistencias que tiene el documento en el que supuestamente la compañía Turner Broadcasting System, Inc. le informa de la demanda iniciada en su contra por el uso de una obra musical registrada bajo derechos de autor.“Mi abogado me dijo: ‘No te preocupes que, en el peor de los casos, lo que toca hacer es bajar el video y remunerarles a esa gente lo que se ha generado’. Yo realmente no he generado con eso nada, pero la gente habla de que yo he hecho 100 millones de pesos”, aseguró el cantante.El también creador de contenido sostuvo que recibió apoyo de varios amigos y medios de comunicación sobre lo sucedido y fue así como lograron identificar que la supuesta demanda era falsa.“Otra gente diciendo que yo hago esto por marketing para sacar una canción que tengo. Estoy pensando y estoy preocupado porque no sé si querían sacarme plata, querían que bajara la canción, no sé”, acotó.Una de las incongruencias que aparecen en el documento a simple vista es el nombre de la serie televisiva con un error ortográfico. En vez de escribir Lazy Town, remitieron el documento que dice Lazy Twon. Además, el remitente aparece firmando a nombre de Pedro de Valdivia, militar y líder de la conquista en Chile.
Estados Unidos y Argentina rechazaron las órdenes de captura de dirigentes israelíes emitidas este jueves por la Corte Penal Internacional (CPI), en tanto que la Unión Europea, Colombia y organizaciones humanitarias apoyaron el dictamen, que también solicita el arresto del líder de la rama armada de Hamás.Las órdenes de arresto de la CPI contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, su exministro de Defensa Yoav Gallant y el jefe militar de Hamás, Mohammed Deify argumentan cargos de por crímenes de guerra y lesa humanidad.Lea también: Estados Unidos rechaza orden de arresto de CPI contra Benjamin Netanyahu: "No tiene jurisdicción"¿Qué reacciones hubo en el mundo tras las órdenes de captura en contra de los dirigentes israelíes?Primer ministro israelí:El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, calificó de "antisemita" la decisión de la CPI de emitir un mandato de detención internacional en su contra y contra su exministro de Defensa, Yoav Gallant, considerándose víctima de un nuevo "juicio Dreyfus".Estados Unidos:Su presidente Joe Biden juzgó "escandalosa" la decisión: "Independientemente de lo que pueda insinuar la CPI, no hay equivalencia -ninguna- entre Israel y Hamás", dijo.Hamás:Hamás celebró la emisión por la CPI de mandatos de detención contra Benjamin Netanyahu, y su exministro de Defensa, Yoav Gallant, calificándolo de "paso importante hacia la justicia".Víctimas israelíes:El mandato de arresto emitido por la CPI contra el jefe de la rama armada de Hamás, Mohamed Deif, es "extremadamente importante. Significa que la voz de estas víctimas está siendo escuchada", dijo Yael Vias Gvirsman, representante de las familias de 300 víctimas israelíes del ataque de Hamás.Argentina:Los mandatos de arresto de la CPI contra el primer ministro israelí y su exministro de Defensa "ignoran el derecho legítimo de Israel a defenderse frente a los constantes ataques de organizaciones terroristas", estimó la presidencia argentina en un comunicado.Colombia:El presidente de Colombia, Gustavo Petro, calificó este jueves de "lógico" el dictamen de la CPI que ordena la detención de Netanyahu."Es lógico, Netanyahu es un genocida. El tribunal de justicia del mundo lo dice y se debe acatar su fallo", escribió en la red X.Unión Europea:El jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, afirmó que los mandatos de detención emitidos el jueves por la Corte Penal Internacional (CPI) deben ser "respetados y aplicados".Italia:El ministro italiano de Defensa, Guido Crosetto, opinó que la CPI "se equivocó" al poner en el mismo nivel a los dirigentes israelíes y al de Hamás, pero de todas formas "si Netanyahu o Gallant vinieran a Italia, tendríamos que arrestarlos, tendríamos que detenerlos, en aplicación del derecho internacional".Poco antes el ministro de Asuntos Exteriores, Antonio Tajani, había señalado el apoyo de Italia a la CPI, pero sostuvo que "la corte debe tener un papel jurídico y no político".España:"España respeta la decisión de la Corte Penal Internacional y cumplirá con los compromisos y obligaciones en relación al Estatuto de Roma y el Derecho Internacional", indicaron fuentes oficiales en Madrid.Países Bajos:El canciller Caspar Veldkamp declaró que Países Bajos, donde se encuentra el tribunal, se ajustará a la decisión de la CPI si alguno de los afectados visita el país.Bélgica:"Los responsables de crímenes cometidos en Israel y en Gaza deben ser perseguidos al más alto nivel, sean quienes sean", publicó el Ministerio de Relaciones Exteriores en X.Turquía:"Esta decisión es un paso extremadamente importante para llevar ante la justicia a las autoridades israelíes que cometieron genocidio contra los palestinos", escribió el ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, en X.Amnistía Internacional:Netanyahu es "oficialmente hoy un hombre buscado", reaccionó la secretaria general de la ONG Amnistía Internacional, Agnès Callamard."Los Estados miembros de la CPI y toda la comunidad internacional deben hacer todo lo posible para que estos individuos comparezcan ante los jueces independientes e imparciales de la CPI", subrayó.Observatorio de Derechos Humanos:"Los mandatos de arresto emitidos por la CPI contra altos dirigentes israelíes y un responsable de Hamás demuestran que nadie está por encima de la ley", subrayó Balkees Jarrah, director asociado de Justicia en la ONG Human Rights Watch.Lea también: Presidente Petro ante orden de captura de la CPI contra Netanyahu: “Es lo lógico, es un genocida”
