La multinacional Meta, de Mark Zuckerberg, ha modificado su política sobre conductas y permitirá que en Facebook, Instagram y Threads se pueda llamar "enfermos mentales" a personas de la comunidad LGBTIQ+, así como oponerse a la presencia de mujeres en organismos militares o fuerzas de seguridad.La nueva política, disponible en la página web de Meta, recoge que ahora se permiten "acusaciones de enfermedad mental o anormalidad cuando se basan en el género o la orientación sexual, dado el discurso político y religioso sobre transexualismo y homosexualidad, y el uso habitual no grave de palabras como 'raro'".Otro de los párrafos añadidos permite el contenido que "abogue por limitaciones de acceso a puestos de trabajo en organismos militares, fuerzas del orden y el sector educativo en función del género", lo que abriría la puerta, por ejemplo, a comentarios que defiendan la exclusión de las mujeres de la policía, el ejército o la enseñanza.(Lea también: Zuckerberg anunció cambio en Instagram y Facebook al eliminar verificadores de información engañosa)Lo mismo ocurre con las limitaciones en estos sectores "en función de la orientación sexual" cuando estén basadas en creencias religiosas.Asimismo se ha eliminado una parte de su política anterior en la que se especificaba que, entre otros, estaba prohibido referirse a las mujeres como "objetos del hogar o propiedad".Usuarios de Facebook podrán usar "lenguaje exclusivo"La nueva política de Meta abre espacio al uso del "lenguaje exclusivo de un sexo o género al debatir el acceso a espacios que suelen limitarse conforme al sexo o al género, por ejemplo, acceso a baños, escuelas concretas, organismos militares específicos, fuerzas del orden, roles educativos y grupos de salud o apoyo".Anteriormente, sólo se consentía abogar por la exclusión de un género en grupos de salud o apoyo.Incitar a la exclusión o usar lenguaje "insultante" en debates sobre temas políticos o religiosos, por ejemplo sobre los derechos de las personas transgénero, la inmigración o la homosexualidad, también está permitido, así como expresar "rechazo por un género en el contexto de una ruptura amorosa".Meta realizó estos cambios en su página web después de que su CEO, Mark Zuckerberg, anunciase en un mensaje en redes sociales que la multinacional pondrá fin a su programa de verificación de datos por terceros en Estados Unidos.Zuckerberg no mencionó en ese mensaje que también se cambiaría la política sobre conductas que incitan al odio.(Lea también: Los preocupantes efectos y causas de la decisión de Meta de eliminar sus sistemas de verificación)
El anuncio de Meta, que sostiene plataformas como Facebook, Instagram o Whatsapp, de poner fin a su programa de verificación de datos en Estados Unidos, es para muchos un campanazo de alerta que implica grandes riesgos para la democracia, y también puede considerarse como la última victoria del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, y de su multimillonario asesor y líder de X Elon Musk."Volvemos a nuestros orígenes", afirmó este martes el jefe de Meta, Mark Zuckerberg, quien criticó también a medios tradicionales por supuestamente "presionar para censurar más y más". El CEO de Meta siempre se negó a considerar a su empresa como una compañía de prensa sujeta a limitaciones de contenidos. Prefiere calificarla de red de distribución.Lea también: ¿Por qué hay indignación y alerta ante anuncios de meta sobre eliminación de sistemas de verificación?En concreto, Meta anunció que pone fin a su programa de verificación de datos -también conocido como fact-checking-, con los socios acreditados a los que venía recurriendo, y lo sustituirá por un sistema de apuntes de los usuarios similar al de la red X. Los cambios, de momento, solo tendrán efecto en Estados Unidos.El nuevo modelo, conocido en inglés como ‘Community Notes’ (notas de la comunidad), permitirá a los usuarios de Facebook o Instagram señalar las publicaciones engañosas y que necesiten más contexto, una labor que hasta ahora hacían expertos y organizaciones independientes de comprobación de datos.La decisión de Zuckerberg no se trata de un simple giro en sus políticas. Mostró un apoyo directo al concepto radical de libertad de expresión defendido por Trump y Musk. Lea también: Cómo fue la pelea de Elon Musk y Zuckerberg por la verificación de datosEl hoy presidente electo suele atacar a los medios de comunicación que lo critican pero aboga por la libre circulación de contenidos de sus seguidores en las redes sociales, que suelen amplificar su retórica antiinmigrante, su hostilidad a las personas trans y las amenazas a sus oponentes, entre otras narrativas."Para aquellos de nosotros que hemos librado las guerras de la libertad de expresión durante años" es "una gran victoria y un punto de inflexión", afirmó David Sacks, empresario y futuro asesor de Trump en inteligencia artificial (IA) y criptomonedas.El nuevo rumbo de Meta también fue aplaudido tanto por Musk, que calificó la decisión de su rival en la industria como "genial", como por el propio Trump, quien sugirió que sus amenazas podrían haber propulsado este cambio de rumbo en Meta.Pero, en la práctica, ¿esta decisión implica un riesgo?¿Por qué hay alerta entre los expertos?El abrupto anuncio del gigante tecnológico provocó duras críticas de investigadores, quienes advierten del riesgo de proliferación de narrativas falsas. Una de las primeras en pronunciarse fue la directora de la Red Internacional de Verificación (IFCN, por sus siglas en inglés), Angie Holan, quien manifiesta que la decisión "hará daño a los usuarios de redes sociales que buscan información confiable para tomar decisiones sobre su vida cotidiana y sus interacciones" y llega "a raíz de la presión política extrema de una nueva administración y sus seguidores"."El periodismo de verificación de datos nunca ha censurado o eliminado publicaciones, ha añadido información y contexto a temas controvertidos y ha desmentido contenido engañoso y teorías de la conspiración", explica Holan, quien afirma que el "ataque" a los verificadores llega por parte de "aquellos que sienten que deberían ser capaces de exagerar y mentir sin que los contradigan".En esa línea, la periodista filipina Maria Ressa, ganadora del Premio Nobel de la Paz, alertó que se avecinan "tiempos extremadamente peligrosos" para el periodismo, la democracia y los usuarios de las redes sociales. "Zuckerberg dice que es una cuestión de libertad de expresión, y eso es completamente equivocado", dijo Ressa, quien a través del sitio web de noticias Rappler, el cual cofundó, pasó años luchando contra la desinformación. "Solo si actúas por los beneficios puedes alegar eso, solo si quieres poder y dinero puedes alegar eso. Aquí se trata de seguridad", precisó."Este es un gran paso atrás para la moderación de contenidos en un momento en el que la desinformación y el contenido nocivo están evolucionando más rápido que nunca", dijo, por su parte, Ross Burley, cofundador del Centro para la Resiliencia de la Información, sin fines de lucro.¿Qué efectos puede tener la decisión de Meta en la democracia?El doctor en ciencias políticas y profesor e investigador en la Universidad del Rosario Yann Basset explicó a Noticias Caracol que si bien en un principio la idea de las redes sociales supuso un probable nuevo capítulo idealista que enriquecería la conversación pública, -con líderes que se dirigían directamente a los ciudadanos y personas con una implicación más directa en el diálogo-, luego fenómenos como las noticias falsas, campañas de desinformación y las burbujas de opinión introdujeron preocupantes sesgos en los debates. "La deliberación democrática supone confrontarse de cierto modo a opiniones distintas. Y el "efecto de burbuja" en las redes, al contrario, hace que la gente se encierre de cierto modo en una comunidad pequeña de gente que básicamente piensa como ella. Y entonces pues no hay esta capacidad de ser expuesto finalmente a otras opiniones que, al contrario, tienden a verse como formas de agresiones. De ahí los efectos de polarización que caracterizan a estos espacios", expuso. "Y eso es bastante nocivo para la democracia", añadió.Para el analista, el efecto práctico de esta decisión en Facebook es que va a "permitir verdaderas campañas de desinformación con base en noticias falsas, tal como las que vemos por ejemplo en X, y que el propio propietario de esa red social también ha utilizado durante estas elecciones en Estados Unidos".Le puede interesar: ¿Qué efectos podría tener en Colombia a un año de elecciones que Meta renuncie a sus sistemas de verificación?"Elon Musk ha promovido noticias falsas, una campaña de difamación realmente contra el primer ministro británico. Entonces la decisión de Facebook finalmente es de favorecer este tipo de funcionamiento, alineándose un poco sobre este modelo ganador políticamente, porque Musk está detrás de la victoria de Trump en parte, y eso es una noticia efectivamente muy problemática para la democracia, porque ahí estamos muy lejos del modelo de la conversación democrática", señaló Basset.Las redes sociales, opinó, deberían ser consideradas un espacio público, "y un espacio público tiene reglas, tiene moderación, cosas que no se pueden hacer, normas que no se pueden trasgredir"La tendencia, para el experto en ciencias políticas, puede ser que muchos a tomen distancia de las redes sociales y empiecen a buscar redes y fuentes alternativas de información o que regresen a otros espacios, como los medios de comunicación."Los medios tienen un papel que jugar acá, ¿no? Pueden diferenciarse y tratar de resaltar un poco su misión de garantía de una información seria, frente, finalmente, a estas tentativas de redes que en algún momento aparecían como un posible sustituto. Hoy día, pues, yo creo que cada vez más estamos tomando conciencia de que no va a ser así y que necesitamos de una conversación pública mucho más diversa, mucho más seria. Y la gente va a aprender a hacer eso", puntualizó.Lea más: Qué efectos puede tener en la conversación política que Meta renuncie a sistemas de verificaciónUna decisión política, ¿qué implica?Para otros analistas incluso se trata de una decisión política, pues Dana White, partidario de Trump, pasó a formar parte del equipo directivo de Facebook, en un gesto de Meta por acercarse más al presidente electo.Hay que decir, además, que la verificación de datos y la investigación de la desinformación han sido temas centrales en un clima político hiperpolarizado en Estados Unidos, con defensores conservadores que afirman que se restringe la libertad de expresión y censura a contenidos de derecha. De hecho, no son pocas las veces que el Partido Republicano de Trump o Musk han expresado quejas en ese sentido.Aaron Sharockman, director ejecutivo de la organización estadounidense de verificación de datos PolitiFact -uno de los primeros socios que trabajó con Facebook para lanzar la verificación de datos en Estados Unidos en 2016-, difiere con que la verificación de datos sirva para suprimir la libertad de expresión.El papel de los fact-checkers estadounidenses, explica, era proporcionar "discurso y contexto adicionales a las publicaciones que los periodistas consideraban que contenían información errónea" y era responsabilidad de Meta decidir a qué sanciones se enfrentaban los usuarios. "Lo bueno de la libertad de expresión es que la gente puede discrepar con cualquier artículo periodístico que publiquemos", alerta Sharockman. "Si Meta está molesta por haber creado una herramienta para censurar, debería verse al espejo".Al respecto, Ross Burley señala que "si bien los esfuerzos para proteger la libertad de expresión son vitales, eliminar la verificación de hechos sin una alternativa creíble corre el riesgo de abrir las compuertas a narrativas más dañinas". "Esta medida parece más una estrategia de apaciguamiento político que una política inteligente".Recomendamos leer: ¿Qué son los medios woke en Estados Unidos?No obstante, la alternativa que presentó Zuckerberg, las Community Notes, no es suficiente, a juicio de los expertos en la materia. "No confiarías en cualquiera para evitar que tu inodoro gotee, pero Meta ahora busca confiar en cualquiera para evitar que la desinformación se propague en sus plataformas", comenta Michael Wagner, de la Escuela de Periodismo y Comunicación de Masas de la Universidad de Wisconsin-Madison, mientras que Alexios Mantzarlis, director de la Iniciativa de Seguridad, Confianza y Protección en Cornell Tech, señala que el nuevo enfoque de Meta ignora investigaciones que muestran que "los usuarios de Community Notes están muy motivados por razones partidistas y tienden a apuntar demasiado a sus oponentes políticos".Hasta ahora, Facebook contaba con un programa de verificación de datos, en el que paga para utilizar verificaciones de datos de unas 80 organizaciones a nivel mundial en su plataforma, así como en WhatsApp e Instagram. En ese programa, el contenido calificado como "falso" se degrada para disminuir su visibilidad, así que si alguien intenta compartir esa publicación se le presenta un artículo que explica por qué es engañosa."El programa no era en absoluto perfecto, y los verificadores de datos sin duda se equivocaron en algún porcentaje de sus etiquetas", precisa Alexios Mantzarlis. "Pero debemos tener claro que la promesa de Zuckerberg de deshacerse de los verificadores de datos fue una decisión política, no una decisión de política pública".*Este texto fue construido con reportería propia e información de agencias como AFP y pronunciamientos de instituciones especializadas y centros de pensamiento.También le puede interesar: ¿Qué herramientas tienen los ciudadanos para verificar datos dudosos en redes sociales?
La multinacional Meta, que sostiene plataformas como Facebook, Instagram o Whatsapp, anunció este martes que pone fin a su programa de verificación de datos, con los socios acreditados a los que venía recurriendo, y lo sustituirá por un sistema de apuntes de los usuarios similar al de la red X.Así lo anunció en un comunicado el delegado de Meta, Mark Zuckerberg, quien asegura que los cambios, de momento, solo tendrán efecto en Estados Unidos.Lea también: ¿Quién es Dana White, el aliado de Trump que llega a una posición clave en la nueva era de Meta?El nuevo modelo, conocido en inglés como ‘Community Notes’ (notas de la comunidad) permitirá a los usuarios de Facebook o Instagram señalar las publicaciones potencialmente engañosas y que necesiten más contexto, una labor que hasta ahora hacían expertos y organizaciones independientes de comprobación de datos.“Vamos a deshacernos de los verificadores de datos y a sustituirlos por notas comunitarias similares a X, empezando por Estados Unidos”, señala Zuckerberg, quien achaca los cambios a un “panorama político y social cambiante y un deseo de abrazar la libertad de expresión”.También afirma que los sistemas creados por Meta para moderar sus plataformas estaban “cometiendo demasiados errores”, y asegura que la empresa sí seguirá moderando el contenido relacionado con drogas, terrorismo y explotación infantil.La directora ejecutiva de la red social X, Linda Yaccarino, celebró este martes el anuncio de Meta. "Mark (Zuckerberg), Meta, bienvenidos a la fiesta”, dijo Yaccarino, en su conferencia de la Feria de Electrónica de Consumo (CES, por sus siglas en inglés) que se celebra en Las Vegas y en la Yaccarino fue uno de los 'platos fuertes'.Lea también: Zuckerberg anunció cambio en Instagram y Facebook al eliminar verificadores de información engañosaLa directora comparó las 'community notes' con una "conciencia colectiva global que hace a los usuarios más responsables" y apuntó que este tipo de anotaciones hacen que las publicaciones con información errónea se compartan menos, pese a las evidencias de mensajes de odio que se hacen virales gracias precisamente a la falta de verificación.Por su parte, el magnate tecnológico Elon Musk y dueño de X calificó la decisión de su rival como "genial" en un post de X.Yaccarino y Musk hacían así referencia a las nuevas políticas de Meta anunciadas hoy por su delegado general y creador de Facebook, Mark Zuckerberg, quien anotó que este nuevo sistema solo tendrá efecto en Estados Unidos y achacó los cambios a "un panorama político y social cambiante y un deseo de abrazar la libertad de expresión".¿Por qué hay indignación y alerta ante este anuncio?El anuncio de Zuckerberg ha causado reacciones de indignación y alerta entre gobiernos y expertos en el tema. Una de las primera en pronunciarse fue la directora de la Red Internacional de Verificación (IFCN, por sus siglas en inglés), Angie Holan, quien manifestó en una publicación en X que la decisión "hará daño a los usuarios de redes sociales que buscan información confiable" y llega "a raíz de la presión política extrema de una nueva administración y sus seguidores"."El periodismo de verificación de datos nunca ha censurado o eliminado publicaciones, ha añadido información y contexto a temas controvertidos y ha desmentido contenido engañoso y teorías de la conspiración", apuntó Holan, que afirma que el "ataque" a los verificadores llega por parte de "aquellos que sienten que deberían ser capaces de exagerar y mentir sin que los contradigan".Lea también: ¿Cuánto? Esta fue la fortuna que perdió Mark Zuckerberg por la caída de FacebookEn esa misma línea, la periodista filipina Maria Ressa, ganadora del Premio Nobel de la Paz, alertó el miércoles en una entrevista a AFP que se avecinan "tiempos peligrosos" tras la decisión de Meta. Para ella, la decisión de la empresa matriz de Facebook o Instagram significa que se acercan "tiempos extremadamente peligrosos" para el periodismo, la democracia y los usuarios de las redes sociales.Ressa, a través del sitio web de noticias Rappler que cofundó, pasó años luchando contra la desinformación y batallando contra las causas judiciales iniciadas contra ella por el expresidente filipino Rodrigo Duterte, artífice de una guerra contra las drogas que mató a miles de personas.Al respecto también se han pronunciado gobiernos y representantes de países. Con su decisión, el grupo Meta se muestra "dispuesto a servir" a "la agenda" del presidente electo Trump, dijo el responsable de políticas digitales de la presidencia brasileña. "El anuncio hecho hoy por (el jefe de Meta) Mark Zuckerberg anticipa el inicio del gobierno de Trump", dijo Joao Brant en una serie de mensajes en la red social X. La decisión "evidencia la alianza de Meta con el gobierno estadounidense para enfrentar a la Unión Europea, Brasil y otros países que buscan proteger derechos en el entorno online", agregó.Por su parte, la Comisión Europea, el brazo ejecutivo de la Unión Europea, rechazó "categóricamente" este miércoles las acusaciones de censura en el bloque lanzadas la víspera por el propietario de la red Meta, Mark Zuckerberg. "Rechazamos categóricamente cualquier acusación de censura por nuestra parte", expresó la portavoz de la Comisión, Paula Pinho. Y es que, en su video, Zuckerberg se hizo eco de esa visión al afirmar que la UE había adoptado "una serie de leyes que institucionalizan la censura".La UE adoptó dos leyes, conocidas como las de Mercados Digitales (LMD) y la de Servicios Digitales (LSD), que regulan la operación de las plataformas en el bloque de los 27. Esa legislación establece las obligaciones de las plataformas digitales en materia de combate a la desinformación y la circulación de noticias falsas.
La multinacional Meta, empresa presidida por Mark Zuckerberg que sostiene plataformas como Facebook, Instagram o Whatsapp, ha anunciado que pone fin a su programa de verificación de datos, con los socios acreditados a los que venía recurriendo, y lo sustituirá por un sistema de apuntes de los usuarios similar al de la red X.Así lo ha anunciado este martes en un comunicado el delegado de Meta, Mark Zuckerberg, quien asegura que los cambios, de momento, solo tendrán efecto en Estados Unidos.(Lea también: ¿Cuánto? Esta fue la fortuna que perdió Mark Zuckerberg por la caída de Facebook)El nuevo modelo, conocido en inglés como ‘Community Notes’ (notas de la comunidad) permitirá a los usuarios de Facebook o Instagram señalar las publicaciones potencialmente engañosas y que necesiten más contexto, una labor que hasta ahora hacían expertos y organizaciones independientes de comprobación de datos.Pese a esto, estas notas entran en reemplazo a los verificadores de datos, dirigidos por terceros, quienes prevenían la divulgación de noticias engañosas o 'fake news' en estas redes sociales a través de una labor que corroboraba la información divulgada.Así las cosas, ahora sobre la comunidad recaerá la responsabilidad, o al menos la posibilidad, de hacer las respectivas aclaraciones a los lectores cuando la información divulgada cuenta con imprecisiones, faltas de contexto o información errónea.“Vamos a deshacernos de los verificadores de datos y a sustituirlos por notas comunitarias similares a X, empezando por Estados Unidos”, señala Zuckerberg, quien achaca los cambios a un “panorama político y social cambiante y un deseo de abrazar la libertad de expresión”.También afirma que los sistemas creados por Meta para moderar sus plataformas estaban “cometiendo demasiados errores”, y asegura que la empresa sí seguirá moderando el contenido relacionado con drogas, terrorismo y explotación infantil.Directora de la IFCN criticó nueva decisión de Mark Zuckerberg con Facebook e InstagramLa directora de la Red Internacional de Verificación (IFCN por sus siglas en inglés), Angie Holan, ha manifestado en una publicación en X que la decisión "hará daño a los usuarios de redes sociales que buscan información confiable" y llega "a raíz de la presión política extrema de una nueva administración y sus seguidores"."El periodismo de verificación de datos nunca ha censurado o eliminado publicaciones, ha añadido información y contexto a temas controvertidos y ha desmentido contenido engañoso y teorías de la conspiración", ha señalado Holan, que afirma que el "ataque" a los verificadores llega por parte de "aquellos que sienten que deberían ser capaces de exagerar y mentir sin que los contradigan".También en X, el magnate tecnológico Elon Musk, dueño de esta red social, ha calificado la decisión como "genial".
Este miércoles, 11 de diciembre de 2024, se presentó una caída a nivel mundial en el servicio de las redes sociales WhatsApp, Instagram y Facebook. Durante dos horas, los usuarios en el mundo no pudieron enviar ni recibir mensajes desde las aplicaciones de Meta, así como tampoco navegar, ver historias ni compartir contenido audiovisual.Desde la red social X se reportó la caída de estas redes sociales y los usuarios no se hicieron esperar con memes que le sacaron una carcajada a más de uno.(Lea también - No es su celular: reportan caída masiva de Meta; no funcionan Facebook, Instagram y WhatsApp)¿Por qué se cayeron WhatsApp, Instagram y Facebook?Las aplicaciones del conglomerado tecnológico estadounidense Meta, que abarcan las populares redes sociales de Facebook, Instagram y WhatsApp, sufrieron este miércoles una caída mundial que afectó a sus aplicaciones y cuyo servicio ya ha sido restablecido."Somos conscientes de que un problema técnico está afectando la capacidad de algunos usuarios para acceder a nuestras aplicaciones", alertó Meta en un mensaje en X.La compañía agregó que se está trabajando "para que todo vuelva a la normalidad lo antes posible" y pidió disculpas por cualquier inconveniente que esta interrupción de sus servicios pudiera causar.Este problema técnico afectó principalmente a las aplicaciones de Facebook, Instagram y WhatsApp en el acceso a sus servicios y el envío de mensajes.Las comunicaciones de WhatsApp se recuperaron al poco tiempo de reportarse la caída de sus servicios, mientras que Facebook e Instagram tardaron un poco más en restablecer la normalidad.(Lea también: Desde Facebook, mujer confesó asesinato de su hijo de 4 años y reveló que lo estranguló)
Cerca de la 1:00 de la tarde de este miércoles, 11 de diciembre de 2024, usuarios de las plataformas digitales de Meta (WhatsApp, Instagram y Facebook) reportaron presentar fallas para enviar y recibir mensajes. Los internautas que reportaron esta caída masiva lo hicieron a través de la red social X. Algunos, antes de conocer que había intermitencias en el sistema, intentaron desconectar sus módems de internet para ver si se debía a fallas de conexión, pero no.Hasta el momento, Meta no ha entregado respuesta alguna ni solución sobre la caída que han tenido sus dos redes sociales y su aplicación de mensajería.(Lea también: Guía rápida para cambiar su foto de perfil de Instagram: también puede incluir un avatar)Según la página web Downdetector, que registra y reporta en tiempo real los problemas que presentan las aplicaciones y plataformas que están conectadas a internet, WhatsApp empezó a fallar sobre la 1:13 de la tarde. El 64% de los usuarios han indicado presentar percances con el envío de mensajes, el 19% con la recepción de mensajes y el 16% con la aplicación en términos generales. Más de 3.000 personas han reportado problemas.Respecto a Instagram, está aplicación de Meta, donde se publican y comparten videos, empezó a tener inconvenientes hacia la 1:01 de la tarde. El 76% de los usuarios de la app comentaron que han tenido problemas con la aplicación, el 14% con el sitio web y el 10% con la conexión del servidor. Más de 1.100 personas han presentado intermitencias.En el caso de Facebook, los internautas comentaron que sus problemas con la aplicación iniciaron a las 12:34 del día de este miércoles 11 de diciembre. El 55% de los usuarios han presentado problemas con la aplicación, el 23% con la conexión del servidor y el 22% con la carga de la plataforma. Más de 1.000 personas han presentador intermitencias.Meta ha sufrido varias caídas en el 2024Durante el primer semestre del año 2024, según el medio El País, Meta presentó problemas en las redes sociales de Instagram y Facebook. Se trata del 5 de marzo y el 3 de abril. En el caso de WhatsApp, esta aplicación de mensajería instantánea, tuvo una interrupción global el 27 de junio. Por aquel entonces, los usuarios de la app indicaron, al igual que este 11 de diciembre, que no podían enviar mensajes ni notas de voz en audio ni en video.(Lea también: Cómo crear imágenes personalizadas con Meta AI de WhatsApp: sáquele provecho)
Durante el Día de las Velitas, el pasado sábado, Jesús David Jaimes Sánchez, conocido en redes sociales como 'El Maniako', fue capturado por la policía de Bucaramanga por porte ilegal de armas de fuego. La captura se dio en medio de labores de registro y control adelantadas por los uniformado en la calle 22 bis con carrera 9 del barrio Balcones de Kennedy, en el norte de la capital de Santander. (Lea también: Alias Pichi: vea el paso a paso de la fuga y la recaptura del peligroso delincuente).Al presentar sus documentos y verificar sus antecedentes, se halló que ‘El Maniako’, de 28 años, se encontraba requerido por el Juzgado Quinto Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga. Luego fue llevado a las instalaciones de la Sijin, donde se pudo establecer que tenía una orden de captura a 9 años de prisión por el delito de fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones.De acuerdo con el periódico El Tiempo, esta orden fue emitida en julio de este año tras varios aplazamientos de audiencias y la presentación de pruebas por parte de su defensa, por unos hechos ocurridos el 31 de marzo de 2019, cuando fue sorprendido portando un arma de fuego.Antes de ser capturado, el influenciador, quien tiene más de 671 mil seguidores en Facebook y es famoso por hablar de restaurantes y emprendimientos en Bucaramanga, publicó una foto de su hija en su perfil, acompañándola del siguiente mensaje: "Te voy a extrañar, de esta salgo". El prontuario de 'El Maniako'Antes de este requerimiento por porte ilegal de armas, 'El Maniako' ya había sido investigado por otros delitos, pero había quedado en libertad.Según El Tiempo, el 12 de febrero de 2017 fue arrestado por tráfico de estupefacientes, aunque el proceso fue archivado en octubre de 2024 debido a una conducta atípica.(Lea también: Esto es lo que se sabe sobre el asesinato del abogado Edgar Vargas en Bucaramanga).En abril de 2019, fue imputado por hurto calificado, pero en mayo del mismo año se le restableció la libertad. Después de varios aplazamientos, el Juzgado 22 Penal de Bucaramanga fijó el juicio oral por este caso para el 25 de junio de 2025.En mayo de ese mismo año, ‘El Maniako’ fue procesado por lesiones personales y daño en bien ajeno, pero fue liberado porque la Fiscalía General de la Nación no pudo sustentar la acusación. En julio de 2019, se le abrió otro proceso por receptación, pero también quedó en libertad.En sus redes sociales, sus seguidores le han manifestado su apoyo, afirmando que los hechos por los que es procesado hacen parte de su pasado, cuando aún no era un personaje reconocido.
El consumo de datos móviles es una preocupación constante para muchos usuarios de celular. Aunque las tarifas de datos han mejorado y existen planes ilimitados en muchos países, aún es necesario saber qué aplicaciones consumen más datos, especialmente en lugares donde los planes de datos son limitados o cuando se viaja al extranjero.Además, optimizar el uso de datos ayuda a que su plan dure más tiempo, especialmente si es limitado. También mejora la experiencia de usuario al mantener una conexión más rápida y estable. Controlar el consumo de datos protege su privacidad y seguridad al identificar aplicaciones que envían información personal sin su conocimiento y permite planificar mejor su uso, evitando quedarse sin datos en momentos críticos.>>> Le puede interesar: Ni 12345 ni abc123: esta es la contraseña más insegura y muy usada en el mundoEstas son las aplicaciones que consumen más datosSegún un estudio reciente realizado por Holafly, se ha identificado a las aplicaciones que más datos consumen en teléfonos móviles, particularmente en plataformas de streaming y redes sociales, dos de las principales responsables de la alta demanda de datos.Uno de los mayores consumidores de datos en nuestros teléfonos es, sin lugar a dudas, las plataformas de streaming de video. YouTube, por ejemplo, lidera la lista con un consumo de 193 MB en solo cinco minutos de visualización. Este dato es sorprendente, considerando que muchos usuarios ven múltiples videos durante el día, lo que puede generar un consumo elevado de datos si no se gestionan correctamente las configuraciones de calidad del video.Le sigue en el ranking Disney+, con un consumo de 150 MB en el mismo período de tiempo. Esto es casi el doble de lo que usa Amazon Prime Video, que consume alrededor de 97 MB cada cinco minutos. Otras plataformas como Netflix y Apple TV son más eficientes en términos de datos, utilizando entre 44 MB y 53 MB cada cinco minutos de contenido.La razón de este alto consumo se debe principalmente a la calidad de los videos transmitidos. A medida que la resolución de los videos sube (de 720p a 1080p o incluso 4K), el consumo de datos también se incrementa significativamente. Los usuarios que no controlan la calidad de reproducción pueden ver cómo su plan de datos se agota rápidamente, especialmente si están en un plan limitado.Otras aplicaciones de alto consumo de datosAunque el streaming de videos es una de las principales causas de alto consumo de datos, otras aplicaciones también tienen un impacto considerable, según el estudio. Por ejemplo, la aplicación de senderismo AllTrails ocupa el tercer lugar con 155 MB por cada cinco minutos de uso. Esto se debe a la carga constante de mapas y datos de ubicación, que requieren grandes cantidades de datos para mostrar información en tiempo real.En cuanto a las aplicaciones relacionadas con viajes, varias destacan por su alto consumo. Waze y hotels.com son algunas de las más demandantes en términos de datos, con consumos de alrededor de 110 MB, 104 MB y 102 MB, respectivamente. Esto se debe a los mapas interactivos, actualizaciones de tráfico en tiempo real y la carga continua de información relacionada con transporte y alojamiento. Una aplicación que sorprendentemente utiliza menos datos es Google Maps, que con un consumo promedio de 87 MB en cinco minutos se posiciona entre las opciones más eficientes de navegación.Las redes sociales que consumen datos de su celularLas aplicaciones de redes sociales también pueden generar un alto consumo de datos, especialmente cuando se interactúa con contenido multimedia. Snapchat se lleva la delantera en este campo, con un consumo de 101 MB cada cinco minutos. Esto se debe a que la aplicación descarga contenido de las publicaciones en segundo plano, lo que implica un mayor uso de datos sin que el usuario lo note.Le siguen Pinterest, que consume alrededor de 85 MB en el mismo período, y Threads, que utiliza 82 MB. Otras redes sociales populares como TikTok, Telegram, Instagram, Facebook y X también tienen un impacto considerable en el consumo de datos, con cifras que varían entre 50 MB y 79 MB cada cinco minutos de uso.¿Cómo reducir el consumo de datos en su celular?A pesar de que algunas aplicaciones tienen un consumo de datos inevitable debido a su funcionamiento, existen varias estrategias para reducir la cantidad de megabytes utilizados sin sacrificar el uso de las apps. Aquí algunos consejos prácticos:Desactive la sincronización automática: Muchas aplicaciones, como redes sociales y servicios de correo electrónico, descargan contenido automáticamente. Desactivar esta función puede ayudarle a evitar el uso innecesario de datos.Ajustar la calidad del video: Las plataformas de streaming como YouTube y Netflix permiten ajustar la calidad del video. Si está con un plan limitado de datos, baje la calidad del video a 720p o incluso 480p para reducir el consumo.Descargar contenido antes de salir de casa: Si usa aplicaciones de mapas como Google Maps o Waze, descargue las rutas y mapas antes de salir de casa cuando esté conectado a una red wifi. De esta forma, podrá acceder a toda la información sin necesidad de usar datos móviles.Desactive la reproducción automática de videos: Muchas redes sociales, como Facebook, Instagram y Twitter, reproducen videos automáticamente mientras navegas. Desactivar esta opción en la configuración de cada aplicación puede ayudar a ahorrar datos.Modo de ahorro de datos: Tanto en dispositivos iOS como Android existe una opción para activar un "modo de ahorro de datos" en el sistema operativo. Este modo limita el uso de datos en segundo plano y en aplicaciones no esenciales.Usar wifi cuando sea posible: Siempre que puedas, conecta tu teléfono a una red wifi confiable. Asegúrate de desactivar los datos móviles para evitar un uso innecesario de megabytes.
Un conductor de Uber se percató de la infidelidad de una pasajera con su novio y expuso todo el caso en sus redes sociales.>>> Le invitamos a leer: Goyo aseguró que le fueron infiel: ¿Tostao, su ex, qué dijo al respecto?El hombre, identificado como Alberto Gutiérrez, decidió publicar una fotografía en su Facebook de un ramo de flores tirado sobre la calle, acompañado con una nota.El conductor de Uber, que trabaja en las calles de Monterrey, México, señaló que la joven mujer se subió a su carro y llevaba un enorme ramo de flores. Cuando finalizó la carrera, según Alberto, ella tiró al suelo las rosas y una nota.Alberto aseguró que la mujer que iba a bordo de su carro se subió al vehículo de otro hombre luego de arrojar al piso las flores.En la publicación de redes sociales, Alberto escribió: “El gasto no le importó, eliminó toda evidencia y se subió a otro carro. Créeme que el otro no le va a regalar flores. Son gachas, la neta”.¿Qué decía la carta que encontró conductor de Uber?La carta que botó al piso la mujer sorprendida siendo infiel decía: “Para la persona más maravillosa. Eres bonita tal y como eres. Eres increíble. Tu sonrisa hace la diferencia y te mereces todo lo bonito en esta vida. Simplemente eres la más maravillosa. Hermosa, gracias por existir”.Por último, el conductor de Uber dijo que no levantó las flores para no meterse en problemas con su pareja. “No las recogí porque después me la arman en la casa, pero el que quiera ir por ellas están en Patio Lincoln, enfrente de El Sol. Está lindo el ramo, se lo dieron a la chava en la noche. Están frescas todavía, pero las aventó braveada. Alguien que ande de romántico, aproveche”, mencionó.>>> Le puede interesar: Descubrió que su esposo le fue infiel con una enfermera y lo expuso en redes sociales
La empresa matriz de Facebook o Instagram, Meta, anunció que prohibirá a nivel mundial y en todas sus aplicaciones el acceso a medios de comunicación estatales rusos debido a "actividades de interferencia extranjera", una decisión que el Kremlin calificó de "inaceptable".La prohibición se produce después de que Estados Unidos acusara a RT, antes conocido como Russia Today, y a empleados de este medio estatal de canalizar 10 millones de dólares a través de empresas pantalla para financiar de forma encubierta campañas de influencia en redes sociales como TikTok, Instagram, X y YouTube.Lo que dijo Meta"Tras una reflexión meticulosa, ampliamos nuestra aplicación de la ley en curso contra medios de comunicación estatales rusos", informó Meta a la AFP.La agencia de noticias "Rossiya Segodnya, RT y otras entidades relacionadas ahora están prohibidas en nuestras aplicaciones a nivel mundial por actividades de interferencia extranjera".El portavoz de la presidencia rusa, Dmitri Peskov, calificó en una rueda de prensa la decisión como "inaceptable".Facebook e Instagram ya habían sido bloqueados previamenteFacebook e Instagram están bloqueadas en Rusia desde 2022, como parte de la política del Kremlin contra las redes sociales occidentales.Según una acusación presentada en Nueva York, RT tuvo que cesar operaciones formales en Reino Unido, Canadá, la Unión Europea y Estados Unidos debido a las sanciones derivadas de la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022.Los fiscales estadounidenses dijeron que un editor en jefe de RT creó un "imperio completo de proyectos encubiertos" con el objetivo de moldear la opinión pública en "audiencias occidentales".Uno de esos proyectos involucraba financiar y dirigir una empresa de contenido digital en el estado de Tennessee, según la acusación.Informes publicados regularmente por Facebook desde 2017 señalan que Rusia es el país que produce más operaciones de influencia que luego son interrumpidas en su plataforma, una tendencia que aumentó tras la invasión de Ucrania lanzada por Moscú.En septiembre, el Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que está informando a los gobiernos de todo el mundo por la vía diplomática sobre la instrumentalización de RT por parte de Rusia para ejecutar actividades encubiertas.
