La Corte Constitucional emitió un fallo en el que declaró la inexequibilidad de la expresión “estética” contenida en el literal c del artículo 6 de la Ley 84 de 1989, ya que considera que atenta contra la protección de los animales.>>> También puede leer: Maltrato animal en Sabaneta: justicia actúa contra hombre por tener a perros en desnutriciónLa Corte aceptó una demanda sobre el maltrato animal con fines estéticosTal decisión fue dictaminada por el alto tribunal tras aceptar una demanda radicada en 2024 en la que se explicaba que la palabra estética atentaba contra los derechos de los animales, debido a que con fines atractivos son sometidos a operaciones para modificar orejas, cola, uñas u otras partes del cuerpo de mascotas.“Todos los intervinientes, incluida la Procuraduría General de la Nación, compartían el punto de vista del accionante. Algunos explicaron que estas conductas se concretan en operaciones consideradas estéticas, como la desungulación o extirpación definitiva de las uñas en felinos e incluso la eliminación de cuerdas vocales en perros, para disminuir el ruido”, manifestó la Corte en un comunicado de prensa sobre la decisión.De acuerdo con los accionantes, las modificaciones en partes del cuerpo de los animales no solo resultan dolorosas, sino que también les dificultan la socialización con otros ejemplares de su especie y hasta con algunas personas.El artículo 6 señala la prohibición del maltrato contra los animales e informa las sanciones que serán impuestas para aquellos que practiquen conductas consideradas crueles como “remover, destruir, mutilar o alterar cualquier miembro, órgano o apéndice de un animal vivo, sin que medie razón técnica, científica, zooprofiláctica, estética o se ejecute por piedad para con el mismo”.La Sala Plena de la Corte Constitucional sostuvo que “en la Constitución existe un mandato de protección a los animales, el cual se deriva de la función ecológica de la propiedad, del carácter ecológico de la Constitución Política y de la dignidad humana, entendida en este escenario como la conducta debida por el ser humano hacia los animales”.El alto tribunal agregó que los animales son “seres sintientes y su proyección en deberes de protección y en la prohibición de maltrato, como elementos que, desde la Carta Política, definen estándares de respeto hacia estos seres”.Con estos argumentos, la Corte decidió que la palabra estética no sustenta el poder realizar procedimientos de modificaciones del cuerpo en los animales, por lo que esta mención debe ser suprimida del articulado.Los cambios que no generen dolor ni sean invasivos para los animales no entran en la medida. La Corte se refiere a “conductas en esencia superficiales o que afectan tejidos muertos, como el corte periódico de uñas (sin extirpación) o de pelo en ciertas especies. Es decir, no se presumen crueles ni constitutivos de maltrato, pues no encajan en el supuesto regulado por el artículo 6º de la Ley 84 de 1989”.Además, el alto tribunal determinó una segunda acción: “Inhibirse de pronunciarse de fondo sobre los cargos formulados contra el literal c) (parcial) del artículo 86 de la Ley 1448 de 2011, por ineptitud sustantiva de la demanda”.>>> También puede leer: Cárcel para mujer que le causó la muerte a un perezoso: le había limado los dientes
La Procuraduría General de la Nación emitió un oficio en el que le solicita a la Corte Constitucional declarar la inexequibilidad de la reforma pensional presentada por el gobierno de Gustavo Petro. La petición se basa en una demanda presentada previamente ante el alto tribunal por la senadora del partido Centro Democrático, Paloma Valencia. La entidad aseguró que no se surtieron los debates necesarios para aprobar esta ley. Y agregó que en la plenaria de la Cámara de Representantes no se ofrecieron las condiciones mínimas requeridas para que existiera un escenario de discusión de la iniciativa propuesta por el gobierno Petro. De acuerdo con el Ministerio Público, el pleno de la Cámara aprobó apresuradamente la proposición de acoger el artículo adoptado por el Senado de la República, impidiendo a sus miembros manifestar su voluntad política sobre la iniciativa.La demanda de Paloma Valencia contra la reforma pensionalEstos argumentos coinciden con los expuestos por la senadora Paloma Valencia en la demanda que interpuso ante la Corte Constitucional el 17 de julio de 2024. Allí consignó que en el cuarto debate del trámite parlamentario, la Plenaria de la Cámara de Representantes "eludió el debate al acoger el texto aprobado por el Senado de la República sin que hubiese deliberación, ni explicación de los ponentes de las diferencias existentes con la ponencia de segundo debate". La Procuraduría manifestó que la elusión del debate es considerado en la jurisprudencia constitucional un "un vicio de procedimiento legislativo" y que "no es una irregularidad menor, sino que se trata de un vicio de procedimiento de relevancia constitucional, en tanto afecta el proceso deliberativo, el cual se exige en el trámite parlamentario a efectos de optimizar el principio democrático". "Por las razones expuestas, la Procuraduría General de la Nación le solicita a la Corte Constitucional que declare la inexequibilidad de la Ley 2381 de 2024, por medio de la cual se establece el Sistema de Protección Social Integral para la Vejez, Invalidez y Muerte de origen común, y se dictan otras disposiciones", dice el oficio enviado por la Procuraduría. La petición fue firmada por la procuradora general de la Nación, Margarita Cabello. La Corte Constitucional ya había admitido la demanda interpuesta por Valencia y ahora con esta solicitud que se une a la petición inicial, el alto tribunal deberá estudiar las pretensiones descritas para determinar si el procedimiento para que la reforma pensional fuese aprobada cumplió con las normativas vigentes. >>> También puede leer: ¿Peligra la reforma pensional? Juvinao dice tener pruebas de un "autogolpe" del Gobierno
En segunda instancia, el Consejo de Estado falló de nuevo a favor de Enrique Vargas Lleras en su pleito con el presidente Gustavo Petro. Las diferencias están relacionadas con unas declaraciones hechas por el mandatario, quien aseguró que la familia Vargas Lleras estaba relacionada con el desfalco al sistema de salud.>>> También puede leer: Impugnan fallo que ordena a Petro retractarse por palabras contra familia Vargas LlerasEnrique Vargas interpuso una tutela argumentando su derecho al buen nombre y el Consejo de Estado, en primera instancia, falló en favor de él y ordenó rectificar y pedir disculpas. Este jueves, en segunda instancia, el alto tribunal confirmó el fallo asegurando que el jefe de Estado hizo esas afirmaciones sin demostrar su veracidad.Germán Vargas Lleras calificó a Petro de "mentiroso"Germán Vargas Lleras reaccionó a esta ratificación del Consejo de Estado. "Por segunda vez, en recurso de apelación, falló a favor de mi hermano Enrique Vargas Lleras y en contra de Petro. Petro, calumnioso y mentiroso. Ojalá cumpla el alcance de esa sentencia, pero me temo que no, porque usted, amparado en su fuero presidencial, deshonra y calumnia a todo el mundo sin ninguna prueba. Por eso es que yo he sostenido que en sus manos el Estado de derecho está en grave peligro", manifestó el también director del Partido Cambio Radical.El Consejo de Estado ha remitido esta tutela para su eventual revisión por parte de la Corte Constitucional, tribunal que podría seleccionarla para analizar su contenido y emprender algún pronunciamiento adicional frente al caso.Petro vinculó a la familia Vargas Lleras con deudas de Nueva EPSA través de su cuenta de X, el jefe de Estado manifestó que la familia Vargas Lleras debería dar una respuesta por las millonarias deudas de Nueva Eps.El pasado 28 de mayo, Petro escribió en su cuenta de X lo siguiente: "El sistema de salud con intermediación financiera de recursos públicos es insostenible. El Senado rechazó la reforma que podía sostenerlo. Hoy encontramos que ocultaron en la Nueva EPS deudas de cerca de 5 billones de pesos en el año 2023. La familia Vargas Lleras debería responder por esta inmensa pérdida de recursos públicos y de clínicas y hospitales sin pago".Por estas declaraciones que, según Enrique Vargas Lleras, atentan contra el buen nombre de su familia, él interpuso una acción de tutela por las “tendenciosas y falaces afirmaciones” del jefe de Estado.El fallo en primera instancia del alto tribunal fue a favor de Vargas Lleras. Sin embargo, la abogada Carolina Jiménez, en representación del presidente, impugnó la sentencia.El argumento de la defensa de Petro se basó en que “las declaraciones del presidente de la República sí se ciñeron a las exigencias del denominado poder-deber que analizó el a quo y que rigen los discursos o intervenciones públicas”.Aunque la abogada solicitó al Consejo de Estado que se negara “el amparo a los derechos fundamentales a la honra y al buen nombre del accionante, Enrique Vargas Lleras”, el Consejo de Estado determinó en segunda instancia que el primer mandatario deberá rectificar su afirmación y disculparse con la familia Vargas Lleras.>>> También puede leer: ¿Petro desacatará fallo y no se retractará por lo que dijo sobre familia Vargas Lleras?
Un fallo de la Corte Constitucional prohíbe el embargo de animales de compañía. El alto tribunal determinó por primera vez el concepto de animales de compañía para así definir si un animal puede o no ser embargado.>>> También puede leer: Animalistas celebran fallo de la Corte que declara a las mascotas como inembargablesUn fallo judicial determina qué es y qué no es un animal de compañía, esto para poder establecer la sentencia que prohíbe el embargo de una mascota.Requisitos para considerar a un animal como de compañíaLa Corte Constitucional señala que son tres requisitos para que se cumpla lo designado: el primero que haya un apoyo emocional mutuo y que el ser humano dependa del animal como este del dueño. El segundo, que no sea para aprovechamiento económico y el tercero, que el animal dependa de la persona para su alimentación y cuidado."Esto va a permitir proteger a aquellas familias que bajo su techo albergan a un perro, a un gato, a un ave o a cualquier otro animal de los que la ley permite tener bajo esa condición para proteger esos lazos de afecto, salvaguardar el patrimonio emocional que está en juego en estas relaciones y va a permitir que las autoridades también en casos límite puedan identificar cuando estamos frente a un animal de compañía propiamente dicho o a una estrategia para evadir algún compromiso económico o no responder por los deberes de cuidado o cualquier otra obligación que el sistema nos imponga", manifestó Luis Domingo Gómez, demandante, en diálogo con Noticias Caracol en vivo.Gómez agregó que la demanda busca dejar en claro los límites para que "no pueda servir para esgrimir estrategias que permitan evadir compromisos económicos, porque yo no establezco un lazo afectivo con un lote de 500 vacas, con un galpón de 20.000 pollos o con una cochera llena de cerdos; no, yo establezco una relación con un animal".Otro de los aspectos de esta sentencia es que no se van a tener como animal de compañía todos los que están y conforman la fauna silvestre.>>> También puede leer: Corte Constitucional establece que las mascotas no pueden ser embargadas
Desde que el Consejo Nacional Electoral (CNE) formulara pliego de cargos a la campaña Petro presidente del 2022, se ha generado todo un debate jurídico entre quienes afirman que este tribunal sí puede investigar al presidente y quienes dicen que no, por cuenta del fuero que tiene el jefe de Estado.>>> También puede leer: Laura Sarabia publica carta de ministros respaldando a Petro tras decisión del CNEEl CNE se ampara en el artículo 19 de la ley 996 de 2005 que reglamenta las campañas presidenciales. Ese artículo dice lo siguiente: “El gerente de campaña será el responsable de la rendición pública de informe de cuentas de las campañas en las que participen. El candidato presidencial, el gerente, el tesorero y el auditor de las campañas responderán solidariamente por la oportuna presentación de los informes contables y por el debido cumplimiento del régimen de financiación de campañas".Por esa razón, el CNE hizo el anuncio ya conocido, en contra del presidente Gustavo Petro y del gerente de la campaña, el hoy presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa. Sin embargo, una tutela que falló la Corte Constitucional a favor del exfiscal Eduardo Montealegre, muy cercano al Gobierno, podría darle la razón a quienes consideran que el CNE no es competente.Un caso similar al del CNE con PetroEn el 2015, la Corte Constitucional falló una tutela que interpuso Montealegre en contra de la Contraloría General de la República por iniciarle una investigación administrativa. En ese entonces, quien estaba al frente de la entidad era la contralora Sandra Moreli, con quien tenían una tensa relación; lo que en medio de enfrentamientos jurídicos llevó a que Montealegre tutelara a la Contraloría porque en su concepto se estaba violando su fuero constitucional.La Corte terminó dándole la razón a Montealegre porque en su fallo advirtió que todos los altos funcionarios con fuero constitucional tienen una protección especial que va mucho más allá de lo penal, es decir, que a los llamados aforados solo los puede investigar en cualquier aspecto, ya sea penal, disciplinario o administrativo, el juez que le establece la Constitución: la Comisión de Acusaciones de la Cámara.Esta teoría no la comparten muchos juristas, quienes aseguran que una cosa es una investigación penal a un aforado como el presidente y otra es una investigación administrativa contra el mismo jefe de Estado, por un organismo administrativo como lo es el CNE.Seguramente y al final, quien terminará resolviendo este muy enredado debate jurídico será nuevamente la Corte Constitucional, que ya tiene jurisprudencia sobre este tema.>>> También puede leer: Lo que dice CNE y las respuestas de Petro: ABC del proceso que tiene hablando a Colombia
Este 7 de octubre de 2024 se llevó a cabo la audiencia pública por medio de la cual la Corte Constitucional comenzó la discusión para determinar si se suspende la salvaguarda que permite que los departamentos tengan el monopolio del aguardiente, lo cual hace que no se venda el destilado de otras regiones en su territorio.>>> Le recomendamos: ¿Se acabarán los monopolios departamentales de venta de aguardiente en Colombia?¿Por qué hay un monopolio del aguardiente en Colombia?La ley 1816 de 2016 permitió que se fijara un régimen propio del monopolio rentístico de licores destilados. El objetivo de esta, en términos simples, es que la venta de estas bebidas alcohólicas generen recursos para los departamentos con la finalidad de financiar servicios sociales como la educación y la salud."Cada Departamento ejercerá el monopolio de distribución y comercialización respecto de los licores destilados que produzca directamente", especifica la ley.Pese a esto, algunos argumentan que esta medida no permite que los consumidores elijan libremente el tipo de aguardiente que desean tomar y va en contra de la libertad económica.La pelea por la venta del aguardienteLa Corte Constitucional tiene en sus manos la importante tarea de decidir si la gente puede consumir cualquier tipo de aguardiente, independientemente de donde este se produzca. Los demandantes argumentan que esto "conducirá a una explosión positiva de la industria licorera, a una innovación inédita de sus productos y a una dinamización del mercado".Los incisos del artículo 28 de la ley 1816, por medio del cual que los departamentos ejerzan el monopolio de la producción y da la facultad para suspender la expedición de permisos para la introducción de aguardientes en sus respectivas jurisdicciones, los puntos sobre los cuales se tiene puesta la lupa.Sin embargo, no todos han estado de acuerdo con este punto de vista, pues gobernantes como los del Valle y Cundinamarca manifestaron su deseo de mantener el monopolio, pues este les genera importantes dividendos para el territorio."Eso puede generar una reestructuración, el perder casi 2.000 empleos, entre directos e indirectos, y eso también afectaría´las rentas del departamento... estamos protegiendo nuestro monopolio, que esos son las rentas de las cuales vivimos", expuso Dilian Francisca Toro, gobernadora del Valle.Por su parte voceros como el gobernador de Caldas, Henry Gutiérrez, defiende que se haga la apertura del mercado del aguardiente, cuestionando si no deberían ser los ciudadanos quienes deberían tener la capacidad de elegir libremente, sin imposiciones o restricciones, el destilado que desean consumir. >>> Puede interesarle: Corte Constitucional decidirá si hay cambio en forma de venta del aguardiente en Colombia
Este lunes, 7 de octubre de 2024, la Corte Constitucional citó a una audiencia pública para debatir la forma en la que se comercializa el aguardiente en Colombia, con el fin de decidir si se mantiene el monopolio de la venta de licor en los departamentos.>>> Le recomendamos: Procuraduría confirma sanción contra Camilo Romero por caso sobre aguardiente Nariño¿Qué pasará con la venta de aguardiente?Los demandantes que impulsan este proceso argumentan que, el que los gobernadores puedan mantener vigentes restricciones que no permiten que el aguardiente de otras regiones entren a su territorio, va en contra de la libertad económica y la de los ciudadanos de escoger el producto que desea consumir.Ante la Corte, el demandante Julio Andrés Ossa expresó que la declaratoria de inexiquibilidad de esta norma no podría derivar en la reducción de las rentas departamentales, sino que, al contrario, "conducirá a una explosión positiva de la industria licorera, a una innovación inédita de sus productos y a una dinamización del mercado", factores que aumentarían los recursos que son destinados a salud y educación.Jorge Enrique Sánchez, otro de los demandantes, aseveró ante el legislativo que desde 2016 las ventas totales de aguardiente en los departamentos que aplicaron la salvaguarda se redujo 21%, a diferencia de los territorios donde no se tiene este monopolio, donde se evidenció un aumento de la comercialización del 35%.Ponen como ejemplo a México, donde se ha incrementado la venta de licores como el tequila y genera buenos dividendos.Aguardiente genera opiniones divididasEntre los gobernadores, las opiniones están claramente divididas, teniendo voceros a favor y en contra de estos monopolios. La gobernadora del Valle, Dilian Francisca Toro, es una de las que ha defendido la salvaguarda, esto con el fin de proteger la cultura, la educación y la salud. "Eso puede generar una reestructuración, el perder casi 2.000 empleos, entre directos e indirectos, y eso también afectaría´las rentas del departamento", expuso Toro, quien dijo que estos eran los recursos con las que se mantenía el territorio, puesto que, "desafortunadamente vivimos de los vicios".El gobernador de Cundinamarca, Jorge Emilio Rey, también expresó su preocupación, enfatizando que gracias a las rentas generadas por este monopolio se adelantan las construcciones de 3 hospitales y se logró salvar el Hospital de Zipaquirá.En contraposición, Henry Gutiérrez, gobernador de Caldas, defendió el derecho de la autodeterminación, el cual permite que los ciudadanos puedan escoger los productos que consumen."Por qué el Estado, a través de los gobiernos departamentales, puede decidir qué tipo de aguardiente podemos consumir. ¿No somos los ciudadanos quiénes deberíamos tener la capacidad de elegir libremente el aguardiente que deseamos?", comentó Gutiérrez.>>> Puede interesarle: El aguardiente artesanal colombiano que brilla en Nueva York
El Consejo de Estado pidió a la Corte Constitucional anular la sentencia que le permitió a Altus Baquero reintegrarse como magistrado del Consejo Nacional Electoral.>>>Corte Constitucional declaró válida la elección de Altus Baquero como magistrado del CNE¿Cuáles son los argumentos del Consejo de Estado para pedir la nulidad del fallo sobre el reintegro de Altus Baquero al CNE?El argumento del Consejo de Estado para hacer dicha solicitud señala que la Corte Constitucional excedió sus competencias y vulneró el debido proceso.“Se desconoció el derecho fundamental al debido proceso porque se vulneró la garantía de contradicción de la autoridad accionada, pues en el fallo cuestionado se resolvió un debate no propuesto por el peticionario y respecto del cual la Sección Quinta del Consejo de Estado no tuvo oportunidad de pronunciarse”, señala el documento con el que el Consejo de Estado hace la petición y que está dirigido al magistrado de la Corte Constitucional Juan Carlos Cortés González.En el escrito, el Consejo de Estado adujo también que la anulación se debe dar ante la “falta de competencia de la Corte Constitucional, en sede revisión, para adoptar medidas en un proceso de tutela que no es el objeto de la selección, en el cual aún no se ha proferido fallo de primera o única instancia y. por ende, no ha sido seleccionado por el tribunal constitucional”.El fallo de la Corte Constitucional que favorece a Altus BaqueroUna sentencia de la Corte Constitucional ordenó "suspender los efectos de la sentencia proferida por la Sección Quinta del Consejo de Estado el 6 de junio de 2024, que declaró la nulidad de la elección de Altus Alejandro Baquero Rueda", además de pedirle al Congreso abstenerse de adelantar la elección de un candidato para suplir la vacante del magistrado en el CNE.Toda esta situación se registra en medio justamente de un proceso que se adelanta en el CNE para votar una ponencia que busca formular cargos al presidente de Colombia, Gustavo Petro, y a su campaña de 2022 por la presunta violación de topes electorales.>>>Consejo de Estado anula la elección de Altus Baquero como magistrado del CNE
El presidente de la Corte Constitucional, José Fernando Reyes, llega a esta entrega de Sala de Prensa. El funcionario defendió la independencia de la rama Judicial y habló de la polarización que tiene a las altas cortes en el ojo del huracán.>>>También puede leer: Presidente de Corte Constitucional defendió a Gerson Chaverra, descalificado por PetroAdemás, el magistrado salió en defensa del presidente de la Corte Suprema de Justicia, quien fue descalificado por el jefe de Estado.“Usualmente la jurisdicción constitucional se reúne cada año para dialogar sobre un tema específico. La Corte Constitucional va a hablar sobre derecho sobre sistema de garantías, es decir, las promesas como el conjunto de derechos que una ciudadanía se promete en la Constitución y las garantías o las formas como esos derechos se convierten en realidad”, explicó el magistrado José Fernando Reyes.Para el presidente de la Corte, el reto de la justicia en una sociedad democrática surge en parte en quienes deben controlar la impunidad en la legislación. “La impunidad no es un tema de los jueces. Quienes deben controlar y evitar que el delito no se expanda son sobre todo las autoridades que generan la política pública. En esa medida, en una ciudad determinada puede existir mucho hurto. Tendría que activarse la política pública que promueva condiciones de empleo, de igualdad, de acceso a la educación y que genere menos oportunidad para el delito. Eso no es un asunto de los jueces”, acotó.>>>También puede leer: Corte Constitucional declaró válida la elección de Altus Baquero como magistrado del CNE
José Fernando Reyes, presidente de la Corte Constitucional, anunció que, a partir de ahora, los jueces de la República no podrán embargar mascotas por cuenta de un divorcio o por el cobro de una deuda. El funcionario dio la noticia con su pequeña mascota en brazos.>>> Le recomendamos: ¿Pueden cobrarle más en el arriendo por tener mascotas? Lo que dice la ley¿Las mascotas pueden ser embargadas?El pasado miércoles, 25 de septiembre de 2024, la Corte Constitucional dio a conocer que los animales de compañía no pueden ser embargados en procesos judiciales.“La tenencia de un animal de compañía hace parte del goce efectivo de los derechos al libre desarrollo de la personalidad, a la dignidad humana y a la intimidad... al permitir el embargo de los animales de compañía, el Congreso desconoció el deber de protección animal, así como la calidad de seres sintientes”, expresó el presidente del alto tribunal.El constitucionalista Jonie Halit explicó que existe una lista de bienes que son inembargables en Colombia, entre los que se incluye la cama del deudor y su familia, la ropa, uniformes militares, insignias y una serie de elementos como libros u otros que el individuo utilice para su profesión, arte u oficio.Tras la decisión de la Corte, los animales de compañía entraron a formar parte de esta lista de inembargables.Animalistas celebran el falloTras conocerse la decisión, los animalistas de Colombia señalaron que esta es una victoria en favor de la salud mental de quienes tienen mascotas.“Es un fallo trascendental, porque estos animales hacen parte del capital mental de cada uno de sus tenedores y sus familias. Descosifica a los animales, es un paso adicional en la conquista de garantía de derechos", comentó el demandante Domingo Gómez.La Corte Constitucional aclaró que este fallo no reconoce que las mascotas hagan parte de la familia, sino que simplemente no pueden ser embargadas por una orden judicial.>>> Puede interesarle: ¿Qué sienten las mascotas cuando muere un ser querido y qué debemos hacer ante eso?
Para atender la emergencia de la ola invernal que tiene a más del 80 % de los municipios del Chocó afectados por inundaciones, la UNGRD, a través de su director Carlos Castillo, anunció un plan de respuesta que incluye 12.000 millones de pesos para obras de reducción del riesgo.>>> También le puede interesar: Damnificados en el Chocó siguen a la espera de ayudas: perdieron todo en las inundacionesEl anuncio se hizo durante la visita que hicieron el presidente de Colombia, Gustavo Petro, y Carlos Castillo a Chocó, en donde fueron recibidos por la gobernadora Nubia Carolina Córdoba. Ahí se especificó que la inversión se distribuirá a través de dos Fondos de Inversión Colectiva (FIC), con $8.000 millones asignados para el departamento en general y $4.000 millones específicamente para el municipio de Quibdó.Además, Castillo reveló que se reactivará el proyecto de reasentamiento y construcción de 168 viviendas de interés social rural en Pogue, Bojayá, una de las zonas que más se han visto afectadas por las inundaciones en el país.Sobre las ayudas humanitarias para el departamento del Chocó, este miércoles 13 de noviembre llegaron al aeropuerto El Caraño de Quibdó ocho toneladas, y vía terrestre se están trasladando desde Bogotá 10.000 kits adicionales.También se hizo la instalación de un Puesto de Mando Unificado (PMU) especial para evaluar los daños, coordinar la respuesta a la emergencia climática en la región y determinar las acciones prioritarias que lleven a atender a las comunidades afectadas.Presidente Gustavo Petro sobrevoló Chocó para conocer la magnitud de las inundacionesAcompañado de la gobernadora del Chocó, Nubia Carolina Córdoba, y de otros funcionarios, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, sobrevoló en la tarde de este miércoles territorio chocoano.En total son 27 las poblaciones afectadas en ese departamento por las inundaciones. Sus habitantes perdieron cultivos, animales y hasta sus viviendas. El presidente Petro anunció que miles de personas de las poblaciones de Almendrón, Pogue y Boraudó tendrán que ser reubicadas. Durante el recorrido se le vio a la gobernadora Nubia Córdoba muy afectada por la situación de su departamento. Su rostro se llenó de lágrimas ante la magnitud de las inundaciones divisadas desde el aire. Según los datos del Gobierno, la ola invernal destruyó 17.000 hectáreas de cultivos, 300 casas fueron declaradas en pérdida total y al menos 2.000 resultaron averiadas.>>> También puede leer: Petro decreta situación de desastre en Colombia durante un año por ola invernal: ¿qué implica esto?
Comienza a robustecerse la lista de posibles aspirantes al las elecciones presidenciales del 2026 en Colombia. Entre las filas de los diferentes movimientos políticos del país empiezan a puntear algunos posibles políticos que desean obtener postulaciones. ¿Quiénes son las fichas más fuertes que competirán en las urnas contra el candidato del presidente Gustavo Petro?>>> Puede interesarle: La inconformidad de Paloma Valencia y María Fernanda Cabal por encuesta presidencial¿Quiénes serían los candidatos a las elecciones 2026?Pese a que faltan dos años para que se acabe el gobierno de Gustavo Petro, la lista de posibles aspirantes a los comicios del 2026 parece ser, hasta el momento, extensa y poco clara. Una de las últimas adiciones es la del liberal Mauricio Gómez Amín, quien dijo públicamente que no volvería al Senado para pretender alcanzar una candidatura.Esta noticia la entrega Gómez Amín poco después del convulso Congreso Liberal en Cartagena, en donde se reeligió como presidente al exmandatario César Gaviria, de quien el mencionado senador es uno de sus fieles seguidores.En su postulación, Amín replicó la idea expuesta por Gaviria de tener un candidato único de todos los partidos, para así oponerse a la persona que presente el presidente Gustavo Petro para el cargo.Entretanto, más de una decena de políticos han manifestado sus intenciones de precandidatura. Por el Centro Democrático están en Paloma Valencia, María Fernanda Cabal, Paola y Miguel Uribe. En las regiones suenan los exgobernadores Aníbal Gaviria y Juan Guillermo Zuluaga, así como los exministros Juan Carlos Pinzón, Mauricio Cárdenas y José Manuel Restrepo.La idea de unir fuerzas para llegar fortalecidos a las próximas elecciones no es ajena tampoco a la izquierda, puesto que en agosto el presidente Gustavo Petro, fundador de la Colombia Humana, decidió unir su personería jurídica con la del Pacto Histórico.En una asamblea de la Colombia Humana, el actual mandatario de Colombia llamó a los movimientos de izquierda a seguir sus pasos y convertirse en un solo partido para los comicios del 2026, además de pedir el cese de divisiones entre los movimientos.>>> Puede interesarle: La inconformidad de Paloma Valencia y María Fernanda Cabal por encuesta presidencialEncuesta de posibles candidatos de la derechaUna encuesta realizada en los últimos días de octubre por Invamer, indagó a 1.504 personas en diferentes ciudades del país sobre los candidatos de la derecha que sonaban para las próximas elecciones.El sondeo, pagado por un empresario, arrojó los siguientes resultados:Germán Vargas Lleras: 28.9 %.Vicky Dávila: 19.6 %.Miguel Uribe: 15 %.María Fernanda Cabal: 10.1 %.Juan Carlos Pinzón: 3.2 %.Paloma Valencia: 3.1%.David Luna: 2.8 %.Ninguno: 13.1 %.No sabe/No responde: 4.3 %.
En San Vicente de Chucurí, en Santander, se mantiene la alerta por el riesgo de avalancha. En la zona rural se produjo en la tarde de este miércoles 13 de noviembre un nuevo deslizamiento.>>> También puede leer: Gobernadora del Chocó al Gobierno nacional: “Es urgente un plan especial con apoyo aéreo”Un deslizamiento de tierra y una caída de rocas en el barrio Villas del 2000, en la fuente que conecta el sistema de tuberías del acueducto, hizo que una vez más se alejara la posibilidad de reactivar el servicio de agua potable que está suspendido en el municipio desde la mañana del domingo pasado, cuando se presentó la avalancha.A través de carrotanques, la empresa de servicios públicos distribuye el agua potable para cerca de 22.000 personas que están sin el recurso hídrico para las necesidades básicas.El comercio está funcionando a media marcha y también el sector hotelero. La recomendación de las autoridades es aprovisionarse y hacer uso racional del agua.Afectados por avalancha en San Vicente de Chucurí el fin de semanaEl fin de semana pasado se desbordó la quebrada Las Cruces en San Vicente de Chucurí, ocasionando una avalancha que generó afectaciones en la comunidad y dejó a dos personas que fallecieron tras quedar sepultadas entre el lodo y el agua.Los habitantes del sector perdieron todas sus pertenencias en la avalancha, y unos pocos han intentado recuperar enseres y objetos personales que quedaron entre el lodo."'Rápido, que viene la avalancha’, me gritaban. No nos dio tiempo de sacar nuestra ropa, no pudimos sacar nada; fue terrible ver que la quebrada se llevaba las cosas. Uno queda con hijos menores de edad. En esa cuadra no quedó absolutamente nada, en la casa no quedó nada", aseguró una de las damnificadas en San Vicente de Chucurí, citada por El Tiempo.Los organismos de socorro y administraciones locales dispusieron albergues para la comunidad de los barrios más afectados, Orocué y Camilo Torres, que también se encuentran sin servicio de agua potable, ya que el deslizamiento arrasó con los 13 acueductos que suplen de agua potable al sector.“Nos ha llegado ayuda del Gobierno departamental. Ayer estuvo el gobernador; trajo ayudas humanitarias. Hoy tenemos ya en camino dos retros de oruga para empezar a habilitar las vías, pero del Gobierno nacional ni una llamada hemos recibido”, puntualizó Óscar Sanmiguel, alcalde de San Vicente de Chucurí.>>> También puede leer: Alerta por posible creciente súbita en San Vicente de Chucurí, Santander: un hombre murió
En el sur del Chocó, miles de familias confinadas por las amenazas del ELN siguen a la espera de las ayudas para calmar la difícil situación que enfrentan tras las inundaciones que les acabó con lo poco que tenían.>>> También puede leer: Petro decreta situación de desastre en Colombia durante un año por ola invernal: ¿qué implica esto?Entre ayer y hoy comenzaron a llegar algunas ayudas a las comunidades afectadas por las intensas lluvias. Habitantes del Alto Baudó y Bojayá recibieron 11 toneladas de alimentos y ayudas humanitarias.Fuerza Aeroespacial llevó al Chocó más de 8 toneladas de ayudasMientras que la Fuerza Aeroespacial de Colombia desplegó dos aeronaves tipo C-295 del Comando Aéreo de Transporte Militar CATAM, con más de ocho toneladas de ayudas suministradas por la UNGRD para este departamento.Los auxilios serán dispuestos en Quibdó a la Cruz Roja para que sean administrados y distribuidos de acuerdo con las necesidades de los damnificados. Las dos aeronaves estaban transportando más de 900 kits de aseo, alimentación, implementos de cocina, sábanas, hamacas y toldillos.Crisis en Istmina por las fuertes lluviasA punto de colapsar está la única vivienda que sirve de lugar de paso para decenas de estudiantes del Consejo Comunitario de Primavera por cuenta de las crecientes del río San Juan en Istmina (Chocó).Los cultivos de caña donde extraen el biche y la panela son el sustento para 400 pobladores, pero por las lluvias tienden a desaparecer.“Cuando le da el agua, ya que últimamente el río tiene mucho mercurio a través de la minería. Las matas se van colocando amarillas y esas matas tienden a morirse”, manifestó Leidy Mosquera, habitante del corregimiento La Primavera, en diálogo con Noticias Caracol en vivo.Con banderas blancas, los consejos comunitarios se desplazan por los ríos San Juan, Cajón y Sipí, porque el paro armado del ELN sigue vigente y las ayudas para los más de 45.000 confinados aún no llegan.“En estos momentos no hay ayuda, o sea que el corredor humanitario hasta el momento no va a servir de nada”, contó Leonardo Ibargüen, líder comunitario.Según los líderes comunitarios, en el sur del Chocó se necesitan con urgencia brigadas de salud, alimentos y medicamentos. 1.7 billones de pesos será el monto destinado por parte del Gobierno nacional para apoyar a los damnificados en el departamento del Chocó.Presidente Petro sobrevoló el Chocó para conocer la magnitud de las inundacionesEn la tarde de este miércoles, el presidente Gustavo Petro llegó a Quibdó e hizo un sobrevuelo en compañía de la gobernadora del departamento, Nubia Córdoba, y también de otros funcionarios.La magnitud de las inundaciones se reflejó en el rostro de la gobernadora del Chocó, quien desde el aire veía con dolor las inmensas afectaciones a Bojayá y Vigía del Fuerte.En total son 27 las poblaciones afectadas. Sus habitantes perdieron cultivos, animales y hasta sus viviendas. El presidente Gustavo Petro anunció que miles de personas de las poblaciones de Almendrón, Pogue y Boraudó tendrán que ser reubicadas.“Es 1,7 billones lo que hemos calculado para primeras ayudas y para lograr la bisagra que nos lleve a solucionar, a través de reubicaciones en las zonas de alto riesgo, la población”, aseguró el presidente Gustavo Petro.Según los datos del Gobierno, la ola invernal destruyó 17.000 hectáreas de cultivos, 300 casas fueron declaradas en pérdida total y al menos 2.000 resultaron averiadas; por esta razón y para evitar que estas tragedias se vuelvan a presentar, los estudios de reubicación comienzan ya.“Lo primero es garantizar que la UNGRD no desfalque los dineros de la nación que en emergencia se pueden conseguir difícilmente. Y, en segundo lugar, las posibilidades de salir a través de la reubicación, en general”, acotó el jefe de Estado.La declaratoria de desastre natural para atender los estragos del invierno se decretó por 12 meses.>>> También puede leer: Gobernadora del Chocó al Gobierno nacional: “Es urgente un plan especial con apoyo aéreo”
Entre el agua, las enfermedades y la desesperanza así viven las comunidades de la Alta Guajira, el territorio más afectado de este departamento del norte del país, al punto que la zona aún permanece incomunicada.>>> También le puede interesar: Aunque embalses de Bogotá han mejorado, expertos lanzan advertencias: "No podemos relajarnos"“Casas, objetos, todo. Con esta ola invernal se ha perdido todo. Estamos viviendo aquí con el agua al cuello”, manifestó un habitante de la Alta Guajira.En medio de este complejo panorama y tras varios días de inundaciones, paradójicamente, La Guajira sólo cuenta con una aeronave de la Fuerza Aérea Colombiana, FAC, para atender la entrega de alimentos, medicamentos y traslado de enfermos desde la Alta Guajira hacia Maicao y Riohacha.“Tenemos que avanzar en la entrega de ayuda humanitaria. La urgencia es el tema de horas máquina, maquinaria amarilla, para comenzar a despejar los caminos. No tenemos hoy conectividad vial con la zona alta extrema y eso es lo que genera dificultades”, manifestó Guillermo Gómez, damnificado por las lluvias en La Guajira.Mientras las autoridades tratan de atender a las comunidades afectadas con pocos recursos y prácticamente con las uñas, las consecuencias del invierno no cesan. Cultivos bajo el agua, personas y animales atrapados o incomunicados. Ese es el desolador panorama.El agua se ha llevado animales y cultivos “Hemos perdido demasiado, a los animales los arrastra el arroyo y no hay animal ya, porque los arrastra a todos, no tenemos cultivos. Ayer la lluvia hizo un barrido de cultivo y perdimos el maíz, yuca, plátano que teníamos sembrados”, adujo una de las afectadas por el invierno en La Guajira.La seguridad alimentaria de esta región está en grave riesgo y el buque que viene con 120 toneladas de elementos de primera necesidad, desde Barranquilla hacia la Alta Guajira, puede tardar tres días en llegar a ese territorio.La situación puede complicarse para La Guajira, pues la perturbación tropical AL99 este jueves, 13 de noviembre de 2024, puede llegar a tormenta tropical y afectaría el departamento con fuertes precipitaciones y alto oleaje.>>> También puede leer: "Quedamos a la misericordia de Dios": sobreviviente de la tragedia de Armero
