Tras años de luchar en los juzgados, Virgelina Aguiar, madre de tres hijos y quien es oriunda del departamento del Tolima, fue absuelta de una pena de 28 años y 9 meses de prisión por acabar con la vida de quien fue su abusador. >>> Lea también: Dos homicidios en una sola noche en el sur de Bogotá: una de las víctimas era un joven de 17 años"La Sala Sexta de Revisión conoció el caso y amparó los derechos de acceso a la administración de justicia, al debido proceso y a vivir una vida libre de violencia", indicó un comunicado de la Corte Constitucional.Los hechos ocurrieron el 20 de julio del 2000. El padre de los hijos de Virgelina estaba privado de la libertad, por lo que los familiares del entonces capturado decidieron ofrecerle trabajo a ella en la carnicería 'Fama', ubicada en la ciudad de Ibagué. Allí vivió en un inmueble junto con quien, días después, sería su agresor: José Virgilio Campos García. Durante su estadía en la carnicería, le comentó Virgelina a las autoridades, Campos García tuvo diversos acercamientos de índole sexual. Sin embargo, ella le manifestó que no estaba interesada, e, incluso, le dijo que se iba a ir de la residencia debido a la incomodidad de las actitudes del sujeto. "Ante la negativa, José Virgilio amenazó a la accionante con decirle a la familia paterna de sus hijos que ellos dos tenían una relación amorosa, aunque no fuera cierto", indicó el relato de la víctima en la sentencia T-459 de 2024. >>> Puede leer: Mauricio Leal, tres años del crimen: tía habla de la envidia de Yhonier y una caja fuerteLa noche del horror para VirgelinaEl día en el que ocurrieron los hechos, José Virgilio y otro sujeto, Willinton, invitaron a la mujer a salir con ellos a un bar de Ibagué. Antes de trasladarse, la madre de Willinton, Luz Marina, se ofreció a cuidar a los hijos de Virgelina. "Los tres fueron a dejar a los menores en la casa de Luz Marina y, dado que la accionante no era oriunda de Ibagué, desconocía la ubicación de la vivienda", indicó la sentencia. Luego de pasar un rato en el bar, tomaron un taxi para devolverse. Willinton se bajó unas cuadras más adelante, por lo que la mujer preguntó si no recogerían a los niños antes de regresar a la carnicería. A pesar de su insistencia, José Virgilio contestó que no eran sus hijos, por lo que "no era su problema", y que los recogerían al día siguiente. Al llegar a la carnicería, el agresor le dijo a Virgelina que quería estar con ella y empezó a tocarla sin su consentimiento, al punto de empujarla hasta su cama, ubicada en una habitación que quedaba justo al lado del negocio. "Mientras todo ello ocurría, José Virgilio manipuló y amenazó a la accionante diciéndole que, si no sostenía relaciones sexuales con él, no le daría a conocer el paradero de sus hijos", relató la sentencia.El agresor tomó un cuchillo que se encontraba encima de uno de los congeladores de carne y, con este en la mano, se abalanzó sobre la víctima, obligándola a sostener relaciones sexuales con él. Luego de lograr su cometido, siguió negando dar la ubicación de los menores si Virgelina no accedía a estar con él nuevamente. En medio de su desesperación, la mujer se dirigió al congelador contiguo a la cama, donde se encontraban los cuchillos de carnicería, y consiguió tomar un hacha con la que le causó una herida en el cuello al sujeto, quien murió segundos después. Tras lo sucedido, Virgelina salió, temerosa, a la esquina de la carnicería, en donde permaneció hasta que amaneció y vio pasar una patrulla de la Policía, a la que llamó para confesar lo ocurrido.La lucha legal de VirgelinaEl 17 de mayo de 2001, el Juzgado Sexto Penal del Circuito de Ibagué, en primera instancia, condenó a Virgelina como autora de homicidio simple atenuado por la circunstancia de ira o intenso dolor y, en consecuencia, le impuso una pena de 8 años y 4 meses de prisión. Esta sentencia fue apelada por la Procuraduría y la Fiscalía General de la Nación.Dos años después, la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué modificó la decisión y le otorgó libertad condicional. Fue aceptada por la mujer, quien dio sus datos de contacto. El 23 de junio de 2005, el tribunal profirió una sentencia de segunda instancia, condenando a Virgelina como autora del punible de homicidio agravado por la situación de indefensión de la víctima, por lo que le dictó una condena de 28 años y 9 meses de prisión.Debido a que vivía en una vereda apartada, ella tuvo conocimiento de la condena 17 años después, cuando, en febrero de 2022, fue capturada en un retén vial. Por tal razón, presentó una acción de tutela por considerar que la autoridad judicial desconoció el derecho al debido proceso. Luego de revisar su caso, la Corte Constitucional no solo le otorgó la absolución de cualquier cargo, sino también recordó que, "en casos de violencia contra la mujer, el juez está obligado, no solo a considerarlas, sino a adoptar un enfoque de género que garantice la aplicación de estas causales de acuerdo con las especificidades de los contextos de violencia". "Es inaceptable que se juzgue consensuado un acto sexual cuando la voluntad de la mujer había sido doblegada a través de la violencia física y psicológica. Tal conclusión desconoce el enfoque de género que vincula a los jueces a la hora de interpretar los hechos y redunda en la vulneración de los derechos de la accionante", concluyó la corte.
Claudia Dangond, que estaba en el grupo de ternados para la elección del nuevo magistrado de la Corte Constitucional, habló con Noticias Caracol en vivo sobre el proceso de votación que se vio ensombrecido por una denuncia de fraude, ya que en la primera votación en el Senado aparecieron más votos de los que debían. Para ella, todo se dio en “un proceso en donde los tres candidatos tuvimos todas las garantías”.¿Hubo fraude en la elección del nuevo magistrado de la Corte Constitucional?El 18 de noviembre se suspendió la elección porque, al hacer el conteo de votos, aparecieron 104 votos, pese a que solo estaban participando 102 senadores. Claudia Dangond y Miguel Polo quedaron empatados 50-50.Tras este suceso, la excandidata consideró que se trató de “un error involuntario. Las papeletas delgaditas se pegaron una contra otra y salieron dos votos, uno pegado a un voto que estaba marcado por mí y otro que estaba marcado a un voto por el doctor Polo. Si hubiera habido una intención de cometer un fraude habrían salido dos votos marcados y no pegados unos a otros. Creo que fue un gazapo que se metió allí de manera desafortunada, pero involuntaria”.Por eso recomendó que “podría buscarse que el voto fuera electrónico, obviamente secreto”.Claudia Dangond cree que “esas cosas pasan, es un proceso donde estaban compitiendo tres personas con una hoja de vida muy respetable”.¿Cómo vivió Claudia Dangond el 50-50?“Con mucha ansiedad y muy satisfecha”, manifestó la excandidata a la Corte Constitucional. “50 votos son una ganancia muy importante, son senadores que estaban en la misma línea de defensa de la institucionalidad, de defensa absoluta de la Constitución, de respeto en la separación de poderes, que era lo que yo he defendido siempre y he defendido durante todo este tiempo”, agregó.¿El Gobierno influyó en la elección del nuevo magistrado de la Corte Constitucional?“No tengo pruebas de ello, pero evidentemente había un sector y creo que todo el Pacto estaba apoyando al doctor Polo”, dijo al respecto Claudia Dangond, quien insistió que “era evidente que estaban más del lado del doctor Polo, pero además porque hay absoluta libertad y fuimos tres candidatos buenos”.Respecto a si la Corte Constitucional va ahora a convertirse petrista por la elección del candidato propuesto por el presidente Gustavo Petro, Dangond fue enfática en decir que “yo no podría afirmar eso y sé que la corte es un órgano independiente y aspiro que siga siendo un órgano que guarde la integridad de la Constitución. Sería muy grave porque ahí perderíamos todos”.¿Por qué llamó al presidente Petro ‘loquito’?En un video que ha circulado en redes sociales, se escucha decir a Claudia Dangond: “Uno escucha decir que el presidente está loquito y sí, tiene su raye importante”. La excandidata aclaró que eso se dio “en un foro de presidentes al que fuimos invitados varios académicos y personas para hablar de aquello que estaba pasando en ese momento, que eran varias ideas que se lanzaban por parte del presidente alrededor de si se hacía una constituyente, de qué manera, los acuerdos de paz, llevarlos a la ONU, unos cabildos, había varias cosas lanzadas al aire”.“Decían que es tan loco, tantas ideas que no pegan unas con otras, que yo dije ‘sí, digamos que el presidente tiene un poco su raye’, porque en esos días el presidente había hablado de las estrellas en el foro de la ONU. Ninguna de estas ideas son lanzadas sin un propósito y hay que pararles bolas porque no podemos permitir que la Constitución sea pasada por alto. Todas esas ideas de hacer una constituyente, buscar una reelección, estaban proponiendo era omitir los procedimientos que tiene la propia Constitución para reformar la Constitución”, explicó.#LaSillaEnVivo | "Uno escucha decir que el Presidente está loquito. Y sí, tiene su raye importante”.Eso opinaba hace unos meses Claudia Dangond, candidata a @CConstitucional e impulsada por la oposición, sobre @petrogustavo y sus reformas. Detalles https://t.co/FdKg2ArMCs pic.twitter.com/8COvGHFqcI— La Silla Vacía (@lasillavacia) November 19, 2024 ¿Demandaría elección del nuevo magistrado de la Corte Constitucional?“A mí no me corresponde, primero que todo; segundo, no tengo ninguna prueba del vicio de esas formas, entonces, si alguien la tiene que presente demandas. En mi caso particular, no”, dijo.
Este martes el Senado de la República eligió a Miguel Efraín Polo Rosero como nuevo magistrado de la Corte Constitucional, tras una votación en la que alcanzó 57 sufragios a su favor contra 47 de Claudia Dangond.>>> También le puede interesar: Miguel Efraín Polo fue elegido por el Senado como nuevo magistrado de la Corte ConstitucionalMiguel Efraín Polo Rosero, a quien muchos han catalogado como el candidato del Gobierno nacional, reemplazará en el cargo a Antonio José Lizarazo a partir de febrero de 2025.Perfil de Miguel Efraín Polo RoseroPolo Rosero nació en Bogotá en el año 1977, se graduó de bachiller en el Colegio Champagnat y es abogado de la Pontificia Universidad Javeriana.Cuenta con maestría en Derecho Constitucional de la Universidad de Valencia (España) y la Universidad Autónoma de Madrid (España).Además, tiene especializaciones en Políticas Públicas con Perspectiva de Género, Derecho Administrativo, y Derecho Comercial. Estos estudios los realizó en la Universidad de Los Andes, Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario y la Escuela Iberoamericana de Altos Estudios.Dentro de su larga experiencia laboral se ha desempeñado como jurista en la Corte Constitucional, el Consejo de Estado, Senado de la República y la Defensoría del Pueblo. También ha sido profesor catedrático en la Pontificia Universidad Javeriana, Universidad Jorge Tadeo Lozano y Universidad Los Libertadores.Actualmente se desempeña como magistrado auxiliar de Vladimir Fernández Andrade, exsecretario jurídico de la Presidencia y quien el 15 de diciembre de 2023 se posesionó como magistrado de la Corte Constitucional tras recibir 88 votos a favor por parte del Senado de la República.¿Qué dijo Miguel Efraín Polo Rosero tras su nombramiento como magistrado de la Corte Constitucional?Tras su nombramiento este martes como nuevo magistrado de la Corte Constitucional, Miguel Efraín Polo Rosero manifestó que "voy a cumplir fielmente la Constitución Política como lo he hecho durante toda mi vida profesional.Preguntado sobre si él era el candidato del Gobierno nacional, Polo dijo: "El Congreso de la República tomó la decisión de elegirme, así como el Consejo de Estado tomó la decisión de ternarme, ellos son los que han participado en este proceso electoral".De la votación en la que pasó de un empate con Claudia Dangond el día anterior (50 votos para cada uno) a ganar con holgura este martes en el Senado, Polo adujo que "puede ser que hubo unas horas de análisis que tuvieron los congresistas y con base en eso decidieron que era la mejor opción para el país".Finalmente, el nombrado magistrado Polo puntualizó que sus principales lineamientos de lucha en la Corte Constitucional serán "la defensa y garantía de los derechos de los ciudadanos y la preservación del control de constitucionalidad".>>> También puede leer: Absuelven a León Fredy Muñoz, embajador de Colombia en Nicaragua, señalado de narcotráfico
Con 57 votos a su favor contra 47 de Claudia Dangond, el Senado de la República eligió a Miguel Efraín Polo Rosero como nuevo magistrado de la Corte Constitucional. No hubo votos en blanco ni tarjetones sin marcar en esta ocasión. En total 104 senadores votaron.>>> También le puede interesar: Absuelven a León Fredy Muñoz, embajador de Colombia en Nicaragua, señalado de narcotráficoTras la polémica votación del día lunes en la que participaron 102 senadores, pero apareció un voto de más, este martes se repitieron los sufragios para elegir al magistrado de la Corte Constitucional. Aunque un día atrás los resultados habían macado 50 votos por Miguel Polo, 50 por Claudia Dangond, dos tarjetones en blanco y uno sin marcar, en la nueva votación Polo se impuso por un amplio margen de 10 sufragios. El abogado Miguel Efraín Polo reemplazará a Antonio José Lizarazo a partir de febrero de 2025.¿Qué dijo Miguel Efraín Polo tras su elección?"Voy a cumplir fielmente la Constitución Política como lo he hecho durante toda mi vida profesional", manifestó Polo unos minutos después de su elección como magistrado de la Corte Constitucional.Preguntado sobre si él era el candidato del Gobierno nacional, Polo adujo: "El Congreso de la República tomó la decisión de elegirme, así como el Consejo de Estado tomó la decisión de ternarme, ellos son los que han participado en este proceso electoral". De la votación en la que pasó de un empate con Claudia Dangond el día anterior a ganar con holgura este martes, Polo dijo que "puede ser que hubo unas horas de análisis que tuvieron los congresistas y con base en eso decidieron que era la mejor opción para el país".Finalmente, el magistrado Polo puntualizó que sus principales lineamientos de lucha en la Corte Constitucional serán "la defensa y garantía de los derechos de los ciudadanos y la preservación del control de constitucionalidad". Luego del triunfo de Miguel Efraín Polo, el que para muchos es el candidato del Gobierno, el presidente Gustavo Petro se manifestó en su red social de X para felicitarlo: "Un gran triunfo", escribió el mandatario. Otro que también se pronunció fue el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, quien aseguró que "hay tranquilidad institucional. Yo creo que aquí se generó una serie de teorías y de inventos de ciencia ficción sobre esta elección y es una elección como las que se han hecho desde hace mucho tiempo en el Congreso de Colombia".El ministro Cristo complementó que "la terna era excelente y el Senado eligió. Quedan enseñanzas: cuando hay elecciones de esta naturaleza hay que acordar las reglas de juego con anterioridad y hay que brindarle garantías a todos los sectores. Ese proceso de hoy, organizado, con tarjetón, con cubículo, yo creo que le da mucha tranquilidad al país, al contrario de lo que sucedió ayer. Quiero felicitar al doctor Polo y desearle lo mejor de la suerte". >>> También puede leer: Amelia Pérez será la directora de la Sociedad de Activos Especiales, confirma el presidente Petro
La Corte Constitucional emitió un fallo en el que declaró la inexequibilidad de la expresión “estética” contenida en el literal c del artículo 6 de la Ley 84 de 1989, ya que considera que atenta contra la protección de los animales.>>> También puede leer: Maltrato animal en Sabaneta: justicia actúa contra hombre por tener a perros en desnutriciónLa Corte aceptó una demanda sobre el maltrato animal con fines estéticosTal decisión fue dictaminada por el alto tribunal tras aceptar una demanda radicada en 2024 en la que se explicaba que la palabra estética atentaba contra los derechos de los animales, debido a que con fines atractivos son sometidos a operaciones para modificar orejas, cola, uñas u otras partes del cuerpo de mascotas.“Todos los intervinientes, incluida la Procuraduría General de la Nación, compartían el punto de vista del accionante. Algunos explicaron que estas conductas se concretan en operaciones consideradas estéticas, como la desungulación o extirpación definitiva de las uñas en felinos e incluso la eliminación de cuerdas vocales en perros, para disminuir el ruido”, manifestó la Corte en un comunicado de prensa sobre la decisión.De acuerdo con los accionantes, las modificaciones en partes del cuerpo de los animales no solo resultan dolorosas, sino que también les dificultan la socialización con otros ejemplares de su especie y hasta con algunas personas.El artículo 6 señala la prohibición del maltrato contra los animales e informa las sanciones que serán impuestas para aquellos que practiquen conductas consideradas crueles como “remover, destruir, mutilar o alterar cualquier miembro, órgano o apéndice de un animal vivo, sin que medie razón técnica, científica, zooprofiláctica, estética o se ejecute por piedad para con el mismo”.La Sala Plena de la Corte Constitucional sostuvo que “en la Constitución existe un mandato de protección a los animales, el cual se deriva de la función ecológica de la propiedad, del carácter ecológico de la Constitución Política y de la dignidad humana, entendida en este escenario como la conducta debida por el ser humano hacia los animales”.El alto tribunal agregó que los animales son “seres sintientes y su proyección en deberes de protección y en la prohibición de maltrato, como elementos que, desde la Carta Política, definen estándares de respeto hacia estos seres”.Con estos argumentos, la Corte decidió que la palabra estética no sustenta el poder realizar procedimientos de modificaciones del cuerpo en los animales, por lo que esta mención debe ser suprimida del articulado.Los cambios que no generen dolor ni sean invasivos para los animales no entran en la medida. La Corte se refiere a “conductas en esencia superficiales o que afectan tejidos muertos, como el corte periódico de uñas (sin extirpación) o de pelo en ciertas especies. Es decir, no se presumen crueles ni constitutivos de maltrato, pues no encajan en el supuesto regulado por el artículo 6º de la Ley 84 de 1989”.Además, el alto tribunal determinó una segunda acción: “Inhibirse de pronunciarse de fondo sobre los cargos formulados contra el literal c) (parcial) del artículo 86 de la Ley 1448 de 2011, por ineptitud sustantiva de la demanda”.>>> También puede leer: Cárcel para mujer que le causó la muerte a un perezoso: le había limado los dientes
La Procuraduría General de la Nación emitió un oficio en el que le solicita a la Corte Constitucional declarar la inexequibilidad de la reforma pensional presentada por el gobierno de Gustavo Petro. La petición se basa en una demanda presentada previamente ante el alto tribunal por la senadora del partido Centro Democrático, Paloma Valencia. La entidad aseguró que no se surtieron los debates necesarios para aprobar esta ley. Y agregó que en la plenaria de la Cámara de Representantes no se ofrecieron las condiciones mínimas requeridas para que existiera un escenario de discusión de la iniciativa propuesta por el gobierno Petro. De acuerdo con el Ministerio Público, el pleno de la Cámara aprobó apresuradamente la proposición de acoger el artículo adoptado por el Senado de la República, impidiendo a sus miembros manifestar su voluntad política sobre la iniciativa.La demanda de Paloma Valencia contra la reforma pensionalEstos argumentos coinciden con los expuestos por la senadora Paloma Valencia en la demanda que interpuso ante la Corte Constitucional el 17 de julio de 2024. Allí consignó que en el cuarto debate del trámite parlamentario, la Plenaria de la Cámara de Representantes "eludió el debate al acoger el texto aprobado por el Senado de la República sin que hubiese deliberación, ni explicación de los ponentes de las diferencias existentes con la ponencia de segundo debate". La Procuraduría manifestó que la elusión del debate es considerado en la jurisprudencia constitucional un "un vicio de procedimiento legislativo" y que "no es una irregularidad menor, sino que se trata de un vicio de procedimiento de relevancia constitucional, en tanto afecta el proceso deliberativo, el cual se exige en el trámite parlamentario a efectos de optimizar el principio democrático". "Por las razones expuestas, la Procuraduría General de la Nación le solicita a la Corte Constitucional que declare la inexequibilidad de la Ley 2381 de 2024, por medio de la cual se establece el Sistema de Protección Social Integral para la Vejez, Invalidez y Muerte de origen común, y se dictan otras disposiciones", dice el oficio enviado por la Procuraduría. La petición fue firmada por la procuradora general de la Nación, Margarita Cabello. La Corte Constitucional ya había admitido la demanda interpuesta por Valencia y ahora con esta solicitud que se une a la petición inicial, el alto tribunal deberá estudiar las pretensiones descritas para determinar si el procedimiento para que la reforma pensional fuese aprobada cumplió con las normativas vigentes. >>> También puede leer: ¿Peligra la reforma pensional? Juvinao dice tener pruebas de un "autogolpe" del Gobierno
En segunda instancia, el Consejo de Estado falló de nuevo a favor de Enrique Vargas Lleras en su pleito con el presidente Gustavo Petro. Las diferencias están relacionadas con unas declaraciones hechas por el mandatario, quien aseguró que la familia Vargas Lleras estaba relacionada con el desfalco al sistema de salud.>>> También puede leer: Impugnan fallo que ordena a Petro retractarse por palabras contra familia Vargas LlerasEnrique Vargas interpuso una tutela argumentando su derecho al buen nombre y el Consejo de Estado, en primera instancia, falló en favor de él y ordenó rectificar y pedir disculpas. Este jueves, en segunda instancia, el alto tribunal confirmó el fallo asegurando que el jefe de Estado hizo esas afirmaciones sin demostrar su veracidad.Germán Vargas Lleras calificó a Petro de "mentiroso"Germán Vargas Lleras reaccionó a esta ratificación del Consejo de Estado. "Por segunda vez, en recurso de apelación, falló a favor de mi hermano Enrique Vargas Lleras y en contra de Petro. Petro, calumnioso y mentiroso. Ojalá cumpla el alcance de esa sentencia, pero me temo que no, porque usted, amparado en su fuero presidencial, deshonra y calumnia a todo el mundo sin ninguna prueba. Por eso es que yo he sostenido que en sus manos el Estado de derecho está en grave peligro", manifestó el también director del Partido Cambio Radical.El Consejo de Estado ha remitido esta tutela para su eventual revisión por parte de la Corte Constitucional, tribunal que podría seleccionarla para analizar su contenido y emprender algún pronunciamiento adicional frente al caso.Petro vinculó a la familia Vargas Lleras con deudas de Nueva EPSA través de su cuenta de X, el jefe de Estado manifestó que la familia Vargas Lleras debería dar una respuesta por las millonarias deudas de Nueva Eps.El pasado 28 de mayo, Petro escribió en su cuenta de X lo siguiente: "El sistema de salud con intermediación financiera de recursos públicos es insostenible. El Senado rechazó la reforma que podía sostenerlo. Hoy encontramos que ocultaron en la Nueva EPS deudas de cerca de 5 billones de pesos en el año 2023. La familia Vargas Lleras debería responder por esta inmensa pérdida de recursos públicos y de clínicas y hospitales sin pago".Por estas declaraciones que, según Enrique Vargas Lleras, atentan contra el buen nombre de su familia, él interpuso una acción de tutela por las “tendenciosas y falaces afirmaciones” del jefe de Estado.El fallo en primera instancia del alto tribunal fue a favor de Vargas Lleras. Sin embargo, la abogada Carolina Jiménez, en representación del presidente, impugnó la sentencia.El argumento de la defensa de Petro se basó en que “las declaraciones del presidente de la República sí se ciñeron a las exigencias del denominado poder-deber que analizó el a quo y que rigen los discursos o intervenciones públicas”.Aunque la abogada solicitó al Consejo de Estado que se negara “el amparo a los derechos fundamentales a la honra y al buen nombre del accionante, Enrique Vargas Lleras”, el Consejo de Estado determinó en segunda instancia que el primer mandatario deberá rectificar su afirmación y disculparse con la familia Vargas Lleras.>>> También puede leer: ¿Petro desacatará fallo y no se retractará por lo que dijo sobre familia Vargas Lleras?
Un fallo de la Corte Constitucional prohíbe el embargo de animales de compañía. El alto tribunal determinó por primera vez el concepto de animales de compañía para así definir si un animal puede o no ser embargado.>>> También puede leer: Animalistas celebran fallo de la Corte que declara a las mascotas como inembargablesUn fallo judicial determina qué es y qué no es un animal de compañía, esto para poder establecer la sentencia que prohíbe el embargo de una mascota.Requisitos para considerar a un animal como de compañíaLa Corte Constitucional señala que son tres requisitos para que se cumpla lo designado: el primero que haya un apoyo emocional mutuo y que el ser humano dependa del animal como este del dueño. El segundo, que no sea para aprovechamiento económico y el tercero, que el animal dependa de la persona para su alimentación y cuidado."Esto va a permitir proteger a aquellas familias que bajo su techo albergan a un perro, a un gato, a un ave o a cualquier otro animal de los que la ley permite tener bajo esa condición para proteger esos lazos de afecto, salvaguardar el patrimonio emocional que está en juego en estas relaciones y va a permitir que las autoridades también en casos límite puedan identificar cuando estamos frente a un animal de compañía propiamente dicho o a una estrategia para evadir algún compromiso económico o no responder por los deberes de cuidado o cualquier otra obligación que el sistema nos imponga", manifestó Luis Domingo Gómez, demandante, en diálogo con Noticias Caracol en vivo.Gómez agregó que la demanda busca dejar en claro los límites para que "no pueda servir para esgrimir estrategias que permitan evadir compromisos económicos, porque yo no establezco un lazo afectivo con un lote de 500 vacas, con un galpón de 20.000 pollos o con una cochera llena de cerdos; no, yo establezco una relación con un animal".Otro de los aspectos de esta sentencia es que no se van a tener como animal de compañía todos los que están y conforman la fauna silvestre.>>> También puede leer: Corte Constitucional establece que las mascotas no pueden ser embargadas
Desde que el Consejo Nacional Electoral (CNE) formulara pliego de cargos a la campaña Petro presidente del 2022, se ha generado todo un debate jurídico entre quienes afirman que este tribunal sí puede investigar al presidente y quienes dicen que no, por cuenta del fuero que tiene el jefe de Estado.>>> También puede leer: Laura Sarabia publica carta de ministros respaldando a Petro tras decisión del CNEEl CNE se ampara en el artículo 19 de la ley 996 de 2005 que reglamenta las campañas presidenciales. Ese artículo dice lo siguiente: “El gerente de campaña será el responsable de la rendición pública de informe de cuentas de las campañas en las que participen. El candidato presidencial, el gerente, el tesorero y el auditor de las campañas responderán solidariamente por la oportuna presentación de los informes contables y por el debido cumplimiento del régimen de financiación de campañas".Por esa razón, el CNE hizo el anuncio ya conocido, en contra del presidente Gustavo Petro y del gerente de la campaña, el hoy presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa. Sin embargo, una tutela que falló la Corte Constitucional a favor del exfiscal Eduardo Montealegre, muy cercano al Gobierno, podría darle la razón a quienes consideran que el CNE no es competente.Un caso similar al del CNE con PetroEn el 2015, la Corte Constitucional falló una tutela que interpuso Montealegre en contra de la Contraloría General de la República por iniciarle una investigación administrativa. En ese entonces, quien estaba al frente de la entidad era la contralora Sandra Moreli, con quien tenían una tensa relación; lo que en medio de enfrentamientos jurídicos llevó a que Montealegre tutelara a la Contraloría porque en su concepto se estaba violando su fuero constitucional.La Corte terminó dándole la razón a Montealegre porque en su fallo advirtió que todos los altos funcionarios con fuero constitucional tienen una protección especial que va mucho más allá de lo penal, es decir, que a los llamados aforados solo los puede investigar en cualquier aspecto, ya sea penal, disciplinario o administrativo, el juez que le establece la Constitución: la Comisión de Acusaciones de la Cámara.Esta teoría no la comparten muchos juristas, quienes aseguran que una cosa es una investigación penal a un aforado como el presidente y otra es una investigación administrativa contra el mismo jefe de Estado, por un organismo administrativo como lo es el CNE.Seguramente y al final, quien terminará resolviendo este muy enredado debate jurídico será nuevamente la Corte Constitucional, que ya tiene jurisprudencia sobre este tema.>>> También puede leer: Lo que dice CNE y las respuestas de Petro: ABC del proceso que tiene hablando a Colombia
Este 7 de octubre de 2024 se llevó a cabo la audiencia pública por medio de la cual la Corte Constitucional comenzó la discusión para determinar si se suspende la salvaguarda que permite que los departamentos tengan el monopolio del aguardiente, lo cual hace que no se venda el destilado de otras regiones en su territorio.>>> Le recomendamos: ¿Se acabarán los monopolios departamentales de venta de aguardiente en Colombia?¿Por qué hay un monopolio del aguardiente en Colombia?La ley 1816 de 2016 permitió que se fijara un régimen propio del monopolio rentístico de licores destilados. El objetivo de esta, en términos simples, es que la venta de estas bebidas alcohólicas generen recursos para los departamentos con la finalidad de financiar servicios sociales como la educación y la salud."Cada Departamento ejercerá el monopolio de distribución y comercialización respecto de los licores destilados que produzca directamente", especifica la ley.Pese a esto, algunos argumentan que esta medida no permite que los consumidores elijan libremente el tipo de aguardiente que desean tomar y va en contra de la libertad económica.La pelea por la venta del aguardienteLa Corte Constitucional tiene en sus manos la importante tarea de decidir si la gente puede consumir cualquier tipo de aguardiente, independientemente de donde este se produzca. Los demandantes argumentan que esto "conducirá a una explosión positiva de la industria licorera, a una innovación inédita de sus productos y a una dinamización del mercado".Los incisos del artículo 28 de la ley 1816, por medio del cual que los departamentos ejerzan el monopolio de la producción y da la facultad para suspender la expedición de permisos para la introducción de aguardientes en sus respectivas jurisdicciones, los puntos sobre los cuales se tiene puesta la lupa.Sin embargo, no todos han estado de acuerdo con este punto de vista, pues gobernantes como los del Valle y Cundinamarca manifestaron su deseo de mantener el monopolio, pues este les genera importantes dividendos para el territorio."Eso puede generar una reestructuración, el perder casi 2.000 empleos, entre directos e indirectos, y eso también afectaría´las rentas del departamento... estamos protegiendo nuestro monopolio, que esos son las rentas de las cuales vivimos", expuso Dilian Francisca Toro, gobernadora del Valle.Por su parte voceros como el gobernador de Caldas, Henry Gutiérrez, defiende que se haga la apertura del mercado del aguardiente, cuestionando si no deberían ser los ciudadanos quienes deberían tener la capacidad de elegir libremente, sin imposiciones o restricciones, el destilado que desean consumir. >>> Puede interesarle: Corte Constitucional decidirá si hay cambio en forma de venta del aguardiente en Colombia
Este miércoles 20 de noviembre, en el estadio Atanasio Girardot, Atlético Nacional comenzó con pie derecho los cuadrangulares finales al golear 5-0 a Santa Fe por la primera fecha del grupo A. Más allá de la victoria, los 'verdolagas' sufrieron la expulsión de Efraín Juárez por celebrar el primer tanto hacia el banco de los 'cardenales'. En la rueda de prensa posterior al partido, el asistente técnico Luis Pérez habló sobre el suceso y las sanciones que le impusieron al DT mexicano desde la inspección de policía por los hechos ocurridos en el partido contra Medellín por la Copa Betplay. A Pérez le pidieron que detallara todo sobre la efusividad de Juárez en el primer gol de Andrés Sarmiento, que desencadenó en su expulsión. "Yo estaba cerca de él y los festejamos. Se celebró cómo lo que es: un gol", explicó el miembro del cuerpo técnico de Nacional. Como era de esperarse, la prensa antioqueña no olvidó la sanción que le impusieron de Juárez de no poder acudir a un estadio en Colombia por tres años. Pérez no quiso ahondar mucho al respecto, pero dio una corta opinión. "Para nosotros como le hemos dicho, nos une más como familia, las decisiones no están en nuestras manos, están en otra situación. Lo que sí podemos controlar es crecer todos los días, tratar de ser mejor cada quien desde su posición y a partir de allí no tenemos mucho que comentar", remarcó el mexicano .En ese sentido, Sebastián Guzmán, jugador de Nacional, tampoco se salvó y también habló sobre la situación que vive su entrenador. "Son sanciones drásticas para nosotros, nos duelen, pero no controlamos eso y son las entidades encargadas de manejar esos temas, nosotros nos encargamos de lo deportivo, nuestra directiva está con ese tema. Estamos enfocados en lo que se viene, esperemos que todo se pueda solucionar y que sea equitativo", reseñó.Lo cierto es que Nacional ahora deberá viajar al sur del país para visitar al Deportivo Pasto, por la fecha 2 del grupo A de los cuadrangulares finales de la Liga Betplay 2024 II. El partido será el domingo 24 de noviembre a las 3:00 p.m. (hora Colombia9.Cabe recordar, que, el 'verdolaga' se ubica en la primera casilla de la tabla de posiciones del grupo A con 3 puntos una diferencia de gol de +5. Lo sigue Millonarios con las mismas tres unidades, pero con una anotación a favor de diferencia.
La Oficina Federal de Investigación (FBI, en inglés) detuvo este miércoles, 20 de noviembre de 2024, a un hombre originario de Florida que, al parecer, planeaba poner una bomba en la Bolsa de Valores de Nueva York con el objetivo de "reiniciar" el Gobierno de Estados Unidos.Según el expediente presentado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos del Sur de Florida, Harun Abdul-Malik Yener fue acusado de "intentar usar un dispositivo explosivo improvisado para dañar o destruir un edificio utilizado en el comercio interestatal o exterior".Yener explicó al FBI que quería detonar la bomba la semana anterior al Día de Acción de Gracias, que se celebra el próximo jueves, para "despertar a la gente", tras matar a todas las personas que estuvieran dentro, y "reiniciar" con ello el Gobierno de Estados Unidos.Lea también: Bomba de Estados Unidos de la II Guerra Mundial estalló en aeropuerto de JapónEl FBI comenzó a investigar a Yener en febrero, tras un aviso de que estaba almacenando "esquemas para fabricar bombas" en una unidad de almacenamiento.Encontraron bocetos para fabricar bombas, muchos relojes con temporizadores, placas de circuitos electrónicos y otros dispositivos electrónicos que podrían usarse para construir artefactos explosivos.El detenido publicaba videos en canales de YouTube sobre cómo fabricar explosivos y fuegos artificiales con artículos del hogar, y tenía antecedentes por amenazas.Fue despedido el año pasado de un restaurante en Coconut Creek, Florida, después amenazar a su exsupervisor con perpetrar un tiroteo masivo. La ciudad de Nueva York tiene habilitada una línea gratuita por medio de la cual persona puede denunciar, de manera anónima, posibles actos de terrorismo. El teléfono es 1‑866‑723‑3697, y al comunicarse le preguntarán sobre las actividades sospechosas de las cuales fue testigo y las características físicas de la persona o el vehículo involucrado en los hechos.Lea también: Mujer desató tiroteo en megatemplo de Estados Unidos y mató a dos personasHombre que olía a combustible fue detenido en el CapitolioEl pasado 5 de octubre, durante una jornada electoral en Estados Unidos, las autoridades detuvieron a un hombre que "olía a combustible", portaba una antorcha y una pistola de bengalas en las instalaciones del Congreso.La Policía del Capitolio comunicó que el individuo fue arrestado cuando pasaba por los controles de seguridad del Centro de Visitantes del Capitolio, por el que transitan los turistas que visitan las instalaciones del Legislativo."Nuestros agentes acaban de arrestar a un hombre que fue detenido durante nuestro proceso de registro en el Centro de Visitantes del Capitolio. El hombre olía a combustible, tenía una antorcha y una pistola de bengalas", informó en un breve mensaje.
Las deportaciones masivas prometidas por el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, podrían aumentar la inflación y el déficit, además de generar una reducción de los ingresos y de la fuerza laboral que a la larga ocasionaría una caída del producto interno bruto (PIB), señalaron este miércoles expertos y académicos.En el transcurso de una teleconferencia organizada por la organización America's Voice, Robert Lynch, profesor de Economía en Washington College, señaló que la idea de que las deportaciones masivas van a ayudar a los estadounidenses "es una ilusión".Los estudios de episodios pasados de deportaciones masivas en Estados Unidos demostraron que éstas provocaron que la economía nacional se contrajera, dijo Lynch. "Los empleos para los trabajadores estadounidenses disminuyeron, los salarios estadounidenses bajaron y los precios subieron", agregó.Lea también: Deportación masiva de Trump: el factor clave para acelerar el plan contra migrantes indocumentadosEl director ejecutivo del National Foundation for American Policy, Stuart Anderson, afirmó, por su parte, que un reciente estudio de esta organización halló que sin los inmigrantes y sus hijos no habría habido crecimiento de la fuerza laboral en la economía estadounidense durante los últimos cinco años."El impacto económico de una reducción de la inmigración podría ser significativo, particularmente a mediano y largo plazo", alertó.Durante la teleconferencia se puso de relieve que los estados que suelen concentrar el mayor número de indocumentados, como Texas, California, Nueva York y Florida, tendrán los impactos económicos más significativos, aunque no serán los únicos.Entre las industrias que podrían resultar más afectadas figuran la manufactura, la agricultura y la construcción, si bien sectores como la hostelería y el cuidado de menores y ancianos también se podrían ver impactados por la falta de mano de obra.Los participantes de la llamada resaltaron que históricamente el crecimiento económico de Estados Unidos ha estado vinculado al aumento de la fuerza laboral, y por ello alertaron de que eliminar una "fuente importante de crecimiento laboral", como pueden ser los trabajadores indocumentados, podría desacelerar la tasa de crecimiento general.Lea también: Estado de emergencia y Ejército: así será la deportación masiva de migrantes de Donald Trump Phillip Connor, investigador sénior de la organización FWD.us, manifestó que los planes del presidente electo podrían impactar a más de 28 millones de personas pertenecientes a familias indocumentadas o con estatus mixto, incluidos más de 20 millones de latinos (aproximadamente uno de cada tres latinos en Estados Unidos)."Debemos ser claros: los planes de deportación masiva del presidente electo Trump son, en realidad, planes masivos de separación familiar", aseveró.Por su parte, Angela Kelley, de la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración (AILA, en inglés), alertó de que "las placas tectónicas de las leyes y políticas de inmigración están a punto de cambiar dramáticamente" a causa de las previsibles deportaciones masivas."No existe un cortafuegos que proteja a los estadounidenses de sentir el ardor de la pérdida de mano de obra y de contribuciones de los trabajadores a nuestra economía", opinó.Lea también: Sector de criptomonedas espera su edad de oro con regreso de Trump a la Casa Blanca: ¿por qué?Esta misma semana, Donald Trump confirmó el plan de declarar una emergencia nacional a raíz de la crisis en la frontera con México, para así disponer de efectivos militares de cara a ejecutar sus anunciadas deportaciones.Los gobiernos locales, la claveEl presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha prometido "deportaciones masivas" de los migrantes indocumentados que viven en el país. El republicano ha indicado que, una vez en el poder, usará el poder federal -incluyendo una ley del siglo XVIII- para detener y deportar a los que están en el país.Sin embargo, para llevar a cabo una operación al nivel de lo que ha previsto (ir detrás de las más de 11 millones de personas indocumentadas) necesitará apoyarse en los gobiernos y departamentos de policía locales y estatales.La actitud de las distintas regiones frente a la migración, por lo tanto, será clave para frenar o acelerar sus planes, según expertos y activistas consultados por EFE.Las organizaciones a favor de los derechos de los migrantes en diferentes estados del país ya se están preparando para enfrentar -y resistir -una segunda presidencia del republicano.
Este jueves en el estadio Atanasio Girardot, Atlético Nacional venció 5-0 a Santa Fe y se puso como líder del grupo A de las semifinales de la Liga II 2024 del fútbol colombiano. Los goles 'verdolagas fueron obra de Marino Hinestroza, autogol de Edward López, Joan Castro y doblete de Andrés Sarmiento.Las acciones comenzaron con el pitazo del árbitro Diego Ulloa. Nacional se fue encima de Santa Fe, que apenas a los cinco minutos se quedó con un jugador menos luego de la expulsión de Marcelo Ortiz por una dura plancha sobre Andrés Sarmiento. En un principio el colegiado lo amonestó, pero al revisar en el VAR se retractó y le mostró la cartulina roja. De ahí en adelante fue un monólogo de Nacional. A los 26 minutos, Andrés Felipe Román lanzó un centro y Sarmiento apareció con un zurdazo para encender la fiesta en Medellín. Sin embargo, se formó un fuerte conflicto, con amago de bronca, por el festejo del DT Efraín Juárez hacia el banco de Santa Fe. Los 'leones' se hicieron sentir y el juez Ulloa expulsó al entrenador mexicano, quien se fue haciendo gestos hacia la tribuna de su equipo. Cinco minutos más tarde, Nacional amplió la ventaja con un golazo de media distancia de Marino Hinestroza, que con su remate dejó sin opciones al arquero Andrés Mosquera Marmolejo. El ambiente continuó tenso y al 42', Felipe Aguirre se fue a los camerinos al recibir la segunda cartulina amarilla, luego de una patada en el rostro de Hugo Rodallega en la disputa por la pelota. Con ambos equipos con 10 jugadores, todo pintaba para que se equilibraban las acciones, pero Nacional siguió de largo en el marcador. Hinestroza sacó remató fuerte, Mosquera Marmolejo dejó el rebote y Sarmiento no perdonó. Fue así como el 'verdolaga' se fue al descanso ganando 3-0.Para la segunda parte, el libreto del partido fue más de ida y vuelta, aunque fue poco el daño que pudo hacer Santa Fe. Nacional aceleró y encontró con el cuarto tanto gracias a un autogol de Edward López, tras un tiro de esquina de Pablo Ceppelini al 69'.Al 71', el 'león' por poco descuenta, pero el remate de López se estrelló en el poste del arco 'verdolaga'.Nacional no frenó y al 89' anotó el quinto gol por medio de Joan Castro, quien remató de cabeza luego de un tiro de esquina de Ceppelini. En la última acción, Rodallega metió un cabezazo, la pelota pegó en el poste y un defensor 'verdolaga' la sacó de la línea. Ficha técnicaAtlético Nacional: David Ospina, Andrés Felipe Román, Felipe Aguirre, William Tesillo, Álvaro Angulo, Jorman Campuzano, Sebastián Guzmán, Pablo Ceppelini, Andrés Sarmiento, Marino Hinestroza y Alfredo Morelos.Entrenador: Efraín Juárez.Santa Fe: Andrés Mosquera Marmolejo, Jordy Monroy, Marcelo Ortiz, David Ramírez Pisciotti, Dairon Mosquera, Daniel Torres, Jhojan Torres, Juan Pablo Zuluaga, Edward López, Omar Albornoz y Hugo Rodallega.Entrenador: Pablo Peirano.Estadio: Atanasio Girardot, en Medellín.Árbitro: Diego Ulloa.
Tener un encuentro con un colibrí es, para muchos, una experiencia única en la vida, pues se tiene la creencia popular de este traerá buena suerte o que es un ser querido que viene de visita del más allá. Estos fugaces animales son tan rápidos que captar su aleteo en cámara es difícil para muchos, pero no para el fotógrafo Nicolas Reusens.Lea también: Los detalles desconocidos de la guía más completa de aves de ColombiaFotógrafo de vida salvajeEl galardonado fotógrafo Nicolas Reunsens, bogotano de ascendencia sueca, tiene un perfil en redes sociales lleno de momentos únicos cerca de diferentes animales. En uno de sus últimos videos, 2.9 millones de personas disfrutaron de lo que para muchos es un espacio inigualable, cuando, mientras sostenía una flor, un colibrí se le acercó y lo deleitó con su danza. No solo ello, sino que se posó con tranquilidad sobre su cabeza."¡Pura magia en Colombia! Esto fue más que un encuentro: fue un momento de pura conexión con las maravillas de la naturaleza. ¡Una experiencia única en la vida y conmovedora!", expresó el fotógrafo.Pese a que algunos creyeron que tan espectacular metraje solo podría ser logrado con la ayuda de alguna herramienta de inteligencia artificial, los fieles seguidores del artista, quien está radicado en Barcelona, defendieron su trabajo."Este hombre es una princesa de Disney", "este es el vídeo más hermoso y tranquilizador que he visto" y "podría haber inventado el término 'susurrador de colibríes', ¡me encanta!", algunos de los comentarios que generó el video viral.Este autodidacta comenzó en el mundo de la fotografía cuando compró su primera cámara réflex digital durante una visita a Japón, y su talento nato lo ha llevado a explorar países como Brasil, Venezuela, Ecuador, Tailandia, Sri Lanka, Sudáfrica, Escocia, las islas de Gales, Panamá, Polonia, Cuba y Madagascar."Mi especialización profesional se ha centrado en uno de los países con mayor biodiversidad del planeta y líder en protección de hábitats, Costa Rica. Con más de 20 viajes a estas tierras, organizo tours fotográficos intensivos, compartiendo mis secretos en técnicas como Macro Extremo y Alta Velocidad con grupos ultra reducidos, asegurando resultados fotográficos óptimos", explicó el talentoso capitalino.Asimismo, sus tomas han sido expuestas desde Nueva York y Londres, hasta Moscú, son merecedoras de reconocimientos de National Geographic, la revista Time y una larga serie de galardones especializados en fotografía.Lea también: En imágenes: el paraíso para los colibríes está ubicado a los alrededores de Cali
