En Medellín, capital del departamento de Antioquia, fue capturado un excomandante de Policía junto con otro uniformado, al parecer, por hechos de corrupción.>>> Le recomendamos leer: Capturan a capitán del Ejército por corrupción en Tolemaida: habría pedido dinero a soldadosSe trata del exjefe de la Estación de Policía de El Poblado, en Medellín y de un subintendente. Presuntamente cobraban dinero a establecimientos comerciales para no hacerles controles y también lo hacían con otros uniformados para darles permisos.El alcalde de la capital antioqueña, Federico Gutiérrez, explicó que le está pidiendo a la Fiscalía General de la Nación y al comandante de la Policía, William Castaño, que “ese mayor de la Policía (vaya) para la cárcel por corrupto y todos los cómplices. Pero quien se haya atrevido a pagar, siendo dueño de establecimiento comercial para evadir la norma, ese también es un corrupto”.Señalan las autoridades que el conductor del mayor era el encargado de recibir los dineros por medio de una billetera digital.El mandatario local indicó que las investigaciones sobre estos presuntos hechos de corrupción venían siendo efectuadas por la Fiscalía General de la Nación y la Justicia Penal Militar “alrededor de temas de contrainteligencia y es quien realiza la captura hoy (viernes 15 de noviembre de 2024) de ese mayor de la Policía que deshonra la institución”.Hace una semana, el mayor de la Policía capturado había dejado de ser el comandante de la estación de Policía de El Poblado.¿Cómo se realizó el operativo para dar con este excomandante?De acuerdo con el medio El Colombiano, el operativo de las autoridades para capturar al excomandante fue sorpresa.El alcalde de Medellín comentó que “hay otras personas investigadas dentro de la institución y se han venido dando muchas capturas de policías corruptos en la ciudad de Medellín. Eso lo viene liderando en cabeza el general Castaño, nuevo comandante de la Policía Metropolitana”.La Policía Nacional se encuentra investigando quiénes eran los comerciantes que pagaban coimas para evitar cumplir las normas.>>> Le puede interesar: Corte Suprema llama a indagatoria a cinco congresistas por escándalo de corrupción de UNGRD
Gabriel Calle Demoya y su hijo Gabriel, padre y hermano del representante Andrés Calle, expresidente de la Cámara, asistieron este viernes 15 de noviembre a la Corte Suprema de Justicia, luego de que se dijera que parte de las supuestas coimas que recibió el congresista, con dinero que salió de la UNGRD, fue a parar a las campañas políticas de estos dos políticos.“Se demostrará la inocencia de mi hermano Andrés Calle”El hermano del representante dijo en Noticias Caracol en vivo, antes de comenzar la diligencia, que “hoy van a empezar a caer una a una, y con pruebas, las mentiras que han venido diciendo el señor Olmedo López y el señor Sneyder Pinilla. Incoherencias con el único fin de construir un relato para evadir su responsabilidad penal”.Gabriel, quien fue candidato a la Gobernación de Córdoba y ahora funge como diputado, sostuvo que llegaba a declarar, en calidad de testigo, “con total tranquilidad”. “Agradezco la oportunidad que nos brinda la Corte Suprema de Justicia para demostrar la inocencia de mi hermano Andrés Calle”.El hermano de Andrés Calle aseveró que el exdirector y el exsubdirector de la UNGRD “le han mentido a la justicia y al país. Es totalmente falso que a mi campaña a la gobernación o a la campaña de mi padre a la alcaldía haya entrado un solo peso de dineros públicos y mucho menos de dineros ilícitos. Eso lo vamos a demostrar con pruebas y no con falsos testimonios”.“Mis cuentas están públicas y claras, cada donación, cada peso que llegó a la campaña, que se inició por firmas, honorable, con la juventud de a pie”, manifestó el diputado.Andrés Calle le recriminó a su padre por postularse a Alcaldía de MontelíbanoGabriel Calle Demoya sostuvo por su parte que “han querido enlodar su nombre (el de Andrés Calle). Está claro que yo jamás recibí un peso de Olmedo, mucho menos cuando mi campaña estaba enredada porque el Partido Liberal, en cabeza de Fabio Amín, no me querían entregar el aval, me lo entregó faltando un día para cerrar las inscripciones”.Sobre el dinero que entró a su campaña para la alcaldía, afirmó que “está probado de algunos pequeños aportantes de mi movimiento político, El camino correcto, de un préstamo bancario y de mis empresas, que tengo más de 34 años de ser distribuidor de combustible”.Según él, Andrés Calle le recriminó por postularse a la Alcaldía de Montelíbano, pues le comentó: “Papá, si usted me estimara a mí no aspirara, por culpa suya casi pierdo ser presidente”.Padre e hijo declararon en calidad de testigos en medio del proceso que adelanta la Corte Suprema de Justicia por el escándalo de corrupción de la UNGRD, por el que Olmedo López y Sneyder Pinilla han salpicado a importantes políticos del país.Por este escándalo también declaró este jueves la hija del senador Iván Name, la concejal María Clara Name, que también defendió la inocencia de su papá. "Las cuentas de mi campaña son de público conocimiento, se encuentran en los diferentes aplicativos y allí están desagregados los diferentes aportes, préstamos, eventos y demás que hemos realizado e hicimos para mi campaña al Concejo de Bogotá", sostuvo.
La concejal de Bogotá María Clara Name llegó este miércoles 14 de noviembre a la Corte Suprema de Justicia para rendir declaración como testigo dentro de la investigación por el escándalo de la UNGRD, en el que se ha visto vinculado su papá, el congresista Iván Name, que supuestamente recibió coimas cuando fungió como presidente del Senado para aprobar proyectos del Gobierno de Gustavo Petro.De acuerdo con la investigación, el senador le habría dado parte del dinero que presuntamente recibió de la UNGRD a su hija para la campaña como concejal de Bogotá. Así mismo, se indaga si el representante Andrés Calle, que fue presidente de la Cámara, también habría destinado los recursos que supuestamente obtuvo como coima para las campañas políticas de su padre y hermano.María Clara Name no puede ser investigada por la Corte Suprema de JusticiaLa sala de instrucción del alto tribunal la citó en calidad de testigo, pues no tiene potestad para investigar a cabildantes. En el caso de que se evidencie que hubo irregularidades, procederá a compulsar copias a la Fiscalía General de la Nación.Al llegar a la Corte Suprema de Justicia, María Clara Name se limitó a decir que “me ha llamado la Corte y entraré a dar las declaraciones que ellos me preguntarán. Me voy a limitar a las declaraciones que la Corte me solicite”.Sin embargo, a su salida, María Clara Name les dijo a los periodistas que en su declaración lo que hizo “fue reiterar y ratificar la inocencia de mi padre”. Añadió que "las cuentas de mi campaña son de público conocimiento, se encuentran en los diferentes aplicativos y allí están desagregados los diferentes aportes, préstamos, eventos y demás que hemos realizado e hicimos para mi campaña al Concejo de Bogotá".Gabriel Calle Demoya y su hijo Gabriel, padre y hermano de Andrés Calle, que fueron candidatos a la Alcaldía de Montelíbano y la Gobernación de Córdoba, respectivamente, deben asistir este viernes 15 de noviembre.Otros políticos llamados a declarar por escándalo de la UNGRDLa Corte Suprema de Justicia también citó a los congresistas Liliana Esther Bitar Castilla (Partido Conservador), Juan Pablo Gallo Maya (Partido Liberal), Wadith Alberto Manzur Imbett (Partido Conservador), Julián Peinado Ramírez (Partido Liberal), Karen Astrith Manrique Olarte (curul de paz) y Juan Diego Muñoz Cabrera (exrepresentante a la Cámara).Iván Name y Andrés Calle deberán asistir la próxima semana al alto tribunal para declarar si recibieron o no los dineros de la UNGRD y si hicieron algo en favor de los proyectos gubernamentales presentados ante el Congreso."Quiero celebrar que la Corte Suprema haya abierto una investigación formal a mi nombre y actuación por hechos en que se me ha señalado y que han llevado a formular dos tipos penales, honorables senadores", expresó Name tras el llamado de la corte y que podría enfrentar los delitos de cohecho impropio y peculado por apropiación a favor de terceros.“Nunca recibí nada ni pedí ni me fue ofrecido para que beneficiara las reformas del Gobierno. Por el contrario, en la plaza pública hasta el presidente (Gustavo Petro) me ha señalado como causante de sus derrotas en las reformas y no porque sean las de él. Las reformas políticas que han venido aquí de otros gobiernos también se han hundido como se va a hundir la reforma a la política que ha presentado este Gobierno por segunda vez y las hundimos en todos los gobiernos pasados cuando quisieron hacer aquí un club exclusivo”, ha manifestado constantemente.Según la denuncia del exdirector y exsubdirector de la UNGRD, Olmedo López y Sneyder Pinilla, estos dos congresistas habrían recibido 4 mil millones de pesos.
Luego de que la Corte Suprema de Justicia hiciera llamamiento a interrogatorio a cinco congresistas por el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo (UNGRD), se conocieron nuevos nombres de otros políticos relevantes que tendrán que declarar en los próximos días. Se trata de algunos parientes de los senadores Iván Name y Andrés Calle, quienes, supuestamente, habrían usado dinero proveniente de este caso de corrupción para financiar la campañas de algunos familiares, quienes se disputaban cabildos distritales, alcaldías y gobernaciones en 2023.Derivado de este llamamiento de la Corte se conoció que María Clara Name, actual concejal de Bogotá por el partido Alianza Verde e hija del senador presuntamente involucrado en el escándalo de la UNGRD, Iván Name, tendrá que declarar este jueves 14 de noviembre. Por su parte, el padre de Andrés Calle, Gabriel Calle Demoya, deberá presentarse el próximo viernes 15 de noviembre junto a su hijo Gabriel, hermano del senador liberal que estaría implicado en este caso de corrupción.>>> Vea más: Iván Name sobre investigación por caso UNGRD: “Feliz de ingresar a un salón de la corte"María Clara Name fue citada a declarar este jueves a las 9:00 de la mañana. Por otro lado, Gabriel Calle Demoya y Gabriel Enrique Calle Aguas tienen la citación para este viernes 15 de noviembre a las 8:10 de la mañana en el orden respectivo. El punto en común que comparten estos tres políticos radica en que estos participaron en las elecciones regionales de 2023. Mientras Clara Name buscaba un puesto en el Concejo de Bogotá, el padre y hermano de Andrés Calle se disputaban la Alcaldía de Montelíbano y la Gobernación de Córdoba, respectivamente. Los resultados de esta contienda le dieron el cabildo a Name (por el partido Alianza Verde) y la alcaldía Municipal a Gabriel Calle Demoya. Sin embargo, Gabriel Calle Aguas perdió la gobernación.Cuáles son los congresistas que han sido llamados a interrogatorios por el escándalo de corrupción en la UNGRD Además de los políticos previamente mencionados, la Corte Suprema de Justicia también llamó a interrogatorios, el pasado martes 12 de noviembre, a los congresistas Liliana Esther Bitar Castilla (del Partido Conservador), Juan Pablo Gallo Maya (Partido Liberal), Wadith Alberto Manzur Imbett (Partido Conservador), Julián Peinado Ramírez (Partido Liberal), Karen Astrith Manrique Olarte (curul de paz) y Juan Diego Muñoz Cabrera (exrepresentante a la Cámara). Estos políticos fueron llamados en el marco del avance de las investigaciones por presuntas irregularidades en la contratación y administración de la UNGRD mientras la entidad estuvo encabezada por los investigados Olmedo López y Sneyder Pinilla.
El senador por el Partido Verde Iván Name está siendo investigado por la Corte Suprema de Justicia por su presunta participación en el entramado de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo (UNGRD). El alto tribunal señaló que el expresidente del Congreso habría usado el dinero de la entidad para financiar la campaña política de su hija María Clara Name, al Concejo de Bogotá, y las de otros funcionarios.>>> Vea más: Iván Name sobre investigación por caso UNGRD: “Feliz de ingresar a un salón de la corte"Además de presuntamente haber financiado la campaña de su hija, el senador Iván Name también habría utilizado el dinero de la UNGRD para la campaña política del alcalde de Montelíbano, Córdoba, Gabriel Alberto Calle Demoya, y la inscripción de Gabriel Enrique Calle Aguas como candidato a la Gobernación de Córdoba. Estos dos hombres son hermano y papá del representante Andrés Calle, del Partido Liberal, quien también está siendo investigado y fue llamado a indagatoria.¿Cómo fue el entramado de corrupción de la UNGRD?De acuerdo con el magistrado ponente Francisco Javier Farfán, para el mes de septiembre de 2023 se habrían puesto de acuerdo varios funcionarios como Carlos Ramón González Merchán, para entonces director del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República; Luis Fernando Velasco Chaves, exministro del Interior; Sandra Ortiz, exconsejera para las regiones; Olmedo López Martínez y Sneyder Pinilla Álvarez, estos últimos director y subdirector de la Unidad Nacional para la Gestión de Riesgo de Desastres, respectivamente, con la finalidad apropiarse en forma general de los recursos públicos de la UNGRD, entre otros objetivos, para sobornar con los mismos a algunos congresistas para que ellos ayudaran con la aprobación de reformas legislativas presentadas por el gobierno del presidente Gustavo Petro.¿Cuánta plata habría recibido Iván Name?Las investigaciones del alto tribunal señalaron que, aparentemente, los entonces presidentes del Senado, Iván Name, y de la Cámara de Representantes, Andrés Calle, recibieron de manos de Sneyder Pinilla una millonaria suma de dinero en efectivo con tales propósitos. Name habría recibido 3.000 millones y Calle, 1.000 millones.Iván Name, según la corte, aparentemente recibió los 3.000 millones de pesos al interior del hotel Tequendama Suites en dos entregas: una el 12 de octubre de 2023 y otra el 13 de octubre de 2023, cada una por $1.500 millones de pesos, a través de Sandra Ortiz. Al parecer, el senador la designó como intermediaria para la entrega del dinero. Con ella mantendría un vínculo cercano de amistad.Iván Name responde sobre investigaciones de la Corte SupremaEl expresidente del Senado Iván Name se refirió a las investigaciones que adelanta el alto tribunal. "Quiero celebrar que la Corte Suprema haya abierto una investigación formal a mi nombre y actuación por hechos en que se me ha señalado y que han llevado a formular dos tipos penales, honorables senadores", mencionó el funcionario, quien será inspeccionado por haber incurrido, presuntamente, en los delitos de cohecho impropio y peculado por apropiación a favor de terceros.Sobre las acusaciones, Name mencionó que “nunca recibí nada ni pedí ni me fue ofrecido para que beneficiara las reformas del Gobierno. Por el contrario, en la plaza pública hasta el presidente (Gustavo Petro) me ha señalado como causante de sus derrotas en las reformas y no porque sean las de él. Las reformas políticas que han venido aquí de otros gobiernos también se han hundido como se va a hundir la reforma a la política que ha presentado este Gobierno por segunda vez y las hundimos en todos los gobiernos pasados cuando quisieron hacer aquí un club exclusivo”.Por último, Iván Name aseguró sentirse “feliz de ingresar a un salón de la Corte Suprema -como nunca lo he hecho- para que se me sea juzgado y para que sea proferido un fallo después de la investigación, para que brille la justicia así sea tardía”.>>> Le puede interesar: Renunció César Manrique, director de Función Pública y salpicado en escándalo de la UNGRD
La Corte Suprema de Justicia abrió investigación formal en contra del senador Iván Name y el representante a la Cámara Andrés Calle por el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo UNGRD.>>> Vea más: Caso UNGRD: Corte Suprema abre investigación contra congresistas Iván Name y Andrés Calle¿Qué dijo Iván Name sobre investigación en su contra?El senador Name se pronunció al respecto en el Congreso de la República y dijo: "Quiero celebrar que la Corte Suprema haya abierto una investigación formal a mi nombre y actuación por hechos en que se me ha señalado y que han llevado a formular dos tipos penales, honorables senadores".Tanto Iván Name, expresidente del Senado, como Andrés Calle, expresidente de Cámara, fueron citados a indagatoria por haber incurrido, al parecer, en los delitos de cohecho impropio y peculado por apropiación a favor de terceros.La investigación judicial se centra en presuntas irregularidades en la asignación de contratos por parte de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, en las que ambos funcionarios habrían participado como presidentes del Senado y de la Cámara de Representantes en el momento de los hechos. A cambio de sus gestiones, el senador y el representante habrían recibido pagos en efectivo por parte de Sneyder Pinilla Álvarez, exsubdirector de la unidad.Según las investigaciones de las autoridades, Name y Calle se habrían comprometido, a cambio de los presuntos pagos, a promover reformas presentadas por el Gobierno del presidente Gustavo Petro, que estaban en proceso en el Congreso de la República.Name y Calle habrían recibido 4.000 millones de pesos, según las declaraciones que dieron ante la justicia Olmedo López y Sneyder Pinilla. Los dineros, aparentemente, fueron entregados con ayuda de la exconsejera para las Regiones Sandra Ortiz.Petro "me ha señalado por sus derrotas": Iván NameFrente a las acusaciones de la corte, el senador Iván Name manifestó que “nunca recibí nada ni pedí ni me fue ofrecido para que beneficiara las reformas del Gobierno. Por el contrario, en la plaza pública hasta el presidente (Gustavo Petro) me ha señalado como causante de sus derrotas en las reformas y no porque sean las de él. Las reformas políticas que han venido aquí de otros gobiernos también se han hundido como se va a hundir la reforma a la política que ha presentado este gobierno por segunda vez y las hundimos en todos los gobiernos pasados cuando quisieron hacer aquí un club exclusivo”.Finalmente, el senador Iván Name dijo sentirse “feliz de ingresar a un salón de la Corte Suprema, como nunca lo he hecho, para que se me sea juzgado y para que sea proferido un fallo después de la investigación para que brille la justicia así sea tardía”.Los fondos de los que habla la Corte Suprema, aparentemente, fueron utilizados por el senador y el representante para financiar campañas electorales de alcaldes y gobernadores que se llevaron a cabo el 29 de octubre de 2023. La decisión de la Sala de Instrucción de la Corte se tomó tras evaluar la información recopilada en labores de Policía Judicial, así como los testimonios del magistrado instructor y otros proporcionados por la Fiscalía General de la Nación.>>> Le puede interesar: Renunció César Manrique, director de Función Pública y salpicado en escándalo de la UNGRD
La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrió investigación formal a los congresistas Iván Name y Andrés Calle, expresidentes del Senado y la Cámara de Representantes, por presuntas irregularidades en la adjudicación de contratos de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo (UNGRD).>>> Vea más: Renunció César Manrique, director de Función Pública y salpicado en escándalo de la UNGRDLos congresistas, quienes fueron citados a indagatoria, serán investigados por presuntamente haber incurrido en los delitos de cohecho impropio y peculado por apropiación a favor de terceros. La inspección de la corte está relacionada con supuestas irregularidades en la adjudicación de contratos de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, en las que ambos funcionarios habrían intervenido como presidentes del Senado y de la Cámara de Representantes para la época de los hechos. Como contraprestación a su gestión, el senador y el representante habrían recibido pagos en efectivo por parte de Sneyder Pinilla Álvarez, exsubdirector de la entidad.¿Cuánta plata habrían recibido Iván Name y Andrés Calle?De acuerdo con las investigaciones de las autoridades, Name y Calle se habrían comprometido, a cambio de la supuesta entrega de los recursos, a impulsar reformas radicadas por el gobierno del presidente Gustavo Petro, las cuales estaban en trámite en el Congreso de la República. Los legisladores habrían recibido 4.000 millones de pesos, según se desprende de declaraciones de Olmedo López y Sneyder Pinilla.Dichos dineros, al parecer, fueron destinado por el senador y el representante para la financiación de campañas de cara a las elecciones de alcaldes y gobernadores que se desarrollaron el 29 de octubre de 2023. La decisión de la Sala de Instrucción de la Corte se tomó luego de evaluar información recaudada en labores de Policía Judicial y testimonios hechos por el magistrado instructor y otros suministrados por la Fiscalía General de la Nación.En la determinación de la corte se explicó que se cumplieron los requisitos para proceder a una investigación formal ante la posibilidad de que los funcionarios hubieran incurrido en delitos que atentaron la administración pública.¿Cómo se les habría entregado la plata a Iván Name y Andrés Calle?La Unidad Investigativa de Noticias Caracol en vivo tuvo acceso a documentos, videos y testimonios que permiten reconstruir la que habría sido la ruta de los 4.000 millones de pesos que, al parecer, terminaron en manos de Iván Name y Andrés Calle. El 26 de septiembre del año 2023, Olmedo López le habría dado la orden a Sneyder Pinilla de conseguir la plata para entregársela a los funcionarios. Esto se lo dijo Pinilla a la justicia.Según el propio Sneyder Pinilla, él le preguntó a Olmedo López de dónde iban a salir los recursos, a lo que el exdirector de la UNGRD respondió que para eso el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, había enviado 700.000 millones a la unidad.El dinero de los supuestos sobornos debía entregarse antes de las elecciones regionales del 29 de octubre. Para el 11 de ese mes, Sneyder Pinilla ya habría tenido en su casa los primeros 1.500 millones al interior de una maleta. El día siguiente (12 de octubre), Olmedo López y Pinilla, aparentemente, salieron de las oficinas de la UNGRD hacia el apartamento del exsubdirector, ubicado en Modelia, Bogotá, y allí recogieron el dinero para luego dirigirse hacia el hotel Tequendama Suites, en el centro de la capital de Colombia.De acuerdo con el relato de Sneyder Pinilla, la exconsejera para las Regiones Sandra Liliana Ortiz los recibió a él y a Olmedo López en la habitación 2312 del hotel. Pinilla aseguró que salió de la habitación luego de dejar la maleta con el dinero y al interior se quedaron solo López y Ortiz contando los billetes. Minutos después, contó el exsubdirector de la unidad, Olmedo López le dio la orden de entregar otros 1.500 millones al día siguiente y que esa plata era para Iván Name.Por el lado de los supuestos dineros entregados a Andrés Calle, Sneyder Pinilla le dijo a la Fiscalía que él mismo se desplazó hasta el apartamento del entonces presidente de la Cámara, propiedad ubicada en Montería, para entregarle 1.000 millones.A las 7:55 de la mañana, ya cuando había aterrizado en el aeropuerto Los Garzones, Olmedo López le envió a Sneyder Pinilla el contacto de Andrés Calle. Diez minutos después, el exsubdirector de la unidad le escribió al representante.Andrés Calle: Hermano, muy buenos días.Sneyder Pinilla: El director me mandó para reunirme contigo.Sneyder Pinilla: Me dices donde puedo llegar a esa hora.Sneyder Pinilla: En un sitio.Andrés Calle: si señor.Sneyder Pinilla: algo reservado por favor.Pinilla les dijo a los investigadores del caso que “estuve hablando con el doctor Andrés Calle, representante de Cámara, por la aplicación WhatsApp, desde las 08:05 de la mañana hasta la 01:27 p.m. del mismo 14 de octubre del 2023”.El mismo día que Sneyder Pinilla habría entregado el dinero a Andrés Calle, el funcionario se encontraba llevando mercados y ayudas humanitarias.>>> Le puede interesar: Olmedo López entregó 2 celulares y una lista con más nombres que estarían vinculados con UNGRD
El Ejército Nacional informó que 9 miembros activos y retirados de su institución fueron capturados por estar presuntamente implicados en cometer el delito de concierto para delinquir en 3 departamentos. Las Fuerzas Armadas del país rechazaron estos hechos ilegales.>>> Le recomendamos: Los expedientes contra generales del Ejército que se empolvaron en la Fiscalía¿Quiénes fueron los capturados?La Jefatura de Estado Mayor de Operaciones del Ejército Nacional informó que, en desarrollo de operaciones de contrainteligencia militar, se efectuó la captura de 3 suboficiales y 2 soldados profesionales, así como 4 militares retirados.Las detenciones de estos miembros activos y retirados de las Fuerzas Militares se dieron por estar implicados, al parecer, en el delito de concierto para delinquir en los departamentos de Caquetá, La Guajira y en la ciudad de Bogotá."Los capturados, quienes estarían vinculados con el posible tráfico de material en diferentes unidades militares, fueron puestos a disposición de las autoridades competentes para su respectiva judicialización", explicó la jefatura militar.Según fuentes del Ejército, estas actividades ilícitas se estarían desarrollando en La Fuerza de Tarea de Armas Combinadas Mediana y el Cantón Militar Buenavista, en La Guajira, y en instalaciones militares en Bogotá y Caquetá.Desde el Ejército Nacional se reiteró el compromiso que tienen con la seguridad y transparencia dentro de sus filas, motivo por el cual se dará apertura a investigaciones disciplinarias y administrativas que requiera el caso."El Ejército Nacional no tolera y condena todo acto de corrupción en el que incurra personal militar o civil al servicio del mismo, así como todo acto que vaya en contravía del marco jurídico, principios y valores de la institucionalidad", destacaron.>>> Puede interesarle: General (r) del Ejército Mario González Lamprea, imputado por acto sexual violentoCapitán del Ejército capturado por corrupciónHace unas semanas, otro miembro del Ejército fue capturado por cometer delitos dentro de la institución. Se trata del capitán Miller Frank González, quien, de acuerdo con los testimonios recogidos por los investigadores, les habría exigido dinero por entregarles permisos para vacaciones y extensión en sus días de descanso.Durante el proceso de indagación, varios uniformados señalaron al capitán González de haberles cobrado hasta 200 mil pesos para obtener permisos, además de exigirles pagar por materiales y elementos para el recinto militar.La captura del capitán del Ejército se dio en la Base Militar de Tolemaida, en Cundinamarca, recinto donde este fungía como comandante de compañía del batallón. El uniformado fue detenido por presuntos hechos de corrupción.Este no ha sido el único escándalo de corrupción que ha involucrado al Fuerte Militar de Tolemaida este 2024, pues recientemente 5 militares adscritos a dicho batallón fueron capturados por procesos relacionados con el robo de armamento.>>> Le recomendamos: Militares estarían robando armamento para entregarlo a Clan del Golfo y disidencias
El director de Función Pública, César Manrique Soacha, renunció a su cargo. El funcionario fue salpicado en el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo (UNGRD).>>> Le puede interesar: Olmedo López entregó 2 celulares y una lista con más nombres que estarían vinculados con UNGRDLos abogados de Manrique, Santiago Trespalacios y Alberto Poveda, negaron las acusaciones en contra del hasta ahora director de Función Pública y aseguraron que es falso que su cliente haya tenido algo que ver con las presuntas actividades delictivas del exdirector de la UNGRD Olmedo López y Sneyder Pinilla, exsubdirector de la entidad.Según los defensores de César Manrique, la Fiscalía General de la Nación está siendo engañada por estos dos individuos y subrayaron que su defendido no ha intervenido en ningún proceso contractual dentro de la entidad.¿Qué tiene que ver César Manrique con el escándalo de la UNGRD?Manrique fue señalado por Sneyder Pinilla y Olmedo López de haber direccionado contratos entre la UNGRD y la Agencia Nacional de tierra por una cifra de 100.000 millones de pesos. Por cuenta del escándalo, los recursos no se habían podido desembolsar.Para destrabar esos pagos, Luis Carlos Barreto, exsubdirector de conocimiento de la UNGRD, también mencionado en el entramado de corrupción, junto con el abogado Edgar Riveros Rey, capturado el 5 de septiembre, intentaron tapar la corrupción con más corrupción, según la Fiscalía.“La idea era que ni Olmedo López ni Sneyder Pinilla siguieran hablando de los contratos en los cuales estaba involucrado Luis Carlos Barreto, Pedro Rodríguez y César Manrique”, dijo el pasado 6 de septiembre Norman Humberto Lozano, fiscal auxiliar delegado ante la Corte Suprema de Justicia.El jefe político de Barreto era César Manrique. Sneyder Pinilla lo vinculó en el escándalo ante la Fiscalía así: “El doctor Olmedo López me comentó a mí que el doctor Luis Carlos Barreto era referenciado por el doctor César Augusto Manrique, director de Función Pública”.A pesar de los duros cuestionamientos revelados por el ente investigador, César Manrique se ha mantenido en el cargo hasta este 1 de noviembre que presentó la renuncia. De acuerdo con la emisora Blu Radio, el funcionario habría renunciado argumentando problemas de salud y el presidente Gustavo Petro ya le aceptó la dimisión.>>> Le puede interesar: ¿UNGRD podría ser liquidada? Director Carlos Carrillo aclara la situación
La Unión Temporal Centros Poblados deberá pagarle al Estado 87.027 millones de pesos por incurrir en irregularidades en la ejecución de contrato y no cumplir con la instalación de 7.277 centros digitales en zonas apartadas de Colombia. Así lo estipuló un fallo de la Contraloría General.>>> Vea más: Caso Centros Poblados: procuradora anuncia tutela para recuperar $70.000 millones perdidosLa Unidad de Investigaciones Especiales contra la Corrupción de la Contraloría sostuvo que hubo una gestión fiscal ineficaz, ineficiente e inoportuna, lo que hizo que varios sitios apartados del país se quedaran sin acceso a internet.La entidad ordenó el pago por $87.027 millones por parte de Centros Poblados por irregularidades en el contrato 1043 de 2020, el cual se celebró entre el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Telecomunicaciones del gobierno de Iván Duque y Centros Poblados. “Se materializó en el incumplimiento de la entrega total de equipos para la culminación del proyecto, situación que impidió que se alcanzaran los cometidos y fines esenciales del Estado asociados con el propósito de llevar conectividad gratuita a las zonas más apartadas de Colombia”, dijo la Contraloría.El ente de control señaló que “hubo una gestión fiscal ineficaz, ineficiente e inoportuna, dado que no se cumplió con la entrega total de equipos para la culminación del proyecto Centros Digitales, cuyo objeto era la instalación de 7.277 centros digitales en 16 departamentos del país”.Por tal motivo, la Contraloría determinó “fallar con responsabilidad en contra de las firmas que conformaron la Unión Temporal Centros Poblados 2020 y su representante legal, en tanto que en calidad de contratistas no ejecutaron el contrato en los términos pactados”.¿Qué pasó con los 70.000 millones de Centros Poblados?La Contraloría especificó que “esta situación conllevó a la terminación anticipada del contrato que implicaba el retorno de los recursos públicos en virtud de la obligación adquirida, sumado a la presentación de una garantía bancaria falsa por parte el consorcio, sin la cual no se hubiera dado inicio al contrato y, por ende, no se hubieran desembolsado los recursos por concepto de anticipo ($70.000 millones)”.Además de la responsabilidad de Centros Poblados, el ente de control manifestó que hubo omisión en la entrega de los equipos por parte de la respectiva empresa proveedora y por eso declaró responsable fiscal al representante legal de la empresa distribuidora.La Contraloría “falló responsabilidad fiscal en contra de los miembros del consorcio interventor toda vez que dieron aprobación a unas órdenes de pago sin la verificación integral de los documentos que las soportaban, es decir, sin el cumplimiento de las condiciones pactadas para el acceso a dichos recursos, esto es, la totalidad de los equipos necesarios para en cumplimiento del proyecto”.¿Y los funcionarios del Mintic en el caso Centros Poblados?La Contraloría falló sin responsabilidad fiscal en contra de los funcionarios del Fondo Único de Mintic (Funtic) luego de la valoración integral de las pruebas y los argumentos de la defensa.En el caso de Adriana Meza, quien fue representante legal delegada del Funtic, “quedó acreditado que solo hasta el 20 de mayo de 2021 se le puso en su conocimiento de la situación de incumplimiento del contratista, de ahí que no contaba con fundamentos de hecho que le permitieran adelantar las acciones estipuladas en el contrato de aporte para conminar a la Unión Temporal al cumplimiento de sus obligaciones o solicitar la suspensión del giro de los recursos o la devolución del dinero por concepto de anticipo”, explicó la entidad.Sobre Sandra Orjuela, que fue subdirectora de gestión contractual de Mintic, dijo el órgano de control, “se probó que adelantó todos los procedimientos que le eran exigibles funcional y legalmente para la aprobación de las garantías bancarias sumado a que, tal y como quedó acreditado ante la Jurisdicción Penal, la misma fue inducida en error por parte de los miembros de la Unión Temporal Centros Poblados 2020”.Por último, Camilo Alberto Jiménez Santofimio, que fue supervisor del contrato, según la entidad, “quedó probado que no intervenía ni directa, ni indirectamente en la aprobación de las órdenes de pago, puesto que dicha obligación recaía única y exclusivamente sobre la interventoría”.¿Qué sucedió con Karen Abudinen en el caso Centros Poblados?El pasado 24 de septiembre, la Procuraduría General de la Nación determinó archivar la investigación contra Karen Abudinen, quien fue ministra de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones en el gobierno del expresidente Iván Duque y que llegó a ser mencionada en el caso de corrupción de Centros Poblados.Según el órgano de control, no se comprobó ninguna conducta irregular, es decir, durante la investigación disciplinaria no se hallaron pruebas suficientes que demostraran que Karen Abudinen cometió una falta disciplinaria en relación con las irregularidades en la adjudicación del contrato 1043 de 2020, correspondiente a la Unión Temporal Centros Poblados.El segundo aspecto que determinó la Procuraduría fue el de inexistencia de responsabilidad directa por parte de la exfuncionaria. Los análisis, dijo la entidad, “no constituyeron una violación a las normas de contratación pública que pudieran generar responsabilidades disciplinarias”.Por último, la entidad explicó que “el proceso se puede archivar cuando se comprueba que el hecho atribuido no existió o no hay elementos que demuestren la responsabilidad del investigado” y que la conducta atribuida a Karen Abudinen “no encajaba en los supuestos que justificarían una sanción disciplinaria”.>>> Le puede interesar: ¿Cuál es la situación de implicados en caso Centros Poblados? Karen Abudinen, absuelta
Las autoridades en Bogotá siguen recolectando todas las pistas para dar con los responsables de la detonación de un artefacto explosivo cerca a la sede del Inpec, en una cafetería ubicada en la calle 26 con carrera 27, durante la noche del pasado miércoles, 20 de noviembre."Sobre las 8:40 de la noche se tiene conocimiento de una explosión en un sector de Teusaquillo (...) En una bodega que queda contigua al Inpec, donde en la parte baja funciona una cafetería de razón social 'El Solar'. Es allí donde se genera el mayor daño de ventanales y estructuras de las puertas", dijo el general José Daniel Gualdrón, comandante de la Policía Metropolitana de Bogotá. (Lea también: Las hipótesis sobre "artefacto explosivo" que estalló en inmediaciones a sede del Inpec, en Bogotá).La comunidad vivió momentos de pánico tras la explosión en la que no solo se vieron afectadas las edificaciones contiguas a la cafetería, sino que también los vidrios de un bus del SITP que se movilizaba por la zona terminaron estallados con la onda expansiva.El general Gualdrón, por otro lado, indicó que quedaron unos rastros de pólvora, bolsas plásticas y un contenedor que "los expertos en explosivos están analizando". El comandante ratificó que "no hay ninguna persona lesionada, ni transeúntes, ni habitantes". Y dijo que están evaluando "el tipo de material, la cantidad y la forma en que lo tenían ellos almacenado o qué pudo haber pasado".Lo anterior también fue conformado por el alcalde Carlos Fernando Galán, quien escribió en sus redes sociales lo siguiente: "A esta hora, @PoliciaBogota y @BomberosBogota atienden la activación de un artefacto explosivo en inmediaciones del INPEC, sobre la 26. No hay personas heridas y los daños materiales son menores".(Lea también: Dos homicidios en una sola noche en el sur de Bogotá: una de las víctimas era un joven de 17 años).Video clave de presunto responsable de la explosión En redes sociales se publicó un video de cámaras de seguridad que, al parecer, muestra al presunto responsable de la explosión huyendo del lugar de los hechos y cambiando su vestimenta para que las autoridades no lo identifiquen. Al final del clip se ve que varias personas empiezan a correr, aparentemente después de escuchar el estruendo, mientras que el presunto responsable se retira de la zona. Habla dueño de la cafetería donde ocurrió la explosiónRichar Ríos, dueño de la cafetería 'El Solar', explicó para el periódico El Tiempo que el ataque afectó considerablemente la fachada del establecimiento, rompiendo todos los vidrios y desordenando el interior."Los vidrios están todos rotos y las mesas revolcadas. La afectación fue solo de vidrios y nada más. No había rastros del explosivo dentro. Se viene una parte muy dura. Yo tengo un seguro, pero no sé si eso cubra todo. Toca hablar con la administración del edificio, que me imagino sí tiene un seguro, por lo menos para los vidrios. Adentro, la afectación fue principalmente de pintura y no creo que sea demasiado”, indicó Ríos. De forma preliminar, el general Gualdrón mencionó en Noticias Carcol en vivo dos principales hipótesis que estarían rondando lo sucedido. (Lea también: IDU explica por qué no estaba señalizada obra donde cayó taxista, en avenida 68 de Bogotá)."Este elemento explosivo es lanzado hacia la cafetería, que es la que tiene el mayor daño. No sabemos si fue directamente a la cafetería, si hay un tema de extorsión o amenazas. Puede haber otra hipótesis frente a los temas relacionados con el Inpec. Estamos buscando información para confirmar o desvirtuar una u otra", aseguró el comandante de la Mebog.Las autoridades continúan en las labores investigativas, recolectando información de cámaras de seguridad, testigos, transeúntes y detalles del explosivo activado en el sector para lograr identificar a los responsables de este hecho y esclarecer la cronología de lo sucedido.
Un violento robo de una camioneta se presentó en la noche del miércoles 20 de noviembre en el barrio Ciudad Salitre, localidad de Fontibón, occidente de Bogotá. Todo el hecho fue grabado por una ciudadana de un conjunto residencial de la zona.En el video se ve el momento en que un hombre que se encontraba dentro del vehículo fue botado y recibió un impacto de bala. La víctima quedó en el piso y los delincuentes escaparon a bordo del carro.(Lea también: Hombre se salvó de ladrones de camioneta en Bogotá por genial maniobra)Tres personas que se encontraban en el sitio auxiliaron al herido. De acuerdo con la emisora Blu Radio, el hombre, cuya identidad no ha sido revelada, fue llevado a la Clínica Colombia, donde lo atendieron y ya está fuera de peligro. Los criminales le habrían disparado con un arma traumática.Las autoridades de Bogotá se encuentran haciendo las investigaciones correspondientes para determinar los responsables de este violento robo en Bogotá.Carros más robados en BogotáDe acuerdo con la revista virtual El carro colombiano, los días miércoles, jueves, viernes y sábado, entre las 6:00 de la tarde y la media noche, son en los que más se presentan robos de vehículos en Bogotá.Entre los automotores más robados en la capital de Colombia destacan los de gama alta como las camionetas Toyota Fortuner y Toyota Prado TXL, especialmente si estas están blindadas. Otras camionetas como la Mazda CX-5, la Renault Alaskan o la CX-30 son muy apetecidos por los hampones.Entre los carros más robados en Bogotá están el Kia Picanto y el Chevrolet Spark. Estos vehículos son muy codiciados por los delincuentes por su popularidad y alta demanda, además de que los repuestos son fácilmente vendidos por los ladrones.Los colores de vehículos que más roban en Bogotá, según El carro colombiano, son: blancos, grises, rojos y negros, los cuales son fáciles de vender en los mercados ilegales, inclusive, fuera de la ciudad.¿Cómo evitar el robo de su carro?Las autoridades de Bogotá les dieron una serie de recomendaciones a los ciudadanos para evitar el robo de sus vehículos:- Estacionar en lugares seguros: evitar parquear en la calle y buscar parqueaderos vigilados- Mantener las puertas aseguradas: siempre es vital tener el seguro activo de las puertas del carro. Evite conducir sin accionar este mecanismo.- Evitar rutas desconocidas: rehúse transitar en su carro en zonas de riesgo.(Lea también: Ladrones de camioneta en Engativá le dispararon a la víctima: su pequeña hija lo vio todo)
La Corte Penal Internacional (CPI) dictó este jueves órdenes de detención contra el primer ministro israelí, Benjamin Nentayahu, y su exministro de Defensa Yoav Gallant, como máximos responsables de la comisión de crímenes de guerra y lesa humanidad en la Franja de Gaza al menos desde el 8 de octubre del año pasado.Los jueces también aprobaron la orden de arresto de Mohammed Deif, un alto cargo de Hamas considerado jefe de su ala militar, aunque Israel ya lo declaró muerto en un ataque lanzado el pasado junio contra la Franja, un fallecimiento que nunca fue confirmado por el grupo islamista.(Lea también: EE. UU. veta proyecto en la ONU para un cese el fuego inmediato, incondicional y permanente en Gaza)Noticia en desarrollo...
A 12 años y seis meses de cárcel fue condenado un ciudadano venezolano, identificado como Freddy Antonio Tovar, quien confesó haber agredido sexualmente a tres hermanas en en una vivienda de Puerto Carreño, en el departamento del Vichada. La Fiscalía General de la Nación informó, a través de un comunicado de prensa, que el delincuente abusó de las tres niñas, de 10, 7 y 4 años de edad, aprovechando que se quedaban solas en su vivienda mientras sus padres salían a trabajar. (Lea además: así cayó anciano estadounidense que abusaba de menores en Medellín)Con pruebas contundentes, las autoridades lograron demostrar que Tocar tocaba las partes íntimas de las menores de edad. El acusado deberá pagar su condena, de 150 meses, en un centro carcelario."Los hechos se presentaron en el barrio Alcaraván de Puerto Carreño, entre el 10 y el 15 de noviembre del 2022, en un inmueble donde alquilan apartaestudios. El hoy condenado, de 63 años, ingresaba a las menores a su habitación y las sometía a los vejámenes", recalcó la Fiscalía. Según la investigación, Freddy Antonio Tovar les ofrecía dulces y dádivas a las infantes, para mostrarse como un amigo y poder atacarlas. Durante el juicio, el procesado aceptó su culpabilidad en la comisión del delito de actos sexuales con menor de 14 años, en calidad de agravado. La condena, por lo tanto, quedó en firme.Alarmantes cifras de violencia contra niñas y niños en ColombiaBienestar Familiar ha atendido, durante 2024, más de 40.000 casos de restablecimiento de derechos de menores de edad víctimas de violencia. Las cifras indican que, en promedio, uno de cada cuatro niñas y niños en Colombia vive algún tipo de agresión cada día.De acuerdo con el Instituto Nacional de Medicina Legal, en lo corrido de este año se han presentado al menos 380 homicidios de menores en el país. Ante este complejo panorama, muchos han insistido en revivir el debate sobre la cadena perpetua para violadores y asesinos de niñas, niños y adolescentes, algo que el gobierno del presidente Gustavo Petro ha descartado."La cadena perpetua no es posible en Colombia, ni la cadena perpetua ni la pena de muerte. Y el tema mucho más importante, siempre lo digo, es prevenir que el hecho suceda. A mí no me sirve de nada tener cadena perpetua cuando ya se mató al niño o se violó al niño, o cuando se acabó con la honra y la dignidad del niño. La cadena perpetua es inconvencional e inconstitucional, eso lo ha dicho la Corte Constitucional cuando tumbó el proyecto de la senadora Gilma (Jiménez) y ya marcó claramente la imposibilidad que, con la Constitución del 91, pueda haber cadena perpetua", ha recalcado la ministra de Justicia, Ángela María Buitrago.(Lea también: tras feminicidio de Sofía Delgado, piden revivir la cadena perpetua en Colombia)
El Baloto es uno de los juegos de azar más populares en Colombia, administrado por Coljuegos. Este juego ofrece a los participantes la oportunidad de ganar premios millonarios al acertar una combinación de números. Para jugar al Baloto, los participantes deben seleccionar cinco números del 1 al 43 y una superbalota del 1 al 16. El precio del boleto es de 5.700 pesos, lo que permite a los jugadores participar en el sorteo principal. Además, por un costo adicional de 2.100 pesos, los jugadores pueden optar por participar en el sorteo de Baloto Revancha, utilizando los mismos números seleccionados para el sorteo principal.El Baloto se realiza dos veces por semana, los miércoles y los sábados, y los resultados se transmiten en vivo por televisión y radio. Los números ganadores y los premios se publican posteriormente en la página web oficial de Baloto, donde los jugadores pueden verificar si han ganado algún premio.Lea también: La equivocación de una asesora de MiLoto que hizo millonaria a una mujer en BarranquillaResultados Baloto del miércoles 20 de noviembre En el sorteo 2.452 del miércoles 20 de noviembre, los números ganadores del Baloto fueron 09, 17, 22, 36 y 38, con la superbalota 16. En este sorteo, el premio mayor acumulado era de 19.500 millones de pesos. Sin embargo, no hubo ganadores del premio mayor en esta ocasión. Los premios menores se distribuyeron entre los jugadores que acertaron algunas de las combinaciones ganadoras. Por ejemplo, hubo ganadores con cuatro aciertos más la superbalota, quienes recibieron $1.461.500 cada uno.En el sorteo de Baloto Revancha, los números ganadores fueron 11, 12, 19, 21 y 32, con la superbalota 03. El premio acumulado para este sorteo era de 9.800 millones de pesos. Al igual que en el sorteo principal, no hubo ganadores del premio mayor en Baloto Revancha. Los premios menores se distribuyeron entre los jugadores que acertaron algunas de las combinaciones ganadoras. Por ejemplo, hubo cuatro ganadores con cuatro aciertos más la superbalota, cada uno de los cuales recibió un premio de 211.600 pesos.El próximo sorteo de Baloto y Baloto Revancha se llevará a cabo el sábado 23 de noviembre de 2024, con premios acumulados de 20.000 millones de pesos para Baloto y 10.000 millones de pesos para Baloto Revancha.Lea también: ¿Qué es el Baloto Revancha?El Baloto Revancha es una opción adicional que permite a los jugadores del Baloto tener una segunda oportunidad de ganar utilizando los mismos números seleccionados para el sorteo principal. El procedimiento para jugarlo es sencillo. Los jugadores seleccionan cinco números del 1 al 43 y una superbalota del 1 al 16, al igual que en el sorteo principal. Si los números seleccionados coinciden con los números ganadores del sorteo de Revancha, los jugadores pueden ganar premios adicionales. Los premios en Baloto Revancha varían según la cantidad de aciertos y pueden incluir premios en efectivo significativos.Además del premio mayor, Baloto Revancha ofrece otros premios menores para los jugadores que acierten algunas de las combinaciones ganadoras. Por ejemplo, los jugadores que acierten cuatro números más la superbalota pueden ganar premios en efectivo, al igual que aquellos que acierten tres números más la superbalota, tres números, dos números más la superbalota, y así sucesivamente. Estos premios menores permiten a un mayor número de jugadores ganar y disfrutar de la emoción del juego.Dónde comprar los boletos del BalotoSe pueden adquirir en los puntos de venta autorizados que se encuentran a lo largo y ancho de Colombia, como en las tiendas SuRed y SuperGiros. Estos puntos de venta están ubicados en diversas ciudades y municipios del país, lo que facilita que cualquier persona interesada pueda participar en los sorteos.Además del Baloto y Baloto Revancha, existen otros juegos de azar ofrecidos por Baloto que han ganado popularidad entre los colombianos: ColorLoto y MiLoto.ColorLoto es una innovadora modalidad que combina colores y números, ofreciendo una experiencia de juego única. Los participantes deben seleccionar seis balotas de colores entre las opciones disponibles: amarillo, azul, rojo, verde, blanco y negro. A cada balota se le asigna un número del 1 al 7. Las combinaciones ganadoras se determinan al acertar tanto los colores como los números en cualquier orden. Este juego se realiza dos veces por semana y ofrece premios acumulados que pueden alcanzar cifras millonarias.MiLoto, por otro lado, es una modalidad que permite a los jugadores seleccionar cinco números del 1 al 39. Este juego se realiza cuatro veces por semana y ofrece múltiples oportunidades de ganar. Los premios se distribuyen entre los jugadores que acierten las combinaciones ganadoras, con un premio mayor para aquellos que acierten los cinco números. MiLoto ha sido diseñado para atraer a un público más joven y diversificar las opciones de juego disponibles.
