El Tribunal Administrativo de Cundinamarca admitió una demanda que pretende tumbar el Decreto 984 del 2 de agosto de 2024, por medio del cual el Ministerio de Relaciones Exteriores designó a Andrés Hernández como cónsul de Colombia en México en provisionalidad.>>> También puede leer: Una denuncia por estafa y otras polémicas de Andrés Hernández, cónsul respaldado por PetroEl tribunal decretó una medida cautelar en la que ordenó la suspensión provisional del decreto con el que se hizo la designación de Hernández. En este sentido, el funcionario queda por fuera de su cargo, mientras la sala estudia el caso y toma una decisión de fondo.La orden emitida por el magistrado Moisés Rodrigo Mazabel se suma a la del Consejo de Estado, que en marzo de 2024 anuló el acto administrativo con el que nombraron a Andrés Hernández por primera vez como cónsul en México.De acuerdo con información recopilada por El Tiempo, en ese momento, el consejero de Estado Luis Alberto Álvarez ratificó que "por lo menos existía una persona perteneciente a la carrera diplomática y consular en disponibilidad para ser designada en dicha plaza".¿Por qué suspendieron al cónsul en México?La demanda fue presentada ante el Tribunal de Cundinamarca de parte de la Unión de Funcionarios de Carrera Diplomática y Consular (UNIDIPLO), al considerar que Hernández no cumple con los requisitos para ser designado como cónsul, haciendo énfasis en la experiencia requerida para el puesto."El demandante considera que el acto de nombramiento contenido en el Decreto 984 del 2 de agosto de 2024 debe ser suspendido, toda vez que fue expedido sin que Andrés Camilo Hernández Ramírez tuviera los requisitos para ser designado en el cargo en mención (experiencia laboral requerida), sin analizar previamente la posibilidad de nombrar como Consejero de Relaciones Exteriores un funcionario que estuviese actualmente en carrera diplomática y consular, tal y como lo preceptúa la norma y el principio de especialidad, aun cuando el Consejo de Estado había declarado previamente la nulidad Decreto 0143 del 1de febrero de 2023 en que se nombrada al demandado en el mismo cargo que hoy se discute", se lee en el acto administrativo citado por El Tiempo.Según el magistrado ponente, para tal cargo se deben tener en cuenta, de acuerdo con la jurisprudencia del Consejo de Estado, a los funcionarios que lleven al menos un año en periodos de rotaciones en el exterior. De acuerdo con el citado medio, en el caso de Hernández, había otros 25 funcionarios de carrera que cumplían con los requisitos y hubiesen podido ser nombrados para la vacante."Ante el desconocimiento del parágrafo del artículo 37 del Decreto Ley 274 de 2000, por cuanto el Ministerio de Relaciones Exteriores debía haber optado por nombrar a alguno de los funcionarios arriba referidos retirándolos de forma excepcional de su periodo de alternación; su decisión fue la contraria y procedió a nombrar a un tercero, se accederá a la medida cautelar de suspensión provisional del Decreto 984 del 2 de agosto de 2024", dice la medida.El cónsul había estado recientemente en el ojo del huracán por una polémica acusación. Al parecer, el funcionario se había apropiado de 80 millones de pesos que le pertenecían a una de sus dependientes. A raíz de esta situación, las autoridades iniciaron una investigación contra Hernández por estafa y acoso laboral.>>> También puede leer: Presidente Petro recibe medalla de la paz por parte de universidad de México
En segunda instancia, el Consejo de Estado falló de nuevo a favor de Enrique Vargas Lleras en su pleito con el presidente Gustavo Petro. Las diferencias están relacionadas con unas declaraciones hechas por el mandatario, quien aseguró que la familia Vargas Lleras estaba relacionada con el desfalco al sistema de salud.>>> También puede leer: Impugnan fallo que ordena a Petro retractarse por palabras contra familia Vargas LlerasEnrique Vargas interpuso una tutela argumentando su derecho al buen nombre y el Consejo de Estado, en primera instancia, falló en favor de él y ordenó rectificar y pedir disculpas. Este jueves, en segunda instancia, el alto tribunal confirmó el fallo asegurando que el jefe de Estado hizo esas afirmaciones sin demostrar su veracidad.Germán Vargas Lleras calificó a Petro de "mentiroso"Germán Vargas Lleras reaccionó a esta ratificación del Consejo de Estado. "Por segunda vez, en recurso de apelación, falló a favor de mi hermano Enrique Vargas Lleras y en contra de Petro. Petro, calumnioso y mentiroso. Ojalá cumpla el alcance de esa sentencia, pero me temo que no, porque usted, amparado en su fuero presidencial, deshonra y calumnia a todo el mundo sin ninguna prueba. Por eso es que yo he sostenido que en sus manos el Estado de derecho está en grave peligro", manifestó el también director del Partido Cambio Radical.El Consejo de Estado ha remitido esta tutela para su eventual revisión por parte de la Corte Constitucional, tribunal que podría seleccionarla para analizar su contenido y emprender algún pronunciamiento adicional frente al caso.Petro vinculó a la familia Vargas Lleras con deudas de Nueva EPSA través de su cuenta de X, el jefe de Estado manifestó que la familia Vargas Lleras debería dar una respuesta por las millonarias deudas de Nueva Eps.El pasado 28 de mayo, Petro escribió en su cuenta de X lo siguiente: "El sistema de salud con intermediación financiera de recursos públicos es insostenible. El Senado rechazó la reforma que podía sostenerlo. Hoy encontramos que ocultaron en la Nueva EPS deudas de cerca de 5 billones de pesos en el año 2023. La familia Vargas Lleras debería responder por esta inmensa pérdida de recursos públicos y de clínicas y hospitales sin pago".Por estas declaraciones que, según Enrique Vargas Lleras, atentan contra el buen nombre de su familia, él interpuso una acción de tutela por las “tendenciosas y falaces afirmaciones” del jefe de Estado.El fallo en primera instancia del alto tribunal fue a favor de Vargas Lleras. Sin embargo, la abogada Carolina Jiménez, en representación del presidente, impugnó la sentencia.El argumento de la defensa de Petro se basó en que “las declaraciones del presidente de la República sí se ciñeron a las exigencias del denominado poder-deber que analizó el a quo y que rigen los discursos o intervenciones públicas”.Aunque la abogada solicitó al Consejo de Estado que se negara “el amparo a los derechos fundamentales a la honra y al buen nombre del accionante, Enrique Vargas Lleras”, el Consejo de Estado determinó en segunda instancia que el primer mandatario deberá rectificar su afirmación y disculparse con la familia Vargas Lleras.>>> También puede leer: ¿Petro desacatará fallo y no se retractará por lo que dijo sobre familia Vargas Lleras?
Héctor Carvajal, abogado del presidente Gustavo Petro, manifestó que, en el caso que se adelanta en el CNE en contra del mandatario, no presentarán descargos. Además, reveló cómo defenderá al jefe de Estado ante las acusaciones del organismo electoral.>>> Vea más: Lo que dice CNE y las respuestas de Petro: ABC del proceso que tiene hablando a Colombia“No voy a presentar descargos porque no puedo atender sus requerimientos. Si digo que no tienen competencia, no puedo actuar en su proceso”, indicó el defensor en Blu Radio.Por otra parte, el abogado del presidente Petro explicó que "lo que se busca es ratificar las medidas cautelares para proteger el cargo del presidente, como ya lo hizo la Corte Interamericana en el pasado”.¿Proceso contra Petro puede terminar con su destitución?Sobre una posible multa en contra del jefe de Estado, Carvajal aseguró que esta sanción podría generar un juicio por indignidad, lo que, según él, pondría en riesgo el cargo del presidente: “Es grave que se deje imponer una multa al presidente de la República porque no se puede sentar un precedente de esa naturaleza en el país”.El abogado sostuvo que cualquier sanción impuesta por el Consejo Nacional Electoral carece de legitimidad y podría desatar consecuencias jurídicas. “El CNE no tiene competencia para emitir multas contra un presidente. Si no lo puede investigar, mucho menos multar”, manifestó en Blu Radio. Según Carvajal, la ley 996 establece que, “si hay una imposición de multas por violación de topes, inmediatamente se abre un juicio por indignidad al presidente”.Sobre las acusaciones de violación de topes contra la campaña del presidente Gustavo Petro, el abogado Carvajal manifestó que el mandatario "pidió que sea público el proceso, para que todo el mundo conozca que realmente no hubo violación de topes”.¿Cómo se defenderá el presidente Petro?El abogado del presidente Gustavo Petro indicó que “la defensa tiene que enfocarse en lo fundamental: en el fuero. Él viene haciendo alusión al tema probatorio, porque ya se está debatiendo”.Según el abogado del jefe de Estado, “hoy en día hay una ley estatutaria que establece el procedimiento para llevar a cabo este tipo de violación. No es imposible que este proceso termine en la destitución del presidente, debido a la polarización política que vive el país”.Por otra parte, a pesar de que el Consejo de Estado rechazó las solicitudes de anulación presentadas por el abogado Carvajal, este indicó que “nosotros estamos esperanzados en la acción de tutela que está en trámite en este momento en el Consejo de Estado y que terminará en la Corte Constitucional”.Por último, el defensor del presidente Gustavo Petro sostuvo que si la acción de tutela no tiene respuesta favorable, el caso se expondría ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que ya favoreció al jefe de Estado cuando era alcalde de Bogotá y fue destituido por el entonces procurador Alejandro Ordóñez: “Son dos situaciones idénticas y ambas por autoridades administrativas, solo que una era por la Procuraduría y ahora es el CNE” .>>> Le puede interesar: Magistrada del CNE señala a Petro por ‘campaña de desprestigio’ en su contra
El Consejo de Estado rechazó anular la petición de nulidad solicitada por el presidente Gustavo Petro sobre la jurisdicción del Consejo Nacional Electoral (CNE), para continuar la investigación administrativa por las presuntas irregularidades en la financiación y presentación de informes de ingresos y gastos frente a la campaña electoral del mandatario. >>> También puede leer: Lo que dice CNE y las respuestas de Petro: ABC del proceso que tiene hablando a ColombiaEl alto tribunal rechazó la nulidad interpuesta por Gustavo Petro a través de su abogado Héctor Carvajal, quien señaló que "la competencia del CNE para auditar, revisar e investigar las campañas electorales a la Presidencia de la República, sobre el estricto cumplimiento de las normas sobre financiación de que trata la citada ley, termina en el momento en que una de ellas resulte victoriosa, momento en el cual, frente a quien resulte electo como presidente, esta atribución se radicará en cabeza de la Comisión de Acusaciones de la Cámara, una vez concluido el examen de las cuentas por parte del Consejo Nacional Electoral y siempre que se haya impuesto sanción por violación de topes o financiación ilegal".La defensa de Petro buscaba tumbar la decisión que el alto tribunal determinó el pasado 6 de agosto, en la que se definía que el CNE tenía competencia para investigar al presidente Petro, como candidato, y su campaña. Sin embargo, se ratificó la resolución inicial. De acuerdo con El Tiempo, el Consejo de Estado había indicado en su momento que "el fuero especial del presidente de la República, conforme a lo previsto en los artículos 174, 175 y 178 Constitucional, se predica de las investigaciones penales y disciplinarias, sin que se pueda hacer extensivo a las investigaciones administrativas por presunta violación al régimen de financiación de campañas electorales que dan lugar a sanciones de tipo administrativo de competencia del Consejo Nacional Electoral".Una consulta aún sin resolver en el caso del CNE y PetroEl alto tribunal no ha hecho público un documento oficial que sustente la determinación. Mientras que queda pendiente otra situación por resolver. Se trata de una acción de tutela que interpuso el presidente Petro en la que se busca anular la determinación de la Sala de Consulta que ha sustentado en parte la decisión del CNE de investigarlo. >>> También puede leer: "El CNE respeta la dignidad presidencial": César Lorduy tras formular cargos a Petro
Abierta la investigación contra el presidente Gustavo Petro y su campaña electoral, ahora su defensa responderá a los cargos y pedirá pruebas.>>> También puede leer: CNE formula cargos contra Petro y su campaña por presunta violación de topes electoralesTras la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de formular cargos, se inicia a partir de ahora una serie de pasos que hacen parte del proceso.Proceso de formulación de cargos del CNE contra Petro y su campañaEl primer paso es que van a notificar de la apertura de la formulación de cargos a las diferentes partes involucradas. Los abogados del presidente Gustavo Petro van a tener 15 días para contestar las acusaciones y pedir pruebas.Se abrirá la fase probatoria y en un plazo más o menos de 60 días se va a cerrar esta etapa. En ese punto, los abogados van a presentar los argumentos que sustenten por qué a su juicio Gustavo Petro es inocente.El segundo paso está contemplado para llevarse a cabo en 15 días hábiles, que corresponde al lapso definido para los alegatos de conclusión. Los magistrados que están investigando al primer mandatario van a tener un mes para elaborar la ponencia que se presentará en la Sala Plena y se va a tener que votar nuevamente.Tras esta etapa solamente se pueden presentar dos decisiones: sancionar o no sancionar al presidente Gustavo Petro. Pero, el experto en derecho electoral, Alfonso Portela, explicó que el primer mandatario no está en riesgo de perder su fuero presidencial."En lo que tiene que ver con el Consejo Nacional Electoral, las sanciones están previstas en la ley y son únicamente temas de multas o devolución de dineros que el Estado le haya entregado a la campaña en su momento", confirmó Alfonso Portela, abogado experto en derecho electoral, en diálogo con Noticias Caracol en vivo.Las sanciones se dividen en dos multas o si el Consejo Nacional Electoral así lo determina, sería una devolución de una parte del dinero que se dio por la reposición de votos.Para el experto, "es importante tener en cuenta que la parte penal, pues le corresponderá en lo que tiene que ver con el señor presidente de la República a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, a la Fiscalía en lo que tiene que ver con el gerente y los demás miembros de la parte financiera de la campaña y en ese evento es la parte penal".En el paso cuatro se puede considerar si hay lugar a una sanción penal o disciplinaria; en el caso del presidente Gustavo Petro el traslado será a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes para que se estudie y se tome una decisión de fondo.>>> También puede leer: ¿Qué puede pasar con el presidente Petro tras la formulación de cargos por parte del CNE?
El presidente Gustavo Petro se refirió a la propuesta en México de elegir a los jueces por medio de voto popular, en medio de la posesión de la magistrada del Consejo de Estado, Elizabeth Becerra.>>> Vea más: Presidente Petro regula el uso diferenciado y proporcional de la fuerza en la PolicíaDurante el evento, el jefe de Estado le propuso a la magistrada abrir un diálogo entre el poder judicial y los cambios de Colombia para poder llegar a un acuerdo nacional.¿Qué dijo Petro sobre elección popular de jueces?“A veces no se quiere escuchar el voto popular y es una discusión actual y permanente. México, no sé si equivocado o no, lo ha sentido tanto que ya propuso la elección popular de jueces. No sé si ese sea el mejor camino, pero eso no resulta porque sí”, indicó el mandatario.Además, dijo que la propuesta en México de elección popular de jueces resulta “porque América Latina está viendo, a lo largo y ancho de su espacio continental y vital, que los deseos de cambio del pueblo no son seguidos por las doctrinas jurídicas que tienen que fluir con la vida”.El presidente Gustavo Petro agregó que “las instituciones no son estáticas. Igual que una ley puede cambiar, puede ser interpretada y puede fluir la doctrina, porque si no fluye se estrella contra el pueblo y el pueblo lo va a demandar, porque, como ustedes lo han leído en sus libro y códigos, en la democracia la soberanía recae en el pueblo y en nadie más”.Suprema Corte de México admite consultas para elegir jueces con voto popularEl Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México admitió el lunes 7 de octubre tres nuevas consultas para analizar las impugnaciones contra la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF) que el pasado 15 de septiembre promulgó el expresidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) para elegir en las urnas a jueces y magistrados.Las consultas a trámite son para ver si es viable analizar de fondo de la reforma, mientras que los ministros desecharon, por ocho votos contra tres, otras tres consultas en las que se proponía que la Suprema Corte "carece de facultades de otorgar medidas cautelares".El pleno de la SCJN trabajó para conocer seis consultas a trámite y tres fueron similares a la que aceptó el pasado jueves 3 de octubre, cuando la SCJN abrió un debate para decidir si tiene facultades para revisar la reforma judicial.La decisión, que se dio tras un votación por mayoría de ocho votos contra tres, admitió una de las impugnaciones de jueces y magistrados contra la citada reforma, para analizar si el alto tribunal puede revisar la enmienda constitucional.Polémica en México por propuesta de elegir jueces con voto popularLa polémica reforma judicial ha levantado las críticas de diversos organismos internacionales que aseguran que se pone en riesgo el Estado de derecho en el país.El pasado viernes, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, acusó de un "golpe aguado" a la Suprema Corte por intentar frenar la reforma judicial.Mientras que este lunes, Sheinbaum propuso dos reformas legales para definir las reglas para la selección de candidatos, las campañas y la votación de la primera elección popular del Poder Judicial, el 1 de junio de 2025.La mandataria mandó dos iniciativas para la Ley General de Instituciones Procedimientos Electorales y la Ley General del Sistema Medios de Impugnación en Materia Electoral para las elecciones de jueces, magistrados y ministros de la SCJN.La gobernante mexicana firmó estas propuestas tras la promulgación el 15 de septiembre de la reforma constitucional al Poder Judicial que instaurará comicios populares para elegir a todos los jueces, pero faltaban leyes secundarias para definir el proceso y la selección de candidaturas.Los mexicanos tendrán una elección extraordinaria el 1 de junio de 2025 para seleccionar al 50 % de los jueces y magistrados federales, algunos jueces estatales, las vacantes del Tribunal Electoral, a todos los ministros de la Suprema Corte y a todos los miembros del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial.>>> Le puede interesar: Este es el acuerdo nacional propuesto por Petro: conozca sus 5 puntos cruciales
El Consejo de Estado pidió a la Corte Constitucional anular la sentencia que le permitió a Altus Baquero reintegrarse como magistrado del Consejo Nacional Electoral.>>>Corte Constitucional declaró válida la elección de Altus Baquero como magistrado del CNE¿Cuáles son los argumentos del Consejo de Estado para pedir la nulidad del fallo sobre el reintegro de Altus Baquero al CNE?El argumento del Consejo de Estado para hacer dicha solicitud señala que la Corte Constitucional excedió sus competencias y vulneró el debido proceso.“Se desconoció el derecho fundamental al debido proceso porque se vulneró la garantía de contradicción de la autoridad accionada, pues en el fallo cuestionado se resolvió un debate no propuesto por el peticionario y respecto del cual la Sección Quinta del Consejo de Estado no tuvo oportunidad de pronunciarse”, señala el documento con el que el Consejo de Estado hace la petición y que está dirigido al magistrado de la Corte Constitucional Juan Carlos Cortés González.En el escrito, el Consejo de Estado adujo también que la anulación se debe dar ante la “falta de competencia de la Corte Constitucional, en sede revisión, para adoptar medidas en un proceso de tutela que no es el objeto de la selección, en el cual aún no se ha proferido fallo de primera o única instancia y. por ende, no ha sido seleccionado por el tribunal constitucional”.El fallo de la Corte Constitucional que favorece a Altus BaqueroUna sentencia de la Corte Constitucional ordenó "suspender los efectos de la sentencia proferida por la Sección Quinta del Consejo de Estado el 6 de junio de 2024, que declaró la nulidad de la elección de Altus Alejandro Baquero Rueda", además de pedirle al Congreso abstenerse de adelantar la elección de un candidato para suplir la vacante del magistrado en el CNE.Toda esta situación se registra en medio justamente de un proceso que se adelanta en el CNE para votar una ponencia que busca formular cargos al presidente de Colombia, Gustavo Petro, y a su campaña de 2022 por la presunta violación de topes electorales.>>>Consejo de Estado anula la elección de Altus Baquero como magistrado del CNE
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, decidió retirar a Álvaro Ninco como embajador en México, dando así cumplimiento a un fallo del Consejo de Estado. El mandatario tomó esa determinación mediante el decreto 1159 con fecha del 13 de septiembre de 2024.>>>En contexto: Tumban nombramiento de Álvaro Moisés Ninco como embajador de Colombia en MéxicoEl documento detalla que se decidió "retirar del servicio al señor ÁLVARO MOISÉS NINCO DAZA... en el cargo de Embajador Extraordinario y Plenipotenciario, código 0036, grado 25 de la planta de personal del Despacho de los Jefes de Misiones Diplomáticas y Oficinas Consulares, adscrito a la Misión Permanente de Colombia ante el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva del presente decreto".Justamente en esa parte, el decreto sustenta la decisión con base en un fallo del Consejo de Estado emitido el 8 de agosto pasado, donde se reafirma la nulidad del decreto No. 0190 del 10 de febrero de 2023, a través del cual se nombraba a Álvaro Ninco como embajador de Colombia en México."ÁLVARO MOISÉS NINCO DAZA contará con el término señalado en el literal d) del artículo 61 del Decreto 274 de 2000 para hacer dejación del cargo y regresar al país", agrega el decreto mediante el cual se establece su retiro del cargo.En ese sentido, de acuerdo a lo estipulado en el mencionado del decreto 274 de 2000, "cuando el funcionario en provisionalidad sea desvinculado del servicio por insubsistencia, tendrá derecho a dos meses de plazo para hacer dejación del cargo y regresar al país".¿Por qué se declaró la nulidad del nombramiento de Álvaro Ninco?En noviembre de 2023, el Tribunal de Cundinamarca tumbó el nombramiento de Álvaro Moisés Ninco como embajador de Colombia en México. Esto se dio a raíz de una demanda interpuesta por la senadora Paloma Valencia y Adriana Marcela Sánchez.De acuerdo con la demanda, Álvaro Moisés Ninco no cumplía con los requisitos necesarios para ser embajador, algo que fue avalado por el Tribunal de Cundinamarca.Decisión en contra del nombramiento de Álvaro Moisés Ninco había sido apeladaLa decisión de primera instancia había sido apelada por el Ministerio de Relaciones Exteriores, entidad bajo la cual se hizo el nombramiento.Pese a esto, el Consejo de Estado determinó que la expedición del decreto 190 del 10 de febrero de 2023 es nula, puesto que el ministerio "no evaluó los comentarios presentados por el sindicato Unión de Funcionarios de Carrera Diplomática y Consular, y no cumplió con el término de los tres días calendario para la publicación de la hoja de vida del candidato, antes de proferirse la designación de Álvaro Moisés Ninco Daza".Vea el decreto 1159 con fecha del 13 de septiembre de 2024 aquí:>>>Otros hechos: Corte Suprema también abre investigación contra David Racero por posibles abusos en su UTL
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, respondió en la tarde de este viernes, 27 de septiembre de 2024, al fallo de tutela por parte del Consejo de Estado en el que se le ordenó disculparse públicamente por haber llamado “asesinos” a personas que han gritado la frase “fuera Petro”.>>>“Quienes gritan ‘fuera Petro’ no son asesinos”: presidente tras fallo de Consejo de Estado“La sentencia de tutela 2024-04386 emitida por el H. Consejo de Estado el 19/09/2024, me ordenó ofrecer disculpas públicas porque presuntamente llamé ‘asesinos’ a quienes han expresado ‘fuera Petro’. El 19/09/2024 me disculpé mediante una publicación en X, en la que afirmé: ‘Las personas que gritan 'Fuera Petro' no son asesinos, disculpen’”, señaló el primer mandatario a través de una carta que publicó en su cuenta de la red social X.En la misiva, el jefe de Estado aseguró que ofreció disculpas antes del pronunciamiento judicial de primera instancia, con el fin de “corregir rápidamente una interpretación errónea” de sus expresiones y, al mismo tiempo, reafirmar su “compromiso con el diálogo y la reconciliación”.“Esta respuesta fue una medida práctica para proponer el debate político y reflejar una actitud de apertura hacia la crítica, el entendimiento y el respeto por todas las voces en nuestra sociedad. Mi objetivo es fomentar siempre un ambiente democrático en el que todos se sientan escuchados y respetados, independientemente de sus opiniones”, sostuvo el presidente de la República.El presidente Petro hizo énfasis en una diálogo constructivoAsimismo, el mandatario Gustavo Petro subrayó que, al reconocer públicamente que las voces disidentes no deben ser descalificadas, busca impulsar “un diálogo constructivo que trascienda la polarización”.“Este tipo de interacción no solo responde al espíritu de la orden de la sentencia de tutela, sino que también actúa como un baluarte para la construcción de una nación más inclusiva, donde el respeto y la convivencia pacífica sean principios fundamentales”, explicó.Finalmente, el presidente Petro consideró que su publicación en la red social X no solo cumple con la orden impartida por el Consejo de Estado, sino que “representa un esfuerzo sincero por fomentar la reconciliación genuina en nuestra sociedad”.>>>En contexto: "Son los asesinos los mismos que gritan 'fuera Petro'", afirma presidente colombiano
El Consejo de Estado admitió este viernes, 27 de septiembre de 2024, una tutela que presentó el presidente de Colombia, Gustavo Petro, con la cual pretende que las investigaciones en contra de su campaña de 2022 por supuesta violación de topes electorales queden en manos de la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes.>>>César Lorduy fue elegido presidente del CNE en medio de investigación a campaña de PetroEl jefe de Estado radicó el recurso en contra de la decisión de la Sala de Consulta Civil del Consejo de Estado, que determinó que el caso tenía que ser investigado por el Consejo Nacional Electoral (CNE).Las pretensiones del presidente Gustavo PetroEn el documento con el cual admite la tutela, el alto tribunal resaltó las pretensiones del presidente Gustavo Petro.“El doctor Gustavo Francisco Petro Urrego, quien actúa a través de apoderado judicial, demanda el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso, ‘al juez natural, al non bis in ídem, al fuero especial integral constitucional, a la regla del precedente constitucional contenido en las sentencias C-1153 de 2005 y SU-431 de 2015 y, lo más importante, garantizar la estabilidad institucional de la Nación y de la figura del Presidente de la República como máxima autoridad administrativa’, los cuales considera vulnerados por la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado”, dice el texto.En ese orden de ideas, el alto tribunal puntualizó que el mandatario solicita dejar sin efectos la decisión que adoptó dicha sala el 6 de agosto de 2024, al considerar que, mediante esta, de forma arbitraria y en extralimitación de funciones, ordenó al Consejo Nacional Electoral seguir investigándolo, “en sede administrativa, aduciendo falta de fuero frente a la actuación que allí se sigue”.Por lo tanto, el Consejo de Estado indicó que el presidente pide “ordenar al Consejo Nacional Electoral abstenerse de aplicar la decisión de la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado, en cuanto dispuso que el Señor Presidente de la República Dr. GUSTAVO FRANCISCO PETRO URREGO, no posee fuero constitucional especial, para su investigación y juzgamiento ante el Consejo Nacional Electoral”.Vea aquí el documento con el que el Consejo de Estado admitió la tutela del presidente Gustavo Petro:>>>CNE retomó sesiones del caso contra campaña del presidente Petro: ¿habrá pliego de cargos?
En el vibrante y emocionante partido entre Venezuela y Brasil se dio una acción polémica en los instantes finales del compromiso en Maturín, cuando se activaron los aspersores de agua en la cancha y eso generó molestia en los jugadores de la 'canarinha', en especial en Vinícius Jr.El habilidoso y estrella del combinado de la verdeamarela de inmediato se acercó al banquillo de los rivales y de paso donde estaba el cuarto árbitro, el colombiano Bismarck Santiago.Vinícius, con evidente molestia y con reclamos airados se dirigió al juez de nuestro país, que era uno de los ayudantes del central, Andrés Rojas, quien no la tuvo fácil ante los constantes descontentos de la figura del Real Madrid.
Miami recibe este jueves 14 de noviembre a los mejores talentos de la música latina, quienes hacen presencia en el Kaseya Center para la edición 25 de los Latin Grammy. Siga en vivo cada detalle de la ceremonia.1:00 p. m. Carlos Vives recibe homenaje en los Latin GrammyUno de los primeros eventos del día y previo a la gran ceremonia de premiación fue la entrega del reconocimiento de Persona del año al cantante colombiano Carlos Vives por sus más de 30 años de trayectoria y su impacto en la cultura latina.El homenaje al samario se llevó a cabo en el Miami Beach Convention Center, en donde seis previos homenajeados a Persona del Año dieron inicio a la celebración con un espectacular acto de apertura. Por otro lado, artistas como Rubén Blades, Camilo, Silvestre Dangond, Gloria Estefan, Fonseca, Luis Fonsi, Kany García, Goyo, Grupo Frontera, Juan Luis Guerra, Juanes, Alejandro Sanz, Julieta Venegas, Wisin y Sebastián Yatra celebraron al colombiano.2:00 p. m. Inicia la ceremonia previa de los Latin Grammy En el Kaseya Center de Miami, se empiezan a entregar los primeros premios del día. Edgar Barrera, el artista más nominado de est edición recibió el primero como compositor del año. 2: 30 p. m. Shakira se lleva su primer Latin GrammyAunque la colombiana no estuvo presente en la ceremonia, obtuvo su primer premio junto a el productor argentino Bizarrap y el DJ neerlandés Tiesto por su colaboración BZRP Music Sessions Vol. 53 (Tiësto Remix) en la categoría mejor interpretación de música electrónica. Bizarrap fue el encargado de subir al escenario y recibir el gramófono, por el que expresó: "Conocí la música electrónica gracias a Tiesto cuando tenía 6 o 7 años, mi papá me lo mostraba y ahora pudimos hacer una canción juntos, el remix de una canción tan grande con Shakira. Ya ganamos el año pasado pero esto nos permite seguir compartiendo esta canción que tantas alegrías nos dio. Le quiero mandar un abrazo a Tiesto que debe andar por el mundo de gira y a Shakira, que es una reina, quiero desearle la mejor de las suertes en el tour".3:30 p. m. Empate en los Latin GrammyEn la categoría mejor diseño de empaque se dio una decisión poco común por parte de la Academia Latina de la Grabación entregó el premio a dos trabajos distintos que fueron: En Vivo - 100 Años de Azúcar y Karma.5:40 p. m. Segundo empate en una categoría de los Latin GrammyPor segunda ocasión en los Latin Grammy se llegó a un empate en otra categoría. Fue en la de mejor canción de cantautor en la que triunfó el uruguayo Jorge Drexler y la puertorriqueña Kany García con Derrumbe y García, respectivamente.Drexler expresó al recibir el gramófono que "esto sí que estaba fuera de los planes, quiero agradecer a la Academia por premiar una canción como esta, triste, Derrumbe habla del momento del quiebre de una relación, una idea de Diego Luna para su serie Todo va a estar bien". Por su parte, Kany García dijo "muchísimas gracias por este reconocimiento tan lindo, agradezco al amigo que hace unos años me dijo: 'tienes que hacer una canción que hable de tus miedos', a veces para una mujer, dentro del mundo en el que vivimos, lo menos de lo que queremos hablar es del miedo, porque nos enseñaron que no sirve de nada, por eso me costó tanto escribir una canción como esta".Estos son los ganadores de los Latin Grammy 2024Compositor del Año: Edgar BarreraMejor Álbum de Música Alternativa: Autopoética - Mon LaferteMejor interpretación de música electrónica latina: BZRP Music Sessions Vol. 53 (Tiësto Remix) - Bizarrap y ShakiraMejor Video Musical Versión Larga: Grasa (Album Long Form)/ Nathy Peluso Agustín Puente, video directorMejor Álbum de Música Popular/Música Afro-Portuguesa Brasileira: Se o Meu Peito Fosse o Mundo/ Jota.PêMejor Álbum de Música Cristiana (Lengua Portuguesa): Deixa Vir - Vol II (Ao Vivo)/ Thalles RobertoMejor Álbum Instrumental: Tembla - Hamilton De Holanda & C4 TríoMejor Interpretación Urbana en Lengua Portuguesa: Cachimbo da Paz 2/ Gabriel O Pensador, Lulu Santos, Xamã/ del álbum Antídoto Pra Todo Tipo de VenenoMejor Álbum de Samba/Pagode: Xande Canta Caetano/ Xande De PilaresMejor Álbum de Rock / Música Alternativa en Lengua Portuguesa: Erasmo Esteves/ Erasmo CarlosMejor Álbum de Música de Raíces en Lengua Portuguesa: Mariana e Mestrinho/ Mariana Aydar, MestrinhoMejor Arreglo: Night In Tunisia - Hilario Durán, arranger (Hilario Durán And His LatinMejor Diseño de Empaque: En Vivo - 100 Años de Azúcar/ Nelson Albareda, Sebastian Aristizabal, Kemelly en empate con Karma/ Carlos Ortíz, art director (Diana Burco)Mejor Canción Alternativa: El Día Que Perdí Mi Juventud - (Nathy Peluso) Devonté Hynes & Nathy Peluso, compositores/ del álbum GrasaMejor canción pop: Feriado – RawayanaMejor Álbum de Música Banda: Diamantes - ChiquisMejor Álbum Merengue/Bachata: Radio Güira - Juan Luis Guerra 4.40Mejor Álbum Tropical Tradicional: Rodando Por El Mundo - José Alberto “El Canario”Mejor Álbum de Música Latina Para Niños: ¡A Cantar!/ Danilo & ChapisMejor Álbum Cristiano (En Español): Kintsugi/ Un CorazónMejor Álbum Cantautor: Pausa - Leonel GarcíaMejor Álbum de Música Tejana: Imperfecto - El PlanMejor Álbum de Música Ranchera/ Mariachi: Te Llevo En La Sangre - Alejandro FernándezMejor Canción Regional Mexicana: El Amor De Su Vida - Grupo Frontera, Grupo Firme/ Edgar Barrera & Kevyn Mauricio Cruz, Compositores/ del álbum El ComienzoMejor Álbum de Música Clásica: Fandango/ (Los Angeles Philharmonic/ Los Angeles Philharmonic/Platoon/ Anne Akiko Meyers & Gustavo Castillo; Gustavo Dudamel, conductor; Dmitry Lipay, álbum productoresMejor Ingeniería de Grabación para un Álbum: Se o Meu Peito Fosse o Mundo - Thiago Baggio, Will Bone, Leonardo Emocija, Rodrigo Lemos & Felipe Vassão, engineers; João Milliet, mixerMejor Canción de Cantautor: Derrumbe - Jorge Drexler en empate con García - Kany García del álbum García
Vinicius Jr. tuvo una noche para el olvido en el compromiso en el que la Selección Brasil empezó ganando con gol de tiro libre ejecutado por Raphinha en el minuto 43 y que tuvo empate con definición de Telasco José Segovia en el minuto 46.El atacante del Real Madrid de España tuvo movilidad y aproximaciones, pero el arco se le cerró, pues incluso tuvo una pena máxima en el minuto 62 que terminó desperdiciando con un remate que en primera instancia le atajó el portero y que en el rebote erró al mandar la bola en dirección desviada,Pero eso no fue todo si se tiene en cuenta que acabó peleándose con los rivales y árbitros colombianos en evidente desespero por su racha negativa, que se suma a la no obtención del Balón de Oro y a los reiterados golpes sufridos en su club, donde ha sido señalado por los malos resultados.Ahora, deberá cambiar su imagen en el encuentro del martes 19 de noviembre contra Uruguay, clásico suramericano que se llevará a cabo en suelo brasileño.Memes para Vinicius por botar penalti en Venezuela vs. BrasilEl atacante de 24 años de edad recibió un sinfín de comentarios por su actuación ante el elenco 'patriota', pues en la pena máxima que pateó no tomó suficiente impulso, se perfiló en plena carrera, paró en seco antes de ejecutar y soltó un disparo muy suave y predecible para el cancerbero.El consecuencia, en las redes se vieron mensajes de burla como los siguientes:"Vinicius no está ni para un balón de playa... Ni para un balón de oro golfi... Vergûenza... Debe contemplar la grandeza de Raphinha".Acá algunas de las publicaciones más ingeniosas:
La modelo Angélica Jaramillo estuvo en boca de muchos tras confesar en redes sociales que padecía un fuerte problema de consumo de drogas, alertando a todos sus seguidores. Semanas después del revuelo, y de haberse escapado de un centro de rehabilitación, la también cantante habla con Noticias Caracol en vivo sobre su proceso.>>> Puede interesarle: Actriz Angélica Jaramillo hace dura confesión: “Llevo varios años consumiendo drogas”¿Cómo empezó Angélica Jaramillo a consumir drogas?En diálogo con los periodistas de Lo Más Viral, Angélica Jaramillo confesó que probó por primera vez las drogas a los 15 años, cuando fumó marihuana con sus amigos del colegio. Posteriormente, a los 18 años, cuando ya estaba casada, consumió éxtasis."Después de eso yo ya quedo embarazada y muere mi hijo, Mateo. Cuando muere, Dios es muy grande, me ha fortalecido, porque yo no quedé loca de milagro... esa vez que me doparon y el psiquiatra me receta Xanax, un producto bastante fuerte", relató la modelo.Comenta que consumía drogas de manera regular, pero no diariamente. En 2007 empezó con la cocaína, la cual, dice, "es de cuidado". Hoy, casi con 40 y siendo madre de un hijo adolescente, reflexiona frente a los hábitos con los alucinógenos, siendo enfática en que es un vicio que está presente en muchos ambientes."Yo me quedo sorprendida, eso es un problema de salud pública. No podemos tapar el sol con un dedo, es que no me pasa a mí sola... No siempre estuvo en mi vida (las drogas), porque he sido una mujer que he desarrollado muchas actividades en el arte. Digamos que eso era en ciertos momentos que se permitía", aseveró.¿Por qué Angélica Jaramillo confesó su problema de drogas?Angélica Jaramillo admite que hizo público su problema de consumo de sustancias, ya que deseaba enfrentarse a sí misma, especialmente porque siempre creyó tener control de los diferentes aspectos de su vida. Aunque dice que hizo el video "para soltar", nunca se imaginó la respuesta que contar su verdad tendría en redes sociales. Considera que el impacto de este fue la manera en la que Dios le mostró que tenía a muchas personas alrededor que le tienen cariño."La persona que te quiere te dice la verdad en tu cara. Yo como me amé y me he estado amando, preferí decirme mi verdad y me la dije así retando y confrontándolo. Me confronté de una forma tan fuerte que mi familia se vio afectada", destacó.Al ver el metraje viral, su familia se acercó a ofrecerle su ayuda, pero ella se negó, principalmente porque no quería tenerse que enfrentar a ver a los ojos a su madre. Pese a esto, comentó que la decisión de internarla en un centro de rehabilitación no fue consentida por ella."Yo ya venía en un cambio, prácticamente de un año... yo termino haciendo lo que ellos piden para darles esa tranquilidad de que yo estaba bien y yo no está consumiendo, pero nunca me hicieron exámenes", describió Angélica Jaramillo, quien sostiene que no cree que necesitaba entrar a un centro de rehabilitación.Aseveró que fue ingresada después de haber sido drogada durante varios días. Entre varias personas la forcejearon para disminuirla y la ingresaron a "un cuartucho con una cama, un baño y una puerta con rejas de celda y candado puesto". Tras un par de días le explican qué era ese lugar.Pese a que está feliz de no estar allá, adentró dejó a personas muy especiales que conoció en su estadía que, a través de su amor, le dieron amor, apoyo incondicional y la fuerza para mantenerse internada. Acabó escapando del sitio a los 26 días, cuando abrieron las puertas para sacar al cocinero del lugar, quien tuvo un problema de salud."Estaban tomando posición de mi vida en personas que no tenían nada que ver con todo lo que yo he trabajado y todos mis sacrificios. Les importó tan poquito ese ser humano que es Angélica, les importó mis sentimientos tan poquito, pero sabes, yo le doy gloria a Dios", expresó.Mencionó que, lo más importante en el proceso es que quien lo atraviese tenga la convicción de que desea hacer cambios en su vida. Afirmó que, a día de hoy, está limpia y no ha recaído, esperando que la apoyen en sus nuevos proyectos musicales.>>> Le recomendamos: Angélica Jaramillo revela cómo escapó de centro de rehabilitación y habla de su proceso
Se juega una nueva jornada de las Eliminatorias Sudamericanas rumbo al mundial de 2026. Siga aquí el partido en vivo por Gol Caracol.
