El Tribunal Administrativo de Cundinamarca admitió una demanda que pretende tumbar el Decreto 984 del 2 de agosto de 2024, por medio del cual el Ministerio de Relaciones Exteriores designó a Andrés Hernández como cónsul de Colombia en México en provisionalidad.>>> También puede leer: Una denuncia por estafa y otras polémicas de Andrés Hernández, cónsul respaldado por PetroEl tribunal decretó una medida cautelar en la que ordenó la suspensión provisional del decreto con el que se hizo la designación de Hernández. En este sentido, el funcionario queda por fuera de su cargo, mientras la sala estudia el caso y toma una decisión de fondo.La orden emitida por el magistrado Moisés Rodrigo Mazabel se suma a la del Consejo de Estado, que en marzo de 2024 anuló el acto administrativo con el que nombraron a Andrés Hernández por primera vez como cónsul en México.De acuerdo con información recopilada por El Tiempo, en ese momento, el consejero de Estado Luis Alberto Álvarez ratificó que "por lo menos existía una persona perteneciente a la carrera diplomática y consular en disponibilidad para ser designada en dicha plaza".¿Por qué suspendieron al cónsul en México?La demanda fue presentada ante el Tribunal de Cundinamarca de parte de la Unión de Funcionarios de Carrera Diplomática y Consular (UNIDIPLO), al considerar que Hernández no cumple con los requisitos para ser designado como cónsul, haciendo énfasis en la experiencia requerida para el puesto."El demandante considera que el acto de nombramiento contenido en el Decreto 984 del 2 de agosto de 2024 debe ser suspendido, toda vez que fue expedido sin que Andrés Camilo Hernández Ramírez tuviera los requisitos para ser designado en el cargo en mención (experiencia laboral requerida), sin analizar previamente la posibilidad de nombrar como Consejero de Relaciones Exteriores un funcionario que estuviese actualmente en carrera diplomática y consular, tal y como lo preceptúa la norma y el principio de especialidad, aun cuando el Consejo de Estado había declarado previamente la nulidad Decreto 0143 del 1de febrero de 2023 en que se nombrada al demandado en el mismo cargo que hoy se discute", se lee en el acto administrativo citado por El Tiempo.Según el magistrado ponente, para tal cargo se deben tener en cuenta, de acuerdo con la jurisprudencia del Consejo de Estado, a los funcionarios que lleven al menos un año en periodos de rotaciones en el exterior. De acuerdo con el citado medio, en el caso de Hernández, había otros 25 funcionarios de carrera que cumplían con los requisitos y hubiesen podido ser nombrados para la vacante."Ante el desconocimiento del parágrafo del artículo 37 del Decreto Ley 274 de 2000, por cuanto el Ministerio de Relaciones Exteriores debía haber optado por nombrar a alguno de los funcionarios arriba referidos retirándolos de forma excepcional de su periodo de alternación; su decisión fue la contraria y procedió a nombrar a un tercero, se accederá a la medida cautelar de suspensión provisional del Decreto 984 del 2 de agosto de 2024", dice la medida.El cónsul había estado recientemente en el ojo del huracán por una polémica acusación. Al parecer, el funcionario se había apropiado de 80 millones de pesos que le pertenecían a una de sus dependientes. A raíz de esta situación, las autoridades iniciaron una investigación contra Hernández por estafa y acoso laboral.>>> También puede leer: Presidente Petro recibe medalla de la paz por parte de universidad de México
En segunda instancia, el Consejo de Estado falló de nuevo a favor de Enrique Vargas Lleras en su pleito con el presidente Gustavo Petro. Las diferencias están relacionadas con unas declaraciones hechas por el mandatario, quien aseguró que la familia Vargas Lleras estaba relacionada con el desfalco al sistema de salud.>>> También puede leer: Impugnan fallo que ordena a Petro retractarse por palabras contra familia Vargas LlerasEnrique Vargas interpuso una tutela argumentando su derecho al buen nombre y el Consejo de Estado, en primera instancia, falló en favor de él y ordenó rectificar y pedir disculpas. Este jueves, en segunda instancia, el alto tribunal confirmó el fallo asegurando que el jefe de Estado hizo esas afirmaciones sin demostrar su veracidad.Germán Vargas Lleras calificó a Petro de "mentiroso"Germán Vargas Lleras reaccionó a esta ratificación del Consejo de Estado. "Por segunda vez, en recurso de apelación, falló a favor de mi hermano Enrique Vargas Lleras y en contra de Petro. Petro, calumnioso y mentiroso. Ojalá cumpla el alcance de esa sentencia, pero me temo que no, porque usted, amparado en su fuero presidencial, deshonra y calumnia a todo el mundo sin ninguna prueba. Por eso es que yo he sostenido que en sus manos el Estado de derecho está en grave peligro", manifestó el también director del Partido Cambio Radical.El Consejo de Estado ha remitido esta tutela para su eventual revisión por parte de la Corte Constitucional, tribunal que podría seleccionarla para analizar su contenido y emprender algún pronunciamiento adicional frente al caso.Petro vinculó a la familia Vargas Lleras con deudas de Nueva EPSA través de su cuenta de X, el jefe de Estado manifestó que la familia Vargas Lleras debería dar una respuesta por las millonarias deudas de Nueva Eps.El pasado 28 de mayo, Petro escribió en su cuenta de X lo siguiente: "El sistema de salud con intermediación financiera de recursos públicos es insostenible. El Senado rechazó la reforma que podía sostenerlo. Hoy encontramos que ocultaron en la Nueva EPS deudas de cerca de 5 billones de pesos en el año 2023. La familia Vargas Lleras debería responder por esta inmensa pérdida de recursos públicos y de clínicas y hospitales sin pago".Por estas declaraciones que, según Enrique Vargas Lleras, atentan contra el buen nombre de su familia, él interpuso una acción de tutela por las “tendenciosas y falaces afirmaciones” del jefe de Estado.El fallo en primera instancia del alto tribunal fue a favor de Vargas Lleras. Sin embargo, la abogada Carolina Jiménez, en representación del presidente, impugnó la sentencia.El argumento de la defensa de Petro se basó en que “las declaraciones del presidente de la República sí se ciñeron a las exigencias del denominado poder-deber que analizó el a quo y que rigen los discursos o intervenciones públicas”.Aunque la abogada solicitó al Consejo de Estado que se negara “el amparo a los derechos fundamentales a la honra y al buen nombre del accionante, Enrique Vargas Lleras”, el Consejo de Estado determinó en segunda instancia que el primer mandatario deberá rectificar su afirmación y disculparse con la familia Vargas Lleras.>>> También puede leer: ¿Petro desacatará fallo y no se retractará por lo que dijo sobre familia Vargas Lleras?
Héctor Carvajal, abogado del presidente Gustavo Petro, manifestó que, en el caso que se adelanta en el CNE en contra del mandatario, no presentarán descargos. Además, reveló cómo defenderá al jefe de Estado ante las acusaciones del organismo electoral.>>> Vea más: Lo que dice CNE y las respuestas de Petro: ABC del proceso que tiene hablando a Colombia“No voy a presentar descargos porque no puedo atender sus requerimientos. Si digo que no tienen competencia, no puedo actuar en su proceso”, indicó el defensor en Blu Radio.Por otra parte, el abogado del presidente Petro explicó que "lo que se busca es ratificar las medidas cautelares para proteger el cargo del presidente, como ya lo hizo la Corte Interamericana en el pasado”.¿Proceso contra Petro puede terminar con su destitución?Sobre una posible multa en contra del jefe de Estado, Carvajal aseguró que esta sanción podría generar un juicio por indignidad, lo que, según él, pondría en riesgo el cargo del presidente: “Es grave que se deje imponer una multa al presidente de la República porque no se puede sentar un precedente de esa naturaleza en el país”.El abogado sostuvo que cualquier sanción impuesta por el Consejo Nacional Electoral carece de legitimidad y podría desatar consecuencias jurídicas. “El CNE no tiene competencia para emitir multas contra un presidente. Si no lo puede investigar, mucho menos multar”, manifestó en Blu Radio. Según Carvajal, la ley 996 establece que, “si hay una imposición de multas por violación de topes, inmediatamente se abre un juicio por indignidad al presidente”.Sobre las acusaciones de violación de topes contra la campaña del presidente Gustavo Petro, el abogado Carvajal manifestó que el mandatario "pidió que sea público el proceso, para que todo el mundo conozca que realmente no hubo violación de topes”.¿Cómo se defenderá el presidente Petro?El abogado del presidente Gustavo Petro indicó que “la defensa tiene que enfocarse en lo fundamental: en el fuero. Él viene haciendo alusión al tema probatorio, porque ya se está debatiendo”.Según el abogado del jefe de Estado, “hoy en día hay una ley estatutaria que establece el procedimiento para llevar a cabo este tipo de violación. No es imposible que este proceso termine en la destitución del presidente, debido a la polarización política que vive el país”.Por otra parte, a pesar de que el Consejo de Estado rechazó las solicitudes de anulación presentadas por el abogado Carvajal, este indicó que “nosotros estamos esperanzados en la acción de tutela que está en trámite en este momento en el Consejo de Estado y que terminará en la Corte Constitucional”.Por último, el defensor del presidente Gustavo Petro sostuvo que si la acción de tutela no tiene respuesta favorable, el caso se expondría ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que ya favoreció al jefe de Estado cuando era alcalde de Bogotá y fue destituido por el entonces procurador Alejandro Ordóñez: “Son dos situaciones idénticas y ambas por autoridades administrativas, solo que una era por la Procuraduría y ahora es el CNE” .>>> Le puede interesar: Magistrada del CNE señala a Petro por ‘campaña de desprestigio’ en su contra
El Consejo de Estado rechazó anular la petición de nulidad solicitada por el presidente Gustavo Petro sobre la jurisdicción del Consejo Nacional Electoral (CNE), para continuar la investigación administrativa por las presuntas irregularidades en la financiación y presentación de informes de ingresos y gastos frente a la campaña electoral del mandatario. >>> También puede leer: Lo que dice CNE y las respuestas de Petro: ABC del proceso que tiene hablando a ColombiaEl alto tribunal rechazó la nulidad interpuesta por Gustavo Petro a través de su abogado Héctor Carvajal, quien señaló que "la competencia del CNE para auditar, revisar e investigar las campañas electorales a la Presidencia de la República, sobre el estricto cumplimiento de las normas sobre financiación de que trata la citada ley, termina en el momento en que una de ellas resulte victoriosa, momento en el cual, frente a quien resulte electo como presidente, esta atribución se radicará en cabeza de la Comisión de Acusaciones de la Cámara, una vez concluido el examen de las cuentas por parte del Consejo Nacional Electoral y siempre que se haya impuesto sanción por violación de topes o financiación ilegal".La defensa de Petro buscaba tumbar la decisión que el alto tribunal determinó el pasado 6 de agosto, en la que se definía que el CNE tenía competencia para investigar al presidente Petro, como candidato, y su campaña. Sin embargo, se ratificó la resolución inicial. De acuerdo con El Tiempo, el Consejo de Estado había indicado en su momento que "el fuero especial del presidente de la República, conforme a lo previsto en los artículos 174, 175 y 178 Constitucional, se predica de las investigaciones penales y disciplinarias, sin que se pueda hacer extensivo a las investigaciones administrativas por presunta violación al régimen de financiación de campañas electorales que dan lugar a sanciones de tipo administrativo de competencia del Consejo Nacional Electoral".Una consulta aún sin resolver en el caso del CNE y PetroEl alto tribunal no ha hecho público un documento oficial que sustente la determinación. Mientras que queda pendiente otra situación por resolver. Se trata de una acción de tutela que interpuso el presidente Petro en la que se busca anular la determinación de la Sala de Consulta que ha sustentado en parte la decisión del CNE de investigarlo. >>> También puede leer: "El CNE respeta la dignidad presidencial": César Lorduy tras formular cargos a Petro
Abierta la investigación contra el presidente Gustavo Petro y su campaña electoral, ahora su defensa responderá a los cargos y pedirá pruebas.>>> También puede leer: CNE formula cargos contra Petro y su campaña por presunta violación de topes electoralesTras la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de formular cargos, se inicia a partir de ahora una serie de pasos que hacen parte del proceso.Proceso de formulación de cargos del CNE contra Petro y su campañaEl primer paso es que van a notificar de la apertura de la formulación de cargos a las diferentes partes involucradas. Los abogados del presidente Gustavo Petro van a tener 15 días para contestar las acusaciones y pedir pruebas.Se abrirá la fase probatoria y en un plazo más o menos de 60 días se va a cerrar esta etapa. En ese punto, los abogados van a presentar los argumentos que sustenten por qué a su juicio Gustavo Petro es inocente.El segundo paso está contemplado para llevarse a cabo en 15 días hábiles, que corresponde al lapso definido para los alegatos de conclusión. Los magistrados que están investigando al primer mandatario van a tener un mes para elaborar la ponencia que se presentará en la Sala Plena y se va a tener que votar nuevamente.Tras esta etapa solamente se pueden presentar dos decisiones: sancionar o no sancionar al presidente Gustavo Petro. Pero, el experto en derecho electoral, Alfonso Portela, explicó que el primer mandatario no está en riesgo de perder su fuero presidencial."En lo que tiene que ver con el Consejo Nacional Electoral, las sanciones están previstas en la ley y son únicamente temas de multas o devolución de dineros que el Estado le haya entregado a la campaña en su momento", confirmó Alfonso Portela, abogado experto en derecho electoral, en diálogo con Noticias Caracol en vivo.Las sanciones se dividen en dos multas o si el Consejo Nacional Electoral así lo determina, sería una devolución de una parte del dinero que se dio por la reposición de votos.Para el experto, "es importante tener en cuenta que la parte penal, pues le corresponderá en lo que tiene que ver con el señor presidente de la República a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, a la Fiscalía en lo que tiene que ver con el gerente y los demás miembros de la parte financiera de la campaña y en ese evento es la parte penal".En el paso cuatro se puede considerar si hay lugar a una sanción penal o disciplinaria; en el caso del presidente Gustavo Petro el traslado será a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes para que se estudie y se tome una decisión de fondo.>>> También puede leer: ¿Qué puede pasar con el presidente Petro tras la formulación de cargos por parte del CNE?
El presidente Gustavo Petro se refirió a la propuesta en México de elegir a los jueces por medio de voto popular, en medio de la posesión de la magistrada del Consejo de Estado, Elizabeth Becerra.>>> Vea más: Presidente Petro regula el uso diferenciado y proporcional de la fuerza en la PolicíaDurante el evento, el jefe de Estado le propuso a la magistrada abrir un diálogo entre el poder judicial y los cambios de Colombia para poder llegar a un acuerdo nacional.¿Qué dijo Petro sobre elección popular de jueces?“A veces no se quiere escuchar el voto popular y es una discusión actual y permanente. México, no sé si equivocado o no, lo ha sentido tanto que ya propuso la elección popular de jueces. No sé si ese sea el mejor camino, pero eso no resulta porque sí”, indicó el mandatario.Además, dijo que la propuesta en México de elección popular de jueces resulta “porque América Latina está viendo, a lo largo y ancho de su espacio continental y vital, que los deseos de cambio del pueblo no son seguidos por las doctrinas jurídicas que tienen que fluir con la vida”.El presidente Gustavo Petro agregó que “las instituciones no son estáticas. Igual que una ley puede cambiar, puede ser interpretada y puede fluir la doctrina, porque si no fluye se estrella contra el pueblo y el pueblo lo va a demandar, porque, como ustedes lo han leído en sus libro y códigos, en la democracia la soberanía recae en el pueblo y en nadie más”.Suprema Corte de México admite consultas para elegir jueces con voto popularEl Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México admitió el lunes 7 de octubre tres nuevas consultas para analizar las impugnaciones contra la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF) que el pasado 15 de septiembre promulgó el expresidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) para elegir en las urnas a jueces y magistrados.Las consultas a trámite son para ver si es viable analizar de fondo de la reforma, mientras que los ministros desecharon, por ocho votos contra tres, otras tres consultas en las que se proponía que la Suprema Corte "carece de facultades de otorgar medidas cautelares".El pleno de la SCJN trabajó para conocer seis consultas a trámite y tres fueron similares a la que aceptó el pasado jueves 3 de octubre, cuando la SCJN abrió un debate para decidir si tiene facultades para revisar la reforma judicial.La decisión, que se dio tras un votación por mayoría de ocho votos contra tres, admitió una de las impugnaciones de jueces y magistrados contra la citada reforma, para analizar si el alto tribunal puede revisar la enmienda constitucional.Polémica en México por propuesta de elegir jueces con voto popularLa polémica reforma judicial ha levantado las críticas de diversos organismos internacionales que aseguran que se pone en riesgo el Estado de derecho en el país.El pasado viernes, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, acusó de un "golpe aguado" a la Suprema Corte por intentar frenar la reforma judicial.Mientras que este lunes, Sheinbaum propuso dos reformas legales para definir las reglas para la selección de candidatos, las campañas y la votación de la primera elección popular del Poder Judicial, el 1 de junio de 2025.La mandataria mandó dos iniciativas para la Ley General de Instituciones Procedimientos Electorales y la Ley General del Sistema Medios de Impugnación en Materia Electoral para las elecciones de jueces, magistrados y ministros de la SCJN.La gobernante mexicana firmó estas propuestas tras la promulgación el 15 de septiembre de la reforma constitucional al Poder Judicial que instaurará comicios populares para elegir a todos los jueces, pero faltaban leyes secundarias para definir el proceso y la selección de candidaturas.Los mexicanos tendrán una elección extraordinaria el 1 de junio de 2025 para seleccionar al 50 % de los jueces y magistrados federales, algunos jueces estatales, las vacantes del Tribunal Electoral, a todos los ministros de la Suprema Corte y a todos los miembros del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial.>>> Le puede interesar: Este es el acuerdo nacional propuesto por Petro: conozca sus 5 puntos cruciales
El Consejo de Estado pidió a la Corte Constitucional anular la sentencia que le permitió a Altus Baquero reintegrarse como magistrado del Consejo Nacional Electoral.>>>Corte Constitucional declaró válida la elección de Altus Baquero como magistrado del CNE¿Cuáles son los argumentos del Consejo de Estado para pedir la nulidad del fallo sobre el reintegro de Altus Baquero al CNE?El argumento del Consejo de Estado para hacer dicha solicitud señala que la Corte Constitucional excedió sus competencias y vulneró el debido proceso.“Se desconoció el derecho fundamental al debido proceso porque se vulneró la garantía de contradicción de la autoridad accionada, pues en el fallo cuestionado se resolvió un debate no propuesto por el peticionario y respecto del cual la Sección Quinta del Consejo de Estado no tuvo oportunidad de pronunciarse”, señala el documento con el que el Consejo de Estado hace la petición y que está dirigido al magistrado de la Corte Constitucional Juan Carlos Cortés González.En el escrito, el Consejo de Estado adujo también que la anulación se debe dar ante la “falta de competencia de la Corte Constitucional, en sede revisión, para adoptar medidas en un proceso de tutela que no es el objeto de la selección, en el cual aún no se ha proferido fallo de primera o única instancia y. por ende, no ha sido seleccionado por el tribunal constitucional”.El fallo de la Corte Constitucional que favorece a Altus BaqueroUna sentencia de la Corte Constitucional ordenó "suspender los efectos de la sentencia proferida por la Sección Quinta del Consejo de Estado el 6 de junio de 2024, que declaró la nulidad de la elección de Altus Alejandro Baquero Rueda", además de pedirle al Congreso abstenerse de adelantar la elección de un candidato para suplir la vacante del magistrado en el CNE.Toda esta situación se registra en medio justamente de un proceso que se adelanta en el CNE para votar una ponencia que busca formular cargos al presidente de Colombia, Gustavo Petro, y a su campaña de 2022 por la presunta violación de topes electorales.>>>Consejo de Estado anula la elección de Altus Baquero como magistrado del CNE
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, decidió retirar a Álvaro Ninco como embajador en México, dando así cumplimiento a un fallo del Consejo de Estado. El mandatario tomó esa determinación mediante el decreto 1159 con fecha del 13 de septiembre de 2024.>>>En contexto: Tumban nombramiento de Álvaro Moisés Ninco como embajador de Colombia en MéxicoEl documento detalla que se decidió "retirar del servicio al señor ÁLVARO MOISÉS NINCO DAZA... en el cargo de Embajador Extraordinario y Plenipotenciario, código 0036, grado 25 de la planta de personal del Despacho de los Jefes de Misiones Diplomáticas y Oficinas Consulares, adscrito a la Misión Permanente de Colombia ante el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva del presente decreto".Justamente en esa parte, el decreto sustenta la decisión con base en un fallo del Consejo de Estado emitido el 8 de agosto pasado, donde se reafirma la nulidad del decreto No. 0190 del 10 de febrero de 2023, a través del cual se nombraba a Álvaro Ninco como embajador de Colombia en México."ÁLVARO MOISÉS NINCO DAZA contará con el término señalado en el literal d) del artículo 61 del Decreto 274 de 2000 para hacer dejación del cargo y regresar al país", agrega el decreto mediante el cual se establece su retiro del cargo.En ese sentido, de acuerdo a lo estipulado en el mencionado del decreto 274 de 2000, "cuando el funcionario en provisionalidad sea desvinculado del servicio por insubsistencia, tendrá derecho a dos meses de plazo para hacer dejación del cargo y regresar al país".¿Por qué se declaró la nulidad del nombramiento de Álvaro Ninco?En noviembre de 2023, el Tribunal de Cundinamarca tumbó el nombramiento de Álvaro Moisés Ninco como embajador de Colombia en México. Esto se dio a raíz de una demanda interpuesta por la senadora Paloma Valencia y Adriana Marcela Sánchez.De acuerdo con la demanda, Álvaro Moisés Ninco no cumplía con los requisitos necesarios para ser embajador, algo que fue avalado por el Tribunal de Cundinamarca.Decisión en contra del nombramiento de Álvaro Moisés Ninco había sido apeladaLa decisión de primera instancia había sido apelada por el Ministerio de Relaciones Exteriores, entidad bajo la cual se hizo el nombramiento.Pese a esto, el Consejo de Estado determinó que la expedición del decreto 190 del 10 de febrero de 2023 es nula, puesto que el ministerio "no evaluó los comentarios presentados por el sindicato Unión de Funcionarios de Carrera Diplomática y Consular, y no cumplió con el término de los tres días calendario para la publicación de la hoja de vida del candidato, antes de proferirse la designación de Álvaro Moisés Ninco Daza".Vea el decreto 1159 con fecha del 13 de septiembre de 2024 aquí:>>>Otros hechos: Corte Suprema también abre investigación contra David Racero por posibles abusos en su UTL
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, respondió en la tarde de este viernes, 27 de septiembre de 2024, al fallo de tutela por parte del Consejo de Estado en el que se le ordenó disculparse públicamente por haber llamado “asesinos” a personas que han gritado la frase “fuera Petro”.>>>“Quienes gritan ‘fuera Petro’ no son asesinos”: presidente tras fallo de Consejo de Estado“La sentencia de tutela 2024-04386 emitida por el H. Consejo de Estado el 19/09/2024, me ordenó ofrecer disculpas públicas porque presuntamente llamé ‘asesinos’ a quienes han expresado ‘fuera Petro’. El 19/09/2024 me disculpé mediante una publicación en X, en la que afirmé: ‘Las personas que gritan 'Fuera Petro' no son asesinos, disculpen’”, señaló el primer mandatario a través de una carta que publicó en su cuenta de la red social X.En la misiva, el jefe de Estado aseguró que ofreció disculpas antes del pronunciamiento judicial de primera instancia, con el fin de “corregir rápidamente una interpretación errónea” de sus expresiones y, al mismo tiempo, reafirmar su “compromiso con el diálogo y la reconciliación”.“Esta respuesta fue una medida práctica para proponer el debate político y reflejar una actitud de apertura hacia la crítica, el entendimiento y el respeto por todas las voces en nuestra sociedad. Mi objetivo es fomentar siempre un ambiente democrático en el que todos se sientan escuchados y respetados, independientemente de sus opiniones”, sostuvo el presidente de la República.El presidente Petro hizo énfasis en una diálogo constructivoAsimismo, el mandatario Gustavo Petro subrayó que, al reconocer públicamente que las voces disidentes no deben ser descalificadas, busca impulsar “un diálogo constructivo que trascienda la polarización”.“Este tipo de interacción no solo responde al espíritu de la orden de la sentencia de tutela, sino que también actúa como un baluarte para la construcción de una nación más inclusiva, donde el respeto y la convivencia pacífica sean principios fundamentales”, explicó.Finalmente, el presidente Petro consideró que su publicación en la red social X no solo cumple con la orden impartida por el Consejo de Estado, sino que “representa un esfuerzo sincero por fomentar la reconciliación genuina en nuestra sociedad”.>>>En contexto: "Son los asesinos los mismos que gritan 'fuera Petro'", afirma presidente colombiano
El Consejo de Estado admitió este viernes, 27 de septiembre de 2024, una tutela que presentó el presidente de Colombia, Gustavo Petro, con la cual pretende que las investigaciones en contra de su campaña de 2022 por supuesta violación de topes electorales queden en manos de la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes.>>>César Lorduy fue elegido presidente del CNE en medio de investigación a campaña de PetroEl jefe de Estado radicó el recurso en contra de la decisión de la Sala de Consulta Civil del Consejo de Estado, que determinó que el caso tenía que ser investigado por el Consejo Nacional Electoral (CNE).Las pretensiones del presidente Gustavo PetroEn el documento con el cual admite la tutela, el alto tribunal resaltó las pretensiones del presidente Gustavo Petro.“El doctor Gustavo Francisco Petro Urrego, quien actúa a través de apoderado judicial, demanda el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso, ‘al juez natural, al non bis in ídem, al fuero especial integral constitucional, a la regla del precedente constitucional contenido en las sentencias C-1153 de 2005 y SU-431 de 2015 y, lo más importante, garantizar la estabilidad institucional de la Nación y de la figura del Presidente de la República como máxima autoridad administrativa’, los cuales considera vulnerados por la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado”, dice el texto.En ese orden de ideas, el alto tribunal puntualizó que el mandatario solicita dejar sin efectos la decisión que adoptó dicha sala el 6 de agosto de 2024, al considerar que, mediante esta, de forma arbitraria y en extralimitación de funciones, ordenó al Consejo Nacional Electoral seguir investigándolo, “en sede administrativa, aduciendo falta de fuero frente a la actuación que allí se sigue”.Por lo tanto, el Consejo de Estado indicó que el presidente pide “ordenar al Consejo Nacional Electoral abstenerse de aplicar la decisión de la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado, en cuanto dispuso que el Señor Presidente de la República Dr. GUSTAVO FRANCISCO PETRO URREGO, no posee fuero constitucional especial, para su investigación y juzgamiento ante el Consejo Nacional Electoral”.Vea aquí el documento con el que el Consejo de Estado admitió la tutela del presidente Gustavo Petro:>>>CNE retomó sesiones del caso contra campaña del presidente Petro: ¿habrá pliego de cargos?
Las fuerzas rusas lanzaron este 21 de noviembre un ataque contra fábricas e infraestructuras críticas en la ciudad de Dnipró, ubicada en el centro de Ucrania. Este ataque incluyó el lanzamiento de un misil balístico intercontinental, el primero de este tipo en el conflicto, además de otros misiles, según informó la Fuerza Aérea ucraniana. Cabe aclarar que Putin firmó un decreto que permite uso de armas nucleares ante cualquier "amenaza crítica" contra el kremlin.El misil balístico intercontinental fue lanzado desde la región de Astraján, en el sur de Rusia. En su canal de Telegram, Andrí Kovalenko, jefe del Centro contra la Desinformación del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, afirmó que Astraján también está siendo atacada con drones. Kovalenko escribió: "Dnipró, resiste. La región de Astraján de la Federación Rusa ya está siendo atacada con drones".Lea también: Minuto a minuto de guerra Ucrania-Rusia: Kremlin dice que desea evitar un conflicto nuclearLas defensas ucranianas lograron derribar seis de los siete misiles de crucero kh-101 lanzados, pero no pudieron interceptar el misil balístico intercontinental ni el misil aerobalístico Kh-47M2 Kinzhal, considerados dos de los misiles más avanzados del arsenal ruso. Según el informe de la Fuerza Aérea ucraniana, los misiles que no fueron derribados no causaron daños sustanciales.Anteriormente, las autoridades de la región de Dnipropetrovsk, cuya capital es Dnipró, informaron sobre un ataque masivo que causó daños en una infraestructura industrial de la ciudad. Este ataque se produjo después de que Estados Unidos, España, Italia y Grecia cerraran sus embajadas en Kiev el miércoles, ante la amenaza de un ataque masivo ruso contra territorio ucraniano.Unión Europea dice que Putin tiene “voluntad de escalar, no de buscar la paz”La Unión Europea (UE) consideró este jueves que el lanzamiento por parte de Rusia de un misil balístico intercontinental por primera contra Ucrania vez supone una escalada “cuantitativa y cualitativa” en el conflicto.“Sería todavía otro cambio cuantitativo y cualitativo en este enfoque y una clara marca de escalada”, indicó el portavoz comunitario Peter Stano durante la rueda de prensa diaria de la Comisión Europea (CE), en la que añadió que se trata de otra “señal clara” del presidente ruso, Vladímir Putin, de su “voluntad de escalar, no de buscar la paz”.Igualmente, se refirió a la retórica nuclear que ha utilizado Putin al adaptar la doctrina atómica del país o “alistando a soldados norcoreanos en suelo europeo”, en alusión a las más de 10.000 tropas que han llegado a Rusia para combatir contra las fuerzas ucranianas.“Solo sabemos que esto es irresponsable, una amenaza global a la seguridad no solo de Europa, sino de todo el mundo”, comentó.Según dijo, “cada paso que da Putin es una señal para los ucranianos, europeos, estadounidenses y el conjunto de la comunidad internacional de que es un agresor impredecible, que por cierto es buscado por la Corte Penal Internacional por posibles crímenes de guerra”.“Y es una señal también de lo que piensa sobre la escalada y la paz (…) Una señal de su disposición a alcanzar la paz, que es nula”, concluyó.El ataque del jueves contra Dnipró se produce después de que Estados Unidos, España, Italia y Grecia cerraran el miércoles las puertas de sus embajadas en Kiev ante el peligro de un ataque masivo ruso contra territorio ucraniano.Rusia actualizó su doctrina nuclear esta semana para poder responder con armas de esa naturaleza ante un ataque convencional, después de que EE. UU. levantara las restricciones a Ucrania para poder atacar con sus misiles de largo alcance objetivos en territorio ruso.Lea también: Los poderosos misiles de Estados Unidos con los que Ucrania atacó a Rusia, ¿se agravará la guerra?"Rusia usa Ucrania como campo de pruebas": Volodímir ZelenskiEl presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, afirmó que Rusia "está utilizando Ucrania como campo de pruebas" de su armamento. “Hoy se utilizó un nuevo misil. Todas las características, la velocidad, la altura, son las de un misil balístico intercontinental. Hay una evaluación en marcha”, dijo Zelenski.Según dijeron fuentes militares a la publicación Ukrainska Pravda, se trata de un RS-26 Rubezh de alcance medio y nunca había sido utilizado antes en el campo de batalla.
Uno de los temas de los que más se ha venido hablando en los últimos meses ha sido la actual situación de James Rodríguez en el Rayo Vallecano. El colombiano, aunque en su llegada generó expectativa, la realidad es que no ha tenido muchos minutos en el equipo madrileño, pese a tener ese título de estrella que se ha ganado a pulso a lo largo de su carrera.Bajo este panorama, han sido varios los rumores que aseguran que la relación entre el cucuteño y su técnico, Íñigo Pérez, está rota y hay una fricción constante. De hecho, el propio DT ha tenido que hablar de este en repetidas ocasiones, de cara a despejar todas especulaciones las cuales pueden también perjudicar al equipo. "Es un rumor más. James y yo no tenemos ningún problema". remarcó en su momento el estratega español.Pues bien, ahora, luego de algunas semanas de estas declaraciones, otro miembro del Rayo Vallecano se refirió respecto al tema y este fue Aridane, quien se le ha visto compartir con James constantemente en los entrenamientos y quien aseguró todo "son especulaciones". Sin embargo, deja en claro que todo este tipo de rumores se da, claramente, por la falta de minutos de Rodríguez. "Al no jugar, pues se especulan este tipo de cosas, pero es todo lo contrario", complementó.A renglón seguido, asegura que la relación que lleva el '10' de la Selección Colombia, no solo con Íñigo Pérez, sino con todo el plantel y miembros, es buena, despejando un poco más aquellos rumores de un vínculo jugador-entrenador resquebrajado. "James se lleva bien con todo el mundo, tanto con el entrenador como con el cuerpo técnico, con los utileros y los fisioterapeutas", mencionó Aridane. Más allá de ello, recalcó también lo buena persona y la manera de ser del capitán de la 'Tricolor', más allá de su título de figura a nivel internacional. "La verdad es que es un tipo agradable, buena persona, y lo importante es que es muy humilde a pesar de lo que es estructuralmente. Es un fenómeno, siempre te ayuda en todo. Si necesitas algo, siempre está ahí", destacó el defensor del Rayo.Finalmente, remarcó que el equipo está feliz por contar con un jugador de la magnitud de James Rodríguez. "Nosotros estamos muy contentos y muy orgullosos de tener un jugador como James", de esta manera culminó su intervención Aridane, en charla con el diario 'Marca'.Ahora, para lo que será el próximo partido del Rayo Vallecano, Íñigo Pérez tendrá que evaluar si es que James Rodríguez, luego de jugar contra Uruguay y Ecuador en Eliminatorias Sudamericanas, podrá ser titular el próximo domingo 24 de noviembre, cuando se enfrente al Sevilla, por LaLiga de España.
Tras las fuertes lluvias que se presentaron en Bogotá durante la noche del miércoles, el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (Ideam) pronostica que este jueves, 21 de noviembre, seguirán las precipitaciones en varias localidades de la capital. "En la madrugada, se registró cielo entre parcial a mayormente nublado y predominio de tiempo seco en gran parte de la ciudad, salvo por lluvias ligeras puntuales en el norte y centro de la capital. La temperatura mínima fue de 10 °C", indicó el Ideam.(Lea también: ¿Por qué hay tantas lluvias en Colombia? Ideam habló y dijo hasta cuándo irían aguaceros).La entidad agregó que durante la mañana se estima cielo entre mayor a parcialmente nublado con predominio de tiempo seco. Es posible que se presenten algunas lluvias ligeras en el norte y oriente de la ciudad, en las primeras horas de la mañana.En la tarde, de acuerdo con el Ideam, se prevé cielo mayormente nublado con lluvias en amplios sectores, las más fuertes al norte y noroccidente de la ciudad, en localidades como Usaquén, Suba, Barrios Unidos, Engativá, Fontibón y Kennedy. No se descarta actividad eléctrica atmosférica.La temperatura máxima estimada es de 18 °C. En la noche se estima cielo mayormente nublado con predominio de tiempo seco. No se descartan lluvias ligeras generalizadas, al principio de la jornada.Pronóstico del clima para este jueves en ColombiaEl Ideam prevé nubosidad variada con lluvias moderadas a fuertes en sectores del mar Caribe y amplias zonas del océano Pacífico colombiano. Así mismo, en áreas del oriente de la región Caribe, sectores de la región Pacífica, Andina, sur de Orinoquía y occidentey sur de la Amazonía.(Lea también: Emergencia en El Colegio, Cundinamarca, por lluvias que inundaron casas y locales: "Estoy asustada").Para el Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina son posibles lluvias ligeras o esporádicas.Las lluvias más intensas son probables en sectores del sur de La Guajira, Cesar, Norte de Santander, Santander, centro y sur de Antioquia, Boyacá, centro y oriente de Cundinamarca, Caldas, Risaralda, Tolima, sur de Huila, Chocó, oriente de Cauca y Nariño, suroccidente de Vichada, occidente de Meta, Vaupés, Caquetá, Putumayo, sur y oriente de Amazonas.Ideam explica por qué hay tantas lluviasLa causa de que se estén presentando tantas precipitaciones en diferentes ciudades de Colombia, según dijo la directora del Ideam, Ghisliane Echverry Prieto, se debe a diferentes fenómenos meteorológicos, entre los que resalta la temporada de ciclones tropicales. "[La temporada de ciclones tropicales] es una temporada que empezó desde el primero de junio y se extiende hasta el 30 de noviembre. (...) Durante esta temporada se instalan ondas tropicales y perturbaciones que tienen impactos, más especialmente en la región Caribe, relacionados con el aumento de precipitaciones, velocidad de los vientos y oleaje", dijo. Pero no solo la situación de ciclones está causando las torrenciales lluvias en gran parte del país. Echeverry sostiene que en esta tendencia también estarían incidiendo otros factores como la llegada de la oscilación de Madden and Julian, la vaguada monzónica y la zona de confluencia intertropical."Tenemos una oscilación de Madden and Julian en una fase convectiva. (...) En este momento se está instalando con alta intensidad sobre gran parte del territorio colombiano y esta oscilación, en esa fase, es favorable para las lluvias. Se espera que continúe durante algunas semanas más en el territorio", añadió la directora.
Estudiantes de carreras universitarias han venido denunciando que no pueden acceder a las convocatorias para créditos del Icetex del año 2025, al parecer, por la falta de recursos en la entidad.El ministro de Educación, Daniel Rojas, se refirió al tema en Noticias Caracol en vivo y dijo que los 400.000 millones de pesos que se girarían al Icetex “no están en vilo"-(Lea también: ICETEX condonará intereses en sus créditos: puede participar desde su casa)El funcionario recalcó que "el Ministerio de Hacienda ha hecho una reprogramación de los giros de los 400.000 millones que faltan para completar el presupuesto de la vigencia de 2024 del Icetex y lo que me han dicho desde minhacienda es que la reprogramación obedece a los giros que se están haciendo para atender la emergencia invernal, pero que se van a hacer y ningún estudiante que tenga crédito con el Icetex está en riesgo de que esos giros no se hagan”.La representante a la Cámara por la Alianza Verde Catherine Juvinao denunció que los recursos al Icetex no van a llegar y que 200.000 estudiantes del año 2025 no van a poder pedir los créditos. Ante estas afirmaciones, el ministro de Educación indicó que “es una generación de pánico, la cual quiero mitigar y decirles a estos estudiantes que pueden estar seguros de que esos decursos, 400.000 millones, que hacen parte de esta vigencia, el Ministerio de Hacienda se ha comprometido con nosotros a hacer la reprogramación de esos giros”.El miércoles 20 de noviembre, el ministro Daniel Rojas manifestó que “el Icetex no está vinculada ni adscrita al ministerio de Educación, de acuerdo con lo establecido en el decreto 492 de 2020. Los recursos del Icetex no los gira el ministerio de Educación, es una entidad que pertenece al presupuesto general de la nación. Claramente tiene un rol fundamental en el sector y el programa de gobierno que ganó en las urnas prometió una reforma que llevaremos al congreso construida con las víctimas del sistema financiero a las que en lugar de hacerlas sujetas del derecho a la educación las vieron siempre como clientes”. El funcionario mencionó que dijo eso porque “se me acusa de querer marchitar la entidad (Icetex), la cual me parece que es una acusación traída de los cabellos, porque yo no puedo marchitar una entidad que no hace parte de mi sector. Así hiciera parte del sector Educación, tampoco lo haría. El Icetex, por virtud de un decreto, es una entidad vinculada al Ministerio de Hacienda. Ni el ministro de Hacienda ni yo pretendemos marchitar ninguna entidad pública”.Designaciones de mineducación en Icetex estarían denunciadas por la entidadSobre dos funcionarios para la junta directiva que designó el ministro Daniel Rojas ante el Icetex, la representante Juvinao dijo que están denunciados por la entidad. Rojas aseguró que “la junta directiva del Icetex está predeterminada por las normas. Yo tengo un asiento dentro de la junta y la presido. Estos dos asesores que yo tengo son víctimas del Icetex, son personas que han representado los movimientos de víctimas de estudiantes que, incluso, han llegado al suicido por el acoso que la entidad les ha hecho a ellos y a sus familias por ser deudores”. El alto funcionario aseguró que sus designados “han presentado denuncias contra el Icetex a nombre propio y a nombre de otros estudiantes, los cuales han sentido que han sido abusados en la capitalización sobre los intereses a préstamos que han sacado y terminan pagando dos o tres veces más de lo que les han prestado. Por supuesto, yo trabajo con ellos porque representan a las víctimas y a la gente que ha sufrido las deudas con el Icetex. En este gobierno trabajamos con la víctimas y no con los victimarios”.Finalmente, el ministro de Educación sostuvo que “lo que demanda el programa de gobierno que ganó en las urnas para la juventud que anhela estudiar es precisamente que el derecho a la educación no tiene que estar atado a una condición de crédito y mucho menos a una que le impone altas tasas de interés y capitalización frente a las tasas”.¿Qué dicen los estudiantes que tienen créditos con Icetex?Los estudiantes dicen que han intentado ingresar a la página del Icetex, que el item de convocatorias no ha sido habilitado y muchas de las matriculas para el próximo año se están empezando a tramitar desde ya.Valeria, estudiante de medicina de la Universidad Antonio Nariño, habló en Noticias Caracol en vivo sobre su situación y dijo que “mi método para financiar la carrera es mediante un préstamo con el Icetex. Sin embargo, he estado en este proceso por aproximadamente un mes y no se me ha dado respuesta, lo que imposibilita que siga estudiando, ya que mi familia no tiene con qué financiar mi carrera”.Otro caso es el de una estudiante de música, conocida como Karina Muñóz, que viajó a Barcelona, España, para estudiar. La joven aseguró que obtuvo una beca con el Icetex, la cual le quitaron. No obstante, se supo que ella estaba preseleccionada por la entidad para la beca, pero no había culminado el proceso.“Para estar aquí tuve que pedir 30 millones de pesos prestados y poder sacar a visa de estudiante. Además, ese dinero debo pagarlo en diciembre y ahora no sé qué hacer porque yo no me presenté a una beca para tener deudas, no me presenté porque tuviera dinero, sino porque no puse costear mi universidad”, manifestó la joven.(Lea también: Cómo obtener un crédito de ICETEX: pasos para solicitarlo por primera vez)
La Fiscalía de Perú confirmó que el cuerpo encontrado sin vida el martes en un hotel de Lima era el del policía Darwin Condori, que había sido denunciado por la desaparición y muerte de una joven de 26 años en la capital.La necropsia de ley realizada por médicos legistas y personal de identificación de la Unidad de Tanatología Forense confirmó la identidad de Darwin Condori Antesana, investigado por el feminicidio de Sheyla C. T., informó el Ministerio Público en su cuenta de la red social X. Agregó que las impresiones necrodactilares de los dedos índices de las manos del cadáver coinciden con las del archivo del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec), dando como "resultado positivo la identidad del investigado".En la víspera, el ministro del Interior, Juan José Santivañez, reportó que el agente de 25 años fue encontrado sin vida en un hotel del popular distrito limeño de San Juan de Lurigancho, tras un dispositivo policial que lo buscó en una treintena de alojamientos.Sin embargo, el jefe de la División de Investigación Homicidios de la Policía Nacional, coronel Ricardo Espinoza, admitió que no se respetó el protocolo de la escena donde fue encontrado Condori por parte de los agentes que intervinieron en la diligencia.En una entrevista con la emisora RPP, el oficial indicó que se le encontró suspendido (de una cuerda), con un corte en la muñeca izquierda y una carta dirigida a sus familiares.¿Por qué no aceptaron denuncia contra el policía al reportar desaparición de joven?La madre de Sheyla Cóndor, de 26 años, alertó a las autoridades de la desaparición de su hija el miércoles 13 de noviembre y mostró una conversación de WhatsApp de su hija con el suboficial, con la dirección de su domicilio en el distrito de Comas, pero la denuncia solo fue aceptada el viernes.El sábado 16 fueron encontrados los restos descuartizados de la víctima en una maleta en la habitación del principal sospechoso, Condori, quien era buscado por las autoridades desde entonces.El ministro añadió que se ha ordenado investigar por qué el policía seguía en situación de actividad tras una denuncia previa de violación grupal. También indicó que ha dispuesto investigar por qué las comisarias donde acudieron los familiares de la víctima no registraron la denuncia."Yo he pedido ayuda llorando a los policías, pero no me han hecho caso", contó a la emisora RPP la madre de Cóndor."Nos falta una más. Sheyla Cóndor tenía 26 años y Darwin Condori, un policía, es el principal sospechoso de su asesinato. Las Comisarías de (los distritos de) Comas y Santa Anita también deben dar explicaciones sobre su accionar. Hacemos un llamado a los medios de comunicación a comunicar con enfoque sensible este caso", indicó la organización feminista Manuela Ramos junto al lema "la Policía no nos cuida".El fiscal provincial Jimmy Morán Mautino dijo que dentro del proceso “se advirtió aparentes delitos de omisión de actos funcionales, así como encubrimiento de personal de parte de efectivos de la comisaría de Santa Luzmila y otras personas”. Hay seis involucrados por ese presunto encubrimiento, a quienes les incautaron los celulares en busca de alguna pista.Así mismo, el fiscal informó que se investiga si el policía abusó sexualmente de la joven. Otras dos personas estarían relacionadas con ese hecho.
