Un proyecto de ley en el Congreso de la República busca fortalecer el Banco Nacional de Perfiles Genéticos, con el objetivo de identificar a criminales a través de muestras de ADN.La raíz de un cabello, saliva, sangre y cualquier otro fluido corporal, contiene información genética única en cada persona, lo que se convertiría en una herramienta efectiva para identificar a criminales, como asesinos y violadores.Lea también: Nuevo proyecto de ley busca regular uso de polarizado en los vehículos: hablan ciudadanos y expertos"Si en la escena de un crimen, por ejemplo, se encuentra sangre, saliva, fluidos o semen, usted de ahí extrae ese código genético y lo compara con el banco del número delincuentes o residentes, o personas que hayan estado en manos de la justicia. Es un instrumento ya bastante generalizado en más de 60 países", indicó el senador Humberto de la Calle, quien lidera esta iniciativa. Lea también: Estos son los subsidios del Gobierno que desaparecen, los que cambian y los que siguen igual en 2025Detalles del proyecto de leyEn Colombia el banco genético es manejado por Medicina Legal, y se usa principalmente para la búsqueda de desaparecidos. El proyecto de ley incluiría a criminales en su base de datos."Dentro de ese tipo de banco lo que se busca es contar con el perfil genético de las personas que son sentenciadas en ciertos delitos, para poder luego vincularlas a otros hechos o realizar los actos de investigación criminal", dijo Yefrín Garavito, investigador forense de la Unidad de Investigación Criminal de la Defensa, a Noticias Caracol. En ese sentido, el fortalecimiento del Banco Nacional de Perfiles Genéticos le entregaría nuevas herramientas a la investigación forense. "La información que nos da el ADN o la genética de un individuo que se eventualmente un delincuente nos da la seguridad de estar actuando con paso firme en materia de una investigación y una decisión que se toma de acuerdo a la investigación", aseguró Guido Echeverri, senador que también apoya el proyecto de ley. Colombia, en comparación con otros países de la región, se encuentra con un registro genético débil, con aproximadamente 10 mil muestras en su base de datos. Solo la Interpol, según su página web, tiene una base de datos sobre ADN creada en 2002, que contiene actualmente más de 280 mil perfiles aportados por 87 países miembros. "Nuestra base de datos ha permitido a investigadores de todo el mundo establecer conexiones entre delincuentes y distintos tipos de delitos como violación, asesinato y atraco", indica la entidad.Para los autores del proyecto, con esta iniciativa se estaría reduciendo la reincidencia en Colombia en cerca de un 50%.
Un proyecto de ley busca regular el uso del polarizado en los vehículos en Colombia. Los ciudadanos aseguran que son necesarios para protegerse de los delincuentes en las calles, mientras algunos expertos dicen que la actual reglamentación no es clara y tiene deficiencias. En las calles son muchos los vehículos que circulan con vidrios polarizados. La principal razón de esta práctica es la seguridad que les brinda frente a losdelincuentes. Lea también: Ley contra el ruido: esta es la millonaria multa que pagará si se pasa el límite de volumen"Nos genera más seguridad. Mandamos mucho en la ciudad, entonces preferimos que no vean lo que tenemos dentro. El carro también lo conduce mucho mi mamá, entonces se siente más segura", dijo a Noticias Caracol el conductor Jonathan Guerrero."Más que todo para el calor y seguridad, porque como digo, uno puede llevar una chaqueta, una maleta los ladrones lo ven si (los vidrios) están sin polarizar, rompen el vidrio, le sacan las cosas, elequipo, los papeles , chaqueta, lo que sea", indicó Gustavo Medina, otro conductor. Para los expertos, la actual reglamentación sobre vidrios polarizados no es clara y tiene deficiencias. "Hace aproximadamente 23 años salió la norma, no se ha cambiado para nada. Esta norma lo que nos dice es que hay que usar materiales casi transparentes, y no tienen cómo medir exactamenteestos porcentajes de luz visible. Entonces si falta actualizar", dijo David Samboní, experto en magma polarizado. Lea también: Divorcio exprés y libre: abecé del proyecto de ley que fue aprobado por el CongresoAsí es el proyecto de ley sobre polarizadosEs por esto que desde el Congreso de la República se busca que sean la ciudades y municipios sean quienes reglamenten el uso de los vidrios polarizados. "Además, todas las ciudades son diferentes frente a los índices de criminalidad. Por eso queremos que sean los consejos municipales, con los alcaldes, los que reglamentan el uso de los polarizados, definiendo el grado de luminosidad que tienen los vidrios de los vehículos. Ojalá pronto se apruebe nuestro proyecto de ley", afirmó en un video Christian Garcés, representante a la Cámara del partido Centro Democrático, quien lidera la iniciativa. Ahora será el Congreso de la República quien decida el futuro de la reglamentación en los vehículos con vidrios polarizados.Reglamentación actualSegún la página de la Alcaldía de Bogotá, la normatividad que regula el uso de los vidrios polarizados emitida por el Ministerio de Transporte está contemplada en la Resolución 3777 de 2003. Según la resolución, los vehículos de vidrios polarizados pueden circular por las vías del territorio nacional sin cumplen con las siguientes características:Para los vehículos particulares:Panorámico: 70% luminosidad - 30% opacidadVidrios laterales delanteros: 70% - 30%Vidrios laterales traseros: 55% - 45%Vidrio posterior: 55% - 45%CamionetasPanorámico: 70% luminosidad - 30% de opacidadVidrios laterales delanteros: 70% - 30%Vidrios laterales traseros: 55% - 45%Vidrio posterior y otras ventanas traseras (si las hay): 14% - 86% el más oscuro.
La reforma política del gobierno del presidente Gustavo Petro se hundió en el Congreso de la República. El proyecto quedó sin votación porque no hubo cuórum para poder discutir y aprobar la reforma.El ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, aseguró que seguirá dialogando con los diferentes partidos y culpó al presidente del Senado, Efraín Cepeda, por el hundimiento del proyecto.El alto funcionario dijo que lamenta que la mesa directiva haya tomado la decisión de no votar la reforma política. “Me parece que lo que sucedió hoy es lamentable porque, prácticamente, la mesa directiva mató por asfixia una reforma política que es absolutamente indispensable para el país”.(Lea también: Consejo de Estado pide a Petro respeto tras "graves, sistemáticos e irrespetuosos mensajes")Juan Fernando Cristo agregó que “nosotros, si no cambiamos este sistema político -yo soy un convencido de ello y he liderado varias reformas políticas- vamos a estar asistiendo cada determinado tiempo, independientemente de quién esté en el Gobierno, a escándalos de corrupción como los que hemos visto de Odebrecht, de la Unidad para la Gestión del Riesgo, de Centros Poblados o de la Yidis política”."El sistema político no tiene legitimidad": mininteriorPara el ministro del Interior “es evidente que el sistema político (actual) no tiene hoy legitimidad y credibilidad en el pueblo colombiano y no nos resignamos a mantener ese sistema político como está hoy. Vamos a seguir hablando con los partidos, vamos a seguir insistiendo y vamos a explorar esa cumbre de partido en el mes de enero para seguir insistiendo en que como estamos en este sistema político no nos podemos quedar. Lamento que la mesa directiva no haya permitido el debate hoy”.El ministro aseguró que la reforma política, “la Mesa Directiva del Senado la puso en octavo lugar, pasaron siete horas se cesión de la plenaria y no fue posible ni siquiera debatir. Me parece que eso es una costumbre que hay que revisar de la Mesa Directiva del Senado, que no permita siquiera abordar el debate. La reforma política es indispensable para el país. Yo iba participar en este debate para plantearles a todas las bancadas para que le diéramos una oportunidad a la reforma, que pasara a segunda vuelta y que en el mes de enero convocaríamos con expertos una mesa técnica con todos los partidos para buscar consensos que permitieran avanzar a segunda vuelta”.(Lea también: Salario mínimo Colombia 2025: Mintrabajo dice que no hay acuerdo entre empresarios y sindicatos)"La gente tiene que entender que este Sistema Político es inviable y si no lo cambiamos vamos a estar asistiendo cada determinado tiempo, independientemente de quien esté en el Gobierno, a escándalos de corrupción”, añadió la cabeza de esta cartera. ¿Qué cambios traía la reforma política que se debatía en el Congreso?Acorde con información del Ministerio de Interior, el proyecto de acto legislativo propuesto por el Gobierno nacional se basaba en tres pilares: "Democracia interna y participación electoral de los partidos y movimientos políticos con listas cerradas para elecciones a corporaciones públicas; transparencia en el ejercicio de la política; y una arquitectura institucional para garantizar una autoridad electoral estable e independiente de la política partidista".Esta reforma política, adicionalmente, le apostaba también a la financiación mayoritariamente estatal de las campañas electorales. Por otro lado, los partidos iban a tener que conformar listas cerradas que garantizaran la equidad de género en el Congreso, concejos municipales, asambleas departamentales, entre otros.Finalmente, la reforma política buscaba modificar los procesos para elegir a los magistrados de la autoridad electoral, con el objetivo de "fortalecer su independencia frente a los partidos". De esta manera, el proyecto planteaba que las altas cortes presentaran dos ternas para elegir magistrados y el Congreso una adicional. El órgano legislativo, entonces, terminaría eligiendo a los magistrados.
Luego de obtener varios logros en el Congreso como el Sistema General de Participación, los avances en la jurisdicción agraria y la reforma a la justicia, ahora el reto para el Gobierno es avanzar con la reforma a la salud y la reforma política.Un sabor agridulce para el Gobierno nacional deja el balance parcial del segundo periodo legislativo de 2024, pues aún tiene pendiente la aprobación de la reforma a la salud, la cual será discutida en sesiones extraordinarias del 17 al 20 de diciembre.Andrés Forero, representante a la Cámara, dice: “Lamentablemente, lo que vemos es que el Gobierno intenta sacar a pupitrazo limpio una reforma que destruye el sistema de salud tal y como lo conocemos”.Por otra parte, el también representante a la Cámara Carlos Felipe Quintero manifiesta que “se necesita hacer una discusión profunda, no podemos correr; ese es el mensaje que le hemos mandado al Gobierno, que le hemos dicho al ministro del Interior y al ministro de Salud”.Las bancadas de Gobierno se mantienen optimistas frente al impulso que se puede lograr en las sesiones extraordinarias.“Necesitamos que el Congreso de la República le responda al país, asista no solamente a las sesiones, sino que le permita dar trámite de manera pronta a este proceso”, aduce Alfredo Mondragón, representante a la Cámara.Alejandro Toro le envía un mensaje a los colombianos: “Seguimos trabajando, porque luego vamos a tener dos meses de receso y la razón es continuar debatiendo la reforma a la salud que necesita transformarse en este país”.Por su parte, la reforma política se encuentra en cuidados intensivos, pues tiene las horas contadas para ser discutida en el Senado.“Han convertido la reforma política en una reforma constitucional inviable, una colcha de retazo, donde incluyeron un elemento que destruye la democracia como es el transfuguismo”, expresa Carlos Fernando Motoa, senador de la República.“Otras están a punto de morir. Eso mismo pasa con la reforma política, que prácticamente tiene hasta el lunes (16 de diciembre) para vivir, siempre y cuando el Senado apruebe el texto de Cámara, lo cual va a ser muy difícil”, puntualiza el senador Ariel Ávila.El panorama es crítico para los dos proyectos del Gobierno nacional, que se encuentran pendientes de discusión en el Congreso de la República, en medio de la tensa relación entre el Gobierno y el legislativo.Este lunes, 16 de diciembre de 2024, es el último día de sesiones ordinarias en el Congreso de la República.(Lea también: Daniela Gómez, viceministra de Defensa, renunció al cargo)Hay incertidumbre por el futuro fiscal del país y el presupuesto generalTras el hundimiento a la reforma tributaria se mantiene la preocupación por el futuro fiscal del país y el presupuesto general que será presentado por el Gobierno vía decreto.Para exministros de Hacienda, el Gobierno nacional debe trabajar en incentivar la inversión privada y reducir el gasto público.“El próximo año, ya de entrada, sabemos que el presupuesto nacional está desfinanciamiento, no en 12 billones, sino en 39 billones de pesos, así lo ha señalado el Comité Autónomo de Regla Fiscal y la razón de esto es que los gastos de funcionamiento entre el 2023 y el 2025 proyectado están creciendo al 20% anual”, asegura José Manuel Restrepo, exministro de Hacienda y rector de la Universidad EIA.“Sumir la ejecución del presupuesto en un coma fiscal; es decir, no le da caja a nadie, no le paga a nadie, y como consecuencia de ello no se ejecuta nada, ya van más de 100 billones no ejecutados, y así están cuadrando la regla fiscal; esa es una manera bastante curiosa y malsana de cuadrar las cuentas fiscales”, explica Juan Camilo Restrepo, exministro de Hacienda.Asimismo, aseguran que las cuentas fiscales en Colombia no están balanceadas y el Gobierno debe mejorar el recaudo de impuestos.“Las finanzas públicas del país están sumidas en un gran desorden y en una gran falta de credibilidad, en gran parte por culpa del propio Gobierno”, manifiesta Restrepo.Para José Manuel Restrepo, “el Gobierno sí tiene que hacer un esfuerzo de identificar por dónde va a congelar. La congelación no es la inversión productiva y social debiese ser es en gasto de funcionamiento”.Se espera que antes de finalizar el año el Gobierno nacional presente por decreto el presupuesto para el próximo año y una estrategia para mejorar su ejecución.
El presidente Gustavo Petro ha convocado al Congreso de la República de Colombia a sesiones extraordinarias para debatir la reforma a la salud. Esta convocatoria, formalizada mediante un decreto expedido por la Casa de Nariño, establece que las sesiones se llevarán a cabo del 17 al 19 de diciembre de 2024.El decreto expedido por la Casa de Nariño establece que el Congreso de la República se reunirá en sesiones extraordinarias para continuar el trámite del Proyecto de Ley Nacional 312 de 2024, que contiene la reforma al sistema de salud. Este proyecto de ley ha sido objeto de múltiples discusiones y modificaciones en las comisiones del Congreso, y las sesiones extraordinarias buscan avanzar en su aprobación antes de que finalice el año legislativo.(Lea también: Daniel Mendoza declina ir a embajada de Tailandia tras cuestionamientos por publicaciones en redes)"Que de conformidad con los incisos 2 y 4 del Artículo 85 de la Ley 5 de 1992, 'por la cual se expide el Reglamento del Congreso; el Senado de la República y la Cámara de Representantes', son sesiones extraordinarias, las que son convocadas por el Presidente de la República, estando en receso constitucional el Congreso y para el ejercicio de atribuciones limitadas", señala el decreto.Dura crítica de Petro a los congresistasY es que, el reciente hundimiento de la reforma tributaria en el Congreso de la República de Colombia ha desatado una tormenta política. El presidente Gustavo Petro, en un arranque de furia, calificó de "malditos" a los congresistas que votaron en contra de la iniciativa, generando una fuerte reacción de parte del presidente del Senado, Efraín Cepeda, quien exigió respeto al mandatario.La reforma tributaria propuesta por el Gobierno de Gustavo Petro buscaba recaudar 9,8 billones de pesos para financiar el presupuesto del próximo año. Esta iniciativa era una de las piezas clave del plan económico del Gobierno, destinada a aumentar los ingresos fiscales y a financiar programas sociales y de infraestructura. Sin embargo, la propuesta enfrentó una fuerte oposición en el Congreso, especialmente de los partidos de oposición y algunos sectores del oficialismo, que argumentaron que la reforma impondría cargas excesivas sobre ciertos sectores económicos y no abordaría adecuadamente la evasión fiscal."Haré cambios en las esferas tributarias del país. La lucha contra la elusión tributaria, comenzando por los juegos de suerte y azar en línea y el contrabando deben ser la prioridad central", manifestó el presidente Gustavo Petro en un extenso escrito publicado en su cuenta de X.(Lea también: Gustavo Petro prepara cambios en su gabinete: estos son los 6 ministros que saldrían del Gobierno)El 12 de diciembre de 2024, la Comisión III de la Cámara de Representantes votó en contra de la reforma tributaria, con 17 votos en contra y 12 a favor. En respuesta, el presidente Petro, durante un evento en Barranquilla, arremetió contra los congresistas que votaron en contra, calificándolos de "malditos" y acusándolos de actuar en contra de los intereses del pueblo colombiano."Maldito el parlamentario que a través de las leyes destruye la prosperidad de su propio pueblo", dijo el mandatario en su intervención.La reacción de Petro no pasó desapercibida. Efraín Cepeda, presidente del Senado, respondió de manera contundente, exigiendo respeto al presidente y defendiendo la independencia del Congreso. "Presidente, le exijo respeto por el Congreso de la República, somos una rama del poder público igual que el ejecutivo. Deje de amenazarnos y descalificarnos cuando no aprobamos todo lo que a usted se le ocurre", declaró.
Un nuevo proyecto de ley, redactado por el representante a la Cámara por Antioquia, Daniel Carvalho, propone que los conductores tengan un sistema de sanción por puntos en su licencia de conducción, por el cual incluso podrían perder el documento si no siguen las normas de tránsito. Se trata del proyecto de Ley 058 de 2024, el cual afirma que se busca reducir la reincidencia de los conductores en accidentes. Según una investigación hecha por la Agencia Nacional de Seguridad Vial, “en los últimos 15 años cerca del 30% de los conductores que se han visto involucrados en siniestros viales lo han hecho en más de una ocasión. Para los últimos 5 años ese porcentaje es del 15%". (Lea también: Colombia tendrá ley contra el ruido: Senado aprobó iniciativa en último debate, ¿de qué se trata?).En ese sentido, el representante propone que, con el fin de garantizar un buen comportamiento en la vía, se cree un sistema de puntos por un tiempo determinado para medir a los ciudadanos. Dicho sistema, según se lee en el proyecto de ley, también se ha aplicado en países como España, Francia e Italia, donde han logrado reducir la fatalidad en accidentes de tránsito en un 16,6%, 11,6% y 7,3%, respectivamente. Así funcionarían los puntosEn el proyecto, se propone que se asignen 20 puntos por un período máximo de 3 años, que se agregarían al SIMIT. Luego de este periodo de tiempo, se reinician los puntos.Para que un ciudadano pierda un punto debe cometer alguna de las infracciones establecidas en el artículo 131 del Código de Tránsito, tales como no respetar el límite de velocidad, transitar en sentido contrario, no detenerse ante la luz roja del semáforo, no tener la revisión técnico-mecánica, conducir en estado de embriaguez, entre otras."Dependiendo del tipo de infracción, se descuentan cierta cantidad de puntos: 4, 6, 10 y 15 puntos. Cada infracción resta individualmente, aún si dos infracciones se cometen en un mismo hecho", indica el documento. En cuanto a las consecuencias, las primeras dos veces que se pierdan los puntos se suspendería la licencia. La primera vez, por 12 meses, y la segunda, por 24 meses. A la tercera vez la licencia se cancelaría (la cancelación de las licencias tiene un período de 15 años, excepto por temas de alcohol, cuando el período es de 25 años).En el proyecto solo se pueden recuperar parcialmente las infracciones de los numerales A y B, pues la intención es que sea "lo más estricto posible". Los puntos se recuperan realizando el curso sobre normas de tránsito. Por otro lado, no se pueden recuperar una vez se llega a los 0 puntos.Propuesta del sistema de licenciamiento gradualPor otro lado, Carvalho propone crear un sistema de licenciamiento gradual compuesto por dos categorías: la licencia de aprendizaje y la licencia plena.Para la primera, los requisitos serían: saber leer y escribir, edad mínima de 16 años, aprobar exámenes teóricos y prácticos practicados por universidades, certificado de capacitación en conducción dado por centro de enseñanza y exámenes de aptitud mental, física y motriz.(Lea también: Gustavo Petro prepara cambios en su gabinete: estos son los 6 ministros que saldrían del Gobierno).Mientras que, para la segunda, serían: cumplir un período de 24 meses con licencia de aprendizaje, edad mínima de 18 años, si ha perdido 4 puntos, debe aprobar los exámenes teóricos y prácticos.En ese sentido, quienes obtuvieran la licencia de aprendizaje deberían conducir con acompañante titular de licencia de conducción plena, portar un distintivo, no podrían conducir en vías interurbanas, solo podrían movilizarse entre las 5 a.m. y 8 p.m y en carros con potencia motor de 150 Hp o 115 Kw.
El presidente de la República, Gustavo Petro, criticó este jueves a los congresistas que esta semana hundieron la reforma tributaria, uno de los proyectos estrella de su Gobierno. Lo hizo desde Barranquilla, la capital del Atlántico, en medio de la Asamblea Popular de la Democracia Energética del Caribe.Luego de las intervenciones de la comunidad y del ministro de Minas, Andrés Camacho, el jefe de Estado se refirió a la derrota que sufrió su Gobierno en el Congreso con la reforma. A su juicio, se trató de una decisión de partidos políticos y sectores de la oposición que votaron contra el propio pueblo colombiano e incluso fue más allá y dijo que el tema amerita un juicio político.Lea también: Colombia es la sexta mejor economía de la OCDE, según The Economist, y Petro celebró resultado"Maldito el parlamentario que a través de las leyes destruye la prosperidad de su propio pueblo", afirmó el mandatario durante su intervención, refiriéndose puntualmente al hundimiento de la también llamada ley de financiamiento este miércoles en las comisiones económicas del Legislativo.En ese mismo discurso, Petro criticó al alcalde de Barranquilla, Alejandro Char, por no asistir a ese evento y, según dijo, por la falta de acciones concretas en defensa de los más afectados por el hundimiento de la reforma.Petro anunció más temprano este jueves medidas para compensar el hundimiento en el Congreso de la reforma, con la que su Gobierno buscaba recaudar 9,8 billones de pesos para financiar parte del presupuesto de 2025. "Haré cambios en las esferas tributarias del país. La lucha contra la elusión tributaria, comenzando por los juegos de suerte y azar en línea y el contrabando deben ser la prioridad central", manifestó el jefe de Estado en un extenso escrito publicado en su cuenta de X.Lea también: Presidente Petro anuncia medidas tras caída de reforma tributaria: estos son los detallesComo anunció más temprano, desde Barranquilla dejó en claro nuevamente que los sectores más pobres no se verán afectados. "Ni un peso se recorta, todo lo que haya que recortar por la caída de la ley de financiamiento, desgraciadamente mucho dinero que va a las regiones, porque los mismos parlamentarios decidieron votar contras sus propios departamentos. Todo el dinero será las transferencias que se le hacen a los ricos de Colombia desde el presupuesto nacional", afirmó el presidente. El Gobierno, con un apoyo menguante en el Congreso, presentó el pasado 10 de septiembre un nuevo proyecto de reforma tributaria, la segunda de la presidencia de Petro, para tapar el déficit de 12 billones de pesos en el presupuesto de 2025, aunque posteriormente el Ejecutivo bajó esta expectativa a 9,8 billones de pesos.Sin embargo, las comisiones económicas del Congreso decidieron archivar el proyecto de reforma sin discutirlo porque no lo consideraron apropiado para el momento que vive el país.Entre las novedades de la fracasada iniciativa estaba el subir los impuestos a las plataformas de juegos de azar y a los vehículos híbridos e incrementar el impuesto al carbono.Lea también: Se hunde la reforma tributaria en el Congreso de la RepúblicaEl presupuesto de 2025, criticado por estar desfinanciado, ha sido uno de los temas más discutidos en los últimos meses y a finales de noviembre el Gobierno anunció que lo recortaría en 28,4 billones de pesos por la "situación económica actual de la nación".En su intervención de este jueves, el presidente Petro aseguró que las decisiones de las comisiones económicas llevaron al Gobierno al borde de no cumplir con el pago de sus obligaciones. "Nos llevaron al borde del default, pensando que si caemos en esta situación no financiamos el programa de gobierno. Volverán a plantear lo que durante 20 años fui testigo en las sesiones del Congreso: ponerle IVA al pueblo mientras aprueban grandes exenciones a los ricos. Látigo al pueblo", afirmó, al tiempo que, según él, todo esto lo hicieron los congresistas para posicionarse con miras a las presidenciales del 2026.Temas energéticosEl presidente Petro también habló sobre los temas energéticos y aseguró que es culpa de los congresistas que las tarifas no pueden bajar en la Costa, por lo que anunció medidas. "Debe expedirse el decreto que limita la bolsa al 5% de la generación eléctrica de Colombia para los 10 más grandes generadores. No vamos a fregar a los pequeños", dijo. Sin embargo, algunos expertos aseguran que este anuncio de reducir la compra de 20% al 5% de la energía en el mercado de la bolsa es peligroso porque podría poner en riesgo el suministro de energía.Lea también: Caída de reforma tributaria: Cepeda calificó iniciativa de 'círculo vicioso' y criticó al Gobierno"La propuesta del presidente limitaría este mecanismo, impactaría desfavorablemente la capacidad que tiene el mercado para subsanar estos desbalances. Además, cabe destacar que hay un mecanismo regulatorio que limita los aumentos de precios de manera sustancial como son los precios de escasez. En ese sentido, consideramos que esta medida del presidente es inconveniente, especialmente cuando hay riesgos acerca de un potencial racionamiento en los próximos años", afirmó Fabián Osorio, director de sectores y sostenibilidad de Corficolombiana.Respuesta de Efraín Cepeda, presidente del Senado, a Gustavo PetroPor su parte, Efraín Cepeda se pronunció a través de su cuenta de X. En su trino, el presidente del Senado le exigió respeto al mandatario, asegurando que el Congreso era "una rama del poder público igual que el ejecutivo". "Deje de amenazarnos y descalificarnos cuando sumisamente no aprobamos todo lo que a usted se le ocurre. No puede ser que insulte y desacredite al que no está de acuerdo con usted. Yo no coincido con usted en muchas cosas y jamás lo he insultado", sostuvo el presidente del Senado.Presidente, le exijo respeto por el Congreso de la República, somos una rama del poder público igual que el ejecutivo. Deje de amenazarnos y descalificarnos cuando sumisamente no aprobamos todo lo que a usted se le ocurre. No puede ser que insulte y desacredite al que no está de… https://t.co/3xp5WDwTgZ— Efrain Cepeda (@EfrainCepeda) December 13, 2024
El Senado de la República aprobó esta semana la ley contra el ruido, la cual busca combatir a quienes abusan del ruido afectando el bienestar de los ciudadanos y los ecosistemas.Las multas serán el castigo para quienes abusen del escándalo, molestando a sus vecinos. Con la sanción de esta ley, la legislación contará con las herramientas necesarias para abordar un problema de salud pública que a diario genera quejas de residentes y ciudadanos en Colombia.Luego de que el Senado aprobó el proyecto, este deberá pasar por la Cámara de Representantes y luego a sanción presidencial para volverse ley.(Lea también - Colombia tendrá ley contra el ruido: Senado aprobó iniciativa en último debate, ¿de qué se trata?)La ley contra el ruido busca crear herramientas y directrices para una política de calidad acústica en el país, asegurando un entorno libre de los efectos nocivos del ruido para la salud humana. El proyecto habla de la importancia de proteger la flora y fauna, especialmente las aves en las zonas verdes urbanas y municipales, de los efectos adversos del ruido excesivo. Las ciudades más ruidosas de Colombia serán las más beneficiadas por esta regulación si la Cámara la termina aprobando."Es difícil para la Policía establecer sanciones": ponente de ley contra el ruidoEl ponente de la ley contra el ruido, el representante a la Cámara Daniel Carvalho, habló en Noticias Caracol en vivo sobre su iniciativa y dijo que “la Policía Nacional fue la coautora de este proyecto, la Policía nos ayudó mucho a redactar algunos capítulos porque lo que está contenido en el Código de Policía no está siendo de fácil implementación por parte de ellos. Hoy en día es muy difícil para la Policía establecer una sanción o lograr el cierre de un establecimiento. Entonces, ellos mismos nos ayudaron a darle una redacción que da más poder tanto a la Policía como a las administraciones locales”.El representante aseguró que con la nueva norma “las sanciones aumentan drásticamente y por otro lado hay más facilidad para poder poner una sanción. Hoy en día, probar que un establecimiento o un vecino está haciendo un ruido que supera la norma es muy difícil porque hace falta un procedimiento muy largo y con unos aparatos de los que no hay muchos en Colombia. Entonces ahora, simplemente, con una buena cantidad de vecinos o si hay unas condiciones que el policía o el inspector de Policía o funcionario de la alcaldía determine que son molestas para un vecindario, ya puede entrar a ponerle una sanción, sin hacer todo un protocolo de medición que es complejo”.¿En cuánto quedan las multas por hacer ruido?Según el representante Diego Carvalho, “vamos a quedar con unas sanciones de 8 a 16 salarios mínimos mensuales (unos 20.800.000 pesos con el salario mínimo 2024). Se triplica o cuadriplica el monto de las sanciones, esperando que la gente comience a tomar consciencia, a partir de sanciones más drásticas”.Carvalho sostuvo que “el 70% de las llamadas que se hacen al #123 de la Policía tienen como razón los problemas de ruido, entonces la Policía está desbordada. Esperamos que, con estas facilidades y este aumento en las sanciones, haya más pagos y sobre todo más miedo de los infractores para que se decidan por fin a hacer silencio”.(Lea también: Se hunde la reforma tributaria en el Congreso de la República)El funcionario aseguró que “el proyecto de ley incluye unas medidas pedagógicas y de cultura ciudadana. No creemos que sea necesario entrar de una imponiendo multas, sino que las alcaldías, que serán las protagonistas de esto, deben empezar a definir unas estrategias comunicativas y pedagógicas. Un alcalde como el de Bogotá o Medellín debería, a partir de esto, salir a anunciarle a su población que a partir de ahora el ruido va a ser un problema de interés de la alcaldía, que va a empezar a levantar unos diagnósticos y que va a sacar unas estrategias”.Finalmente, el representante Carvalho, manifestó que “esto también tiene que tener un componente participativo. Hay que escuchar a las comunidades, cuáles son las más afectadas y, a partir de esto, priorizamos unos sectores y unos casos. Me parece que esa es la forma más correcta de empezar”.
Este miércoles, 11 de diciembre de 2024, las comisiones económicas del Congreso de la República hundieron la reforma tributaria del Gobierno nacional. El Gobierno, con un apoyo menguante en el Congreso, presentó el pasado 10 de septiembre este nuevo proyecto de reforma tributaria, la segunda de la presidencia de Gustavo Petro, para tapar el déficit de 12 billones de pesos en el presupuesto de 2025, aunque posteriormente el Ejecutivo bajó esta expectativa a 9,8 billones de pesos.(Lea también: Corte Suprema realizó inspección en Ministerio de Hacienda por escándalo de UNGRD)Las cuatro comisiones le dijeron no a esta reforma que buscaba recaudar 9.8 billones de pesos. La votación quedó así:Comisión Tercera del Senado: 8 votos a favor del archivo y 6 por el no.Comisión Cuarta del Senado: 8 votos a favor del archivo y 6 por el no.Comisión Cuarta de la Cámara: 16 votos a favor del archivo y 10 por el no.Comisión Tercera de la Cámara: 17 votos a favor del archivo y 12 por el no.Al final de la sesión en el Congreso hubo polémica porque Efraín Cepeda, presidente del Senado, votó no por el archivo, pero ratificó que siempre ha estado en contra de esta reforma del Gobierno.El nuevo ministro de Hacienda, Diego Guevara, que llegó para reemplazar a Ricardo Bonilla, quien renunció la semana pasada señalado de haber participado en un entramado de corrupción, defendió este miércoles el proyecto hundido y aseguró que era una reforma que "no afecta a los colombianos de a pie"."Hoy el Congreso ha negado las posibilidades de inversión, se ha hecho un recorte al presupuesto; esto no es un voto en contra del presidente Petro, es un voto en contra de las regiones", criticó Guevara.Guevara recibió así su primera derrota al frente de la cartera de Hacienda.Por su parte, el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, expresó: "Lo lamentable de la decisión de hoy es que no se permitió la discusión (...) El país merecía ese debate y no que en dos horas se hundiera el proyecto".Entre las novedades de la fracasada iniciativa estaba el subir los impuestos a las plataformas de juegos de azar y a los vehículos híbridos e incrementar el impuesto al carbono.El presupuesto de 2025 ha sido uno de los temas más discutidos en los últimos meses y a finales de noviembre el Gobierno anunció que lo recortaría en 28,4 billones de pesos por la "situación económica actual de la nación".En el segundo semestre de 2022, cuando Gustavo Petro llevaba pocos meses en la Presidencia y gozaba de buena popularidad, el Congreso le aprobó una primera reforma tributaria para la vigencia de 2023 por 19,7 billones de pesos (unos 4.136 millones de dólares de entonces) y con énfasis en la equidad y lo social.Presidente Petro se pronunció tras el hundimiento de le reforma tributariaA través de la red social de X, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, lamentó que se haya hundido la reforma tributaria."El hundimiento de la ley de financiamiento es un golpe al pueblo colombiano", expresó el mandatario.
Con 51 votos a favor y dos en contra, el Senado de la República aprobó este martes en último debate el proyecto de ley contra el ruido, que obliga a ciudades y municipios a establecer planes contra contaminación acústica, refuerza el Código de Policía y entrega herramientas a autoridades ambientales para controlar el ruido en zonas rurales.La iniciativa, cuya ponente es la senadora Andrea Padilla, busca endurecer las sanciones para quienes, sin contar con los permisos necesarios, abusen del nivel de ruido permitido en cada ciudad, municipio o zona geográfica. Lea también: Presidente Petro responde a petición de la Cámara para que no asista a posesión de MaduroEs decir, la ley establecerá los objetivos, lineamientos y responsabilidades y competencias específicas de los entes territoriales, autoridades ambientales y de policía para formulación de una política de calidad acústica para el país.La ley, según quienes la apoyan, busca atender un problema de salud pública que causa numerosas quejas de los residentes de ciudades y municipios, y que tiene implicaciones en la salud física y mental de las personas, así como en la convivencia y los ecosistemas.En entrevista con Blu Radio, Camilo Quintero Giraldo, coordinador de la ley, afirmó que "uno de los datos que más nos asustó es que el 70% de las llamadas que entran al 123 están relacionados al ruido". En ese sentido, la ley busca acabar con los problemas de volúmenes altos, sobre todo, en conjuntos residenciales.Lea también: Olmedo López, Sneyder Pinilla y Luis Eduardo López, citados a audiencia de formulación de cargosLa iniciativa, sin embargo, tiene algunos detractores, quienes advierten que la ley podría perjudicar la realización de eventos como conciertos, festivales, fiestas e incluso el funcionamiento de bares y discotecas.Por su parte, el representante a la Cámara por Antioquia Daniel Carvalho, otro de los impulsores de la medida, destacó previo al debate en Senado que "esto es una oportunidad para transformar nuestras ciudades y el campo en lugares donde el bienestar y la convivencia de todos sean una prioridad". "La actual normativa es dispersa y dificulta que los ciudadanos y autoridades puedan resolver esta problemática de manera integral", agregó Carvalho.El proyecto señala que "dentro de los 12 meses posteriores a la reglamentación de la política de calidad acústica a que se refiere la presente ley, los alcaldes distritales y municipales presentarán un proyecto de acuerdo dirigido a realizar los ajustes correspondientes al Plan de Ordenamiento Territorial (POT), encaminados a mejorar la calidad acústica en el municipio o distrito, y al cumplimiento de las demás disposiciones contenidas en esta ley".Lea también: Coljuegos pidió bloquear cuentas de Epa Colombia, La Liendra, Yeferson Cossio y otros influencersAdemás, señala cuáles serían las ciudades más beneficiadas, teniendo en cuenta que son, según el proyecto, las que más presentan problemas de contaminación acústica: Bogotá, Medellín, Cali y Cartagena, donde, según el acto legislativo, buena parte de sus habitantes vive molesta con los niveles de ruido que se generan en el espacio público o en otras viviendas.Lo que dijeron los senadoresDurante el debate, varios senadores expresaron sus puntos de vista. "Aquí se trata de proteger y de tutelar el bien de la tranquilidad, de la convivencia y por ende de la seguridad", afirmó Sonia Bernal, mientras que Humberto de la Calle dijo: "Precisamente, de lo que se trata es de crear una cultura del respeto a la tranquilidad y al silencio".Por su parte, el senador Andrés Guerra señaló que "cualquier ciudadano reconoce que en su barrio, en su comunidad, donde vive, los problemas de ruido son permanentes y constantes". La senadora Clara López, entre tanto, dijo que, "sin lugar a dudas, la generación de ruido excesivo es una causa de mucha de la violencia que se vive en las comunidades”."Me parece que si vamos a ahondar en estas materias hay que ser precisos y no entregar ni delegar esa responsabilidad porque eso pudiera generar problemas de convivencia social en el futuro", acotó también el senador Juan Felipe Lemos.
