Este 18 de noviembre de 2024, la senadora del Centro Democrático Paloma Valencia publicó una imagen en su cuenta de X, antes Twitter, donde agradecía a César Gaviria por haberla invitado a la Convención Liberal, evento en el cual el expresidente fue reelegido como director de dicho partido.>>> Le recomendamos: Los nuevos nombres que suenan para las candidaturas a las elecciones presidenciales del 2026A muchos les sorprendió dicho pronunciamiento de la senadora, especialmente porque este se da dos semanas después de la Convención en Cartagena, en donde asistieron políticos de las diferentes bancadas bajo la premisa de la dirección del liberalismo de hacer una gran coalición para ir en contra del petrismo en las elecciones presidenciales del 2026."Presidente Gaviria, muchísimas gracias por la enorme deferencia de haberme invitado a la Convención Liberal. Estamos listos para trabajar en un acuerdo que permita unir fuerzas y gobernar bien a Colombia. Colombia está cansada de la corrupción y de los discursos sin ejecutorias", expresó Valencia en la publicación.También llama la atención que este comunicado se diera después del primer encuentro regional con los precandidatos del Centro Democrático, el cual fue realizado en la ciudad de Barranquilla.¿Diferencias dentro del Centro Democrático?Es bien sabido que dentro del Centro Democrático se siente una especie de tensión interna por la falta de lineamientos para definir el candidato o candidata que representará al partido en los próximos comicios para la presidencia.Hace solo unos días, las senadoras Paloma Valencia y María Fernanda Cabal manifestaron su inconformidad frente a una encuesta que indagaba cómo están marcando los políticos que podrían representar a la derecha en 2026."Están corriendo la línea ética de un partido que se ha caracterizado por hacer política con ideas y servicio a la comunidad, dando todas las batallas para defender nuestra democracia", dijo Valencia en ese momento.En el foro regional lo que sí quedó claro es que los precandidatos de la colectividad están dispuestos a hacer alianzas. Según parece, quien sea elegido podría unirse a aquellos que han propuesto una gran coalición que enfrente al candidato que salga del petrismo, el cual todavía no está definido.La foto de Paloma Valencia con el expresidente César Gaviria despertó incógnitas en quienes se preguntan si tal vez esto es un mensaje en el cual la senadora se muestra como una líder que trasciende a su propio partido, el Centro Democrático.>>> Puede interesarle: Precandidatos del Centro Democrático lanzan críticas al gobierno Petro durante foro en Barranquilla
La declaración que el exdirector de la UNGRD Olmedo López entregó a la Corte Suprema de Justicia y que Noticias Caracol dio a conocer ha desatado una tormenta política, pues el exfuncionario salpicó al ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, y habló de contratos que habrían sido entregados para el ELN.Sus palabras generaron diversas reacciones, en particular en la oposición, donde senadores como David Luna piden la renuncia del ministro Bonilla.“Espero tenga la dignidad de renunciar después de que se destapa otro capítulo de la red de corrupción del gobierno del presidente Gustavo Petro. Así fue que compraron votos para aprobar la reforma pensional, que solo pretende asegurar recursos con el fin de hacer campaña en el 2026. Pero no contentos con eso, intentaron financiar la guerra y el secuestro que promueve el ELN. Este gobierno no es más que farsa, incompetencia y corrupción”, afirmó el congresista de Cambio Radical.Agregó que “este gobierno y la gestión del Ministro Bonilla están manchados de corrupción. Bonilla, renuncie”.Cabal, duro contra Petro por declaraciones de Olmedo López La senadora María Fernanda Cabal dijo que “el socialismo en Nicaragua, Cuba, Venezuela y Colombia solo representa corrupción. El gobierno Petro resultó peor que el del 8 mil de Samper. Aquí queda en evidencia cómo se robaron el presupuesto de la UNGRD. ¿A esto le llama Petro golpe blando?”.Por su parte, Paloma Valencia se refirió a lo que dijo Olmedo López sobre los contratos para el ELN y señaló que “financiar un grupo terrorista no solo es un tremendo delito, sino que además tiene consecuencias internacionales”.“¿Qué diría Petro si fuera senador?”Por otro lado, la representante por el partido Dignidad y Compromiso, Jennifer Pedraza, le pidió al presidente Petro que “asuma su responsabilidad política y tome decisiones”.“Antes decían que las declaraciones de Olmedo eran cuento porque no eran en la Fiscalía. Cuando Olmedo habló en la Fiscalía decían que mentía porque no era en la Corte Suprema. Ahora que habla en la Corte Suprema dicen que es una conspiración para esconder la pensional”, cuestionó.“¿Qué estaría diciendo Petro si fuera Senador y estallara un escándalo de corrupción como este? ¿SE IMAGINAN?”, escribió en otra publicación.Vea aquí el informe completo de Noticias Caracol:
En la mañana de este miércoles, 29 de mayo, el partido de oposición Centro Democrático recalcó que es “totalmente falso que se vaya a presentar un proyecto de acto legislativo para revivir la reelección de expresidentes”.>>> Lea, además: Presidente Gustavo Petro se intoxicó y suspendió su agendaA través de una publicación en la red social X, el partido del expresidente Álvaro Uribe Vélez enfatizó en que “no es cierto que alguno de sus congresistas tenga un proyecto en tal sentido, y menos, que vaya a ser presentado al Congreso de la República”.El Centro Democrático puntualizó que “aquí quienes han manifestado intenciones reeleccionistas son algunos líderes del partido del Gobierno y, lo más grave, por encima de la propia Constitución”.Petro recalca que no le “interesa para nada la reelección”En un reciente trino, publicado el 28 de mayo, el jefe de Estado escribió: “A mi personalmente no me interesa para nada la reelección, pero los que sí se aprovecharon de ella y convocaron a la guerra y a la paz ahora proponen golpes de estado. La razón es una: incumplieron. No sabían lo que firmaron”.En la misma publicación, Petro subrayó que “la declaración unilateral de Estado, según la Convención de Viena, obliga a las partes a cumplir lo acordado y a ajustar la normatividad interna para garantizar el cumplimiento. Nos quedan tres tareas: leer la convención de Viena, leer el acuerdo de paz y cumplir”.El presidente Petro salió a trinar luego de que la congresista Isabel Zuleta, del Pacto Histórico, dijera que activistas quieren promover la reelección del primer mandatario de izquierda.>>> Le recomendamos leer: Presidente Gustavo Petro aseguró que no le “interesa para nada la reelección”
La almendra del expediente que hoy tiene en prisión al exsenador Ciro Ramírez Cortés se origina en el convenio el 670 de 2021, firmado por el Departamento de Prosperidad Social (DPS) y la Empresa para el Desarrollo Territorial del Quindío Proyecta por un valor de $48.660 millones. El objetivo del convenio era desarrollar obras de infraestructura vial y superación de la pobreza en municipios del Quindío, Tolima y Valle del Cauca. Para la Sala de Instrucción de la Corte Suprema, el verdadero dueño de ese convenio era Ciro Ramírez.>>> La sombra que persigue a un exfuncionario de Daniel Quintero“Mi misión ha sido siempre buscar soluciones a las comunidades y pedir audiencias en las diferentes entidades sin el ánimo de enriquecerme o buscar contratos. Voy a demostrar mi inocencia porque es un convenio del que no tengo nada que ver”, dijo Ramírez en la diligencia.Pero antes de conocer los detalles de la indagatoria del exsenador, que está llena de perlas, es necesario conocer a los protagonistas de esta historia para que nadie se pierda. Empezando por el propio excongresista y su asesora en la Unidad de Trabajo Legislativo, Katherine Rivera Bohórquez, su principal enlace con el DPS y con los demás señalados de esta organización ilegal.Después aparece en esta trama Pierre García Jacquier, entonces subdirector de Proyectos del DPS, quien, según la Fiscalía, direccionó el convenio para entregárselo a Proyecta. Proyecta estaba gerenciada por Pablo César Herrera y su asesor Alejandro Noreña Castro.Noreña Castro era aliado político de Ciro Ramirez y solía decirle “jefe”. Hoy Herrera y Noreña son los principales acusadores de Ciro Ramírez.>>> Los secretos de la fuga de alias Zeus y que compromete a varios miembros de la PolicíaAhora bien, dentro de ese convenio, Proyecta les entregó al menos 13 contratos a dos personas: Anderson González González y Raúl Cardozo Ordóñez, quienes según la Corte apoyaron políticamente a Ciro Ramírez y financiaron parte de su campaña al Senado. Incluso le habrían pagado al excongresista y a Pierre García una coima de $1.000 millones.De acuerdo con las evidencias, Ciro Ramírez copió el modelo de corrupción del senador Mario Castaño Pérez, condenado por el llamado caso de las marionetas. Castaño, fallecido en noviembre pasado en prisión, también obtuvo en 2021 un convenio en el DPS por más de $22 mil millones que fue firmado con Proyecta. Es decir, el mismo modus operandi que en el caso de Ramírez.“Jamás he tenido la mínima investigación por un contrato, un convenio o absolutamente nada, nunca”, insistió el exsenador.En su indagatoria ante el magistrado Marco Antonio Rueda el excongresista negó haber gestionado el convenio 670 y solo reconoció que le hizo un favor a Pablo Herrera y Alejandro Noreña sacándoles una cita en el DPS para que se reunieran con sus directivas porque, según le dijeron, necesitaban destrabar el convenio que estaban ejecutando y que le pertenecía al senador Mario Castaño. Una explicación que resultó inverosímil para la Corte.“Disculpe, senador, no entiendo, ¿para qué destrabar (el convenio) si ya estaba suscrito? ¿Por qué acudir a usted y no a quien lo había gestionado, tramitado y obtenido que era el senador Mario Alberto Castaño? No lo entiendo”, le preguntó a Ramírez el magistrado Marco Antonio Rueda. “En los convenios que se firman con una entidad territorial y el DPS siempre había mil problemas”, respondió Ramírez.Muchas preguntas del magistrado no fueron contestadas de forma satisfactoria por el exsenador. Incluso el jurista tuvo que llamarle la atención varias veces con el fin de que fuera preciso. Por ejemplo, en relación con un encuentro que tuvo en su momento con Pablo Herrera en la sede de Proyecta en Armenia.“No, senador, la pregunta es concreta, desde luego usted no la ha negado, la pregunta es en el sentido de que esa visita no fue casual como usted lo ha presentado. Yo le voy a pedir que nos concretemos a ello, sino no vamos a terminar esta diligencia”, sostuvo Rueda.El magistrado Rueda fue incisivo en sus preguntas sobre una reunión en el DPS ocurrida el 13 de octubre de 2021, un mes antes de la suscripción del convenio por más de $48 mil millones. A esa cita, gestionada por Ciro Ramírez, también asistieron el entonces subdirector del DPS Pierre García y los funcionarios de Proyecta Pablo Herrera y Alejandro Noreña. El exsenador, sin embargo, no fue concreto en su respuesta.“Senador, lo entiendo perfectamente, pero es que no me responde la pregunta, ¿para qué un senador de la República va a que reciban a alguien en una entidad del orden nacional? No lo entiendo, es la pregunta, deme el motivo por el cual acude un senador de la República a una entrevista en la que solamente tenía interés el señor Pablo César Herrera”, le dijo el jurista. El exsenador respondió: “Pablo llevaba buscando al DPS un sinnúmero de veces antes, pero resulta que ningún directivo lo estaba atendiendo, yo asumo que me utilizan para llegar a algún directivo, para que lo escuchen a él”. “¿Era necesario que acudiera usted para que el señor Pierre los recibiera?”, insistió Rueda. “A veces es necesario, honorable magistrado, que uno esté para que atiendan a veces a las personas”.A propósito de Pierre García, contra quien la Fiscalía ya radicó escrito de acusación, Ciro Ramírez reveló un detalle que no parece menor a la luz de lo que se sabe hoy: dijo que se conoció con Pierre hace muchos años en la cárcel La Picota, a donde ambos iban a visitar a sus padres, los entonces congresistas Ciro Ramírez Pinzón y Carlos García Orjuela, quienes estaban detenidos por la parapolítica.Poco después la diligencia tuvo un momento tenso. Ocurrió cuando el exsenador Ramírez dijo que no tenía nada que ver con el convenio que le achacaban y que así lo había declarado, incluso, uno de los testigos estelares en su contra, Pablo Herrera. El magistrado Rueda lo interpeló con vehemencia: “Pablo dice todo lo contrario, en la declaración rendida ante la Corte indica que el señor Pierre García en su momento le dijo que los contratos producto del convenio interadministrativo 670 de 2021 eran suyos y que le iba a dar instrucciones acerca de las personas a quienes usted tenía interés en que se direccionaran los contratos. Eso es lo que dice Pablo César, no lo que usted está manifestando ante la Corte. Pero bueno, ya dio su versión al respecto, pero sí quiero ponerle de presente que lo que dice la prueba, lo que le estoy interrogando es con base en lo que manifiesta el señor Pablo César, yo no estoy falseando la prueba porque si no el señor defensor sería el primero habilitado para objetar la pregunta”.Ante esa constancia, Ramírez solo se limitó a decir: “Ni más faltaba, honorable magistrado, ni más faltaba”.A Ramírez se le mostraron decenas de chats entre él y varios protagonistas del caso en donde se hablaba de reuniones urgentes en los días previos y posteriores a la suscripción del convenio, los detalles del negocio y hasta los ingresos al DPS de su mano derecha, Katherine Rivera. En la indagatoria, el magistrado Rueda hizo énfasis en las coincidencias aparentemente inexplicables de este caso.“Me refiero a la coincidencia del ingreso de Katherine Rivera Bohórquez el 11 de noviembre, el día anterior a la suscripción del convenio, que se hizo al filo de la medianoche del 12 de noviembre, ¿a qué ingresa ella? Y la coincidencia el día anterior a la suscripción del convenio interadministrativo 670 respecto del cual aparecen esas interacciones entre usted y Alejandro Noreña. ¿Cómo lo explica?”.El magistrado Rueda siguió enumerando muchos más hechos sospechosos.“¿Y es otra coincidencia también que la señora Katherine Rivera Bohórquez, la asistente de su UTL, haya ingresado en la misma fecha con Pablo César Herrera el 24 de enero de 2022?”. Ramírez contestó: “No, no, no sé cómo llamarlo al encuentro o a la coincidencia o a que los dos hayan visitado el mismo día el DPS.En las miles de conversaciones de chat en poder de la Corte aparece una muy delicada en donde quedó al descubierto que medio centenar de congresistas o sus emisarios rondaron las instalaciones del DPS en los días previos a que empezara a regir la Ley de Garantías que restringía la contratación en época preelectoral. La Corte le leyó a Ciro Ramírez el cruce de mensajes que hubo el 10 de noviembre de 2021 entre Alejandro Noreña y el contratista Anderson González.Preguntado por la Corte por este chat, Ciro Ramírez reconoció crudamente que eso era usual en el DPS.“El mismo chat lo dice, que había más de 50 senadores esos días, por lo que comenzaba la ley de garantías. Entonces es normal que los que hemos venido acompañando alcaldes pues estuviéramos muy pendientes de que pudiéramos ayudar. Lo dice Alejandro Noreña, que fueron más de 50 senadores. O sea, es lo normal”, dijo Ramírez. El magistrado le contestó: “Perdone, le interrumpo, no nos interesan los otros 49 congresistas de la República”, en referencia claramente a que el procesado en este caso era él.No es todo. Ciro Ramírez aceptó que el 5 de octubre de 2022 visitó en la cárcel a Pablo Herrera, principal testigo en contra suya. Según dijo, lo hizo por razones humanitarias pues le habían dicho que estaba siendo víctima de acoso sexual en La Picota y quería denunciar el caso ante la Comisión de Derechos Humanos del Senado. En ese momento ya el escándalo rondaba a Ciro Ramírez.Tras escuchar esa versión, el magistrado Rueda le dijo lo siguiente: “Y esa gestión que hace usted como senador de la República la hace también en una línea de tiempo que coincide con la fecha en la cual él (Pablo Herrera) empieza a declarar en la Fiscalía contra usted. Demasiadas coincidencias, señor senador”. A lo que Ramírez contestó: “Sería absolutamente ilógico que si la persona está hablando en contra mía yo vaya a la cárcel a solicitarle que no hable de mí dejando todos los registros posibles habidos y por haber”.La Sala de Instrucción de la Corte también documentó que esta presunta organización delictiva hizo sacar al supervisor de los contratos en el DPS Óscar Rodríguez Suarez. ¿La razón? El funcionario estaba advirtiendo múltiples irregularidades en la ejecución de los mismos. Pierre García, señalado cómplice del exsenador, fue el que apartó de esa vigilancia al supervisor.La Corte reseñó este episodio así: “Fue removido de esa función porque de él se tenía la percepción que su comportamiento era, en términos coloquiales, 'fregar y fregar', a tal punto que se le visualizaba como un obstáculo para la ejecución del negocio jurídico”.El 11 de abril pasado, en un documento de 343 páginas, la Sala de Instrucción de la Corte acusó a Ciro Ramírez por los delitos de concierto para delinquir, cohecho e interés indebido en la celebración de contratos.“Está demostrado que el congresista Ramírez Cortés, en la condición de servidor público y prevalido de ella, ideó, urdió, organizó y dirigió un entramado criminal (...) En ese designio individual y mezquino habría asumido el compromiso de direccionar los trámites de selección en Proyecta (...) El aforado, al parecer, accedió a promesas remuneratorias, pero también a utilidades en el ámbito del rédito político y electoral. Todo en el contexto de la actividad proselitista inmediatamente precedente a las elecciones legislativas programadas para el 2022”.Y añadió: “Fue a partir de la suscripción del negocio jurídico, acaecida el 12 de noviembre de 2021, al filo del inicio de la prohibición contenida en la Ley de Garantías Electorales, que inició la materialización del propósito de los concertados (...) Luego de efectuados los trámites contractuales resultaron adjudicatarias las personas jurídicas o naturales a quienes el senador Ramírez Cortés indicó que se debían beneficiar”.A pesar de estas pruebas, Ciro Ramírez insiste en que tiene tranquilidad en el alma, que es ajeno a estos hechos, que esto es un complot de unos delincuentes que lo enlodaron para salir de prisión y que así terminará por probarlo. Pero no parece fácil.
María Fernanda Cabal es una persona que despierta amores y odios entre los colombianos. Ella lo sabe y por eso expresa con total convicción cuáles son sus principales cualidades y acepta que le gustaría ser presidente de Colombia. “Una mujer le imprimiría un sello especial a la Presidencia”, manifiesta la hoy senadora que, por otro lado, no les teme a las críticas y confronta a sus detractores.Encuesta Invamer Poll revela favorabilidad de posibles candidatos a la Presidencia en 2026Durante un nuevo capítulo de Lo que dicen de, Cabal defiende al expresidente Álvaro Uribe y opina sobre la necesidad de que su corriente política se una para las próximas elecciones. “La izquierda gana cuando la derecha se fragmenta”, asegura.Preguntada por su matrimonio de 30 años con José Félix Lafaurie, Cabal cuenta que, “como todas las relaciones, ha tenido dificultades, altibajos y alegrías” y revela que por la posición de su esposo en las negociaciones del Gobierno con el ELN "se genera una tensión muy aburridora".A través de un ejercicio planteado por el entrevistador, Cabal define a cinco personas que le muestran en fotografías. Los personajes que aparecen son la senadora María José Pizarro; el expresidente de Colombia Iván Duque; el presidente de El Salvador, Nayib Bukele; la exalcaldesa de Bogotá Claudia López, y su esposo, José Félix Lafaurie.Finalmente, la senadora se refiere a una publicación que hizo hace 10 años, cuando falleció Gabriel García Márquez. En esa oportunidad ella compartió en redes sociales una foto en la que salían el premio nobel de literatura de 1982 y Fidel Castro. La imagen iba acompañada de un texto que decía: “Pronto estarán juntos en el infierno”, frase que generó muchas críticas e indignación entre los colombianos.Sobre ese polémico mensaje, Cabal dice no arrepentirse y explica que “uno puede tener muy buen talento, y esa es una expresión del espíritu, pero ser muy mala persona y él fue muy mala persona, especialmente con toda la tragedia de Cuba"."Qué rico es ser beneficiario de Fidel Castro, que le daba una mansión, un Mercedes-Benz, pero, cada vez que alguien le tocaba y le decía ‘ayúdeme a salir de aquí’, llegaba la policía política", concluye María Fernanda Cabal.Marchas 21 de abril en Colombia: estos serán los puntos de concentración en el país
La Mesa Directiva del Senado de la República decretó silla vacía sobre la curul de Ciro Ramírez, senador del Centro Democrático capturado por supuestos hechos de corrupción.Capturan a Ciro Ramírez, senador del Centro Democrático, por solicitud de la Corte SupremaLos pecados de Ciro RamírezSon al menos 10 los contratos que enredan a Ciro Ramírez. La Corte Suprema de Justicia señala al senador de haberse beneficiado de estos acuerdos.En el grueso del expediente contra Ciro Ramírez reposan cientos de pruebas que demostrarían su influencia para direccionar contratos a cambio de aportes de los beneficiados que, según los archivos, habrían alcanzado más de mil millones de pesos.El enlace del senador Ciro Ramírez para ese direccionamiento habría sido Katherine Rivera Bohórquez, miembro de su UTL y ya imputada por la Fiscalía.“La señora Rivera Bohórquez, como posible enlace del senador, se comunicó con funcionarios del Departamento Administrativo para la Prosperidad y de Proyecta Quindío para direccionar los lineamientos de designación de 15 contratos de obra e interventoría. Once de estos habrían sido adjudicados en forma irregular”, manifestó Martha Alejandra Parra, delegada contra la corrupción de la Fiscalía.Este noticiero conoció la compulsa de copias que hizo la Fiscalía en este caso. Allí se señala que senadores como Samy Merheg, Carlos Abraham, Felipe Lemos, Ciro Ramírez, Carlos Motoa y Miguel Ángel Barreto se habrían favorecido de 15 contratos que superan los 9 mil millones de pesos.Capturan a Ciro Ramírez, senador del Centro Democrático, por solicitud de la Corte Suprema
Miembros de la bancada del Centro Democrático, partido de oposición del Gobierno de Gustavo Petro, viajaron a Washington para dar su versión ante varios organismos internacionales de la situación que atraviesa Colombia.ONU pide a Corte Suprema de Justicia elegir fiscal “en el menor tiempo posible”La primera cita fue con el secretario general de la OEA, Luis Almagro, que el pasado 8 de febrero emitió un comunicado en el que le pedía a la Corte Suprema de Justicia escoger cuanto antes al nuevo fiscal general de la Nación, justo el día en que se llevaba a cabo el cerco de manifestantes a la sede del alto tribunal.Los congresistas del Centro Democrático le expresaron al funcionario internacional su preocupación por las presiones al poder judicial y el clima de confrontación alentado, según ellos, por el presidente Gustavo Petro.“Le hemos pedido al secretario apoyo irrestricto a la justicia colombiana, le hemos pedido apoyo a la independencia de poderes. Hemos venido representando al partido Centro Democrático, pero en especial a todos los colombianos que consideramos que la democracia y la libertad están en riesgo y necesitan el apoyo de la comunidad internacional”, dijo el senador Miguel Uribe.El congresista había hecho un llamado en días pasados “para que todos juntos denunciemos ante el mundo lo que realmente está sucediendo en Colombia: quien hoy creó la crisis institucional y pone en riesgo la democracia es el presidente Gustavo Petro”.“La OEA, la ONU, la Corte Interamericana y los principales medios de comunicación del mundo deben escuchar la otra versión. La que el presidente oculta. El presidente es el victimario y no la víctima”, aseveró.Presidente de la Corte Suprema desmiente versión de Petro sobre cerco al Palacio de Justicia
Miguel Uribe, senador del Centro Democrático, anunció que viajará el próximo miércoles a Washington para hacer pública ante la comunidad internacional la situación ocurrida en el Palacio de Justicia el jueves.Corte Suprema ratifica gravedad del asedio sufrido el jueves y pide no minimizar lo ocurrido“Lo sucedido el día de ayer, jueves 8 de febrero de 2024, es el atentado más grave que ha sufrido nuestra democracia desde aquel golpe de Estado el 13 de junio de 1953 y la nefasta toma del Palacio de Justicia en noviembre de 1985 por parte del grupo guerrillero M-19. Estos ataques deben unirnos. Las imágenes violentas de ayer deben convocarnos alrededor de lo que nos une y no lo que nos separa”, manifestó Miguel Uribe.Uribe invitó a los diferentes sectores políticos que se han pronunciado por el cerco contra la Corte Suprema de Justicia para acompañarlos.Detalles inéditos del cerco al Palacio de Justicia: director de la Policía los revela“Convoco a todos los líderes políticos que son verdaderos demócratas a que nos unamos en este momento. Cuando el enemigo pretende destruirnos a todos, debemos unirnos en torno a los valores que nos definen como nación. Mi llamado es para que todos, todos juntos denunciemos ante el mundo lo que realmente está sucediendo en Colombia: quien hoy creó la crisis institucional y pone en riesgo la democracia es el presidente Gustavo Petro”, complementó.“La OEA, la ONU, la Corte Interamericana y los principales medios de comunicación del mundo deben escuchar la otra versión. La que el presidente oculta. El presidente es el victimario y no la víctima”, concluyó Miguel Uribe.Los mensajes de Petro en X durante las marchas del 8 de febrero: hizo 37 publicaciones
A través de un comunicado dirigido al presidente Gustavo Petro y la vicepresidenta Francia Márquez, la senadora del Centro Democrático María Fernanda Cabal denunció que es víctima de amenazas. "¿Nobel de Paz?": María Fernanda Cabal le recuerda a Petro cifras de masacres en Colombia"Me permito dirigirme a ustedes de manera urgente para informar y solicitar acciones concretas frente a serias amenazas que comprometen mi integridad física y la de mi entorno familiar. Dichas amenazas, percibo, son una directa consecuencia de mi posición crítica y opositora a su administración, amparada por el estatuto de oposición", manifestó.Añadió: "Una fuente altamente fiable, vinculada a una organización indígena en el departamento del Cauca, ha revelado que un individuo afiliado a su gobierno ha coordinado un acto de intimidación frente a mi residencia en Bogotá, previsto para el próximo 8 de febrero. Este acto, descrito como una 'murga', tiene el potencial de desencadenar un problema de orden público con consecuencias impredecibles"."Ante la gravedad de estos hechos, exijo con la mayor celeridad posible la implementación de medidas preventivas y de seguridad que salvaguarden mi bienestar, el de mi familia y el de mis vecinos, quienes merecen vivir en paz y seguridad", puntualizó María Fernanda Cabal.Piedad Córdoba "nos quedó debiendo la verdad”, dijo Cabal en desacuerdo con su esposo LafauriePara el próximo 8 de febrero, sectores afines al gobierno convocaron marchas, esto luego de que el propio presidente Gustavo Petro llamara a la movilización nacional debido, según él, a la "ruptura institucional" a la que se enfrenta la actual administración como consecuencia de acciones adelantadas por la Fiscalía y la Procuraduría.
Ciro Ramírez, senador del Centro Democrático que fue capturado, ya fue reseñado al interior de la cárcel La Picota de Bogotá. El parlamentario fue detenido por su presunta implicación en hechos de corrupción.Ciro Ramírez, el senador del Centro Democrático capturado, llegó a la cárcel La PicotaTras surtir todo el protocolo de ingreso a La Picota, se conoció que Ciro Ramírez será recluido en el pabellón R sur de funcionarios públicos.Las pruebas contra Ciro RamírezSon al menos 10 los contratos que enredan a Ciro Ramírez. La Corte Suprema de Justicia señala al parlamentario de haberse beneficiado de estos acuerdos.En el grueso del expediente contra Ciro Ramírez reposan cientos de pruebas que demostrarían su influencia para direccionar contratos a cambio de aportes de los beneficiados que, según el expediente, habrían alcanzado más de mil millones de pesos.Ante captura de Ciro Ramírez, expresidente Uribe reaccionó: "Lo único que deja la maldita mermelada"El enlace del senador Ciro Ramírez para ese direccionamiento habría sido Katherine Rivera Bohórquez, miembro de su UTL y ya imputada por la Fiscalía.“La señora Rivera Bohórquez, como posible enlace del senador, se comunicó con funcionarios del Departamento Administrativo para la Prosperidad y de Proyecta Quindío para direccionar los lineamientos de designación de 15 contratos de obra e interventoría. Once de estos habrían sido adjudicados en forma irregular”, manifestó Martha Alejandra Parra, delegada contra la corrupción de la Fiscalía.Noticias Caracol conoció la compulsa de copias que hizo la Fiscalía en este caso. Allí se señala que senadores como Samy Merheg, Carlos Abraham, Felipe Lemos, Ciro Ramírez, Carlos Motoa y Miguel Ángel Barreto se habrían favorecido de 15 contratos que superan los 9 mil millones de pesos.Estos contratos fueron suscritos en municipios como Purificación, Mariquita, Villarrica, Melgar y Piedras, todos en Tolima.Aunque la Fiscalía General de la Nación pidió que se investigara a los mencionados congresistas, la Corte Suprema de Justicia no ha tomado ninguna determinación frente a ellos.Capturan a Ciro Ramírez, senador del Centro Democrático, por solicitud de la Corte Suprema
El argentino Franco Colapinto (Williams) explicó este domingo tras acabar décimo cuarto el GP de Las Vegas que "podría haber sumado puntos de haber salido desde más adelante" pero que salir el último y desde 'pit lane' le lastró en la carrera.Colapinto se estrelló este sábado en la clasificación contra el muro interior de la curva dieciséis y tuvo que salir desde el 'pit lane' en la carrera de este domingo, pese a haber terminado décimo cuarto la clasificación.Tras el fuerte golpe, el argentino explicó que le mandaron de vuelta al hotel "con una conmoción cerebral" y el fin de semana "se fue torciendo", porque estaba seguro de que podría haber sumado puntos, indicó a DAZN."Hay que trabajar ya para Catar, porque en Las Vegas ha habido mucha degradación y quería darle a los mecánicos algo por lo que festejar esta noche, pero no pudo ser", concluyó Colapinto.Así fue la carrera de Fernando Alonso, en el Gran Premio de Las Vegas de Fórmula 1El español Fernando Alonso (Aston Martin) explicó este domingo, tras terminar undécimo el GP de Las Vegas, que fue "una buena carrera" y "el coche se sentía competitivo", pero recalcó que le queda "el sabor amargo por perder un punto a cuatro vueltas del final", al adelantarle el Red Bull del mexicano 'Checo' Pérez."Somos competitivos y nos gusta pelear aunque sea por un punto. No nos va a cambiar nada, pero luchas como si fueras por un podio. Todos queremos ser campeones del mundo y ojalá tener esa ventana de posibilidades ya no en 2025, pero sí en 2026", dijo Alonso, que felicitó por el campeonato al neerlandés Max Verstappen (Red Bull).Alonso señaló que "ojalá" le toque a él "cambiar la historia" por pelearle, con éxito, un título mundial a Verstappen, intratable estos últimos cuatro años, y tras un 2024 en el que "no tuvo puntos débiles".El asturiano sostuvo que no estuvo "cómodo" en la crono ni en los libres, pero que este domingo sí que se sintió competitivo: "No sé por qué sería, si por el peso de la gasolina, la estrategia agresiva que nos ofreció pista libre... merecíamos ese punto, porque este coche no es competitivo a día de hoy"."Cuando estás tan cerca hasta el final y pierdes... si hubiera un coche en media hora me subía y lo intentaba. Te queda un poco de rabia, así que solo queda llegar a Catar con buenas sensaciones", concluyó Alonso, satisfecho por haberse mostrado competitivo con el Aston Martin.
Florentino Pérez, presidente del Real Madrid, dijo que es “muy difícil de explicar” que ningún jugador de su equipo ganase el Balón de Oro en un proceso en el que ocurrieron “cosas sorprendentes”, apuntando a la entrada de la UEFA y un cambio de criterios que propiciaron que el conjunto blanco no acudiera a la gala.“Rodri se merecía un Balón de Oro, pero no este año. Este año, el Balón de Oro debería recaer en un jugador del Real Madrid. Se aplique el criterio que se aplique. Ya fuera Vinícius, como el clamor de la afición mundial apuntaba; o a nuestro capitán, Dani Carvajal, si se le diera un peso adicional relevante por la Eurocopa; e incluso a Jude Bellingham. Es muy difícil explicar que no lo ganara un jugador del Real Madrid. Han ocurrido cosas sorprendentes”, explicó el presidente del Real Madrid.Durante el discurso de Florentino Pérez en la Asamblea del club, apuntó a la entrada de la UEFA este año como coorganizadora del premio al respecto de esas “cosas sorprendentes” que ocurrieron.“En el comunicado de UEFA, que por primera vez coorganiza el premio con L'Equipe y France football, decían que no tenían influencia, pero sí la han tenido. Han aumentado el número de jugadores a los que se tiene que votar, de cinco a diez, han aumentado los puntos que cada periodista puede dar a un jugador. Además, hay periodistas de países como India que no han participado y otros más pequeños sí”, señaló.Por ejemplo, Namibia, Uganda, Albania y Finlandia. Sin estos cuatro, Vinicius habría obtenido el Balón de Oro”, añadió.“Algunos ni incluyen a Vini entre los diez mejores (ríe). Mire, de verdad. El periodista finlandés ha dimitido reconociendo su error y ha dicho que no formará parte más del Balón de Oro. Se lo agradezco, por lo menos, lo reconoce”, completó.Además, Florentino abogó por cambiar a los votantes.“Habría que preguntar por qué criterio se eligen a los periodistas, que nadie los conoce. Pero pueden hacer lo que quieran. Primero le preguntaría a L'Equipe si tiene mucho sentido asociarse con la UEFA en un momento en el que los clubes estamos luchando por nuestra libertad”, señaló.“En el Balón de Oro deben estar los votos en manos de personas de reconocido prestigio. Que todo el mundo entienda que con sus votos se juegan su reputación”, continuó.“Por esto, el Real Madrid consideró oportuno no acudir a esta gala del Balón de Oro”, explicó.Florentino tuvo, además, palabras de cariño hacia Vinícius, quien era el gran favorito a ganar el premio a mejor jugador de la pasada temporada.“Estamos orgullosos de tener a un jugador como Vinícius Junior. Para nosotros y la mayor parte de los aficionados y amantes del fútbol, el mejor jugador del mundo. Querido ‘Vini’, el madridismo está orgulloso de ti por tu sacrificio y tu lucha por lo que has tenido que soportar, muchas veces de manera injusta”, dijo.
El neerlandés Max Verstappen (Red Bull) confesó este domingo tras proclamarse tetracampeón del mundo que cuando llegó a los 17 años a la Fórmula 1 "soñaba con victorias y podios, las cosas normales que también son muy difíciles de conseguir", pero aseguró que este cuarto título seguido "es increíble"."Ha sido una temporada muy larga. Empezamos increíblemente bien, casi en velocidad de crucero, pero luego empezaron a aparecer dificultades, aunque nos hemos mantenido y hay que estar orgullosos de lo que han hecho para mí", subrayó al término de la carrera.El ya tetracampeón explicó que "pensaba que no era posible" conseguir este cuarto entorchado, pero ahora está "aliviado pero sobre todo muy orgulloso" por igualar al francés Alain Prost y al alemán Sebastian Vettel."Ha sido una temporada muy desafiante y he tenido que saber mantener la calma, porque ha sido muy difícil, pero prefiero la pasada", bromeó Verstappen, que el año pasado rompió todos los récords de victorias, triunfos consecutivos y puntos logrados en un mismo año."Este año me ha enseñado muchas lecciones y estoy orgulloso de cómo lo hemos vivido", comentó el neerlandés que insistió a sus aficionados en que les malacostumbró el año pasado y ahora les tocó "esperar un poco más", pero comentó que es "muy especial" repetir campeonato tras pasar "muchas cosas" durante el año.Verstappen avisó de que el año que viene "va a haber una gran batalla entre muchos", pero aseveró que más allá de disfrutar este fin de semana el resto del año, tiene "hambre" y el año que viene volverá "a la carga a por más".
El neerlandés Max Verstappen (Red Bull) completó un ejercicio de resistencia con el que rubrica una cuarta temporada de hegemonía en el automovilismo mundial que le sirve para proclamarse tetracampeón del mundo y mostrar una voracidad sin límites sobre el volante de su Red Bull.El piloto de Red Bull, a sus 27 años, acumula ya cuatro Mundiales de pilotos seguidos, pero este último curso ha tenido que sacar, más que nunca, sus zarpas y exhibir un estilo muy agresivo que no se veía desde que en 2021 pugnara con el británico Lewis Hamilton (Mercedes) por su primer Mundial.Precisamente ahora iguala los cuatro títulos seguidos del británico tras terminar quinto la carrera de Las Vegas y superar al fin al británico Lando Norris (McLaren), que ha sufrido el estilo tan directo de 'Mad Max' sobre el asfalto, lo que provocó incluso varios incidentes, como ocurriera en Austria o en México, donde Max fue penalizado con veinte segundos por sacar de la pista a Norris.Ni esa sanción, ni la exuberancia del monoplaza de McLaren han podido con el neerlandés, que durante toda la segunda parte del Mundial no contó con el mejor vehículo de la parrilla, pero que insistió y persistió en el esfuerzo para minimizar daños.Hijo del expiloto Jos Verstappen, pero que muy pronto se desquitó de la vitola de ser 'hijo de', Max minimizó riesgos y también los daños este año.Se pasó diez grandes premios seguidos -desde el GP de España hasta el GP de Brasil- sin victoria y teniendo que ver cómo McLaren se iba acercando poco a poco, sí, pero el piloto que ha conseguido crear una marea naranja aguantó las dudas.Lo hizo, además, tras ganarlo todo, porque en 2023 el nuevo astro del automovilismo batió todo tipo de récords. Elevó de 15 a 19 su propia plusmarca de victorias, la mayor de la historia; también el de puntos (575 en total, 121 más que el curso previo) y el de triunfos seguidos, pero esta vez a Verstappen le tocó aprender a sufrir.El adolescente que debutó en la categoría reina de la Fórmula 1, sin haberse sacado todavía el carnet de conducir ahora ya es tetracampeón del mundo y, por las noches, a veces, también participa en carreras online de resistencia, como la carrera de iRacing (carreras online de resistencia) de 24 horas en Nurburgring que ganó el mismo fin de semana en el que levantó los brazos en el GP de Emilia Romaña.Y es que este intratable ganador y un enamorado del automovilismo en todas sus formas creció buscando emular los registros de Jos, que había pilotado durante ocho temporadas en la categoría reina, pero ahora se encuentra con que ha igualado a leyendas del automovilismo como el francés Alain Prost o el alemán Sebastian Vettel con sus cuatro mundiales.El propio piloto español Fernando Alonso relató de manera excelente la razón del éxito del neerlandés: "Me cae muy bien Max. Es el tipo de piloto que llega a la pista el jueves, se pone el uniforme de su equipo, corre el sábado y el domingo, luego se va del circuito y se va a casa a correr con simuladores o coches GT junto a su padre"."Disfruta del automovilismo mientras lleva una vida normal", dijo Alonso a la BBC hace unos meses sobre Verstappen, una máquina de pilotar, pero sobre todo un piloto que ha creado un insaciable hábito de victoria.
El neerlandés Max Verstappen (Red Bull) se proclamó este domingo tetracampeón del mundo de Fórmula 1 en el GP de Las Vegas, una carrera que acabó quinto y en la que el británico George Russell (Mercedes) logró la tercera victoria de su carrera, al acabar por delante de su compañero Lewis Hamilton y el español Carlos Sainz (Ferrari), tercero.A sus 27 años, Verstappen consiguió este domingo su cuarto Mundial consecutivo tras mostrar, una vez más, que sin el mejor coche también sabe competir, tras una carrera en la que se distanció del británico Lando Norris (McLaren) al inicio de la carrera, aunque nada pudo hacer ante el ritmo de Hamilton y el de Sainz, que firmó un nuevo y meritorio podio.Max tenía que igualar o incluso perder solo dos puntos respecto al británico Lando Norris (McLaren) para terminar como campeón del mundo en la carrera en la meca del juego y el exceso, y aunque por momentos llegó a ser segundo, terminó conformándose con la quinta posición para sellar, aun así, un nuevo campeonato más, el cuarto seguido.Por su parte, el español Fernando Alonso (Aston Martin) acabó undécimo, una posición por detrás del mexicano 'Checo' Pérez (Red Bull) fue décimo, mientras que el argentino Franco Colapinto (Williams), que salió desde el 'pit lane' tras el accidente de este sábado, fue décimo cuarto.Las Vegas encumbra a Verstappen y exhibe el dominio de MercedesEl respeto en la salida imperó entre Verstappen y Norris, conscientes de lo que se jugaban, mientras que, por delante, Leclerc adelantaba primero a Gasly y después a Sainz en la primera curva y Russell trataba de controlar por el retrovisor de su monoplaza.Con Leclerc segundo, el monegasco se volcó sobre Russell en el cuarto giro del circuito americano, pero mientras eso ocurría, Verstappen iniciaba su remontada rebasando a Gasly, que poco a poco iba rebajando su ritmo y que pasó del tercer puesto al abandono en apenas diez vueltas.No obstante, el empuje de Leclerc por ir hacia el liderato le pasó una mala jugada, pues sus ruedas empezaron a desfallecer y Sainz, de hecho, aprovechó la situación para ponerse por delante, mientras Verstappen se colocaba a su vez tercero, aunque minutos después también pasaría al madrileño.Los pasos por 'pit lane' provocaron un baile de posiciones mientras Hamilton, que salía décimo, empezaba a aparecer en escena, exhibiendo el gran ritmo de los Mercedes.No habían pasado ni 32 vueltas de las 50 totales y los pilotos ya habían pasado dos veces por boxes por la degradación que provocaba el circuito urbano de Las Vegas y mientras Sainz superaba a Leclerc para asegurar la cuarta posición, Hamilton acechaba y conseguía adelantar a Verstappen para ponerse segundo.Russell, que había estado prácticamente de paseo durante toda la carrera gracias a la poca degradación que le producía ir en cabeza, se sintió perseguido por su compañero de equipo, que quería cerrar con victoria su paso por Mercedes, aunque el joven piloto que 'heredará' Mercedes no hacía otra cosa que gestionar neumáticos esperando una llegada que al final no ocurrió.La carrera estaba detrás, en la pugna por la tercera posición, entre Verstappen, Sainz y Leclerc. Y el madrileño, con la lección aprendida, supo cómo hacerlo. A falta de ocho vueltas para el final, Sainz se echó encima del neerlandés justo antes de entrar en la primera curva tras la larga recta de atrás.Y lo consiguió. Más preocupado como estaba Verstappen de acabar por delante de Norris que no de un posible podio, Sainz le superó y, muy inteligente, le siguió dando DRS, consciente de que no iba a batallar con él, para que el neerlandés se defendiera mejor de los ataques de Leclerc, que también estaba al acecho y que terminó pasando al nuevo tetracampeón del mundo.Por detrás, 'Checo' Pérez pasaba finalmente a Fernando Alonso, que por momentos llegó a colocarse en la zona de puntos, en una bonita pugna por la décima posición, tras salir el mexicano décimo sexto y el asturiano décimo séptimo.Con Russell controlando la situación y Sainz manejando para firmar un nuevo podio, Verstappen alzó definitivamente los brazos con una quinta posición que le valió un campeonato más, seguramente el más complicado después del de 2021, pero en el que ha exhibido la calidad que atesora.
