Con 14 votos a favor y cuatro en contra, la comisión séptima de la Cámara de Representantes aprobó este lunes en primer debate el proyecto de reforma a la salud, una de las iniciativas bandera del Gobierno Nacional. >>>Siga leyendo: Polémica en elección para magistrado de la Corte: apareció un voto de másLa ponencia de 58 artículos ahora pasará a ser discutida en la plenaria de la Cámara junto a 6 artículos nuevos avalados. Es decir, se discutirán en total 64. Cabe recalcar que el de este lunes es el primero de cuatro debates que este proyecto de ley debe superar en el Congreso para ser aprobado y sancionado como ley de la República.Entre los puntos aprobados este lunes se encuentran, por mencionar algunos, el modelo de salud en atención primaria con un enfoque diferencial y territorial que también cuente con la articulación de instituciones prestadoras de servicios de salud; el fortalecimiento de los centros de atención primaria en los territorios más apartados, y las condiciones para los trabajadores que hacen parte del sistema.De igual forma, los requisitos para que las Instituciones de Salud del Estado (ISE) e Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud (IPS) privadas o mixtas, puedan tener créditos blandos con tasas compensadas; la construcción e implementación de la política de ciencia, tecnología e innovación para el sector salud en coordinación con el Ministerio de Salud e Instituto Nacional de Salud (INS), y la promoción de investigación y producción de vacunas.Entre los puntos importantes, se aprobó el artículo que transforma las EPS en Gestoras de Salud y Vida, que serán "entidades de naturaleza privada, pública o mixta, con o sin ánimo de lucro, que surgen en virtud de la transformación de las EPS", se lee en el texto.De otro lado, se aprobó el artículo que designa al Ministerio de Salud como rector del sistema y el que define las funciones de la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud (Adres), que asumirá el rol de principal pagadora del sistema.Los seis artículos añadidos a la propuesta inicial surgen del proyecto presentado el pasado 1º. de agosto por organizaciones de salud y las representantes independientes Julia Miranda, Jennifer Pedraza, Catherine Juvinao, entre otros.Las reacciones por la aprobación del proyectoLa aprobación generó distintas reacciones. La representante María Fernanda Carrascal, del Pacto Histórico, celebró la decisión. "Aprobamos una reforma que busca fortalecer y descentralizar el sistema de salud de forma que los servicios lleguen a cada rincón del país, especialmente en zonas rurales, para que todos los y las residentes del país puedan recibir la atención que necesitan", escribió en sus redes sociales.Entre tanto, voces de la oposición expresaron su desacuerdo. Por ejemplo, Andrés Forero, del Centro Democrático, dijo que considera que la iniciativa del Gobierno del presidente Gustavo Petro tendría falencias estructurales por resolver y que no ofrecería las soluciones necesarias para el sistema. "Este proyecto sigue sin resolver los problemas actuales de los pacientes", manifestó.Esta es la segunda vez que la comisión séptima le da el visto bueno al proyecto de reforma a la salud, luego de que se hundió su primera versión el semestre pasado.
El proyecto que busca legalizar el cannabis de uso adulto en Colombia estaría presentando, por tercera vez, problemas para ser aprobado, pues, según la bancada Provida del Congreso de la República, este ya no contaría con el tiempo suficiente para tener luz verde durante esta legislatura. De hecho, a través de un comunicado publicado el pasado miércoles 13 de noviembre por el representante a la Cámara Jose Jaime Uscátegui, la colectividad citada dijo que ya era un hecho que el proyecto de acto legislativo que buscaba esta legalización se había hundido por tercera vez en el Congreso de la República. "Desde la Bancada Provida podemos confirmarle al país que se ha hundido por tercera vez la iniciativa que pretendía legalizar el cannabis recreativo en Colombia, donde el trabajo que desarrollamos desde esta bancada fue vital para lograrlo", se lee en una parte del oficio.>>> También le puede interesar: Petro decreta situación de desastre en Colombia durante un año por ola invernal: ¿qué implica esto?Para este grupo del Congreso, dicho hundimiento se debe a que "este proyecto de acto legislativo debía cursar su segundo debate en plenaria de Cámara de Representantes, pero ya no cuenta con el tiempo suficiente para ser debatido y aprobado como lo requieren sus tiempos". En qué consiste el proyecto de acto legislativo que busca legalizar el cannabis de uso adulto en ColombiaEl proyecto de acto legislativo que busca legalizar el cannabis de uso adulto en Colombia y que, incluso, estuvo a poco de convertirse en ley durante el periodo anterior, pretende "la creación de un marco regulatorio para la producción, comercialización y venta del cannabis de uso adulto".Con lo anterior, según dijo el congresista Juan Carlos Losada, uno de los coautores del proyecto, se busca proponer "un enfoque de derechos" en este asunto y hacer "que las rentas provenientes del cannabis vayan a municipios y a los departamentos". "El presente marco regulatorio fijará disposiciones para proteger a la población de los efectos nocivos del consumo del cannabis y sus derivados, estableciendo como prioridad la protección de los menores. Así mismo, se dictarán medidas para la lucha contra las economías ilegales asociadas con la producción del cannabis y para la inserción al mercado a poblaciones en condiciones de vulnerabilidad, especialmente las afectadas por el conflicto armado", se lee en proyecto.Aunque, acorde con la página oficial de la Cámara de Representantes, el proyecto sigue en trámite, los tiempos parecen ser un obstáculo cada vez más grande para conseguir su aprobación.
Mauricio Pava, abogado del presidente Gustavo Petro en los procesos penales, habló con Noticias Caracol sobre la investigación al mandatario en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes por denuncias contra su campaña, que llegó a su recta final luego de dos años.>>>Le recomendamos: ¿Nepotismo en Gobierno Petro? Familiares de ministros tienen contratos con el Estado: investigaciónEn diálogo con María Alejandra Villamizar, Pava explicó cómo ejerció la defensa del mandatario y habló, además, de los diferentes escenarios jurídicos que enfrenta hoy Nicolás Petro, hijo del mandatario, y varios funcionarios del Gobierno.El abogado contó que el caso en la Comisión por la financiación de la campaña empezó como un "escándalo de forma mediática" y, luego, "se ha convertido en tema, digamos, ya judicialmente probado".La denuncia que llegó a la Comisión, como comenta Pava, buscaba demostrar que el presidente sabía que entraron dineros ilegales que no se contabilizaron y que, por tanto, tenía que asumir una responsabilidad política ante un juicio en el Congreso.Pava reconoció que "la conversación pública fue útil porque los denunciantes, que fueron congresistas y otros políticos, la llevaron a la Comisión", pero recalcó que "son las pruebas que se recaudan en la Comisión lo que al fin definen qué fue lo que pasó"."Estamos en 35 testimonios, 197 gigas de información. La defensa presentó 289 documentos e íbamos en tres inspecciones judiciales. Es decir, es una investigación muy seria que ha adelantado la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes", aseguró el abogado, quien puntualizó: "La prueba del proceso dice que el presidente de la República es inocente, y que su inocencia -que así tenemos que reconocerlo por él y frente a cualquier ciudadano que entre a una investigación- debe ser reconocida y se encuentre respaldada probatoriamente en la investigación".>>>Lea también: Se cae nombramiento de Diego Cancino como director de la SAE: "Nunca ha salido decreto"El abogado también dio detalle de cómo es su relación con el presidente Petro. "No ha sido diferente a la relación que he tenido con otras personas a las que he defendido. Por supuesto, con otras altas dignidades o personajes públicos y demás. Claro, la defensa de un presidente siempre es retadora, tiene desafíos, tiene una gran exposición", comentó.Y agregó: "Yo he contado con una conversación tranquila, franca, amplia con el presidente cuando se trata de hablar del expediente, porque esa es la única línea de nuestra conversación".Petro ha manifestado que los procesos tienen un trasfondo político. El abogado respondió a ese interrogante: ¿Por qué el presidente cree que lo van a "tumbar" con estas investigaciones?"Tiene que preguntarle al presidente. Yo no le hablo de conceptos políticos. Yo le puedo hablar de conceptos jurídicos, y hay uno que los abogados hemos venido trabajando desde hace un tiempo importante, que es la guerra jurídica", respondió Pava.>>>Siga leyendo: Según Gustavo Bolívar, video en que habla de desprestigio a medios "fue editado"Según explicó, "la guerra jurídica la han sufrido y la sufren líderes sociales, líderes políticos de todas las jerarquías" y, en ese sentido, considera que Petro "ha sufrido guerras jurídicas".Ante la pregunta de qué viene ahora en el proceso ante la Comisión de Acusaciones, el abogado explicó que esta ya adelantó que estaban en la etapa de cierre y que próximamente había una determinación. En ese sentido, dijo Pava en esta entrevista, "la defensa ha preparado su solicitud de que se inhiban de abrir la investigación, que archiven y reconozcan la inocencia de los cargos o de la investigación penal contra el presidente. Es un documento de 400 páginas que recoge todo lo que ha pasado en la Comisión de Acusaciones".
El senador por el Partido Verde Iván Name está siendo investigado por la Corte Suprema de Justicia por su presunta participación en el entramado de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo (UNGRD). El alto tribunal señaló que el expresidente del Congreso habría usado el dinero de la entidad para financiar la campaña política de su hija María Clara Name, al Concejo de Bogotá, y las de otros funcionarios.>>> Vea más: Iván Name sobre investigación por caso UNGRD: “Feliz de ingresar a un salón de la corte"Además de presuntamente haber financiado la campaña de su hija, el senador Iván Name también habría utilizado el dinero de la UNGRD para la campaña política del alcalde de Montelíbano, Córdoba, Gabriel Alberto Calle Demoya, y la inscripción de Gabriel Enrique Calle Aguas como candidato a la Gobernación de Córdoba. Estos dos hombres son hermano y papá del representante Andrés Calle, del Partido Liberal, quien también está siendo investigado y fue llamado a indagatoria.¿Cómo fue el entramado de corrupción de la UNGRD?De acuerdo con el magistrado ponente Francisco Javier Farfán, para el mes de septiembre de 2023 se habrían puesto de acuerdo varios funcionarios como Carlos Ramón González Merchán, para entonces director del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República; Luis Fernando Velasco Chaves, exministro del Interior; Sandra Ortiz, exconsejera para las regiones; Olmedo López Martínez y Sneyder Pinilla Álvarez, estos últimos director y subdirector de la Unidad Nacional para la Gestión de Riesgo de Desastres, respectivamente, con la finalidad apropiarse en forma general de los recursos públicos de la UNGRD, entre otros objetivos, para sobornar con los mismos a algunos congresistas para que ellos ayudaran con la aprobación de reformas legislativas presentadas por el gobierno del presidente Gustavo Petro.¿Cuánta plata habría recibido Iván Name?Las investigaciones del alto tribunal señalaron que, aparentemente, los entonces presidentes del Senado, Iván Name, y de la Cámara de Representantes, Andrés Calle, recibieron de manos de Sneyder Pinilla una millonaria suma de dinero en efectivo con tales propósitos. Name habría recibido 3.000 millones y Calle, 1.000 millones.Iván Name, según la corte, aparentemente recibió los 3.000 millones de pesos al interior del hotel Tequendama Suites en dos entregas: una el 12 de octubre de 2023 y otra el 13 de octubre de 2023, cada una por $1.500 millones de pesos, a través de Sandra Ortiz. Al parecer, el senador la designó como intermediaria para la entrega del dinero. Con ella mantendría un vínculo cercano de amistad.Iván Name responde sobre investigaciones de la Corte SupremaEl expresidente del Senado Iván Name se refirió a las investigaciones que adelanta el alto tribunal. "Quiero celebrar que la Corte Suprema haya abierto una investigación formal a mi nombre y actuación por hechos en que se me ha señalado y que han llevado a formular dos tipos penales, honorables senadores", mencionó el funcionario, quien será inspeccionado por haber incurrido, presuntamente, en los delitos de cohecho impropio y peculado por apropiación a favor de terceros.Sobre las acusaciones, Name mencionó que “nunca recibí nada ni pedí ni me fue ofrecido para que beneficiara las reformas del Gobierno. Por el contrario, en la plaza pública hasta el presidente (Gustavo Petro) me ha señalado como causante de sus derrotas en las reformas y no porque sean las de él. Las reformas políticas que han venido aquí de otros gobiernos también se han hundido como se va a hundir la reforma a la política que ha presentado este Gobierno por segunda vez y las hundimos en todos los gobiernos pasados cuando quisieron hacer aquí un club exclusivo”.Por último, Iván Name aseguró sentirse “feliz de ingresar a un salón de la Corte Suprema -como nunca lo he hecho- para que se me sea juzgado y para que sea proferido un fallo después de la investigación, para que brille la justicia así sea tardía”.>>> Le puede interesar: Renunció César Manrique, director de Función Pública y salpicado en escándalo de la UNGRD
La Corte Suprema de Justicia abrió investigación formal en contra del senador Iván Name y el representante a la Cámara Andrés Calle por el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo UNGRD.>>> Vea más: Caso UNGRD: Corte Suprema abre investigación contra congresistas Iván Name y Andrés Calle¿Qué dijo Iván Name sobre investigación en su contra?El senador Name se pronunció al respecto en el Congreso de la República y dijo: "Quiero celebrar que la Corte Suprema haya abierto una investigación formal a mi nombre y actuación por hechos en que se me ha señalado y que han llevado a formular dos tipos penales, honorables senadores".Tanto Iván Name, expresidente del Senado, como Andrés Calle, expresidente de Cámara, fueron citados a indagatoria por haber incurrido, al parecer, en los delitos de cohecho impropio y peculado por apropiación a favor de terceros.La investigación judicial se centra en presuntas irregularidades en la asignación de contratos por parte de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, en las que ambos funcionarios habrían participado como presidentes del Senado y de la Cámara de Representantes en el momento de los hechos. A cambio de sus gestiones, el senador y el representante habrían recibido pagos en efectivo por parte de Sneyder Pinilla Álvarez, exsubdirector de la unidad.Según las investigaciones de las autoridades, Name y Calle se habrían comprometido, a cambio de los presuntos pagos, a promover reformas presentadas por el Gobierno del presidente Gustavo Petro, que estaban en proceso en el Congreso de la República.Name y Calle habrían recibido 4.000 millones de pesos, según las declaraciones que dieron ante la justicia Olmedo López y Sneyder Pinilla. Los dineros, aparentemente, fueron entregados con ayuda de la exconsejera para las Regiones Sandra Ortiz.Petro "me ha señalado por sus derrotas": Iván NameFrente a las acusaciones de la corte, el senador Iván Name manifestó que “nunca recibí nada ni pedí ni me fue ofrecido para que beneficiara las reformas del Gobierno. Por el contrario, en la plaza pública hasta el presidente (Gustavo Petro) me ha señalado como causante de sus derrotas en las reformas y no porque sean las de él. Las reformas políticas que han venido aquí de otros gobiernos también se han hundido como se va a hundir la reforma a la política que ha presentado este gobierno por segunda vez y las hundimos en todos los gobiernos pasados cuando quisieron hacer aquí un club exclusivo”.Finalmente, el senador Iván Name dijo sentirse “feliz de ingresar a un salón de la Corte Suprema, como nunca lo he hecho, para que se me sea juzgado y para que sea proferido un fallo después de la investigación para que brille la justicia así sea tardía”.Los fondos de los que habla la Corte Suprema, aparentemente, fueron utilizados por el senador y el representante para financiar campañas electorales de alcaldes y gobernadores que se llevaron a cabo el 29 de octubre de 2023. La decisión de la Sala de Instrucción de la Corte se tomó tras evaluar la información recopilada en labores de Policía Judicial, así como los testimonios del magistrado instructor y otros proporcionados por la Fiscalía General de la Nación.>>> Le puede interesar: Renunció César Manrique, director de Función Pública y salpicado en escándalo de la UNGRD
La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrió investigación formal a los congresistas Iván Name y Andrés Calle, expresidentes del Senado y la Cámara de Representantes, por presuntas irregularidades en la adjudicación de contratos de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo (UNGRD).>>> Vea más: Renunció César Manrique, director de Función Pública y salpicado en escándalo de la UNGRDLos congresistas, quienes fueron citados a indagatoria, serán investigados por presuntamente haber incurrido en los delitos de cohecho impropio y peculado por apropiación a favor de terceros. La inspección de la corte está relacionada con supuestas irregularidades en la adjudicación de contratos de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, en las que ambos funcionarios habrían intervenido como presidentes del Senado y de la Cámara de Representantes para la época de los hechos. Como contraprestación a su gestión, el senador y el representante habrían recibido pagos en efectivo por parte de Sneyder Pinilla Álvarez, exsubdirector de la entidad.¿Cuánta plata habrían recibido Iván Name y Andrés Calle?De acuerdo con las investigaciones de las autoridades, Name y Calle se habrían comprometido, a cambio de la supuesta entrega de los recursos, a impulsar reformas radicadas por el gobierno del presidente Gustavo Petro, las cuales estaban en trámite en el Congreso de la República. Los legisladores habrían recibido 4.000 millones de pesos, según se desprende de declaraciones de Olmedo López y Sneyder Pinilla.Dichos dineros, al parecer, fueron destinado por el senador y el representante para la financiación de campañas de cara a las elecciones de alcaldes y gobernadores que se desarrollaron el 29 de octubre de 2023. La decisión de la Sala de Instrucción de la Corte se tomó luego de evaluar información recaudada en labores de Policía Judicial y testimonios hechos por el magistrado instructor y otros suministrados por la Fiscalía General de la Nación.En la determinación de la corte se explicó que se cumplieron los requisitos para proceder a una investigación formal ante la posibilidad de que los funcionarios hubieran incurrido en delitos que atentaron la administración pública.¿Cómo se les habría entregado la plata a Iván Name y Andrés Calle?La Unidad Investigativa de Noticias Caracol en vivo tuvo acceso a documentos, videos y testimonios que permiten reconstruir la que habría sido la ruta de los 4.000 millones de pesos que, al parecer, terminaron en manos de Iván Name y Andrés Calle. El 26 de septiembre del año 2023, Olmedo López le habría dado la orden a Sneyder Pinilla de conseguir la plata para entregársela a los funcionarios. Esto se lo dijo Pinilla a la justicia.Según el propio Sneyder Pinilla, él le preguntó a Olmedo López de dónde iban a salir los recursos, a lo que el exdirector de la UNGRD respondió que para eso el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, había enviado 700.000 millones a la unidad.El dinero de los supuestos sobornos debía entregarse antes de las elecciones regionales del 29 de octubre. Para el 11 de ese mes, Sneyder Pinilla ya habría tenido en su casa los primeros 1.500 millones al interior de una maleta. El día siguiente (12 de octubre), Olmedo López y Pinilla, aparentemente, salieron de las oficinas de la UNGRD hacia el apartamento del exsubdirector, ubicado en Modelia, Bogotá, y allí recogieron el dinero para luego dirigirse hacia el hotel Tequendama Suites, en el centro de la capital de Colombia.De acuerdo con el relato de Sneyder Pinilla, la exconsejera para las Regiones Sandra Liliana Ortiz los recibió a él y a Olmedo López en la habitación 2312 del hotel. Pinilla aseguró que salió de la habitación luego de dejar la maleta con el dinero y al interior se quedaron solo López y Ortiz contando los billetes. Minutos después, contó el exsubdirector de la unidad, Olmedo López le dio la orden de entregar otros 1.500 millones al día siguiente y que esa plata era para Iván Name.Por el lado de los supuestos dineros entregados a Andrés Calle, Sneyder Pinilla le dijo a la Fiscalía que él mismo se desplazó hasta el apartamento del entonces presidente de la Cámara, propiedad ubicada en Montería, para entregarle 1.000 millones.A las 7:55 de la mañana, ya cuando había aterrizado en el aeropuerto Los Garzones, Olmedo López le envió a Sneyder Pinilla el contacto de Andrés Calle. Diez minutos después, el exsubdirector de la unidad le escribió al representante.Andrés Calle: Hermano, muy buenos días.Sneyder Pinilla: El director me mandó para reunirme contigo.Sneyder Pinilla: Me dices donde puedo llegar a esa hora.Sneyder Pinilla: En un sitio.Andrés Calle: si señor.Sneyder Pinilla: algo reservado por favor.Pinilla les dijo a los investigadores del caso que “estuve hablando con el doctor Andrés Calle, representante de Cámara, por la aplicación WhatsApp, desde las 08:05 de la mañana hasta la 01:27 p.m. del mismo 14 de octubre del 2023”.El mismo día que Sneyder Pinilla habría entregado el dinero a Andrés Calle, el funcionario se encontraba llevando mercados y ayudas humanitarias.>>> Le puede interesar: Olmedo López entregó 2 celulares y una lista con más nombres que estarían vinculados con UNGRD
En el marco de la COP16, celebrada en la ciudad de Cali, departamento del Valle del Cauca, un micrófono abierto le jugó una muy mala pasada al presidente de la Cámara de Representantes, Jaime Raúl Salamanca, quien al terminar el Foro Parlamentario Mundial, que se llevó a cabo el miércoles 23 de octubre, exclamó: “Dizque venía a Cali a descansar”.>>> Le puede interesar: A presidente de la Cámara se le salió polémica frase en COP16: “Dizque venía a Cali a descansar”El micrófono quedó abierto luego de que se tomó una fotografía al final del foro.¿Por qué surgió la polémica con el presidente de la Cámara?Para diversos sectores fue desubicada la frase de Salamanca, pues se supone que el propósito de la COP16 en Cali es que Colombia pueda presentar su plan de acción para proteger la biodiversidad con miras al año 2030, no para que los congresistas vayan a descansar.Además, el Congreso de la República se trasladó a la capital del departamento del Valle del Cauca para debatir con parlamentarios de varios países, entre ellos Reino Unido, Brasil y países africanos.Una de las personas que se percató de que el micrófono estaba abierto fue el presidente del Senado, Efraín Cepeda, el cual intentó ayudar a su colega diciendo: “Recuerden que estamos invitados a un cóctel Gobernación del Valle del Cauca, todos ustedes tienen la invitación. Esperamos verlos en ese cóctel porque tenemos mucho que festejar después de este arduo trabajo”.Por medio de su cuenta de X, el presidente de la Cámara de Representantes, quien presidió el foro parlamentario, envió un mensaje de reflexión para trabajar por proteger la tierra y explicó que lo que dijo fue una expresión “coloquial” y haciendo mención a un amigo.Finalmente, la sesión dio como resultado un documento con proposiciones hacia la preservación de la biodiversidad, el cual fue firmado por los países que participaron.>>> Le recomendamos leer: La COP16 lanzó La Belleza es Biocultural, una muestra de la naturaleza plasmada en murales
El pasado 21 de octubre inició la COP16 en la ciudad de Cali, capital del Valle del Cauca. Durante el Foro Parlamentario Mundial, que se desarrolló el día miércoles, el presidente de la Cámara de Representantes, Jaime Raúl Salamanca, dejó abierto su micrófono, sin percatarse de que lo que estaba diciendo podía ser escuchado por todo el auditorio.>>> Le puede interesar: La COP16 lanzó La Belleza es Biocultural, una muestra de la naturaleza plasmada en muralesEn redes sociales se viralizó la corta frase del congresista, la cual ha generado críticas. “Yo dizque venía a Cali a descansar”, se le escucha decir al político del partido Alianza Verde.Quien se dio cuenta de que el micrófono estaba abierto fue el presidente del Senado, Efraín Cepeda, el cual intentó ayudar a su colega diciendo: “Recuerden que estamos invitados a un cóctel Gobernación del Valle del Cauca, todos ustedes tienen la invitación. Esperamos verlos en ese cóctel porque tenemos mucho que festejar después de este arduo trabajo”.¿Qué dijo el presidente de la Cámara?Minutos después, a través de su cuenta de X, el congresista expuso: “Para mí ha sido un honor y una alegría infinita presidir el Primer Foro Parlamentario en el marco de una COP mundial. Espero ese legado trascienda en los parlamentos del mundo por muchas generaciones”.El presidente de la Cámara de Representantes indicó que el episodio surgió debido a que estuvo al frente de una larga sesión de un foro interparlamentario que, incluso, trascendió fronteras en la COP16. Además, expuso que la frase “coloquial” se la comentó a un congresista del departamento del Valle del Cauca que se le acercó.Al programa Blu 4.0, de la emisora Blu Radio, Jaime Raúl Salamanca explicó: “Yo presidí esta sesión durante nueve horas con mi equipo. Estuvimos acompañando precisamente la posibilidad de realizar este foro interparlamentario a nivel mundial. He estado muy atento y ante una frase coloquial que le comenté a un congresista, precisamente del Valle, que me estaba felicitando y reconociendo el trabajo que se había hecho. Le dije: ‘yo pensé que a Cali se venía a descansar’, y se me quedó abierto el micrófono. Eso es lo que registraron algunos".Luego, en un documento compartido a través de redes sociales, el presidente de la Cámara de Representantes indicó que, para él, “esto es lo realmente importante de hoy”: el papel de las y los parlamentarios para lograr las transiciones socioeconómicas de cara a la conservación, protección y el uso sostenible de la diversidad biológica.>>> Le recomendamos leer: Activista Francisco Vera insta a la COP16 desde el exilio: "Lo que está en riesgo es la vida"
La reforma política fue aprobada este lunes, 21 de octubre de 2024, en el primero de ocho debates en la Cámara de Representantes.>>> También le puede interesar: Presidente Petro, en Noticias Caracol: habla de compra de cultivos de coca y la COP16El proyecto 2.0 que impulsa el Gobierno de Gustavo Petro incluye, entre otras cosas, financiación estatal del 100% para las campañas, listas cerradas y bloqueadas, y consultas internas obligatorias.También contempla convocatoria pública para la preselección de los magistrados del Consejo Nacional Electoral, CNE, aunque la elección final sigue en manos del Congreso.El ponente de la iniciativa, Carlos Felipe Quintero, representante del Partido Liberal por el departamento del Cesar, explicó algunos de los puntos clave de la reforma política aprobados este lunes.“Se aprobó financiación 100% estatal a todas las campañas políticas, y se aprobó lista cerrada, bloqueada y con cremallera, con obligación de los partidos políticos a hacer elecciones primarias para darle garantía a la participación democrática dentro de los partidos políticos. Por otra parte, se aprobó una manera diferente de elegir a los magistrados del Consejo Nacional Electoral a través de convocatoria pública, pero se mantiene la potestad del Congreso de la República para elegirlos”, manifestó Quintero.Preguntado sobre el conflicto de intereses en la postulación de los magistrados, Quintero adujo que “nosotros quedamos con la potestad de elegir, pero a través de una convocatoria pública. Actualmente se eligen a través de postulaciones que hacen los partidos políticos y, por supuesto, había una serie de tráfico o de favores políticos. Lo que hemos eliminado es la postulación. Se mantiene la elección, pero se elimina la postulación como está ahora”.Sobre que el voto sea obligatorio en Colombia, Quintero dijo que eso “lo vamos a proponer en el segundo debate. Yo soy un fiel creyente que el voto obligatorio tiene que darse en Colombia, el abstencionismo es muy grande y nosotros con el voto obligatorio lo que buscamos es una mayor cultura política y mayor participación por parte de las personas”.Quintero también se refirió al tema de hacer anticipos para la financiación de campañas. “Quedó que primero se hace un anticipo de la financiación de campaña de un 30%. Ya no es posterior como está ahora. Sin embargo, nosotros proponemos presentar una ley estatutaria de reglamentación de la participación de la financiación de los partidos políticos para que queden las reglas claras”.Ahondando en ese tema, Quintero puntualizó que “lo que hay que buscar es el anticipo y no posterior a como está ahora, que se pagan los votos posteriores a la elección. Queremos que haya un anticipo para que la gente pueda participar de manera igualitaria con los demás candidatos. Lo que sí está claro es que la financiación tiene que ser 100% estatal. Donde haya financiación privada se presta para corrupción”.¿Qué opina la representante a la Cámara Catherine Juvinao sobre la reforma política?Por su parte, la representante a la Cámara de la Alianza Verde Catherine Juvinao manifestó tras el primer debate de la reforma política: “Creo que esta reforma tiene un enfoque correcto, en cuanto que lo que quiere fortalecer es a los partidos. A que, por ejemplo, en las elecciones al Congreso no se compita entre personas, sino entre listas”.Juvinao complementó que “este es un proyecto que cambia de forma radical la dinámica y la lógica del sistema político, que hoy funciona más basado en personalismo, en mesianismo. La gente no vota por partidos en Colombia, la gente vota por personas”.>>> También puede leer: Petro inauguró Zona Verde de la COP16: “Somos el tercer país más poderoso en biodiversidad”
Este jueves 17 de octubre de 2024 se llevó a cabo el segundo debate de la reforma laboral en la Cámara de Representantes. Con la aprobación de varios artículos nuevos se llegó a un consenso para finalmente avalar la propuesta en la plenaria.>>> También puede leer: Cámara de Representantes aprobó el proyecto de reforma laboral en segundo debate¿Qué artículos nuevos fueron aprobados?Fueron en total ocho los artículos nuevos que continuarán haciendo parte de la reforma laboral en los próximos debates. Se trata de:Formalización y contratación laboral de trabajadores del transporte de pasajeros y de carga.Empresas deberán implementar prácticas ambientales sostenibles.Actividades productivas en centros de reclusión contarán como experiencia laboral para las personas privadas de la libertad.Programa de primer empleo y último empleo.Formalización de personas que manipulan alimentos.Licencia remunerada por matrimonio de tres días, independientemente de la modalidad de contrato.Medidas en contra de la discriminación a personas reintegradas del conflicto armado.Entornos laborales flexibles para llevar mascotas de apoyo emocional al trabajo.Este último artículo llama la atención por el debate que se ha suscitado sobre las mascotas que pueden considerarse como de apoyo emocional, pues el animal debe estar certificado por un médico, psicólogo o psiquiatra.¿Qué es una mascota de apoyo emocional?Para que el trabajador pueda llevar a su mascota a espacios laborales, debe estar certificada como un animal de apoyo emocional por un experto, para que sea tenido en cuenta por la ley.Una mascota puede ser considerada de apoyo emocional si brinda ayuda a su dueño en situaciones de ansiedad, traumas, miedos o durante procesos terapéuticos. Por lo general, estos animales hacen parte esencial de tratamientos psicológicos o psiquiátricos.Aunque estas mascotas están entrenadas en comportamientos básicos, no deben confundirse con animales de servicio que tienen como objetivo principal ayudar a personas en condición de discapacidad, como es el caso de los perros lazarillos."Esta propuesta de reforma laboral que hoy avanzó en la plenaria de la Cámara tiene la gran propuesta de hacer que Colombia pueda transitar hacia un país con enfoque de derechos", comentó eufórica la ministra de Trabajo, Gloria Inés Ramírez.Además, la ministra reconoció el esfuerzo de las diferentes bancadas para llegar a acuerdos y el respeto entre las diferentes partes durante los debates que permitió que se hicieran algunas mejoras al proyecto en la Cámara de Representantes.Tras esta aprobación, ahora la propuesta de reforma laboral pasará a manos del Senado de la República que debatirá el documento, y luego, si allí la aprueban, a sanción presidencial y revisión por parte de la Corte Constitucional.>>> También puede leer: Reforma laboral: aprendices del Sena recibirían el salario mínimo completo
Liverpool con Luis Díaz en la cancha consiguió el empate 2-2 contra el Southampton y luego el atacante colombiano tuvo una oportunidad de poner a ganar a los de Merseyside.En un tiro de esquina al minuto 66, el guajiro mostró que otro de sus fuertes es el juego aéreo, se desmarcó de su marca y conectó un gran cabezazo, con potencia y colocación.El balón parecía tener destino de gol para Luis Díaz, pero el arquero del Southampton ‘voló’ como nunca y con una excelente atajada salvó a su equipo y lo mandó otra vez al tiro de esquina.Así fue el cabezazo de Luis Díaz que no terminó en gol en Southampton vs Liverpool:
Liverpool iba perdiendo 2-1 con Southampton cuando entró Luis Díaz a la cancha, y el atacante colombiano rápidamente tuvo una chance de anotar, en un ataque preciso de los reds.Segundos después de ingresar al terreno de juego se dio un gran pase de Mohamed Salah para Darwin Núñez, quien la tomó y con velocidad logró entrar al área.El uruguayo vio que por el segundo palo entraba Luis Díaz, le dio la pelota pero terminó tomando una curva extraña que hizo que el colombiano pasara derecho y no lograra conectar el balón y empujarlo, ya que el arquero no estaba al frente de él.Así fue el gol errado por Luis Díaz en Southampton vs Liverpool, por Premier League:
Hoy, 24 de noviembre de 2024, la Tasa Representativa del Mercado (TRM) establecida por el Banco de la República es de $4.418,58 COP por cada dólar estadounidense. Este valor refleja una estabilidad en comparación con el día anterior, cuando la moneda también se cotizaba al mismo valor.Durante el mes de noviembre de 2024, el precio del dólar ha mostrado fluctuaciones significativas. A principios de mes, el 1 de noviembre, el dólar se cotizaba a $4.409,57. A lo largo del mes, se han observado varias oscilaciones, con el punto más bajo alcanzado el 8 de noviembre, cuando el precio del dólar estuvo en $4.344,55. Posteriormente, el 14 de noviembre, el dólar alcanzó uno de sus puntos más altos del mes, cotizándose a $4.478,21.(Lea también: Resultados Baloto y Revancha de este sábado, 23 de noviembre de 2024)Cuánto es 500 dólares hoyPara calcular cuánto es 500 dólares en pesos colombianos hoy, 24 de noviembre de 2024, utilizamos la TRM actual de $4.18.58 COP por dólar. Si multiplicamos este valor obtenemos 2.209.290.Por lo tanto, 500 dólares equivalen a 2.209.290 pesos colombianos hoy.Comportamiento del dólar desde enero hasta octubre de 2024El comportamiento del dólar en Colombia durante el año 2024 ha sido influenciado por diversos eventos económicos y políticos. A continuación, se presenta un resumen del comportamiento mensual del dólar desde enero hasta octubre de 2024:Enero Inicio del mes: $3.884,84 COPFin del mes: $3.903,75 COPVariación: +$18.91 COP (+0.49%)Febrero Inicio del mes: $3.903,75 COPFin del mes: $3.957,50 COPVariación: +$53.75 COP (+1.38%)MarzoInicio del mes: $3.957,50 COPFin del mes: $4.022,13 COPVariación: +$64.63 COP (+1.63%)Abril Inicio del mes: $4.022,13 COPFin del mes: $3.884,50 COPVariación: -$137.63 COP (-3.42%)Mayo Inicio del mes: $3.884,50 COPFin del mes: $3.957,50 COPVariación: +$73.00 COP (+1.88%)JunioInicio del mes: $3.957,50 COPFin del mes: $4.022,13 COPVariación: +$64.63 COP (+1.63%)Julio Inicio del mes: $4.022,13 COPFin del mes: $4.178,30 COPVariación: +$156.17 COP (+3.88%)Agosto Inicio del mes: $4.178,30 COPFin del mes: $4.316,73 COPVariación: +$138.43 COP (+3.31%)Septiembre Inicio del mes: $4.316,73 COPFin del mes: $4.413,46 COPVariación: +$96.73 COP (+2.24%)Octubre Inicio del mes: $4.413,46 COPFin del mes: $4.409,57 COPVariación: -$3.89 COP (-0.09%)(Lea también: Crisis económica de Icetex: ¿qué otras opciones de financiación tienen los estudiantes?)Precio del dólar en casas de cambioBogotáPrecio para compra: $4.150Precio para venta: $4.250MedellínPrecio para compra: $ 4.080Precio para venta: $4.250CaliPrecio para compra: $4.080Precio para venta: $ 4.190CartagenaPrecio para compra: $ 3.750Precio para venta: $ 3.980CúcutaPrecio para compra: $ 4.300Precio para venta: $ 4.420PereiraPrecio para compra: $ 3.730Precio para venta:$ 3.800
El actor Juan Pablo Raba reveló entre lágrimas el origen de su pódcast Los hombres sí lloran. En diálogo con el programa La Red, de Caracol Televisión, contó que después de cinco años de pensar en ello, un viaje a Bhutan fue el empujón que le faltaba.Dijo que tras investigar descubrió que “los hombres se están suicidando ocho veces más que las mujeres”.Pensó que nadie querría “ver a dos manes sentarse a hablar de problemas, ¿quién va a querer sentarse a ver un man llorando? Yo soy llorón; de lo que más lloro es de facilidad y agradecimiento”.Pero fue tras un viaje a Bhutan, que tenía pendiente hace 24 años, donde “en ese templo, en ese silencio y en esa meditación, algo me dijo: ‘Habla de esto, no importa si lo ven una o dos personas, habla’", relató con la voz quebrada.Mostrarte vulnerable en esta casa va a ser una fortaleza; aquí no va a ser una debilidad. Recibió el mensaje de una mujer que le decía que "tenía tres años tratando de que mi esposo fuera a una terapia porque está en un hueco y no había conseguido que hablara".Esto lleva unos cinco años gestándose, cuenta Juan Pablo Raba“Empezó con el nacimiento de mi hija, cuando tenía 42 años. Entro en una suerte de depresión posparto; no creo que sea el término médico correcto, pero sí está demostrado que hormonalmente los hombres empezamos a pasar por muchos cambios por el nacimiento de nuestros hijos, pero nadie te pregunta”, aseguró el actor.Además, Raba agregó que “uno comienza a comerse las preocupaciones y angustias. Empiezo a tener episodios de mucha angustia, de mucho miedo”.El matrimonio de Juan Pablo RabaEn medio de la entrevista, el colombiano reveló detalles de su matrimonio. “Estoy casado con una bacana, tengo dos hijos sanos, no tengo derecho de ir a mi esposa y decirle ‘me estoy sintiendo mal’, cuando es ella la que acaba de tener un hijo”, aseveró.Su trasegar profesional y personal también se ha visto contagiado por algunos pensamientos que no busca materializar, pero a veces, lo agobian.“Un día, esos pensamientos me llevan a pensar que tal vez todo sería más fácil si yo no estuviera en este plano. No pensé en quitarme la vida, nunca tuve planes de atentar contra mi integridad física, pero sí pensé que si no estaba todo era más fácil”, acotó Raba.El pódcast, uno de sus proyectos profesionales, llegó en el momento indicado para él, aunque asegura que todo el proceso ha sido de aprendizaje.“El pódcast sale el año pasado cuando ya llevo cuatro años en terapia, con bajones, con subidones, con buenos momentos en mi matrimonio, retiros para hombres (…)”, afirmó el actor.Y recalcó un plus que ha descubierto en su proyecto: “Empezar a compartirlo fuera de mi casa y que el 100% de los hombres con los que lo compartí en ese momento me dijeran que estaban pasando por lo mismo, dije: ‘Aquí está pasando algo’”.
El argentino Franco Colapinto (Williams) explicó este domingo tras acabar décimo cuarto el GP de Las Vegas que "podría haber sumado puntos de haber salido desde más adelante" pero que salir el último y desde 'pit lane' le lastró en la carrera.Colapinto se estrelló este sábado en la clasificación contra el muro interior de la curva dieciséis y tuvo que salir desde el 'pit lane' en la carrera de este domingo, pese a haber terminado décimo cuarto la clasificación.Tras el fuerte golpe, el argentino explicó que le mandaron de vuelta al hotel "con una conmoción cerebral" y el fin de semana "se fue torciendo", porque estaba seguro de que podría haber sumado puntos, indicó a DAZN."Hay que trabajar ya para Catar, porque en Las Vegas ha habido mucha degradación y quería darle a los mecánicos algo por lo que festejar esta noche, pero no pudo ser", concluyó Colapinto.Así fue la carrera de Fernando Alonso, en el Gran Premio de Las Vegas de Fórmula 1El español Fernando Alonso (Aston Martin) explicó este domingo, tras terminar undécimo el GP de Las Vegas, que fue "una buena carrera" y "el coche se sentía competitivo", pero recalcó que le queda "el sabor amargo por perder un punto a cuatro vueltas del final", al adelantarle el Red Bull del mexicano 'Checo' Pérez."Somos competitivos y nos gusta pelear aunque sea por un punto. No nos va a cambiar nada, pero luchas como si fueras por un podio. Todos queremos ser campeones del mundo y ojalá tener esa ventana de posibilidades ya no en 2025, pero sí en 2026", dijo Alonso, que felicitó por el campeonato al neerlandés Max Verstappen (Red Bull).Alonso señaló que "ojalá" le toque a él "cambiar la historia" por pelearle, con éxito, un título mundial a Verstappen, intratable estos últimos cuatro años, y tras un 2024 en el que "no tuvo puntos débiles".El asturiano sostuvo que no estuvo "cómodo" en la crono ni en los libres, pero que este domingo sí que se sintió competitivo: "No sé por qué sería, si por el peso de la gasolina, la estrategia agresiva que nos ofreció pista libre... merecíamos ese punto, porque este coche no es competitivo a día de hoy"."Cuando estás tan cerca hasta el final y pierdes... si hubiera un coche en media hora me subía y lo intentaba. Te queda un poco de rabia, así que solo queda llegar a Catar con buenas sensaciones", concluyó Alonso, satisfecho por haberse mostrado competitivo con el Aston Martin.
