Tras cinco días de protestas en contra de la reforma tributaria, el presidente Iván Duque hizo un anuncio esperado por cientos de ciudadanos que se volcaron a las calles.(Puede leer: ¿Estuvo expuesto en aglomeraciones? Recomendaciones frente al COVID-19)"Le solicito al Congreso de la República el retiro del proyecto radicado por el ministerio de Hacienda y tramitar, de manera urgente, un nuevo proyecto, fruto de los consensos y así evitar incertidumbre financiera. La reforma no es un capricho, la reforma es una necesidad. Retirarla o no, no era la discusión. La verdadera discusión es poder garantizar la continuidad de programas sociales", dijo el mandatario.Sobre este anuncio, María Alejandra Villamizar, analista de Noticias Caracol, comentó: “La reforma tributaria se convirtió en el punto de honor entre el gobierno y los sectores sociales que marcharon en la calle. Uno puede decir que la reforma es el árbol, pero que el bosque es enorme y ese bosque es una crisis social agudizada por la pandemia, una crisis que ha dejado a muchos colombianos en la pobreza y que ha significado también que se reactive el paro nacional del año 2019”.A su vez, el analista Álvaro Forero Tascón señaló que el gobierno Duque tomó la decisión de manera tardía, pues “se hubieran podido evitar mucho dolor y excesos” sin presentar “esta propuesta de reforma incendiaria”.Y agregó: “ahora vamos a pasar a lo que hemos podido hacer desde hace tres meses, que es buscar los recursos para la inversión social, que es absolutamente necesaria, sin afectar a los sectores más vulnerables, que más golpeados están por la pandemia”.Entre las ideas destacadas por Forero Tascón para lograr la inversión social está la venta de ISA, “que produciría casi 14 billones y con eso se taparía buena parte del hueco inmediato”.Por su parte, el politólogo Eduardo Pizarro calificó como un “error” que el gobierno Duque presentara la reforma tributaria “en un momento tan sensible” y subrayó que esto “ahondó la fractura nacional que está afectando la estabilidad democrática”, no solo en Colombia sino en todo el continente.Recalcó que es necesario el consenso nacional “sobre recursos frescos para la economía nacional”, porque la “reforma tributaria es muy importante, no solamente porque podemos tener un déficit fiscal, sino que Colombia puede caer en la calificación de riesgo de las agencias internacionales, lo cual afecta las finanzas públicas y los préstamos internacionales y sus costos”.VandalismoLas marchas, que en gran mayoría fueron pacíficas, se vieron empañadas por el vandalismo que generó caos y destrucción y, tras esas situaciones, el presidente Iván Duque anunció la noche del sábado la activación de la figura de “asistencia militar” para contener desórdenes en las ciudades, lo que avivó la polémica.“No me parece positivo sacar a las fuerzas militares porque un militar está adiestrado para disparar, no para atender manifestaciones, para eso existe el ESMAD”, recalcó Pizarro.¿Qué pasa en Cali?Cali fue epicentro de contrastes, por un lado, se registraron multitudinarias marchas y por otro, fuertes disturbios protagonizaron algunos manifestantes.“No es coincidencia. Cali es el epicentro de la región más pobre, más afectada por la violencia en Colombia, que es el Pacífico. Es una ciudad que ha crecido con una población recién llegada del Pacífico, del Cauca, que no es fácil incorporar a la economía y es uno de los sectores, sobre todo los jóvenes, que está reflejando mayor insatisfacción. El problema de Cali, obviamente, tiene un componente de orden público, pero eso es secundario, antes de eso hay una problemática social muy grande”, puntualizó el analista Forero Tascón.
En su primer combate profesional en casi dos décadas, el estadounidense Mike Tyson cayó la noche del viernes por decisión unánime frente a Jake Paul, un 'youtuber' reconvertido a boxeador.Tyson, de 58 años, fue una sombra del púgil que sembró el terror en los rings en la década de 1980 y apenas pudo protegerse de los golpes de Paul, de 27, durante los ocho asaltos en el AT&T Stadium de Arlington (Texas).
El seleccionador de Uruguay, Marcelo Bielsa, afirmó que el triunfo que la Celeste logró este viernes por 3-2 frente a Colombia "era muy necesario"."Para nosotros era imprescindible volver a ganar y más allá de la forma en que se dio, que fue muy emocionante, era un triunfo muy necesario", apuntó el técnico argentino en conferencia de prensa.En concordancia con ello, señaló que victorias como la que consiguió su equipo son sanadoras, ya que se "acercan mucho" a todas las partes que rodean "un sentimiento tan fuerte" como en el que en Uruguay hay por la selección de fútbol."Fue un partido muy emocionante. Se hizo muy evidente la garra que pusieron los jugadores para conservar el triunfo. Parecía imposible después de un empate faltando tan poco que se volviera a desequilibrar y se dio. Una alegría inmensa", enfatizó Bielsa.Consultado sobre si imaginó un encuentro así, el entrenador apuntó que no y dijo que siempre los imagina teniendo la pelota y recuperándola rápido."Nos costó mucho evitar que Colombia tuviera posesiones largas", subrayó.Además, destacó a su rival de turno y dijo que este tiene una forma de jugar muy lograda, ya que es un equipo que defiende, presiona, maneja la pelota y tiene desequilibrio, lo que lo hace "un rival muy difícil de vencer".Finalmente, Bielsa habló sobre el próximo encuentro que afrontará la Celeste, hizo hincapié en las virtudes de Brasil y subrayó que su equipo tratará de imponer las condiciones como busca hacerlo en cada partido.Uruguay ganó este viernes por 3-2 a Colombia en un encuentro marcado por un final increíble, en el que el visitante igualó las acciones en el sexto minuto del tiempo añadido y en el que la Celeste se quedó con los tres puntos gracias a un tanto de Manuel Ugarte en el minuto 101.
El futuro presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ya empezó a seleccionar su equipo con el nombramiento de una veintena de personas que comparten un perfil común: lealtad absoluta a su visión, una buena presencia en televisión y firme respaldo a sus medidas más polémicas, como las deportaciones masivas.>>>Lea también: Colombiano murió al caer del muro fronterizo entre México y Estados Unidos por evitar su detenciónAlgunos de estos nombramientos deberán ser confirmados por el Senado, donde los republicanos tendrán a partir de enero una mayoría de 53 escaños que podría verse afectada por disidencias internas. Ante ese escenario, Trump ya adelantó que tratará de evitar ese trámite en esa Cámara y hacer nombramientos unilaterales.Por lo pronto, entre los perfiles que ya nombró están Susie Wiles, quien será la primera mujer en ejercer el cargo de jefa de gabinete, y Karoline Leavitt, de apenas 27 años, quien será su secretaria de prensa en la Casa Blanca.Pero hay otros nombramientos cuyo anuncio estuvo marcado por la controversia. Por ejemplo, Stephen Miller, quien será subdirector de política de la Casa Blanca, fue el arquitecto de las políticas de separación de familias migrantes y la prohibición de entrada a personas de países de mayoría musulmana durante el primer mandato de Trump. Ahora es el ideólogo de los planes de deportaciones masivas. También está Matt Gaetz, uno de los legisladores más fieles a Trump en el Congreso, cuyo nombramiento como fiscal general es de los más sorprendentes y hay dudas de que pueda ser confirmado por un Senado que dominan los republicanos. Gaetz fue acusado de tráfico sexual de una menor y está siendo investigado por ello por el Comité de Ética de la Cámara de Representantes, así como por consumo de drogas.>>>Puede leer: Donald Trump nombra a Robert F. Kennedy Jr. como futuro secretario de Salud de Estados UnidosNo menos polémicos están los recientes nombramientos de Marco Rubio y Elon Musk. El primero, senador por Florida desde 2011, de origen cubano y considerado un "halcón" en política exterior -defensor de una línea dura frente a China e Irán, así como de sanciones contra Cuba, Venezuela y Nicaragua-, será secretario de Estado. Y aunque ahora es leal al expresidente, ambos mantuvieron una rivalidad intensa durante la contienda por la nominación presidencial republicana en 2016, que finalmente ganó Trump. Y el segundo, el magnate propietario de SpaceX, Tesla y de la red social X, la persona más rica del mundo, será director de eficiencia gubernamental. Musk, antiguo crítico de Trump, ha sido uno de sus mayores donantes en la campaña presidencial y ahora dirigirá, junto al empresario Vivek Ramaswamy, un organismo dedicado a la eficiencia gubernamental. Ya prometió recortar un tercio del presupuesto federal.El ramillete de nombramientos polémicos lo completan Pete Hegseth, presentador de Fox News y sin experiencia internacional, quien será jefe del Pentágono. Una elección poco convencional para dirigir las Fuerzas Armadas más poderosas del mundo. Está también Thomas Homan, a quien el propio Trump llamó su “zar de la frontera”. Él estuvo al frente de la agencia de migración (ICE) durante el primer mandato del republicano y fue el encargado de deportaciones en el Gobierno de Barack Obama. También participó en la política de separación de familias y ha prometido más redadas en centros de trabajo para detener a indocumentados, abriendo la puerta al uso de militares. Y, por último, está Robert F. Kennedy Jr, un teórico de la conspiración y escéptico de las vacunas, a quien Trump nombró su secretario de Salud y Servicios Humanos.Para Juan Nicolás Garzón Acosta, profesor de la facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de La Sabana, los nombramientos hasta ahora anunciados muestran que el segundo de Trump será un Gobierno “seguramente, como el anterior, muy personalista y centrado en su figura”.“El hecho de que Trump esté nombrando a su círculo más cercano, de alguna manera en quienes más confía y quienes fueron claves durante su campaña, hace pensar que estará muy de cerca de lo que prometió como candidato y que ahora quiere cumplir como presidente”, agrega Garzón Acosta, quien afirma también que los perfiles elegidos por Trump son de una tendencia evidentemente “más conservadora y antinmigración”.¿Qué viene en materia migratoria?Analistas coinciden precisamente en que una de las principales conclusiones luego de estos nombramientos es que Trump ha optado por elegir a figuras conocidas por sus duras posiciones para frenar la migración y adelantar deportaciones, lo que ratifica la intención del presidente electo de cumplir una de sus principales promesas de campaña, aunque no parece que la tendrá fácil. >>>Lea también: Régimen de Maduro cuestiona nombramiento de Marco Rubio en Gobierno Trump y hace apuestaLa migración en situación ilegal fue un punto clave para los votantes en las presidenciales de Estados Unidos, y las promesas de Trump de cerrar la frontera y llevar a cabo la mayor deportación de la historia del país parecen haber resonado en las urnas. Pero concretar estas promesas puede ser complicado, advierten expertos en el área.Aaron Reichlin-Melnick, asesor del Consejo Americano de Inmigración, sostiene que con entre 13 y 15 millones de migrantes sin documentos en Estados Unidos (no los 20 millones que Trump cita sin fuentes en sus discursos), hablar de deportaciones masivas "no es realista". Sería necesario emplear a decenas de miles de funcionarios para atender cientos de centros de detención y tribunales en todo el país, sostuvo el abogado de esta organización sin fines de lucro, lo que tendría un costo extraordinario y tomaría mucho tiempo."Estimamos que tomaría más de una década (deportar a 13 millones de personas)", le dijo a la AFP. "Y eso es solo asumiendo que el Congreso financie al Gobierno en torno a cerca de un billón de dólares para ejecutar esas deportaciones masivas".Dejando de lado los detalles prácticos, el perfil de las figuras elegidas por Trump para asumir esta área muestra cierta determinación por parte del magnate.Además de Thomas Homan, el “zar de la frontera”, está la apuesta de Trump para liderar el Departamento de Seguridad Nacional, la gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, una republicana de 52 años que ganó fama internacional recientemente cuando echó por tierra su oportunidad de ser la vicepresidenta del hoy presidente electo al admitir en su biografía, con cierto orgullo, que mató a su perro Cricket porque era "imposible de entrenar".>>>Puede leer: Trump nombra a Elon Musk como jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental de EE. UU.A pesar de que su estado, al norte del país, no colinda con México, Noem ganó aplausos de la derecha cuando envió efectivos de la Guardia Nacional a su cargo a la frontera. Tras ser nominada a su nueva posición, Noem dijo que se sentía "honrada". "Aseguraremos la frontera, y vamos a restaurar la seguridad de las comunidades estadounidenses para que las familias puedan tener de nuevo la oportunidad de perseguir el sueño americano", dijo.La inteligencia y el rol internacionalHay nombramientos que generan otro tipo de precauciones. El de Tulsi Gabbard, una firme oponente al intervencionismo militar de Washington, al frente de los servicios de inteligencia, por ejemplo, generó preocupación, sobre todo por una eventual politización del trabajo de los espías estadounidenses y su sometimiento a la Casa Blanca.Pero antes de ocupar el cargo, la exsoldado de 43 años, tránsfuga del Partido Demócrata, deberá ser refrendada por el Senado. Si esa Cámara da su visto bueno, la mujer, que no tiene experiencia en la materia y se ha manifestado en el pasado a favor de los presidentes ruso Vladimir Putin y sirio Bashar al Asad, se convertirá en la nueva directora de inteligencia nacional.El puesto, eminentemente político, fue creado en 2005 después de que se descubriera hasta qué punto la falta de coordinación entre las diferentes oficinas gubernamentales impidió frustrar los atentados del 11 de septiembre de 2001."Es una función administrativa para asegurarse de que las agencias se hablan entre sí, que se coordinan (...), que la CIA no dirige el baile y que existen reglas de análisis", le explica a la agencia AFP Mathew Burrows, un exempleado de la CIA que actualmente se desempeña como analista en el gabinete de ideas Stimson de Washington.El director de los servicios de inteligencia también habla con el presidente a diario, por lo que las opiniones de Gabbard y su cercanía con Trump generan inquietud, aunque sus predecesores también compusieron un equipo a su medida."Su nombramiento será una amenaza para la seguridad de Estados Unidos", afirma, por su parte, Tom Nichols, profesor de la Escuela de Guerra Naval de Estados Unidos. "Una persona con (esas) opiniones no debería poder acercarse a las joyas reales de la inteligencia estadounidense". Hace años que las declaraciones de Gabbard causan polémica, como cuando aludió a las "preocupaciones legítimas de Rusia sobre una posible entrada de Ucrania en la Otán".Para expertos, el segundo mandato seguramente empiece de otra manera. Trump "quiere neutralizar críticas de la comunidad (y) Gabbard, al estar a cargo de la sesión informativa diaria con el presidente, tiene el poder de eliminar el análisis que no sirva a sus decisiones", según Burrows. El experto teme que las opiniones de Gabbard "politicen los servicios de inteligencia". Ella "debe entender que su función es decir la verdad al poder. Y estoy seguro de que Trump no tiene eso en mente porque (...) está convencido de poseer toda la verdad que necesita", advierte el analista.Habrá que esperar un tiempo para comprobar las consecuencias reales del nombramiento pero "la comunidad teme, necesariamente, una caza de brujas", señala Alexandre Papaemmanuel, profesor del instituto Sciences-Po de París.Donald Trump "lo pondrá todo patas arriba", pronostica. "Así como pudo romper los códigos de la política, de la relación mediática con los electores y los ciudadanos, lo que se puede y no se puede decir, podemos imaginar que querrá romper los muy viejos códigos de los servicios de inteligencia".En esa línea, para Juan Nicolás Garzón Acosta, de la Universidad de La Sabana, el segundo mandato de Trump se perfila, en últimas, como uno “más confrontacional, probablemente con un discurso más nacionalista y que intentará sacar a Estados Unidos de varios compromisos internacionales en los cuales está involucrado”.Los expertos coinciden, en todo caso, en que este nuevo gobierno, con el gabinete que se está conformado, optará por dar golpes de opinión fuertes, visibles y que marquen la línea de la llegada de una nueva administración que quiere mostrarse comprometida con políticas más duras en materia económica, de seguridad, migratoria, internacionales e incluso de salud. Lo que está por verse es cómo reaccionará la ciudadanía a esas decisiones.
Perú y Chile empataron este viernes sin goles en el Estadio Monumental de Lima por la eliminatoria al Mundial 2026, y se quedaron con un punto por bando que no cambia la realidad de ambas selecciones que están en los últimos lugares de la clasificación y lejos del puesto de repesca.La Blanquirroja se mantiene en el noveno lugar con siete puntos, mientras que La Roja es colista con seis enteros, sin poder reducir la distancia con el séptimo puesto, última plaza que da acceso a la repesca, y que está en manos de Venezuela con 12 unidades.Fue un baile de desesperados, en el que Perú tomó la iniciativa acercándose al área rival en los primeros compases, pero fue Chile quien tuvo hasta tres opciones para abrir el marcador del partido.La primera fue un rebote en el área que Vicente Pizarro remató a las manos del portero Carlos Cáceda, quien tuvo que salvar una segunda vez su arco en un disparo de Rodrigo Echeverría, tras centro de Eduardo Vargas.En una ofensiva de tres minutos, La Roja tuvo otra ocasión en un cabezazo del central Paulo Díaz que terminó controlado e hizo reaccionar a la Blanquirroja que generó rápidamente una acción en el arco chileno que Paolo Guerrero no logró concretar.La Roja impulsada por el regreso de Arturo Vidal en la capitanía, siguió embistiendo con el atacante del América mexicano Diego Valdés, que con un disparo desde fuera del área hizo lucir a Cáceda en el rechazo.Luego vendría el chance del volante Alexander Aravena del Gremio, que respondió a su primera titularidad generando peligro por la banda derecha chilena, pero sus remates fueron bloqueados.Después del vértigo inicial sobre el área local, el partido cayó en un bache con la disputa de la pelota entre ambas selecciones sin destino concreto por 10 minutos, hasta que Guerrero probó al guardameta Brayan Cortés.Tras eso, vendría la opción más clara de Chile en la primera mitad, con Aravena entrenado solo al área tras un pase largo de Pizarro, pero el jugador eligió pasarla a Valdés que no atinó un buen remate y la jugada terminó con un cabezazo de Vargas que sacó Cáceda.La respuesta de Perú hizo temblar a La Roja, que tuvo la fortuna de que el disparo de Sergio Peña pegó en el palo izquierdo y Guerrero remató desviado el disparo habiendo quedado solo sobre el segundo palo.Comenzando el segundo tiempo llegó el primer remate de Vidal que el meta peruano controló en dos tiempos, pero a los pocos minutos puso en peligro a la Roja perdiendo una pelota en la salida.El desliz terminó con un cañonazo desde fuera de la medialuna del lateral del argentino Boca Juniors Luis Advíncula, que rechazó Cortés.El duelo perdió ritmo con las faltas de la Bicolor que no lograba profundizar sus ataques y se volvió muy físico ante un rival que tenía el control de la pelota, pero que no era tan peligroso como en la primera mitad.Perú, que dirige Ricardo Gareca y que sumó su primer punto en la eliminatoria tras cuatro derrotas, apenas tuvo su segundo remate del complemento a los 71 minutos con Valdés, que botó la pelota desviada por encima del travesaño.Perú se volvió más incisivo por la banda derecha y tuvo el gol al minuto 73 en los pies de Alex Valera, quien no pudo conectar un centro de Andy Polo ante un Cortés que había fallado en la salida de su arco.El juego terminó con una posibilidad de Perú de ganarlo sobre la hora, luego de que el delantero chileno Felipe Mora cometiera un penalti sobre Gianluca Lapadula que el juez brasileño Wilton Sampaio sancionó, pero que se desestimó con el VAR que sentenció un fuera de juego previo.
Durante la noche del jueves, 14 de noviembre de 2024, un motorizado asesinó con arma de fuego a Ana Isabel Mejía Córdoba, funcionaria del CTI de la Fiscalía. El crimen ocurrió en su propio hogar en Riohacha, en el cual estaba acompañada de su madre y uno de sus hijos.>>> Le recomendamos: Comerciante en Riohacha fue asesinado a tiros por sujetos a bordo de una motocicleta¿Quién era la funcionaria del CTI asesinada en Riohacha?Ana Isabel Mejía Córdoba ingresó a la Fiscalía en 2006 como investigadora y rápidamente ascendió, llegando a alcanzar el cargo de coordinadora de investigación judicial del CTI. En su trayectoria manejó casos relacionados con delitos sexuales, bandas delincuenciales e incluso realizó trabajos conjuntos con la Fuerza Aérea Colombiana sobre el narcotráfico.Fuentes confirmaron a Noticias Caracol que el año pasado fue trasladada al grupo investigativo de casos no querellables, como profesional investigador uno, al parecer, por el alto riesgo que desempeñaba en el cargo anterior.El 14 de noviembre, la funcionaria estaba en la terraza de su hogar en Rioahacha cuando un hombre en motocicleta le disparó en dos ocasiones, causándole heridas mortales.Millonaria recompensaGenaro Redondo, alcalde de Riohacha, se pronunció frente al asesinato de Ana Isabel Mejía Córdoba, diciendo que rechazaban el hecho violento que tenía consternada a la comunidad. "A sus familiares y amigos, especialmente a su hermana Yelnis Mejía, funcionaria del Distrito, extendemos nuestra solidaridad y apoyo en este difícil momento", comentó el mandatario.Entretanto, Wilson Rojas, secretario de Gobierno de la ciudad, confirmó que desde la alcaldía distrital se ofrecería una recompensa de hasta 50 millones de pesos de quien entregue información que permita dar con autores materiales e intelectuales del crimen.Posteriormente, se publicó un comunicado en conjunto con la Gobernación de La Guajira donde se afirmaba que la recompensa ofrecida aumentaría a los 100 millones de pesos. "Las autoridades están con todas las capacidades dispuestas para investigar a fondo los hechos y dar con los responsables de este brutal crimen", destacaron.Aunque en un inicio se planteó como primera hipótesis un supuesto atraco, la Fiscalía indaga si realmente los hechos se dieron por este motivo, ya que según algunos testigos el supuesto atacante llegó directo a la casa de la funcionaria y la atacó en el momento exacto en que salió a la terraza.Compañeros piden justiciaDesde el Sindicato de Empleados y funcionarios Judiciales Rama Judicial Colombia también alzaron su voz en rechazo por el crimen de la funcionaria Ana Isabel Mejía Córdoba, señalando que este asesinato "se suma a una larga lista de atentados contra la vida de miembros de nuestra institución, lo que evidencia la grave situación de violencia que enfrentan quienes se dedican a la administración de justicia en nuestro país".Además de pedir que se esclarezcan los móviles del crimen, también hicieron un llamado para que se le brinde la oportunidad de que uno de los miembros de su hogar siga contribuyendo económicamente al sustento del hogar."No podemos permitir que la violencia siga cobrando vidas en nuestro país. Exigimos a las autoridades que actúen de manera contundente y efectiva para garantizar la seguridad de quienes trabajan por la justicia", destacó el sindicato.>>> Puede interesarle: Asesinan a cantante vallenato Jaime Molina en medio de un atraco en Riohacha
