Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Push Noticias Caracol
Reciba nuestras notificaciones con lo último de:
Ahora no
Activar

Publicidad

Tras presenciar cesárea de su esposa, hombre demandó a hospital: "Esto dañó su matrimonio"

El sujeto señaló que en el centro médico lo "alentaron" a observar la cesárea. Aseguró que luego de ver los órganos internos y la sangre de su esposa la experiencia le causó un trastorno "psicótico".

El hombre presenció la cesárea de su esposa hace cinco años, pero decidió demandar al hospital recientemente
El hombre presenció la cesárea de su esposa hace cinco años, pero decidió demandar al hospital recientemente
Shannon Fagan/Getty Images

En Australia, un hombre demandó al hospital donde su esposa dio a luz mediante una cesárea en 2018. Según el sujeto, la experiencia le causó un trastorno "psicótico".

Aunque el hecho tuvo lugar hace cinco años, Anil Koppula presentó la demanda recientemente y aseguró que el hecho de haber visto la cesárea de su pareja provocó una "ruptura de su matrimonio". Así lo informó The New York Post.

"El señor Koppula alega que lo alentaron o le permitieron observar el parto y que, al hacerlo, vio los órganos internos y la sangre de su esposa. El hospital incumplió el deber de diligencia que le debía y está obligado a pagarle una indemnización por daños y perjuicios", señaló la defensa del sujeto al medio citado.

Cesárea
Cesárea
A boy and the sea/Getty Images

En la demanda, Anil Koppula solicitó al Royal Women's Hospital, de Melbourne, una indemnización de 642 millones de dólares.

Recibió notificación de que había alguien en su casa y las cámaras mostraron a un intruso en su cama

Publicidad

¿Qué respondió el hospital tras la demanda de Koppula?


Según The New York Post, el Royal Women's Hospital aseguró que no incumplió el deber de diligencia. Además, afirmaron que Koppula no sufrió ninguna lesión real debido a la cesárea que presenció.

Argumento que apoyó James Gorton, juez encargado del caso. El tribunal calificó la demanda de Koppula como un "abuso del proceso".

  • Publicidad