Wimbledon respondió el por qué los juegos de la cancha central no empiezan más temprano

Esta edición de Wimbledon ha estado en vuelta de críticas por la mala gestión de los organizadores a la hora de programar los partidos. El toque de queda ha provocado el aplazamiento de algunos encuentros y a esta altura del torneo todos se preguntan lo mismo sobre el uso que se le da a la cancha central. "¿Por qué no se empieza antes?"A eso, respondió Sally Bolton, la presidenta ejecutiva del All England Club: "Históricamente, durante muchas décadas, hemos empezado alrededor del mediodía. Porque queremos que la gente tenga tiempo para estar en la pista y que cuando los jugadores salgan esta ya esté llena. También porque cuando la gente compra un ticket para Wimbledon, quieren experimentar cómo es el club, ver las pistas exteriores, comer algo, coger fresas con crema...".Curiosamente Andy Murray, el gran favorito local, fue uno de los grandes perjudicados por las decisiones del torneo, ya que su partido de segunda ronda contra Stefanos Tsitsipas fue suspendido por falta de tiempo con 2-1 a favor del británico y cuando se reanudó al día siguiente, en condiciones completamente distintas, con sol y sin techo, el griego remontó."Wimbledon toma sus decisiones", comentó Murray, que pese a no cargar contra el torneo deslizó las dos razones por las que esta norma no se cambia."No se tiene en cuenta únicamente lo que es mejor para los jugadores. Hay obviamente otras cosas; televisiones, vips... Tienen todas esas cosas en cuenta para tomar la mejor decisión", añadió el escocés, que aseguró que pidió no jugar en el último turno del día porque era consciente de que el partido no se acabaría.Y es que, además de los vips, que prefieren entrar a la pista después de comer, está el tema de las televisiones, en concreto la BBC, que es la que retransmite el torneo en el Reino Unido.Hace dos años el torneo se plegó a la cadena pública y retrasó el inicio de la acción en la pista central media hora e introdujo parones de 20 minutos entre partido y partido para hacer que los mejores encuentros se retransmitieran lo más tarde posible, en horario de 'prime time'."No", responde Bolton al ser preguntada sobre si es la BBC la que impide que los partidos comiencen antes, para más tarde dejar ver que su opinión es una de las que más peso tiene."Es uno de los entes a los que consultamos, pero no tiene una opinión directa en el inicio de la jornada", agregó.Bolton también aseguró que no han intentado ni van a intentar acabar con el toque de queda, como ya ocurrió en Roland Garros, donde ahora existe sesión nocturna, como en Melbourne y Nueva York, y se juega hasta altas horas de la madrugada.Los aficionados, que pagan unos 200 euros por asistir a la pista central, son otros de los grandes afectados, ya que pagan por partidos que no van a ver acabar. Sin embargo, lo aceptan con deportividad, a diferencia, por ejemplo, de París. Parece imposible que se repita una situación como la que se vivió en la capital parisina, cuando en junio de 2021, aún con restricciones por covid que obligaban a los franceses a estar en casa las 23:00, Emmanuel Macron permitió que el toque de queda se suspendiera para que diera tiempo a terminar la semifinal entre Rafael Nadal y Novak Djokovic.En Wimbledon, donde la mayoría de las casas colindantes al torneo son ocupadas durante tres semanas por jugadores y sus equipos, con precios desorbitados ante la gran demanda, el ayuntamiento local no permite que se sobrepase esas 23:00 para no molestar a los vecinos, que en muchas ocasiones están fuera de Londres disfrutando del alquiler cobrado.