Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Push Noticias Caracol
Reciba nuestras notificaciones con lo último de:
Ahora no
Activar

Publicidad

Juicio contra John Poulos: vea en vivo la audiencia de alegatos de conclusión

John Poulos, señalado asesino de la DJ Valentina Trespalacios, se enfrenta a una nueva audiencia en la que buscará convencer al juez que durante la etapa probatoria del proceso que se adelanta en su contra se cometió un supuesto error.

Proceso contra John Poulos: vea la audiencia de alegatos de conclusión en vivo
John Poulos fue imputado por feminicidio agravado en concurso con ocultamiento, alteración o destrucción de elemento material probatorio.
Foto: Fiscalía.

Este miércoles, 17 de abril de 2024, se lleva a cabo la audiencia de alegatos de concusión en medio del juicio contra John Poulos, el ciudadano estadounidense señalado de asesinar a la DJ Valentina Trespalacios.

Vea la diligencia contra John Poulos aquí:

Es importante mencionar que, en las últimas horas, la defensa de John Poulos presentó una solicitud que busca la nulidad parcial del proceso que se adelanta en su contra.

Conforme a lo revelado por Blu Radio, la defensa del presunto feminicida está buscando que se reconozca un supuesto error que se habría cometido en medio de la etapa probatoria, donde se excluyó el testimonio de Santiago Luna Bonilla, un excompañero sentimental de la DJ Valentina Trespalacios. Según el abogado John Freddy Espíndola Soto, este testimonio daría luces sobre aspectos relevantes de la vida de la DJ, entre los que figura una supuesta adicción a las sustancias alucinógenas.

Publicidad

El abogado Espíndola afirmó que la declaración de este testigo fue presentada ante las autoridades después del feminicidio. Según su concepto, el testimonio sería crucial para desestimar la tesis de la Fiscalía sobre un presunto crimen por celos. No obstante, el juez que lleva el caso habría negado la admisión de esta supuesta evidencia, algo que la defensa de John Poulos tildó de atropello al derecho a la defensa y el debido proceso.

Espíndola aclaró que esta acción no tiene un fin dilatorio en el proceso judicial, sino corregir un supuesto error. Esta solicitud fue admitida por el Tribunal Superior de Bogotá.

Publicidad

  • Publicidad