Delegación del Gobierno niega contratos con ELN mencionados por Olmedo López

La delegación del Gobierno que adelanta diálogos con el ELN emitió un comunicado tras las declaraciones que Olmedo López, exdirector de la UNGRD, entregó a la Corte Suprema de Justicia, en las que afirmó que miembros del alto gobierno le ordenaron direccionar algunos contratos para financiar a la guerrilla y salvar el proceso de paz.En un texto de cuatro puntos publicado este miércoles 17 de julio, la parte negociadora del Gobierno nacional sostuvo que “todas las actuaciones en desarrollo del proceso de paz con el ELN se han ceñido estrictamente al principio de legalidad que significa el respeto a la Constitución y las leyes vigentes: en el contenido de los acuerdos suscritos, y en todos los temas y debates abordados en la Mesa de Diálogos de Paz”.Agregó que las negociaciones tienen “la permanente observación de la comunidad internacional -por medio de los países garantes y de los países acompañantes-, de la ONU y la Iglesia Católica, así como de los observadores de las Fuerzas Militares y de Policía que acompañan los trabajos de la delegación”.Asimismo, aclaró que “la exigencia al ELN de suspensión de la práctica del secuestro por razones económicas que ha formulado el Gobierno Nacional nunca ha estado sujeta a ofrecimiento alguno de contraprestaciones o beneficios económicos”.¿Qué dijo Olmedo López?En su declaración, el exdirector de la UNGRD hizo afirmaciones que, según sus palabras, podrían poner en entredicho la política de paz total con el gobierno del presidente Gustavo Petro.“Una de las banderas, la bandera más importante, además del cambio, es la paz total. Entenderá la honorable corte que, cuando se hable de detalles, que cuando pueda, Dios me permitan hablar de detalles. Dios quiera que la vida me dé para ello, que lo que está en esa libreta pone en riesgo la paz total”, aseguró.La libreta a la que se refiere contiene los nombres de ministros, congresistas y contratistas beneficiarios de millonarios recursos producto de la corrupción en la Unidad para la Gestión del Riesgo. Allí también habría información de un beneficiario desconocido en la contratación de la cuestionada entidad.Olmedo López se refiere al ELN: “El nombre que dice ese papel que le mostré a la Fiscalía y que reza en resumen de mi declaración es el ELN y su gran influencia en el departamento de Arauca”.Explicó por qué eran necesarios los dineros de la Unidad Nacional Para la Gestión del Riesgo para financiar al ELN.Declaró que "es que ellos emitieron un comunicado hace unos meses: 'Volvemos a los secuestros porque no nos han garantizado la manutención de los hombres mientras hablamos de paz'. ¿Y cómo los iban a garantizar? Pues con contratos, honorable magistrado. Yo creo que ya ahí me van entendiendo el tema".Y es que el 17 de diciembre de 2023, el proceso de paz con el ELN sufrió un tropiezo luego de que su comandante máximo, Antonio García, condicionara la suspensión de los secuestros a recibir la financiación estatal: “Lo que dijimos desde el inicio era que si se quería hacer un cese al fuego, en el curso de las negociaciones, era necesario buscar financiación para mantener los combatientes del ELN”.Un mes después, en enero de 2024, se destrabaron las negociaciones."Lo que yo entendí en esa carta del ELN era que les habían garantizado, y ¿cómo les garantiza uno la manutención a unos frentes que están dialogando la paz? Yo no lo conozco, pero sí sé leer entre líneas y luego el comunicado de volvemos a la mesa. Cuando yo veo que uno de los contratos va para ese territorio de una alta influencia del ELN y ese nombre de la congresista es de esos mismos territorios", mencionó Olmedo López.La congresista a la que se refiere López es la representante por Arauca Karen Manrique, quien hizo parte de la Comisión de Paz del Congreso y aparece ingresando a la Unidad de Gestión de Riesgo el 14 de diciembre, cuando se reunió con Sneyder Pinilla, y el 22 de enero y el 7 de febrero de 2024, cuando se encontró con Olmedo López.Vea aquí el informe completo de Noticias Caracol: