Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Push Noticias Caracol
Reciba nuestras notificaciones con lo último de:
Ahora no
Activar

Publicidad

Audiencia contra Nicolás Petro y Day Vásquez: conéctese aquí EN VIVO a la diligencia

Nicolás Petro y Day Vásquez no aceptaron los cargos. La Fiscalía pidió que el hijo del presidente Gustavo Petro sea procesado por enriquecimiento ilícito y lavado de activos.

Nicolás Petro y Day Vásquez: estos son los 3 escenarios judiciales a los que se podrían enfrentar
Nicolás Petro y Day Vásquez fueron capturados el sábado 29 de julio
afp

Este martes, 1 de agosto, se llevó a cabo la audiencia de imputación de cargos contra Nicolás Petro y Day Vásquez. La Fiscalía General de la Nación presentó sus pruebas para que sean procesados y los imputó, pero ninguno se allanó a los delitos por los que los señalan.

Vea aquí la audiencia EN VIVO contra Nicolás Petro y Day Vásquez:

“Ustedes son los probables autores de unas conductas que revisten una connotación delictiva”, dijo el fiscal del caso, Mario Andrés Burgos Patiño. A Nicolás Petro lo señaló de enriquecimiento ilícito y lavado de activos, y a Day Vásquez de lavado de activos y violación de datos personales.

El proceso que hoy lleva a la captura de Nicolás Petro y Day Vásquez comenzó en marzo de este año con unas explosivas declaraciones de la exesposa del hijo del presidente Petro.

Publicidad

Daysuris del Carmen Vásquez Castro, mejor conocida como Day Vásquez, reveló el pasado 2 de marzo, en entrevista con la revista Semana, que evidenció cómo su exesposo Nicolás Petro, recibió aproximadamente 2.000 millones de pesos para financiar ilegalmente la campaña presidencial que se adelantaba en ese entonces, dinero que no llegó a las cuentas del entonces candidato.

El sábado 29 de julio Nicolás Petro y Day Vásquez fueron capturados y durante la audiencia de este martes, el fiscal manifestó que el hijo del presidente Petro recibió de Santander Lopesierra, extraditado varios años por narcotráfico e inscrito actualmente a la Alcaldía de Maicao, 400 millones de pesos.

Publicidad

“Nunca lo entregó a la campaña de su señor padre, el actual presidente de Colombia, doctor Gustavo Petro”, dijo el delegado, "sino que iba a utilizarse para una mansión por el valor de 1.600 millones de pesos en la zona de Villa Campestre, en Barranquilla".

También habría recibido una suma de $600 millones por parte del ‘Turco Hisalca’, añadió.

El delegado del ente investigador mencionó más entrega de dinero y, además, una camioneta, de la que Day Vásquez “aún conserva la llave y los controles”, según el testimonio de la misma esposa de Nicolás Petro, quien declaró “de manera libre, espontánea, natural”.

Respecto a Day Vásquez, indicó que incurrió en el delito de violación de datos personales porque “invadió la esfera de la intimidad de su compañera sentimental actual, Laura Ojeda, con un fin, de saber si ustedes se encontraban juntos”.

El fiscal Burgos añadió que Nicolás Petro “obtuvo para sí y para la señora Daysuris Vásquez Castro un incremento patrimonial injustificado. Usted solo tenía un ingreso, ser diputado de la Asamblea de Atlántico”.

Publicidad

Asimismo, detallando lo ganado por Nicolás Petro como diputado durante los años 2020, 2021 y 2022, se preguntó por qué si ganaba en promedio 220 millones anuales “gasta 1.600 millones de pesos. Interrogante grande: ¿de dónde llega ese dinero a sus arcas?”.

“No queda duda de que usted esté inmerso en la conducta de enriquecimiento ilícito de servidor público”, afirmó en la audiencia de imputación de cargos contra Nicolás Petro y Day Vásquez.

Publicidad

Lavado de activos

Day Vásquez “ayudó a blanquear los bienes y desarrolló varias actividades, no solamente para darle apariencia a los bienes, sino para darle la apariencia de legalidad”, indicó el delegado del ente acusador, recalcando que la esposa de Nicolás Petro invirtió, administró, custodio, ocultó, almacenó y encubrió dichos ingresos.

Parte de los recursos fueron puestos a nombre de un tercero: César Emilio Vásquez Buendía, tío de Day Vásquez, precisó el ente acusador, “con miras de dar visos de legalidad” y porque “no era bien visto que el hijo del presidente figurara en un negocio de esa magnitud”, según un chat revelado en la audiencia.

  • Publicidad